টিএফ 1-এর বিশ্লেষণ সম্পর্কিত কোনও ইডিএফ প্রকৌশলের মতামত

ট্রোলড এবং ডিজেনারেট দ্বারা কী বোঝা যায়?
আমি মনে করি যে আমরা বরং ভাল বিতর্ক করব, বিশেষত আলফা কণাগুলির ব্যবহার এবং পরিবেশে তাদের প্রচার সম্পর্কে, না?
একটি বিতর্কও বিষয়গুলির নীচে পৌঁছাতে সহায়তা করে ...

তবে ওহে যদি খুব ভয়ঙ্কর হয় (ফ্রান্স কি এটি ভয় পাবে? -) যতটা স্বীকার করতে হবে যে একটি আলফা কণা কাগজের শীট দিয়ে থামিয়ে দিয়েছে, এটি ঠিক হবে forum ? পরিবেশে তাদের প্রচার এবং এই পর্যবেক্ষণের আশেপাশের অন্যান্য বিকল্পের জন্য জায়গা ছাড়ার সম্ভাবনা দেখে আমি এটি কিছুটা লজ্জার বিষয় মনে করি, "এটি আমার মতামত" ...

এর পরে, অবশ্যই আমরা দেখতে পাই পুরো একগুচ্ছ বৈদ্যুতিক গ্যাজেটগুলি আগত, এবং প্রতিবারই বেসে বিদ্যুৎ উত্পাদন করা আমার দোষ নয়, টিজিভির মতো বৈদ্যুতিক পরিবহণের অন্যান্য উপায়ে উপস্থিত হওয়ার পরে বিতর্ক অবশ্যই বিদ্যমান ছিল? কর্মক্ষমতা এবং স্বচ্ছতার মধ্যে প্রযুক্তিগত পছন্দ ...

জনিউল লিখেছেন:ট্রোলড এবং ডিজেনারেট দ্বারা কী বোঝা যায়?
আমি মনে করি যে আমরা বরং ভাল বিতর্ক করব, বিশেষত আলফা কণাগুলির ব্যবহার এবং পরিবেশে তাদের প্রচার সম্পর্কে, না?
একটি বিতর্কও বিষয়গুলির নীচে পৌঁছাতে সহায়তা করে ...

আমি বলছি না যে তিনি ভাল নন তবে এটি আপনার কাছে প্রায় সবসময় একই রকম হয় ... এবং এটি ক্লান্ত হয়ে পড়ে ... বিশেষত যখন আমাদের পদার্থবিজ্ঞানের ফাঁক থাকে এবং আমরা মিথ্যা সত্য প্রচার করি কারণ হ্যাঁ কাগজটি কিছু কণা থামিয়ে দিয়েছে .. ।

ভাল এটা আমার দোষ না যদি এ নিয়ে আলোচনা করার মতো অন্য কেউ না থাকে, আমি এতে মনোনিবেশ করি না, আমি এমনকি এটিও বলতে পারি যে এটি আমার প্রিয় কুলুঙ্গি নয়, আমি তেল ইঞ্জিন, তড়িৎ বিশ্লেষণ এবং বিদ্যুত জেনারেটর সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করি; যদি এটি একই হয় তবে এটি হ'ল আলোচনার একটি ভিত্তি আছে ...

আমাকে বিরক্ত করার পরে, কী আমাকে বিরক্ত করেছে তার পরিবর্তে "পরিবেশগত কারণে অস্ট্রেলিয়া একটি বিশেষজ্ঞের প্রতিবেদন অনুসারে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রকে পছন্দ করে" যদি আপনি জানেন তবে আমি কী বোঝাতে চাই ... আমি কারও উপর আক্রমণ করি না এবং হ্যাঁ কিছুটা বিরক্ত হওয়ার কিছু আছে , তবে এটি অবশ্যই বিকল্পগুলির সামনে তুলে ধরা উচিত; অস্ট্রেলিয়ার ঘটনাটি বিশ্বাসযোগ্য।

আমার পদার্থবিজ্ঞানের ঘাটতি হওয়ার পরে এটি অন্য সবার মতো ঘটতে পারে তবে আরে এটি এখনও আমার বেসে, তাই ...
হ্যাঁ আমি স্কুলে শুনেছিলাম যে আলফা কণাগুলি কাগজের শীট দিয়ে থামানো হয়েছিল, তবে নেট অনুসন্ধান করার সময় আমি এটিও পেয়েছি, যা আমি বিষয়টির শুরুতে রেখেছিলাম, আমি মনে করি আপনি পড়েন নি:

জনস্বাস্থ্য ও পরিবেশগত বিপদ

প্লুটোনিয়াম দ্বারা নির্গত আলফা বিকিরণের কেবল খুব স্বল্প পরিসীমা থাকে। এ কারণেই, কিছু ক্ষেত্রে খুব জটিল রেডিওলজিকাল সুরক্ষা স্ক্রিনের অবলম্বন না করেই এটি পরিচালনা ও সংরক্ষণ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, কোনও মানুষের কাছে খুব কম পরিমাণে প্লুটোনিয়ামের ক্ষেত্রে বিবেচনা করুন: প্লুটোনিয়াম দ্বারা নির্গত বেশিরভাগ শক্তি ত্বকের বহিরাগত, জীবন্ত পৃষ্ঠের সাথে সংঘর্ষিত হয় (ধরে নেওয়া হয় যে 'কোনও খোলা ক্ষত নেই এবং নেই) প্লুটোনিয়াম কণা উচ্চাকাঙ্ক্ষী হয়))

অন্যদিকে, প্লুটোনিয়ামের এক বা একাধিক কণা যদি চুষে রাখা হয় তবে তারা ফুসফুসের সংবেদনশীল টিস্যুতে লিপ্ত হতে পারে, ফলে প্রচুর জৈবিক ক্ষতি হয়। ফুসফুসে চুষে পড়লে, কয়েক মিলিগ্রাম প্লুটোনিয়াম পরবর্তী মাসগুলিতে মৃত্যুর কারণ হয়। অনেক কম পরিমাণে বহু বছর পরেও মারাত্মক ফুসফুস ক্যান্সারে আক্রান্ত হতে পারে। এই কারণে, প্লুটোনিয়াম মানবদের দ্বারা তৈরি এখন পর্যন্ত অন্যতম কার্সিনোজেনিক পরিচিত পদার্থ হিসাবে বিবেচিত হয়।

থেকে নিষ্কাশন:
http://www.cnp.ca/sn/questions/plutonium-bkfr.html

এবং আমি কল্পনা করি যে, ইউরেনিয়ামের অবসন্ন হওয়া অস্ত্রের বিস্ফোরণের কারণে শ্বসিত আলফা কণাগুলির সংস্পর্শের কারণে গালফ যুদ্ধ, গল্ফ ওয়ার সিন্ড্রোম, বাল্কানদের পরে আমাদের সৈন্যদের ধ্বংসযজ্ঞের কথা কেউ ভোলেনি?

আমাকে বলবেন না যে আপনি ভুলে গেছেন এবং আপনিও এটি আড়াল করতে চান? এটি যাইহোক কিছুটা বড় হবে, এবং খুব কমই নজরে পড়বে।

বা ব্রোঙ্কিওলস এবং রক্তের দরজার ঠিক আগে, আমাদের কী ব্রোঙ্কি আছে?

দুঃখিত, আমি সেটিকে দায়বদ্ধ বলে মনে করি না।

তাহলে কে এই ডিসিশনফর্মেশন করছে?

কার ফাঁক আছে?

বৈদ্যুতিক গাড়ি প্লুটোনিয়াম বা উইন্ড টারবাইনগুলিতে চলবে?

জনিউল লিখেছেন:

সি মোয়া লিখেছেন:প্রক্রিয়াটির উপর নির্ভর করে (তবে সমস্ত নয়) এই হিলিয়াম পরমাণু তেজস্ক্রিয় হতে পারে তবে এই ক্ষেত্রে এটি একটি আলফা কণা। এই কণাটি সুপরিচিত, স্পট করা সহজ এবং ফাঁদে ফেলা যেমন সহজ সরল কাগজের একটি শীট এটি ব্লক করার জন্য যথেষ্ট (গ্যামাস বা নিউট্রনগুলির সাথে কিছুই করার নয়)। তদ্ব্যতীত, এটির অর্ধজীবন বেশ সংক্ষিপ্ত, সুতরাং এটি বর্তমান কণাগুলির সাথে কিছুই করার নেই।

দুঃখিত আমি কিছুই বলছি না, ইউরেনিয়াম এবং প্লুটোনিয়াম হ'ল আলফা কণা, আমি বলি যে আপনি ভুল তথ্য দিয়েছেন: আমরা স্কুলে শিখি যে একটি সাধারণ কাগজের কাগজ তাদের থামিয়ে দেয়, তবে যখন তারা শ্বাস ফেলা হয়, তখন তারা প্রজনন থেকে সংক্রামিত হয় কারসিনোজেনিক এবং মিউটেজেনিক প্রজন্মের।

আপনি যা বলছেন তা মোটেই সঠিক নয়। আমাদের অবশ্যই বিভ্রান্ত করা উচিত নয় আলফা বিকিরণ avec দেস আলফা কণা। সাধারণত আমরা আসলেই কোনও পার্থক্য করি না, তবে এটি গুরুত্বপূর্ণ।
আসলে আমরা আলফাকে আয়নাইজিং শক্তির উত্স হিসাবে বিবেচনা করি তাই একদিকে আমাদের পুয়ের মতো পরমাণু রয়েছে যা আলফা বিকিরণ হিসাবে বিবেচিত শক্তিশালী আয়নাইজিং বিকিরণগুলি নির্গত করে এবং অন্যদিকে আমাদের কাছে পরমাণু রয়েছে যা আলফা ক্ষয়ের সময় আলফা কণা প্রকাশ করে (হিলিয়ামের একটি আইসোটোপ) এছাড়াও হেলিওন বলা হয়)। এই কণাগুলিও আয়নাইজিং বিকিরণ নির্গত করে তাই এগুলিকে আলফা হিসাবে বিবেচনা করা হয়।
উদাহরণস্বরূপ, ইউরেনিয়াম বিভাজনের সময় হিলিয়ন উত্পাদন হয় (তাই আলফা কণা, ইউরেনিয়াম নিজেই আলফা হয় না), এটি রেডিয়ামের সাথে একই যা রেডন হয়ে যায় (তবে এটি প্রাকৃতিকভাবেই করা হয়)।
উভয় ক্ষেত্রেই আমি আবার বলছি, আলফা বিকিরণগুলি কাগজের শীট দিয়ে থামানো হয়েছে।

তাই আমি আবারও বলছি, সংশ্লেষের কাঠামোর মধ্যেই সৃষ্টি রয়েছে (কখনও কখনও সমস্ত সময় হয় না) কণা আলফা, ফাঁদে ফেলা এবং পরিচালনা করা সহজ।

আলফা ইনহেলিং বা খাওয়ানো সম্পর্কে আপনার মন্তব্যের জন্য। এটি সত্য যে এটি বিপজ্জনক এবং এজন্যই এই কণাগুলিযুক্ত সরঞ্জামগুলিতে কাজ করার সময়, আমরা শ্রমিকদের সুরক্ষার জন্য বিশেষ পোশাক (মুরুর পোশাক) ব্যবহার করি।

আমাকে যথারীতি খারাপ ব্যবহার করার চেষ্টা করার চেষ্টা করেছিল, তবে যারা তাদের নাকের চেয়ে বেশি খুঁজছেন তাদের সাথে এটি কার্যকর হয় না

এটি একেবারে আমার লক্ষ্য নয় (আপনি অন্যান্য বিষয় সম্পর্কে আমার চেয়ে বেশি জানেন) আমি বলব যে আমি আপনাকে এমন তথ্য দেওয়ার চেষ্টা করি যা আপনাকে তেজস্ক্রিয়তার আরও ভালভাবে জানতে দেয় এবং তাই আরও গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করা যায় your আপনার ব্যাখ্যাতে in সমস্যাটি হচ্ছে, আপনি যা বলেছিলেন তা আপনি শুনতে চান না এবং ক্রমাগত মনে করেন যে আমি মিথ্যা বলছি বা সত্যকে আড়াল করার চেষ্টা করছি (তবে আপনি দেখেছেন, আমি ধৈর্যশীল ).
যদি আমি আপনাকে বলি যে ফিউশন দীর্ঘকালীন বর্জ্য সৃষ্টি করে না, আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে বলবেন যে আমার একটা খারাপ সময় আছে এবং আপনি আমার সাথে পু সম্পর্কে কথা বলেন যখন ফিউশন প্রসঙ্গে নেই !!!

"মোটামুটি সংক্ষিপ্ত অর্ধজীবন" বলতে কী বোঝ?

এটি একটি প্রয়োজনীয় উপাদানগুলির মধ্যে একটি যা কোনও উপাদানের বিপজ্জনকতার বৈশিষ্ট্যকে চিহ্নিত করে। যে কেহ বলে যে তাদের জানানো হয়েছে, আমি একটু অবাক হয়েছি যে আপনি এই শব্দটি জানেন না।
এটিকে সহজভাবে বলতে গেলে, একটি তেজস্ক্রিয় উপাদান একটি অস্থির উপাদান এবং প্রকৃতি যেমন অস্থিতিশীলতা পছন্দ করে না, এই উপাদানটি একদিন না কোনও দিন স্থিতিশীল থাকবে। স্থিতিশীল হওয়ার আগে এই উপাদানটি শক্তি প্রকাশ করে এবং এই শক্তি কণার "বয়স" হিসাবে হ্রাস পায়। শক্তির এই ক্ষয়টি পরিমাপ করতে, আমরা "অর্ধ-জীবন সময়" নামে পরিমাপের একক উদ্ভাবন করেছি যা কণার দ্বারা তার অর্ধেক শক্তি হ্রাস করার সময় গ্রহণ করে। সুতরাং, পু এর আধা জীবন ২৪,০০০ বছর এবং রেডন ৩০ মিনিটের আধা জীবন। ফিউশন দ্বারা নির্গত কণাগুলি সম্ভবত রেডনের কাছাকাছি থাকবে !!!

আমি কী বলেছিলাম তা দয়া করে প্রশ্ন করবেন না, এই ইউনিটটি সবাই এবং সমস্ত তেজস্ক্রিয় উপাদানগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়। আপনি নিশ্চয়ই হাড়ের 14 টি ডেটিং কার্বন সম্পর্কে শুনেছেন, এই ডেটিংটি এই নীতিটি ব্যবহার করে।

আমি ফিউশন সম্পর্কে বলছি না তবে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের দূষণকারী কার্যকলাপ সম্পর্কে বলছি, এটি একেবারেই আলাদা। আমি তত্ত্বের কথা বলছি না, অনুশীলনের কথা বলছি।

হতে পারে তবে সেখানে আপনি বিচ্যুত হলেন কারণ আমি সংযুক্তির বিষয়ে আপনার প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছিলাম (চুইকুইয়ের সাথে এক্সচেঞ্জগুলি দেখুন)

আমি কি বাজে কথা বলছি? অন্যরা তখন কি ওজন করে? আমি তাদের মতামত শুনতে এবং অপেক্ষা করার সময় চুপ করে থাকতে চাই, তবে আমরা যখন শুনি তখন দুঃখিত "একটি আলফা প্লুটোনিয়াম কণা কাগজের শীট দ্বারা থামানো হয় এবং ক্ষতিকারক হয় না" হ্যালুসিনেট করার মতো কিছু আছে! এবং আমরা কি নিজেদেরকে ক্ষেত্রের বিশেষজ্ঞ বলি? সবাই গাব্বল?

কিছু মনে করবেন না বিকিরণ একটি পু পরমাণুর আলফা কাগজের শীট দিয়ে থামানো হয় !!!! আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস না করেন, ইন্টারনেটে যান, আপনার কাছে এমন কোনও সাইট থাকবে না যা আপনাকে বলবে যে একটি বিকিরণ বা একটি আলফা কণা দেয়াল বা একটি উইন্ডো দিয়ে যায় (এমনকি পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসতে আপনার বন্ধুদের অবশ্যই জানতে হবে) যে)।

জনিউল লিখেছেন:এবং আমি কল্পনা করি যে, ইউরেনিয়ামের অবসন্ন হওয়া অস্ত্রের বিস্ফোরণের কারণে শ্বসিত আলফা কণাগুলির সংস্পর্শের কারণে গালফ যুদ্ধ, গল্ফ ওয়ার সিন্ড্রোম, বাল্কানদের পরে আমাদের সৈন্যদের ধ্বংসযজ্ঞের কথা কেউ ভোলেনি?

আমাকে বলবেন না যে আপনি ভুলে গেছেন এবং আপনিও এটি আড়াল করতে চান? এটি যাইহোক কিছুটা বড় হবে, এবং খুব কমই নজরে পড়বে।

বা ব্রোঙ্কিওলস এবং রক্তের দরজার ঠিক আগে, আমাদের কী ব্রোঙ্কি আছে?

দুঃখিত, আমি সেটিকে দায়বদ্ধ বলে মনে করি না।

তাহলে কে এই ডিসিশনফর্মেশন করছে?

কার ফাঁক আছে?

এটি সাধারণত বেদনাদায়ক, আমরা ফিউশন সম্পর্কে কথা বলি তখন আমরা পু, আলফা কণাগুলিতে ইরাকের সৈন্যদের শেষ করতে যাই !!!

হ্যাঁ জোনুল, অবসন্ন ইউরেনিয়াম অস্ত্র ভাল নয় হ্যাঁ জোনুল সেখানে আলফা কণার একটি মুক্তি প্রকাশ করেছিল যা জিআই এবং প্রাঙ্গণকে দূষিত করেছিল এবং হ্যাঁ এটি অপরাধী এবং এটি যে ছেলেদের নকশা এবং বোমা ফেলে দেওয়ার অনুমতি দিয়েছে তাদের পক্ষে এটি দায়িত্বজ্ঞানহীন তবে এখানে কী? আমরা কথা বলছি অস্ত্র বা ভূ-রাজনীতি নয়, এটি একটি নতুন প্রক্রিয়া, একটি পরীক্ষামূলক পর্যায়ে, যাকে বলা হয় ফিউশন !!!

হ্যাঁ সি মোআ, আমি ব্যক্তিগতভাবে এই মানসিক সংমিশ্রণকে ডাকি ... মানসিক সংমিশ্রণ ...

দুঃখিত Cmoa আমরা ফিউশন সম্পর্কে কথা বলছি না তবে পারমাণবিক বিদ্যুতের বিশৃঙ্খলার ভিত্তিতে। সংযুক্তির জন্য, এটি যতক্ষণ না তার প্রতিশ্রুতি পালন করে না ততক্ষণ সতর্কতামূলক নীতি রাখার প্রশ্ন।
আমি আশা করি তিনি সেগুলি ধরে রাখবেন, তবে এ পর্যন্ত এটি ব্যর্থ হয়েছে, এটি আমার দোষ নয় ... আমি পরিষ্কার শক্তি এবং পরিবেশগত পছন্দ সম্পর্কে কথা বলছি ;-)

ফুসফুসে ধ্বংসাত্মক আলফা বিকিরণ নির্গতকারী প্লুটোনিয়াম কণার বিকিরণের জন্য, এখানে আপনার একটি লিঙ্ক:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

বৈজ্ঞানিক তথ্যের জন্য অন্যান্য পাঠ্য রয়েছে, এআইপিআরআই গঠন করে, যা সিআইপিআরআই থেকে পৃথক: একটি স্বতন্ত্র অন্যটি নয়।

তবে আপনি যদি কাগজের শীট দিয়ে এটি থামিয়ে দিয়ে প্রমাণ করার চেষ্টা করতে চান তবে আমি এটি আপনার কাছে রেখে দিচ্ছি: আমি রাজী। : আমার ফুসফুসে কোনও কাগজ নেই, দুঃখিত! না হলে আমি শ্বাস নিতে পারিনি;
তবে হয়ত আপনি আমাদের আপনার দেখাতে হবে?

আমি বুঝতে পারি না, আমি যত বেশি তথ্যের উত্স রেখেছি, ততই আপনি খারাপ দেখাচ্ছে, ক্লোয়া, আপনি কী সন্ধান করছেন?

আমি মিথ্যা বলছি কিনা তা যাচাই করতে আপনি উপসাগরীয় যুদ্ধ থেকে ফিরে আসা রিমস থেকে সৈন্যদের সংগঠন, অ্যাভিগলফের সাথে যোগাযোগ করতে চান? আমরা কি একটু রিপোর্ট করছি?

আপনি শারীরিক সমীকরণ সম্পর্কে কথা বলার জন্য জোর দিয়েছিলেন, আমি আপনাকে বলি যে আমরা যে শারীরিক জগতে বাস করি তা কোনও বন্ধ সিস্টেম নয়, এবং আমরা সকলে একই বায়ুতে শ্বাস নিই এবং বিশেষত পুনঃপ্রসারণে জ্বালানীর উত্পাদন সবচেয়ে দূষিত হয় of ।
আপনাকে কেবল লা হেগ থেকে ট্রিটাম প্রত্যাখ্যান করতে হবে! আপনি কি আমাদের জন্য একটি ছোট্ট নিবন্ধ করছেন বা এটি আমার? -)

Cmoa লিখেছেন:আলফা ইনহেলিং বা খাওয়ানো সম্পর্কে আপনার মন্তব্যের জন্য। এটি সত্য যে এটি বিপজ্জনক এবং এজন্যই এই কণাগুলিযুক্ত সরঞ্জামগুলিতে কাজ করার সময়, আমরা শ্রমিকদের সুরক্ষার জন্য বিশেষ পোশাক (মুরুর পোশাক) ব্যবহার করি।

কে "আমরা"?
সুতরাং, "আমরা" যারা বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলির নিকটবর্তী এবং উদ্ভিদগুলির পুনরায় প্রসেসিং করছে তাদের সকলকে পোশাকগুলি leণ দিতে যাচ্ছি, এবং ভূগর্ভস্থ জলের জন্য, আপনি কী প্রস্তাব দিচ্ছেন? ............
আপনি কি জানেন যে পলিনেশিয়ায় কাজ করা সৈনিকদের স্যুট আপনি বলছেন না? এবং কিছু দূষিত হয়েছে? তুমি কি চাও আমি এ সম্পর্কে তোমাকে বলি? আপনি ভাল জানেন না বলে আমি মনে করি ...


আমি গুরুত্বের সাথে নিতে চাই না। আমি সমস্ত সীসা দেয়। তেজস্ক্রিয়তা তত্ত্ব থেকে শিখতে হবে না, তবে অনুশীলনের সাথে, অন্যথায় এটি খুব সহজ। আপনি মিথ্যা বলছেন বলে আমি মনে করি না, তবে আমি যখন আপনাকে আপনার যুক্তিতে পয়েন্টগুলি ভুলে যাই তখনই আমি আপনাকে প্রদর্শন করি এবং প্রায়শই অনুশীলনের মাধ্যমেই পার্থক্য হয়।

আমি আশা করি আমি আপনাকে কিছু শিখিয়েছি, তবে আমি যদি দেখি যে আপনি দুর্বল হয়ে যাচ্ছেন আমি আপনাকে সেখানে উপস্থিত হবেন আপনার চিন্তা করবেন না ;-) জ্ঞান এবং জ্ঞান অবশ্যই ভাগ করে নেওয়া উচিত: আমিও ধৈর্যশীল।

Cmoa লিখেছেন:যদি আমি আপনাকে বলি যে ফিউশন দীর্ঘকালীন বর্জ্য সৃষ্টি করে না, আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে বলবেন যে আমার একটা খারাপ সময় আছে এবং আপনি আমার সাথে পু সম্পর্কে কথা বলেন যখন ফিউশন প্রসঙ্গে নেই !!!

আপনার মানে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে কোনও প্লুটোনিয়াম ব্যবহার হচ্ছে না? আপনি কি বলতে চাইছেন? জ্বালানী প্রস্তুত করতে এবং এর পুনঃপ্রসারণের সময় কোনও লাভ নেই?

Cmoa লিখেছেন:আমরা পরিমাপের একটি ইউনিট উদ্ভাবন করেছি যার নাম "অর্ধ-জীবন সময়" এটি কণাটির অর্ধেক শক্তি হারাতে সময় নিয়ে আসে। সুতরাং, পু এর আধা জীবন ২৪,০০০ বছর এবং রেডন ৩০ মিনিটের আধা জীবন। ফিউশন দ্বারা নির্গত কণা সম্ভবত রেডনের কাছাকাছি হবে !!!

সম্ভবত? ভাল প্রমাণ করতে হবে! এটি এখনও দেখা হবে ...
আমি অর্ধজীবনটি খুব ভাল করে জানি এবং আপনি এটি উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন যে এটি তার বিপজ্জনকতার অর্ধেক হারানোর সময়। অবসন্ন ইউরেনিয়ামের জন্য এটি 4.5 মিলিয়ন বছর, তবে বাকি তেজস্ক্রিয়তা পুরোপুরি হারাতে এখনও বাকি অর্ধ-জীবন বাকি রয়েছে। আমি আপনাকে কৌতূহল থেকে দূরে রেখে দেখতে আগ্রহী ...
যেমনটি আপনি নির্দিষ্ট করেছেন, পরিমাপের এই এককটি "উদ্ভাবিত" হয়েছিল।
কার্বন 14 আমার কাছে বিশেষত পারমাণবিক কারখানাগুলি থেকে অনুমোদিত সীমা অতিক্রম করে এমন পরিবেশে প্রকাশের কারণেও আমার কাছে পরিচিত।



আলফা কণা যা কাগজটি দিয়ে যায় না তার জন্য যান (আপনি পাশাপাশি সমস্ত পারমাণবিক কারখানাগুলি কাগজের বাক্সে রেখে দিতে পারেন), আমি আপনাকে ফুসফুস এবং আলফা বিকিরণের তথ্যের লিঙ্কটি দিচ্ছি:
http://users.skynet.be/mauriceandre/

আপনি এই ইউরেনিয়াম প্রযুক্তির কুফলগুলি চিনতে পেরে আমি খুশি।
আমি আরও আনন্দিত যে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে তারা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত।

Cmoa, আপনি যদি মনে করেন যে এই বিষয়টি ফিউশন সম্পর্কিত, তবে আমরা বিশৃঙ্খলার সাথে মিশে যাব: আপনি দেখুন আমি আপনার দিকে একটি পদক্ষেপ নিচ্ছি।

আপনি এ ব্যপারে কী ভাবছেন:

একীকরণ

যদি পদার্থবিজ্ঞানের কাছে ফিউশনটি আকর্ষণীয় গবেষণার বিষয় হিসাবে উপস্থিত হয় তবে সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে পারমাণবিক বিশ্বের মধ্যেও কিছু সদস্য এই বিষয়ে নিশ্চিত হন যে ফিউশন মেশিনটি কখনই অর্থনৈতিক লাভের পর্যায়ে পৌঁছাতে পারে না।

ফিউশন মানবতার শক্তি ভারসাম্য অবদান রাখতে প্রস্তুত নয়!

আইটিইআর প্রকল্প এবং সংহতকরণ, সাধারণভাবে, পরিষ্কার প্রযুক্তি নয়।

এর অপারেশন চলাকালীন চুল্লিটি ট্রিটিয়াম ব্যবহার করবে। সম্পূর্ণ ইনস্টলেশনটি ত্রিটিয়াম দ্বারা দূষিত হবে, পদার্থবিদ্যার গুণগুলি হাইড্রোজেনের সাথে সমান এবং এটি ধাতুর মাধ্যমে সহজেই ছড়িয়ে দিতে সক্ষম করে ... ফলে পরিবেশে প্রকাশ ঘটে। অনুমান অনুসারে, এই প্রকাশগুলি 10 টি জার্মান রিঅ্যাক্টর দ্বারা নির্গত ট্রিটিয়ামের মোট প্রকাশের চেয়ে 19 গুণ বেশি হবে! তবে ট্রাইটিয়ামের রেডিও-বিষাক্ততা স্বাস্থ্যের জন্য কোনও পরিণতি ছাড়াই নয় traditional

তদ্ব্যতীত, ফিউশন প্রতিক্রিয়া চলাকালীন তৈরি নিউট্রনগুলির প্রবাহ প্রাচীরকে গরম করে এবং এটি গঠন করে এমন উপাদানগুলিকে সক্রিয় করে তার শক্তি ত্যাগ করবে, এইভাবে ভারী তেজস্ক্রিয় উপাদানগুলির উত্পাদন তৈরি করে। যদিও এটি সত্য যে ফিউশন কম দীর্ঘকালীন বর্জ্য সৃষ্টি করে, তবুও দাবি করা মিথ্যা যে এটি কোনও সৃষ্টি করে না।

অবশেষে, প্রতি বছর, ঘেরের একটি অংশ - চৌম্বকীয় সার্কিট সহ - এর অভ্যন্তরের প্রাচীরের দ্রুত পরিধানের কারণে পরিবর্তন করতে হবে। এটি কম বা বেশি দীর্ঘ আয়ু সহ খুব উচ্চ ক্রিয়াকলাপের বর্জ্যের একটি বড় পরিমাণ গঠন করবে।

উৎস :
http://www.greenpeace.org/france/campai ... -nucleaire

তারা কি মিথ্যাবাদী? তাহলে কিসের ভিত্তিতে?






ওহ হ্যাঁ ভুলে না:

বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলি দ্বারা প্রকাশিত আরেকটি পণ্য হ'ল ট্রাইটিয়াম, হাইড্রোজেনের একটি তেজস্ক্রিয় আইসোটোপ। এটি জলীয় বাষ্পের আকারে বাতাসে এবং তেজস্ক্রিয় ট্রাইটিটেড জলের আকারে নদীতে নির্গত হয়। যখন আমরা এই বাষ্পে শ্বাস ফেলি, তখন এই ট্রিটিয়ামের একটি উচ্চ শতাংশ মানবদেহে শোষিত হয়। একবার শরীরের অভ্যন্তরে, ট্রাইটিয়াম ক্যান্সার এবং জিনগত পরিবর্তন হতে পারে। গর্ভবতী মহিলাদের মধ্যে, ট্রিটিয়াম ভ্রূণের দ্বারা শোষিত হয়।

উৎস :
http://www.sortirdunucleaire.ca/sn/

এটি সরাসরি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে শীতল করতে ব্যবহার করা হয় যা পুরো বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো বিকিরণ হয়।
তাহলে কেন শীতল চিমনিগুলি এত বেশি (ক্লাসিক উত্তর প্রত্যাশিত)?
কেন রিয়েল এস্টেট বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির কাছাকাছি এত কম?

ভাল, আমি লক্ষ্য করেছি যে আপনি যখনই উকুন খুঁজছেন ততবার আমি দূরে সরে যাচ্ছি, Cmoa ... আর আমরা কি সেখানে থামি?
না কারণ আমি মনে করি আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে 100 বার কথা বলেছি!
তবুও, আমি এই খুব আকর্ষণীয় বিতর্কটি সংরক্ষণ করছি, এটি আমাদের আরও বেশি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়, যা আমাদের চোখ খুলে দেয়।

আমি বিশ্বাস করি যে আমি আমাদের বিতর্কের মূল খুঁজে পেয়েছি:

Cmoa লিখেছেন:জোনুল লিখেছেন: "
আমরা যারা পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের কাছাকাছি বাস করে দেখব, তারা বৈদ্যুতিক যানবাহন পূরণ করবে "

অবশেষে একটি অ্যান্টি নুক যা বৈদ্যুতিন গাড়ি চার্জ করার সমস্যা তৈরি করে !!!

আপনি তাদের নিন্দা করার পক্ষে এতদূর যাবেন?

@ +

জনিউল লিখেছেন:আমি বুঝতে পারি না, আমি যত বেশি তথ্যের উত্স রেখেছি, ততই আপনি খারাপ দেখাচ্ছে, ক্লোয়া, আপনি কী সন্ধান করছেন?

আপনি যে নতুন উত্স রেখেছেন তাতে সমস্যাটি নয় এটি হ'ল মাছটি ডুবানোর জন্য সঠিক সময়ে এগুলি না রাখার আপনার খারাপ অভ্যাস রয়েছে বা আপনি তাদের ছদ্মবেশী উপায়ে বিকৃত করছেন।

আমি মিথ্যা বলছি কিনা তা যাচাই করতে আপনি উপসাগরীয় যুদ্ধ থেকে ফিরে আসা রিমস থেকে সৈন্যদের সংগঠন, অ্যাভিগলফের সাথে যোগাযোগ করতে চান? আমরা কি একটু রিপোর্ট করছি?

এটি সাধারণ উদাহরণ। আমরা বিদ্যুত উত্পাদন সম্পর্কে কথা বলছি এবং আপনি সামরিক প্রয়োগের দিকে যাচ্ছেন।

আপনাকে কেবল লা হেগ থেকে ট্রিটাম প্রত্যাখ্যান করতে হবে! আপনি কি আমাদের জন্য একটি ছোট্ট নিবন্ধ করছেন বা এটি আমার? -)

আচ্ছা আমি নিবন্ধটি শুরু করব "হগের দ্বারা প্রকাশিত জল ভলভিক জল বা দুধের চেয়ে কম তেজস্ক্রিয়। আমাদের কি ভলভিক বা দুধ পান করা বন্ধ করা উচিত ??"

আমি গুরুত্বের সাথে নিতে চাই না।

স্বীকৃত ত্রুটি অর্ধেক ক্ষমা হলেও এটি যদি হয় তবে তর্ক করার কোনও মানে হয় না। আপনার পদ্ধতিগত বিচ্যুতিগুলি আমি আরও ভাল করে বুঝতে পারি

আমি সমস্ত সীসা দেয়। তেজস্ক্রিয়তা তত্ত্ব থেকে শিখতে হবে না, তবে অনুশীলনের সাথে, অন্যথায় এটি খুব সহজ। আপনি মিথ্যা বলছেন বলে আমি মনে করি না, তবে আপনি যখন আপনার যুক্তিতে পয়েন্টগুলি ভুলে যান তবে প্রায়ই দেখাব অনুশীলনের মাধ্যমেই পার্থক্য তৈরি হয়।

যে কেউ কখনও বিদ্যুৎকেন্দ্রে পা রাখেনি, তার জন্য এই শব্দগুলি আমি কিছুটা অবাক করি

Cmoa লিখেছেন:যদি আমি আপনাকে বলি যে ফিউশন দীর্ঘকালীন বর্জ্য সৃষ্টি করে না, আপনি তাত্ক্ষণিকভাবে বলবেন যে আমার একটা খারাপ সময় আছে এবং আপনি আমার সাথে পু সম্পর্কে কথা বলেন যখন ফিউশন প্রসঙ্গে নেই !!!

আপনার মানে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে কোনও প্লুটোনিয়াম ব্যবহার হচ্ছে না? আপনি কি বলতে চাইছেন? জ্বালানী প্রস্তুত করতে এবং এর পুনঃপ্রসারণের সময় কোনও লাভ নেই?

আমি নিশ্চিত করেছি, FUSION এ পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রগুলিতে কোনও প্লুটোনিয়াম নেই।

অবসন্ন ইউরেনিয়ামের জন্য এটি 4.5 মিলিয়ন বছর, তবে বাকি তেজস্ক্রিয়তা পুরোপুরি হারাতে এখনও বাকি অর্ধ-জীবন বাকি রয়েছে। আমি আপনাকে কৌতূহল থেকে দূরে রেখে দেখতে আগ্রহী ...

অবসন্ন ইউরেনিয়াম একটি প্রাকৃতিক উপাদান আমি কৌতূহলী যে আপনি এটি বাদ দিয়েছেন ...
অর্ধজীবনের জন্য, আমি ভেবেছিলাম আমি যা বলছিলাম তা যথেষ্ট। তুমি আমাকে কী যুক্ত করতে চাও ?? যে হ্রাস তাত্পর্যপূর্ণ ?? পদার্থবিজ্ঞানের মতো কথা বলার জন্য আপনি আমাকে আবার তিরস্কার করবেন ...

আপনি এই ইউরেনিয়াম প্রযুক্তির কুফলগুলি চিনতে পেরে আমি খুশি।
আমি আরও আনন্দিত যে আপনি বুঝতে পেরেছেন যে তারা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত।

আমি কখনও বলিনি যে এই প্রযুক্তিটি নিরাপদ, না আমি এটাও বলিনি যে এটি আমাদের বিদ্যুত ব্যবহারের সাথে সম্পর্কিত নয়। আমি যা বলছি তা হ'ল আমরা বারবেলের অপর প্রান্তে কম দেখি এবং এই শিল্পে কাজ করার পরে, আমি মনে করি এটি সাধারণত গুরুতর এবং অনেক সাবধানতা অবলম্বন করা হয়েছে। আমি জানি যে এই শেষ পয়েন্টে আমরা কখনই রাজি হব না তাই আসুন সেখানে থামি।

__________________________________________________________
গ্রিনপিস থেকে আপনার বন্ধুদের সম্পর্কে, আমি এটি বলব না যে তারা মিথ্যাবাদী তবে হয় তারা খারাপভাবে অবহিত হয় বা তারা খুব খারাপ কারণ:
- ফিউশনটি কেবলমাত্র ইটার নয় এবং এটি কখনও লাভজনক হবে না এবং এটি একটি পরিষ্কার প্রযুক্তি নয় এটি পরিষ্কারভাবে বিচ্ছিন্নকরণ। ডিউটিরিয়াম-লিথিয়াম ফিউশন হ'ল হাইড্রোজেন-বোরন ফিউশন এবং হ'ল আমি যদি সঠিকভাবে মনে রাখি তবে এটি আলফাও তৈরি করে না (যে কেউ এটি সম্পূর্ণ করতে পারে, তিনি এই নীতিটি খুব কাছ থেকে অনুসরণ করেন)। বর্তমানে ঠান্ডা ফিউশন নিয়ে কাজ চলছে।
- আইটিইআরকে কখনই 100% পরিষ্কার সমাধান হিসাবে উপস্থাপন করা হয়নি এবং ভাল কারণে যার অস্তিত্ব নেই এবং এটি সম্ভবত কখনওই থাকবে না !!! অন্যদিকে, এটি স্পষ্ট যে এই প্রযুক্তিটি সম্পূর্ণ হলে এটি বিসর্গের চেয়ে অনেক কম সমস্যাযুক্ত এবং দূষণকারী হবে।

পারমাণবিক শক্তি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, তারা যা বলেছে তা সত্য তবেই তারা এই কথাটি ভুলে যেতে শুরু করে যে এর মধ্যে 99% এরও বেশি প্রকাশিত জল চূড়ান্তরূপে (শেষ পর্যন্ত নিরীহ) এবং যেহেতু তারা স্পষ্ট নয়, আপনি অবিলম্বে ব্যাখ্যা করেন

এটি সরাসরি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে শীতল করতে ব্যবহার করা হয় যা পুরো বিদ্যুৎ কেন্দ্রের মতো বিকিরণ হয়।

যদিও এর সাথে কিছু করার নেই। কুলিং সিস্টেমের মাধ্যমে ট্রিটিয়াম রিলিজগুলি একেবারে করা হয় না।

কেন রিয়েল এস্টেট বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির কাছাকাছি এত কম?

বিমানবন্দর, একটি শোধনাগার, একটি বিস্ফোরণ চুল্লি এর পাদদেশে দামগুলি একই কারণগুলির জন্য .... এগুলি আরও সত্য যে সাধারণত আপনার চারপাশে খুব বেশি পরিমাণে নেই not একটি বিদ্যুৎ কেন্দ্র এটি কোনও দুর্ঘটনা নয় যা ইডিএফকে করতে হয়েছিল বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির একই সাথে শহরগুলি তৈরি করুন । ওটস, বুগি, সিভাক্সের চারপাশে ... ক্ষেত্র এবং জলাভূমি ব্যতীত আর কিছুই নেই।