মানুষের জন্য প্রাণঘাতী মুনসান্তো রাউন্ডআপ - গ্লিফোটেট

জ্যানিক লিখেছে:তাই প্রাকৃতিক কীটনাশকের ব্যবহার কেবলমাত্র সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি যখন কৃষি শিল্পের জন্য অপেক্ষা করছিলেন, জৈবিক দিয়ে শুরু করে ধীরে ধীরে আরও অভিযোজিত, আরও প্রতিরোধী জাতগুলিতে ফিরে এসে সংস্কার করা।

এর জন্য, "মানবিক" স্বার্থের পক্ষে, বিবর্তনের পর্যায়ে এড়াতে কৃত্রিম পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা হয়। আপনি কি এই বিষয়ে বিতর্ক করবেন না?

"কীটনাশক" এর প্রতি অনীহা কাটিয়ে উঠতে আরও বেশি করে "বায়োকন্ট্রোল" ব্যবহার করা হচ্ছে। যে পদ্ধতিগুলি অগত্যা উন্নত হয় না, যেহেতু এটি ডোজ যা বিষ তৈরি করে এবং কখনও কখনও এটি প্রবাহিতও হতে পারে (এশিয়ান লেডিবগ)।
"অন্তঃস্রাবী বিঘ্নকারী" হাইলাইট করার দরকার নেই, এটি ব্যতিক্রম যা নিয়মকে প্রমাণ করে।

জ্যানিক লিখেছেন প্রাকৃতিক কীটনাশকগুলির ব্যবহার কেবলমাত্র সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতি যখন কৃষি শিল্পের জন্য অপেক্ষা করছিলেন, জৈবিক দিয়ে শুরু করে ধীরে ধীরে আরও অভিযোজিত জাতগুলিতে ফিরে আসার মাধ্যমে আরও প্রতিরোধী হয়ে সংস্কার করার জন্য।

এর জন্য, "মানবিক" স্বার্থের পক্ষে, বিবর্তনের পর্যায়ে এড়াতে কৃত্রিম পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করা হয়। আপনি কি এই বিষয়ে বিতর্ক করবেন না?

বিবর্তনবাদ একটি বড়, জৈবিকভাবে অপ্রমাণিত রসিকতা।
এটি বলেছে যে, একটি সমাজে ধারণা এবং ক্রিয়াকলাপের বিবর্তন বেশিরভাগ সময় বিপর্যয়কর ফলাফল দেয় কারণ কেবলমাত্র জীবনের প্রতিটি উপাদানকে উপাত্তের একটি খুব অল্প অংশকে আয়ত্ত করে এবং একটি ডিআইওয়াই ল্যাব সঠিকতার সাথে পুনরুত্পাদন করতে পারে না এবং করতে পারে না never নিশ্চিতভাবে একা যাক। সুতরাং বাজে, মানবতা (এমনকি ভাল উদ্দেশ্য সহ ... শুরু থেকেই) ভ্যাকসিনগুলির মতো এটির বিশেষজ্ঞ এবং বিশেষজ্ঞ, এটি ছাড়াও একই পদ্ধতি। তবে আপনি এই অর্থে সঠিক বলেছেন যে মূল উপাদানটি প্রকৃতপক্ষে মানবিক নয়, বিশেষত আর্থিক (মানবতাবাদ বলে মনে হয় তবে যাচাই করা হয় না) সংক্ষিপ্ত, মানে বা দীর্ঘমেয়াদী কী পরিণত হবে তা চাপিয়ে দেওয়ার এক অজুহাত এর সূচনাকারীদের বিরুদ্ধে যাদের এর সাথে আর কিছু করার নেই কারণ তারা সম্ভবত স্বার্থে এবং আগ্রহের সাথে এটি গ্রহণ করার পরে ততক্ষণে মরে যাবে।

"কীটনাশক" এর প্রতি অনীহা কাটিয়ে উঠতে আরও বেশি করে "বায়োকন্ট্রোল" ব্যবহার করা হচ্ছে। যে পদ্ধতিগুলি অগত্যা উন্নত হয় না, যেহেতু এটি ডোজ যা বিষ তৈরি করে এবং কখনও কখনও এটি প্রবাহিতও হতে পারে (এশিয়ান লেডিবগ)।

অবশ্যই "ভাল উদ্দেশ্যগুলি" দ্বারা পরিপূর্ণ বাস্তুবিদগণ স্থানীয় জৈবিক ভারসাম্যকে সম্মান না করে এবং ইতিমধ্যে ইনস্টল হওয়া ভারসাম্যহীনতাগুলিকে উচ্চারণ করে প্রায়শই সবচেয়ে খারাপ কাজ করেছেন।
এটি শিকারের মতো যা প্রাকৃতিক শিকারীদের হত্যা করার পরে বিকল্প নিয়ন্ত্রকের ভূমিকা গ্রহণের পরামর্শ দেয় যা কৃষিবিদরাও করে।

"অন্তঃস্রাবী বিঘ্নকারী" হাইলাইট করার দরকার নেই, এটি ব্যতিক্রম যা নিয়মকে প্রমাণ করে।

এই ব্যতিক্রমগুলি ব্যতীত গুন এবং শেষ হয়ে যায় নতুন ধ্বংসাত্মক নিয়ম।

যারা ঝুঁকি এবং বিপদের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না তাদের জন্য

যারা ঝুঁকি এবং বিপদের মধ্যে পার্থক্য বুঝতে পারে না তাদের জন্য

এই চরিত্রটির বক্তব্যটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়, এতে এটি প্রমাণ করে যে যে কেউ পড়াশুনা থেকে তাদের উপযুক্ত অনুসারে বাছাই করে যে কোনও কিছু প্রদর্শন করতে পারে এবং সব একই কাজ। অনেকগুলি শিল্প পণ্য দশকের পর দশক ধরে অভিযুক্ত করা হয়েছে, তারপরে তাকে নির্মূল করা হয়েছে, তারপরে বাজার থেকে সরিয়ে নেওয়ার আগে অভিযুক্ত করা হয়েছে (ডিডিটি, অ্যাসবেস্টস, কমপক্ষে বলতে গেলে)।
সুতরাং কেবলমাত্র দূরবর্তী ঝুঁকি এবং তাত্ক্ষণিক বিপদ কি তা ঠিক পার্থক্য করা অবশ্যই কঠিন। যদি আমি একটি শৃঙ্খলার কিনার থেকে 100 মিটার দাঁড়িয়ে থাকি তবে বিপদটি প্রায় অস্তিত্বহীন এবং আমি এইভাবে কোনও দূরবর্তী ঝুঁকি গ্রহণ না করি, যদি আমি এই পাথরের কিনারে আমার পায়ে দাঁড়িয়ে থাকি, তবে বিপদ এবং উচ্চ ঝুঁকির ঝুঁকি রয়েছে, যা প্রতিষ্ঠিত করে না যে আমি যে কোনও ক্ষেত্রে স্বেচ্ছায় all
সুতরাং রাসায়নিকের ঝুঁকি এবং বিপদগুলি গিনি শূকর সম্পর্কে গবেষণাগার বিশ্লেষণ থেকে বাস্তব জীবনে কী ঘটে তার ক্ষেত্রে ক্ষেত্রের ক্ষেত্রে কী ঘটে তার চেয়ে বৈদেশিক পরিস্থিতিতে কম বিশ্লেষণ করে।
প্রকৃতপক্ষে প্রশ্নটি হচ্ছে যে কোনও রাসায়নিকের মতোই এই বিপজ্জনক রাসায়নিকটিকে কৃষক ও গ্রাহকদের স্বাস্থ্যের জন্য আরও একটি বিষাক্ত এবং বিপজ্জনক দ্বারা প্রতিস্থাপন করা হবে না।

আপনি একেবারে ঠিক আহমেদ, নির্মাতাদের কাছে হার্বাইসিসকে কার্যকর হিসাবে কার্যকরভাবে বাজার থেকে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া, আরও লাভজনক পণ্যগুলিকে আবার পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া থেকে দেখার উপকরণ রয়েছে।
এবং তবুও তারা তার ত্বকটি চায় না, আপনাকে কেবল দেখতে হবে কে আইএআরসি থেকে একটু ধারণা পাওয়ার জন্য অর্থায়ন করছে। একটি নির্দিষ্ট ক্রিস্টোফার পোর্টিয়ার এটির জন্যও অপরিচিত নয়।

অল্প বয়স্ক ম্যাডাডন আইএআরসি মনোগ্রাফ ছোলার একটি উল্লেখযোগ্য কাজ করেছিলেন, গবেষণার সমস্ত লিঙ্কগুলি পৃষ্ঠায় রয়েছে ইউটিউব, প্রত্যেকে দেখতে পাবে যে এই সমস্ত কিছুর পিছনে কোনও লবি নেই

আপনি একেবারে ঠিক আহমেদ, নির্মাতাদের কাছে হার্বাইসিসকে কার্যকর হিসাবে কার্যকরভাবে বাজার থেকে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া, আরও লাভজনক পণ্যগুলিকে আবার পরিষেবাতে ফিরিয়ে দেওয়া থেকে দেখার উপকরণ রয়েছে।

আমি আশঙ্কা করছি যে আপনি আহমেদের প্রতিচ্ছবি থেকে কিছুই বুঝতে পারেন নি, তিনি নিজেই এই দিকটিতে কথা বলবেন, আমি মনে করি।
স্বাস্থ্যের দিক থেকে এটি কোনও পণ্যের মূল্য হিসাবে বিবেচিত হয় না, তবে এর উপর তার অনুকূল বা প্রতিকূল প্রভাব হয়। আরও একটি ব্যয়বহুল পণ্য এটি প্রতিস্থাপন করা সম্ভব, তবে এটি কি জীবিতদের পক্ষে বিষাক্ত হবে: এটাই প্রশ্ন! এবং অন্ধকে অন্ধের সাথে প্রতিস্থাপন করা আসলে সঠিক সমাধান নয়। তবে দু'জনও একচোখা নয়।

এবং তবুও তারা তার ত্বকটি চায় না, আপনাকে কেবল দেখতে হবে কে আইএআরসি থেকে একটু ধারণা পাওয়ার জন্য অর্থায়ন করছে। একজন নির্দিষ্ট খ্রিস্টান পোর্চারও এর পক্ষে অপরিচিত নয়।

আইএআরসি-র মতো বেশিরভাগ সংস্থা প্রকাশ্যে অর্থায়িত হয় তবে তাত্ত্বিকভাবে লবি ছাড়াই। সুতরাং তাদের সতর্কতা ছাগল এবং বাঁধাকপি রক্ষা করার উদ্দেশ্যে intended

আইএআরসি সম্পর্কে
তহবিল
আইএআরসি এর ক্রিয়াকলাপগুলি মূলত তার অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রগুলির বৈধ অবদান দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। 2018-2019 বায়েনিয়ামের আইএআরসি নিয়মিত বাজেট তার পরিচালনা পরিষদ কর্তৃক মে ২০১ 2017 সালে ৪৪.১ মিলিয়ন ইউরোর পরিমাণে অনুমোদিত হয়েছিল; এটির অংশগ্রহণকারী রাষ্ট্রসমূহের অবদানের দ্বারা এটি অর্থায়ন করে।
তদুপরি, কেন্দ্র সাধারণ প্রোগ্রাম এবং সুনির্দিষ্ট প্রকল্পগুলির জন্য স্বেচ্ছাসেবী অবদান আকর্ষণ করে, মূলত প্রতিযোগিতামূলক অনুদানের মাধ্যমে, তবে ক্রমবর্ধমানভাবে, দাতব্য সরকারী সংস্থা থেকে শুরু করে তহবিল সংস্থাগুলির প্রত্যক্ষ অবদানকেও অব্যাহত রাখে।
আইএআরসি ব্যক্তিদের কাছ থেকে অনুদানও গ্রহণ করে। এই অবদানগুলি নির্ধারিত অবজেক্ট ছাড়াই অবদানের অ্যাকাউন্টে জমা দেওয়া হয়, যা থেকে সাধারণ বোর্ড এবং প্রকল্পগুলির জন্য বরাদ্দগুলি পরিচালনা পর্ষদের সিদ্ধান্ত অনুসারে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।
আমরা তাদের সকল সহায়তার জন্য তাদের তহবিলকে ধন্যবাদ জানাই, যা আমাদের বিশ্বব্যাপী ক্যান্সারের বোঝা হ্রাস করার লক্ষ্যে আমাদের লক্ষ্য পূরণ করতে সক্ষম করে।

অল্প বয়স্ক ম্যাডাডন আইএআরসি মনোগ্রাফ ছোলার একটি উল্লেখযোগ্য কাজ করেছিলেন, পড়াশোনার সমস্ত লিঙ্কগুলি ইউটিউব পৃষ্ঠায় রয়েছে, প্রত্যেকে যাচাই করতে পারে যে এর পিছনে কোনও লবি নেই।

প্রভাবশালীদের জন্য ঘোষিত লবির দরকার নেই। সমাজের পছন্দগুলি একটি পৃথক মতামতকে সমর্থন বা লড়াইয়ের পক্ষে বক্তব্য রাখতে যথেষ্ট, এটি মানব প্রকৃতির বিশেষত্ব nature যাইহোক, এই লবিগুলি একটি মৌলিক কাজ করে যা এই সমাজগুলিকে শর্ত করে: স্ট্যাফেন হোরেলের লেখা কাজটি দেখুন যা এই সত্যটিকে সুনির্দিষ্টভাবে অস্বীকার করে: LOBBYOTOMIE, একটি অত্যন্ত উত্তেজক শিরোনাম।

আহমেদ লিখেছেন:রাসায়নিক পদার্থগুলির বিপজ্জনকতা বা নিরীহতার বিরুদ্ধে এই বিশেষজ্ঞরা লড়াই করে অবিরাম, এবং তাই ফলনহীন, যদি না কেউ নিজেকে বিষাক্তদের পাশে রাখে, কারণ এটি ক্রমাগত জয়ের সময় হয়ে থাকে।
...

"বিষাক্ত": ভ্রান্তি http://sophismes.free.fr/log1d.htm .
"যেহেতু এটি ক্রমানুসারে জয়ের সময় হয়ে যায়": ভ্রান্তি https://fr.wikipedia.org/wiki/Procès_d'intention .

এই ত্রুটিগুলি হেরফের হয়। শুরু হওয়া বিষয়ের রাউন্ড-আপ / গ্লাইফোসেট সমিতি এটি বজায় রাখে (যেখানে রাউন্ড-আপে কেবলমাত্র গ্লাইফোসেটের সংযোজনগুলিই অনুমিত ঝুঁকিযুক্ত), যেমন সিনটিক ড্রিফট যেমন মানব নাড়ীর কোষে ধ্বংসের অভিজ্ঞতা থেকে অন্তর্ভুক্ত থাকে "মানুষের কাছে মারাত্মক" অভিব্যক্তি সহ ভিট্রো। গ্লাইফোসেট সম্পর্কিত, এর সুরক্ষার জন্য একটি বিশাল বৈজ্ঞানিক sensকমত্য প্রকাশ পেয়েছে। এর ব্যাপক ব্যবহার সত্ত্বেও, বাস্তব পরিস্থিতিতে গ্লাইফোসেট ব্যবহারের মারাত্মক কোনও মামলা নেই। গ্লাইফোসেট নিষিদ্ধ করার ইচ্ছে করে, আমার জন্য আমরা নিজেরাই পায়ে গুলি করি।