ইতিবাচক হাউস প্রশংসাপত্র অনুসন্ধান করুন

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:মুম ঠিক আছে তবে আমি প্রত্যাহার ... এটি প্রতি বছর প্রায় 1200kWh

তবে এটি কয়জনের জন্য?

একটি পরিবার 4।

Mwarf 4 জন লোক, তারা কি "সামান্য" চরমপন্থী নয়?

আমার মনে হয় তাদের পিসি বা ফ্রিজার নেই?

বছরের মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ + সৌর পরিবাহক কত খরচ করে?

চলুন, এক বছরে 20W বা 170 কিলোওয়াট ঘন্টা বলি।
বা মোট বিলের 1/10 এরও বেশি?

আহ তবে আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি ভুলে গেছি: এটি কোন অঞ্চলে?

marion210186 লিখেছেন:বর্তমান অবস্থাতে আমার সংক্ষিপ্ত বিবরণ এখানে:
https://www.econologie.com/fichiers/partager/1238760315yw5LSb.doc

আপনার প্রতিবেদনটি মোটেও খারাপ নয়, আমি খুব তাড়াতাড়ি পেরেছি, প্যাসিভ ঘরগুলির খুব ধীরগতির কারণ সম্পর্কে আপনি যে প্রশ্নটি করেছিলেন সে সম্পর্কে আমি এটি মনে করি


দেখার মতামতটি হ'ল: "হ্যাঁ এটি দুর্দান্ত, তবে যদি এটির জন্য আমার বেশি খরচ হয় না"

marion210186 লিখেছেন:আমি সমালোচনা এবং ধারণার জন্য উন্মুক্ত।

আমি এটা করি?
না আমি না

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:Mwarf 4 জন লোক, তারা কি "সামান্য" চরমপন্থী নয়?

উগ্রবাদীরা, অবশ্যই না! নিশ্চিত, অবশ্যই।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমার মনে হয় তাদের পিসি বা ফ্রিজার নেই?

কেন? প্রতিটি ব্যক্তির জন্য একটি ফ্রিজার এবং একটি পিসি, অন্যদিকে সমস্ত ল্যাপটপ (2 কিশোর সহ)।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বছরের মধ্যে একটি নিয়ন্ত্রণ + সৌর পরিবাহক কত খরচ করে?

চলুন, এক বছরে 20W বা 170 কিলোওয়াট ঘন্টা বলি।
বা মোট বিলের 1/10 এরও বেশি?

আমি জানি না, তবে আমি অবশ্যই তাকে সন্ধান করতে সক্ষম হব।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ তবে আমি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণটি ভুলে গেছি: এটি কোন অঞ্চলে?

Rhône ভ্যালি, নর্থ ভোকলুস। এইচ 2 ডি জলবায়ু অঞ্চল।

আহ .Doc এর জন্য আপনাকে ধন্যবাদ! আমি বার্তাটি মিস করেছি! আমরা NOOOOOORD তে যেমন বলি এবং আপনাকে "কী" বলি!

marion210186 লিখেছেন:[...] আমি সমালোচনা এবং ধারণার জন্য উন্মুক্ত।

আমি এর জন্য যাচ্ছি ...

4 পৃষ্ঠা:
- "গ্রীন হাউস" = ইকো-বিল্ট হাউসের সমার্থক শব্দ। "ইকো-কনস্ট্রাকশন" শব্দটি সাধারণ মানুষের কাছে পরিচিত হতে শুরু করেছে।
- এইচপিইর চেয়ে বিবিসি-র কথা বলাই ভাল, কারণ এইচপিই কোনও কিছু উপস্থাপন করে না, এটি কেবল আরটি ২০০৫-এর একটি গ্রেডেশন।

11 পৃষ্ঠা:
- আমরা কাঠের ঘরগুলির জন্য "পোস্ট-বিম" কাঠামো সম্পর্কেও কথা বলতে পারি, এটি আপনি উল্লেখ করেছেন উত্তর আমেরিকান উত্সের "লোড-ভারবহন প্ল্যাটফর্ম" এর একটি ভিন্ন রূপ।
- আমি লগ এবং লগ মধ্যে পার্থক্য দেখতে পাচ্ছি না।
- খড়ের ঘরগুলি বিভিন্ন উপায়ে একত্রিত করা যায়। আপনি যেটির বর্ণনা দিয়েছেন (মর্টারের সাথে সংযুক্ত) এটি খড়ের প্রাচীর মাউন্টিং কৌশলগুলির মধ্যে সবচেয়ে বেশি বিস্তৃত বা সবচেয়ে কার্যকর নয়। উপরন্তু, স্ট্র হাউসগুলির একটি লোড-ভারবহন কাঠামো প্রয়োজন, দেয়ালগুলি দেয় না।

12 পৃষ্ঠা:
- সম্ভবত এটি লক্ষ করা উচিত যে শণ ইটগুলি শণ চেনিভোট (এবং তন্তুগুলি নয়) থেকে তৈরি হয়? উপরন্তু, এই ইটগুলিও লোড-ভারবহন নয়, খড় হিসাবে এটি প্রয়োজনীয়, একটি পৃথক কাঠামো।
- অন্তরক কাঠামোর মধ্যে রয়েছে অনেক অন্যান্য খুব সাধারণ পণ্য (সেলুলার কংক্রিট) বা কম বিস্তৃত (পিউইস পাথরে COGETHERM কংক্রিট ব্লক, কাদামাটি এবং প্রসারিত কাঁচে ডোমাস কংক্রিট ব্লক) যাগুলির মধ্যে মোটামুটি একই রকম পারফরম্যান্স রয়েছে তবে ধূসর শক্তিগুলি পৃথক রয়েছে fer ...
- দেয়ালগুলিও, নির্বাচিত নির্মাণ নীতিমালা অনুযায়ী, বাড়ীতে উত্পাদিত জলীয় বাষ্পের পরিচালনার খুব বড় অংশ নিশ্চিত করতে পারে। এছাড়াও, পরিবেশবিদরা গৃহসজ্জা যত্ন সহকারে যত্ন নিলে একটি পরিবেশ-নির্মিত ঘরে ভিতরে খুব সীমিত বিষাক্ত নির্গমন হবে। সুতরাং, স্বাস্থ্যকর অন্দর বায়ু বজায় রাখার জন্য "বায়ুচলাচল" করার প্রয়োজন হয় না।
- আপনি প্রাকৃতিক নিরোধক মধ্যে সেলুলোজ wadding ভুলে গেছেন ...

13 পৃষ্ঠা:
- মেঝে স্তর স্বাচ্ছন্দ্যে উচ্চ বর্ধিত পদার্থ (পোড়ামাটি, কাঠ) ব্যবহার জড়িত।
- বেধ মধ্যে নিরোধক সঙ্গে করা যেতে পারে কাঠামো + অন্তরক এবং ব্ল্যাকআউট পূরণশুধু তাই নয় লোড ভারবহন এবং অন্তরক.
- "কাঁচের গুণমান" না, "গ্লাস মানের" ব্যবহার করা ভাল বলে আমি মনে করি ...
- বিরল গ্যাস দ্বারা বাতাসের প্রতিস্থাপন এক গ্লিজিংয়ের কার্যকারিতা উন্নত করে কারণ গ্যাসগুলির ল্যাম্বদা বাতাসের চেয়ে ভাল।

16 পৃষ্ঠা:
- পৃথিবীর গভীরতা থেকে আঁকা ভূ-তাপীয় শক্তি আমার কাছে সূর্য দ্বারা পুনর্নবীকরণযোগ্য বলে মনে হয় না। এই শক্তি মূল তাপ থেকে আসে এবং হ্রাস পেতে থাকে (তবে মানুষের সময় স্কেল নয়)।
- এটি তাপকে শোষণ করে এমন বাষ্প নয়, তবে রাষ্ট্রের পরিবর্তন, একটি গ্যাস খুব খারাপ শক্তি সঞ্চয়কারী।

17 পৃষ্ঠা:
- বায়োফুয়েলে বিভ্রান্তি রয়েছে। কিছু উদ্ভিদ উদ্ভিদ সরাসরি ব্যবহারযোগ্য পণ্য (তেল উত্পাদনকারী ওলিগিনাস উদ্ভিদ) পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করে এবং অন্যরা মিষ্টি রস (বীট, বেত, সিরিয়াল) উত্পাদন করে যা অ্যালকোহল (ইথানল) তৈরি করে যা হিসাবে ব্যবহৃত হয় প্রক্রিয়াজাত পণ্য উত্পাদন প্রক্রিয়া প্রবেশ করুন (উদ্ভিজ্জ তেল এস্টার, ETBE এবং MTBE)

18 পৃষ্ঠা:
- বৃষ্টির জল "খাওয়ার পক্ষে অনুপযুক্ত" নয়, ইওতার্কারি সাইটটি দেখুন (http://www.eautarcie.com/index.html) এবং অধ্যাপক জোসেফ ওরশঘের কাজ ...
- এই অনুচ্ছেদটি কী করে তা আমি বুঝতে পারি না 5.3) শক্তি উত্পাদন ?

24 পৃষ্ঠা:
- বাইরে থেকে নিরোধক অগত্যা বাড়ির চেহারা পরিবর্তন করে না, মুখগুলি একইভাবে আবার করা যায়।

25 পৃষ্ঠা:
- গ্রীন হাউস চাষ পরিবেশের উপর কীভাবে ভারী প্রভাব ফেলবে?
- নির্দিষ্ট জায়গায় "traditionalতিহ্যবাহী" ঘরগুলি কীভাবে একটি ইতিবাচক বাড়ির ধারণার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়?

27 পৃষ্ঠা:
- এটি বিশ্বব্যাপী সমস্ত ধরণের শক্তির দাম, যা কেবল জীবাশ্ম জ্বালানী নয়, বৃদ্ধি পাবে।

32 পৃষ্ঠা:
ইকো-নির্মাণ সম্পর্কিত তথ্যের উত্সগুলির জন্য, সংস্করণগুলি টের ভিভান্তে দেখুন, অনেকগুলি উল্লেখ রয়েছে।

34 পৃষ্ঠা:
- গ্লিজিংয়ের জন্য, গ্লাসগুলির মধ্যে ব্যবধানের মানটি রাখা প্রয়োজন, কারণ কার্য সম্পাদন এটির উপর নির্ভর করে।

পৃষ্ঠা 35/36:
ইইডি-পিটিজেড সম্পর্কিত আরও বিস্তারিত রয়েছে মেডডেট বা অ্যাডেমি ওয়েবসাইটে, বিশেষত পুনর্বাসনের জন্য কর্মক্ষমতা প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে। সর্বাধিক loanণ (€ 30) দাবি করতে সক্ষম হতে এটির একটি তোড়া তৈরি করা প্রয়োজন Trois কাজ, বা একটি তাপ গবেষণা সমীক্ষা চালিয়ে কাজটি বাড়ির বিদ্যুৎ ব্যবহারের একটি নির্ধারিত প্রান্তিকের নীচে আনার পরামর্শ দেয়।

37 পৃষ্ঠা:
আকর্ষণীয় সাক্ষাত্কার, কিন্তু এই বাড়িটি আসলে "পরিবেশ-নির্মিত" নয় ...

বউওরন লিখেছেন:- এইচপিইর চেয়ে বিবিসি-র কথা বলাই ভাল, কারণ এইচপিই কোনও কিছু উপস্থাপন করে না, এটি কেবল আরটি ২০০৫-এর একটি গ্রেডেশন।
[...]
37 পৃষ্ঠা:
আকর্ষণীয় সাক্ষাত্কার, কিন্তু এই বাড়িটি আসলে "পরিবেশ-নির্মিত" নয় ...

+ 1 + 1
বিবিসি এর আরও অনেক অর্থ রয়েছে। এইচপিই ইতিমধ্যে খুব বেশি প্রতিনিধিত্ব করে না, একবার বিটিবিতে আরটি ২০১২ হয়ে গেলে আমরা খুব বেশি কথা বলব না ...

বুখেরন ইতিমধ্যে যা বলেছে তার সাথে যুক্ত করার মতো নয়, এখানে কিছু ধারণা রয়েছে:

- পি 23 আমি নিশ্চিত নই যে দায়গুলি এখনও ফ্রান্সে গণতান্ত্রিক হচ্ছে, এটি কম ব্যবহারের ক্ষেত্রে খুব কমই হয়, যতক্ষণ না এটি বাধ্যতামূলক না হয় (http://www.lamaisonpassive.fr/ , আমি জানি না এটি প্রতিনিধি কিনা, 10 সালে 2007 টি প্রকল্প এবং 50 সালে 2008 টি তালিকাবদ্ধ করে, এটি এখনও সত্যিই গণতন্ত্রিত হয়নি ...)

- ইউনিটগুলিতে মনোযোগ দিন (শিক্ষকের প্রতিবিম্ব) ), প্রচুর পরিমাণে কেডাব্লু (পাওয়ার) পরিবর্তে কেডাব্লুএইচ (শক্তির একক) রয়েছে।


সাক্ষাত্কার হিসাবে, এটি সত্যিই খুব আকর্ষণীয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, বাড়িটি বাস্তবে ই-বিল্টড নয়, যেমনটি লম্বারজ্যাক বলেছেন, এবং এটি অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে উদাহরণটি ফরাসি নয় (দাম এবং সহায়তা বেলজিয়ামের, এবং আপনি যেমন আর্থিক কারণগুলি অধ্যয়ন করছেন ফ্রান্সে বিকাশ ...)।
ভূমিকাতে আপনার প্যাসিভ এবং ধনাত্মক সংজ্ঞাগুলির মধ্যে একটি বৈপরীত্যও রয়েছে:

সর্বোচ্চ অপ্টিমাইজেশন বর্তমানে তথাকথিত "ইতিবাচক" ঘর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এটি উপরে উল্লিখিত সমস্ত শক্তি সঞ্চয় কৌশল অন্তর্ভুক্ত করেছে, যখন সমস্ত শক্তির চাহিদা (তাপ, বিদ্যুৎ, জল) উত্পাদন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য সাম্প্রতিক প্রযুক্তিগত বিকাশগুলি গ্রহণ করে।

এবং সাক্ষাত্কারে দেওয়া উদাহরণ, যা আসলে পিভি সহ সবেমাত্র কম খরচের ঘর, এটি ইতিবাচক করে তোলে তবে "পূর্বে উল্লিখিত সমস্ত শক্তি সঞ্চয় কৌশল" প্রয়োগ না করে:

আমাদের ক্ষেত্রে, বেলজিয়ামে, ইতিবাচক বাড়ির দাম প্যাসিভ বাড়ির সমান। ব্যাখ্যাটি সহজ, যত বেশি আপনি একটি বাড়ি বিচ্ছিন্ন করবেন, দাম তত বাড়বে। ইনসুলেশন বাজেট ফোটোভোলটাইক প্যানেল ইনস্টল করে এর বিদ্যুত উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

বাড়ির উপরিভাগের কোনও তথ্য নেই, যা উত্তাপের খরচটি ব্যাখ্যা করতে দেয় না (যদি এটি 75m² হয় তবে আমরা প্রাথমিক বিদ্যুতে 100kWhEP / m² / বছরে পৌঁছাই মোটামুটি গরম করা বা মোটামুটি একটি আরটি ২০০৫ বাড়ি; অন্যদিকে যদি এটি 2005 মি ... হয় ² তবে সে কথাটি হতে পারে না।


এটি যে কোনও ক্ষেত্রেই একটি আকর্ষণীয় প্রতিবেদন, আপনি বিল্ডিংয়ের বর্তমান পরিস্থিতিটি বেশ খানিকটা স্ক্যান করেছেন এবং 30 পৃষ্ঠাগুলিতে সমস্ত সংক্ষিপ্ত বিবরণ দেওয়া খুব সহজ নয়, তাই অনেকগুলি উপাদান কার্যকর হয়।

চার্ট্রাসিন লিখেছেন:[...] সাক্ষাত্কার হিসাবে, এটি সত্যিই খুব আকর্ষণীয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, বাড়িটি বাস্তবে ই-বিল্টড নয়, যেমনটি লম্বারজ্যাক বলেছেন, এবং এটি অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে উদাহরণটি ফরাসি নয় (দাম এবং সহায়তা বেলজিয়ামের, এবং আপনি যেমন আর্থিক কারণগুলি অধ্যয়ন করছেন ফ্রান্সে বিকাশ ...)।
ভূমিকাতে আপনার প্যাসিভ এবং ধনাত্মক সংজ্ঞাগুলির মধ্যে একটি বৈপরীত্যও রয়েছে:

সর্বোচ্চ অপ্টিমাইজেশন বর্তমানে তথাকথিত "ইতিবাচক" ঘর দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়। এটি উপরে উল্লিখিত সমস্ত শক্তি সঞ্চয় কৌশল অন্তর্ভুক্ত করেছে, যখন সমস্ত শক্তির চাহিদা (তাপ, বিদ্যুৎ, জল) উত্পাদন, রক্ষণাবেক্ষণ এবং নিয়ন্ত্রণের জন্য সাম্প্রতিক প্রযুক্তিগত বিকাশগুলি গ্রহণ করে।

এবং সাক্ষাত্কারে দেওয়া উদাহরণ, যা আসলে পিভি সহ সবেমাত্র কম খরচের ঘর, এটি ইতিবাচক করে তোলে তবে "পূর্বে উল্লিখিত সমস্ত শক্তি সঞ্চয় কৌশল" প্রয়োগ না করে:

আমাদের ক্ষেত্রে, বেলজিয়ামে, ইতিবাচক বাড়ির দাম প্যাসিভ বাড়ির সমান। ব্যাখ্যাটি সহজ, যত বেশি আপনি একটি বাড়ি বিচ্ছিন্ন করবেন, দাম তত বাড়বে। ইনসুলেশন বাজেট ফোটোভোলটাইক প্যানেল ইনস্টল করে এর বিদ্যুত উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।

বাড়ির উপরিভাগের কোনও তথ্য নেই, যা উত্তাপের খরচটি ব্যাখ্যা করতে দেয় না (যদি এটি 75m² হয় তবে আমরা প্রাথমিক বিদ্যুতে 100kWhEP / m² / বছরে পৌঁছাই মোটামুটি গরম করা বা মোটামুটি একটি আরটি ২০০৫ বাড়ি; অন্যদিকে যদি এটি 2005 মি ... হয় ² তবে লক্ষ্যটি নাও হতে পারে [[...]

আমি এই সাক্ষাত্কারে গত রাতে ফিরে ভাবলাম এবং সত্যই, আমি এই বিষয়টিতে যথেষ্ট জেদ করি নি যা আমাকে খুব বিরক্ত করে: আমার জন্য, একটি "ইতিবাচক" বাড়ির পক্ষে একেবারেই আগ্রহ নেই যদি এটি খুব অর্থনৈতিক না হয় তবে শক্তি...

এই অর্থে, আমি সাক্ষাত্কারকৃত মালিকের সাথে সম্পূর্ণই একমত নই: "একটি ঘর যত বেশি উত্তাপিত হয়, তত দাম অত্যধিক হয়ে যায়। ইনসুলেশন বাজেট ফোটোভোলটাইক প্যানেল ইনস্টল করে এর বিদ্যুত উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।"

তার মতো একটি নতুন ভবনে, 35 সেন্টিমিটার লো এর পরিবর্তে 20 সেন্টিমিটার সেলুলোজ ওয়েডিং লাগানো "অত্যধিক" নয় এবং এর পিভি ইনস্টলেশনের কেবলমাত্র একটি ভগ্নাংশের জন্য ব্যয় হয়, যা যথেষ্ট পরিমাণেও যথেষ্ট হতে হবে প্রতি বছর যতটা উত্পাদন করা যায়, সম্ভবত কোনও ব্যক্তিগত ব্যক্তি ফ্রান্সে যা করতে পারে তার চেয়ে বেশি।

খুব খারাপ আমরা বাড়ির বৈশিষ্ট্যগুলি আরও বিস্তারিতভাবে জানি না (সংযুক্তি, সিলিংয়ের বিবরণ ইত্যাদি ...), আমি একটু সিমুলেশন করতে পছন্দ করতাম ...

বউওরন লিখেছেন:এই অর্থে, আমি সাক্ষাত্কারকৃত মালিকের সাথে সম্পূর্ণই একমত নই: "একটি ঘর যত বেশি উত্তাপিত হয়, তত দাম অত্যধিক হয়ে যায়। ইনসুলেশন বাজেট ফোটোভোলটাইক প্যানেল ইনস্টল করে এর বিদ্যুত উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়েছিল।"

এটি আমাকে অবাক করে দিয়েছিল যে আপনি এই বিষয়টি উত্থাপন করেন নি

আসলে আমি বিশ্বাস করি যে ইতিবাচক ঘরগুলি কেন বিকশিত হয়নি তা বিশ্লেষণ করার চেষ্টা করা কিছুটা অকালিক ঘটনা, যদিও বিবিসি এবং প্যাসিভগুলি এখনও বিকশিত হয়নি; এটি একটি পদক্ষেপ এড়ানো হবে। তদুপরি, তাপীয় বিধিবিধানগুলি দ্রুত বিবিসির জন্য সরবরাহ করে, তবে ইতিবাচক 2020 এর আগে নয়।

বউওরন লিখেছেন:খুব খারাপ আমরা বাড়ির বৈশিষ্ট্যগুলি আরও বিস্তারিতভাবে জানি না (সংযুক্তি, সিলিংয়ের বিবরণ ইত্যাদি ...), আমি একটু সিমুলেশন করতে পছন্দ করতাম ...

+1
এটি এমনকি আশ্চর্যজনক যে তাদের সাইটে কোনও তথ্য নেই, যা বেশ বিস্তৃত, তবে অগোছালো। যদি আমি একটি দুর্দান্ত ইতিবাচক ঘর তৈরি করি এবং আমি এটি নেটে পরিচিত করে তুলতে চাই তবে আমি এটিকে অর্থবহ করে তুলতে কমপক্ষে কেডাব্লুএইচইপি / এমএইচ দেই।

খড়ের বেলসে নির্মাণের জন্য হুহু খুঁটি ??? !!

http://www.atelierwernerschmidt.ch/flirimaus.mov ভাল এটি "কিছুটা ঘন ঠিক আছে; ও)

ভাল দিন

PS: এখানে একটি আকর্ষণীয় নথি (আমার জন্য) http://www.logiconfor.info/pourquoi-le- ... le-passif/