ফ্রান্সে কার্বন ট্যাক্স, এটা বন্ধ ... ইকোলোম্যানিয়া?

বর্তমান অর্থনীতি এবং টেকসই উন্নয়ন সামঞ্জস্যপূর্ণ? জিডিপি, প্রবৃদ্ধি (যে কোনো মূল্য), অর্থনৈতিক উন্নয়ন, মুদ্রাস্ফীতি ... বর্তমান অর্থনীতিতে পরিবেশ ও টেকসই উন্নয়নের সাথে মিলিত হওয়া কেমন হবে?
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064

ফ্রান্সে কার্বন ট্যাক্স, এটা বন্ধ ... ইকোলোম্যানিয়া?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/09, 11:22

পরে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে বিনিয়োগের জন্য সারকোর সৌভাগ্য, এখানে গত এক রবিবার ইউরোপ বাস্তুশাস্ত্রের ফলাফলের সাথে সংযুক্ত সরকারের একটি নতুন "সবুজ" ফ্যাড।

এই ধরণের বিবৃতিতে যদি কেবল আন্তরিকতার এক শতাংশই থাকত তবে তা আমাকে এতটা বিরক্ত করবে না!

সরকার (পুনরায়) কার্বন করের প্রতিচ্ছবি প্রবর্তন করেছে

জিন-লুই বোরলু এবং অর্থনীতির মন্ত্রীরা, ক্রিস্টিন লেগার্ড আনুষ্ঠানিকভাবে উন্মুক্ত, বুধবার, 10 জুন, "জলবায়ু-শক্তি অবদান" তৈরি নিয়ে বিতর্ক করেছেন। তারা এই ধারণার অংশটিকে অন্বেষণ করে একটি হোয়াইট পেপার টেবিলের উপরে রেখেছিল, যদি এটি সফল হয় তবে ফরাসি ট্যাক্সে একটি ছোট বিপ্লব হবে।

এই বিশ পৃষ্ঠার প্রতিবেদনটি অনলাইনে পোস্ট করা হবে এবং 24 জুন পর্যন্ত মন্তব্যের জন্য উন্মুক্ত থাকবে। ২ ও ৩ জুলাই aক্যমত্য সম্মেলন বিশেষজ্ঞদের একত্রিত করবে এবং এক সপ্তাহ পরে প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক প্রধানমন্ত্রী মিশেল রকার্ডের সভাপতিত্বে একটি "উচ্চ-পর্যায়ের বৈঠক" উচিত, যাতে বিতর্কের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।

পরিবেশ বিজ্ঞান বিভাগের সেক্রেটারি অফ চ্যান্টাল জোয়ান্নো আমাদের আশ্বাস দিয়েছেন যে এটি "প্রথম পদক্ষেপ" এবং "কোনও সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি"। এটি জোর দিয়ে বলেছে যে, যদি এটি দিনের আলো দেখায় তবে এই নতুন শুল্ক বাধ্যতামূলক শুল্ক বৃদ্ধি বা ক্রয়ক্ষমতার উপর প্রভাব ফেলবে না।

নিকোলাস হুলোটের পরিবেশগত চুক্তির পাঁচটি প্রস্তাবের মধ্যে জলবায়ু-শক্তি অবদান হ'ল নিকোলাস সারকোজি ২০০ 2007 সালের অক্টোবরে গ্রেনেলে পরিবেশ সম্মেলনের পরে অধ্যয়ন করার জন্য গৃহীত হয়েছিল। মূল্য দেওয়ার জন্য প্রতি টন সিও 2 নির্গমনের জন্য, এই করকে জীবাশ্ম জ্বালানীর খরচ কমাতে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা হিসাবে পরিবেশবিদরা বিবেচনা করে।

"এই কার্বন ট্যাক্স প্রতি বছর নির্গমনকে চার দ্বারা বিভক্ত করার লক্ষ্য অর্জন না করা পর্যন্ত অবিচ্ছিন্নভাবে বাড়ার বৈশিষ্ট্য অর্জন করবে। চুক্তিটির ব্যাখ্যা দিয়েছিল, এটি প্রত্যেকের প্রশাসন, স্থানীয় কর্তৃপক্ষ, কৃষি, মাছ ধরা, শিল্প, পরিষেবা, পরিবারগুলিতে প্রযোজ্য হবে"।

হোয়াইট পেপারটি এতদূর যায় না। সর্বোপরি, এটি প্রশ্ন উত্থাপন করে, তবে এটি এই পর্যবেক্ষণটি শেয়ার করে: সিও 2 কোটার জন্য ইউরোপীয় বাজার যা একটি বরাদ্দ পদ্ধতির মাধ্যমে সর্বাধিক দূষণকারী শিল্পগুলি (ইস্পাত, সিমেন্ট, কাঁচ, পরিশোধন, কাগজ) থেকে নির্গমন হ্রাস করার পরিকল্পনা করে …) সমস্যার 40% সমাধান করে। সড়ক পরিবহন, কৃষি, হিটিং ইত্যাদির সমস্ত কিছুই বায়ুমণ্ডলে প্রকাশিত সিও 2 বৃদ্ধির কারণে পরিবেশগত ক্ষতির ন্যায্যমূল্যের অন্তর্ভুক্ত নয়।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, দেশীয় জ্বালানী তেলের উপর ফ্রান্সের টন সিও 21 প্রতি 2 ইউরো, ইউরোপে গড়ে 56 ইউরো এবং সুইডেনে 131 ইউরো হিসাবে একটি দেশ প্রায়শই উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত হয়।


স্যুট এবং উত্স: http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html

এবং মিস্টার পাইপলিটিক্স কীভাবে, আপনি কীভাবে সিও 2 এর ক্লিস্টকে ট্যাক্স করবেন? যেটি শক্তি সঞ্চয়ের মাধ্যমে নির্গত হয় নি?
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 27 / 07 / 09, 20: 17, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/09, 11:32

কৌতুক বন্ধ করুন।

তবুও সিও 2 ইতিমধ্যে শুল্কযুক্ত ... "ধন্যবাদ" জ্বালানী কর পেট্রোলিয়াম থেকে (ভ্যাট অন্তর্ভুক্ত)

রোড ডিজেল বর্তমানে প্রায় € 1 / L তে বিক্রি হয় প্রায় 60 সিটি / এল তে কর আদায় করা হয়

এটি প্রতি এল এর ২.2.6 কেজি সিও 2 নির্গত করে

এর অর্থ হ'ল ডিজেল জ্বালানী দ্বারা নির্গত CO1000 এর টনপ্রতি 2.6 / 0.6 * 231 = 2 ইউরোতে কার্বন শুল্ক আছে!

মজার বিষয় হ'ল ডোমেস্টিক ফুয়েলে একই গণনা করে আপনি প্রায় ১১০-২০ ইউরো পাবেন ... তারপরে অকপটে 110 the এর ওভারট্যাক্স ...

আমরা সর্বদা শুল্ক আরোপ করার পরে ... এটি নতুন নয়।

অন্যদিকে, Jouanno, যাদুকর, সত্যই আমাদের বোঝাতে হবে যে তিনি কীভাবে শুল্ক বাড়িয়ে না দিয়ে নতুন ট্যাক্স লাগাতে চান !!

ফ্রান্স একটি দীর্ঘ মিথ্যাবাদী এবং প্রতারণামূলক সরকার যে দীর্ঘকাল ধরে সরকার ছিল তার পক্ষে এটি একটি বিস্তৃত পাইপ্রেরি, এসক্রোলজিকাল ... সম্ভবত পেটেনের ... অসত্:

"কিটোটো" কর আরও কার্যকর হবে তবে নিখরচায় নিষিদ্ধ ... কেবলমাত্র তিক্ত ব্যক্তিরা "প্রতিশোধ গ্রহণ" ছাড়াই আমদানিকৃত পণ্যগুলিকে ভারীভাবে ট্যাক্স বহন করতে পারে।

এটি সবচেয়ে শক্তিশালী আইন ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/09, 13:20

আর একটি ঘন্টার শব্দ:

ভোক্তা সংস্থা ইউএফসি-কিউ চুইসির বুধবার "সংশয়যুক্ত" ছিল কার্বন ট্যাক্স প্রকল্পের কার্যকারিতা সম্পর্কে, যে সরকার উপস্থাপিত হয়েছিল, জিজ্ঞাসা করেছিল যে এটি "ব্যয়বস্থায় অন্যায়ভাবে বৃদ্ধি" ক্ষতিগ্রস্থকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে প্রদান করবে।

"ইউএফসি-কিউ চুইসির এই পরিমাপের পরিবেশগত কার্যকারিতা হিসাবে তার সংশয়কে নিম্নরূপিত করে, ক্রয়ক্ষমতার উপর তার তাত্ক্ষণিক প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ" গ্রাহকরা, যারা "বর্তমান বিকল্পের অভাব সহ, তাদের শক্তির ব্যবহার হ্রাস করতে সংগ্রাম করছেন, "তিনি এক বিবৃতিতে বলেছেন।

আসলে, অ্যাসোসিয়েশন অনুসারে, ১৯৯৫ থেকে ২০০ 66 সালের মধ্যে জ্বালানির দাম% 1995% বা প্রতিবছর প্রায় ৫% বৃদ্ধি পেয়েছিল, "ব্যক্তি জ্বালানির ব্যবহার, হ্রাস থেকে দূরে, এই সময়ের মধ্যে 2006,%% বৃদ্ধি পেয়েছে" , সমিতি ব্যাখ্যা।

তিনি গ্যাস এবং গার্হস্থ্য জ্বালানী তেলের উপর ভিত্তি করে গরম করার জন্য, "দামের স্থিতিস্থাপকতার দুর্বলতা আরও তাত্পর্যপূর্ণ", তিনি জোর দিয়েছিলেন।

এই প্রসঙ্গে, নতুন ট্যাক্স প্রবর্তন সর্বোপরি ব্যয়গুলিতে অস্বাভাবিক বর্ধনের দিকে পরিচালিত করবে "ইউএফসি-কুই চুইসির প্রতিবাদ করেছে।


স্যুট এবং উত্স: http://www.romandie.com/infos/afp/displ ... h1vxnj.asp
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 10/06/09, 15:54

সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 11 / 06 / 09, 11: 58, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/09, 11:57

ইকোলোম্যানিয়া, ২ য়! অ্যাকশন!

11/06/2009 08:17 এ পোস্ট করা হয়েছে | জিন-পিয়েরে বিডি
হঠাৎ ইকোলোম্যানিয়া

কি বাড়া! পরিবেশবিদরা হঠাৎ পরিবেশগত উদ্বেগ কার্যকর হওয়ার জন্য ইউরোপীয়দের জন্য এক বিরাট সাফল্য অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট। গ্রিনস প্রদর্শন করা বৈধ। তারা সমাজতান্ত্রিক হাঁস-মুরগিকে খারাপ অবস্থায় ফেলতে চায় তা কল্পনা করা সহজ। ইতিমধ্যে নব্বইয়ের দশকের শুরুতে, তারা এই স্বপ্নকে লালিত করেছিল যখন 90 এর আইনসভা নির্বাচনে বামেরা সবচেয়ে দর্শনীয় একটি পরাজয়ের দিকে দৌড়েছিল। তারা তাদের লক্ষ্য অর্জন করতে পারেনি, নিজের থেকে সবার উপরে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিল ... তবে এই প্রলোভনটি ইতিমধ্যে শক্তিশালী ছিল ।

আজ গ্রিনগুলি কেবল বাস্তুশাস্ত্রের সাফল্য উদযাপন করছে না। অধিকারও দাবি করে। সোমবার থেকে, সরকার এবং ইউএমপি পরিবেশের গ্রেনেলে দাবি করা বন্ধ করে দেয় না। নিকোলাস সারকোজি ফ্রান্সের প্রথম পরিবেশবিদকে ভঙ্গ করলেন। ইউরোপীয়দের দু'দিন পরে তিনি সাভায় জাতীয় সৌর শক্তি ইনস্টিটিউট পরিদর্শন করেছিলেন। স্বীকার করা, এই ভ্রমণটি দীর্ঘকাল ধরে পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে রাষ্ট্রপতির পক্ষে সবুজ চোখের দৃষ্টিভঙ্গি করা সময়োচিত ছিল: “যেখানে আমরা পারমাণবিক শক্তিতে এক ইউরো ব্যয় করব, আমরা নবায়নযোগ্য শক্তির জন্য একটি ইউরো ব্যয় করব। " এবং গতকাল ইউএমপি সিনেটরদের সামনে সরোকোজ জোর দিয়েছিলেন " আমরা গ্রিনগুলি জানতে পারি যে পরিবেশটি গুরুত্বপূর্ণ "। (ক্রিস্টোফের নোট, হ্যাঁ ইন সাম্প্রদায়িক বাস্তুবিদদের চিকিত্সা করা?) ফ্রান্সোইস ফিলন বিশ্বাস করেন যে কোহন-বেন্ডিট এবং তার বন্ধুদের অভিনয় "পরিবেশগত প্রশ্নের ক্রমবর্ধমান গুরুত্বকে নিশ্চিত করে"। পরিশেষে কপো ঘোষণা করেছে যে "ইউএমপি এমন একটি দল যা বাস্তুশাস্ত্রের দিকের দিকটি গ্রহণ করেছে" "

এমনকি জাতীয় পরিষদের সভাপতি বার্নার্ড অ্যাকায়ারও এতে নেমে পড়েছিলেন। তিনিও সবুজ waveেউয়ে চড়ছেন। তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে ইয়ান আর্থ আর্থস-বার্ট্রান্ডের "হোম" ছবিটি আগামী মঙ্গলবার ডেপুটি এবং অতিথিদের জন্য প্যালাইস-বোরবনে প্রদর্শিত হবে। "পরিবেশগত অগ্রাধিকার, এটি কার্যনির্বাহী এবং সংসদের স্তরে রয়েছে, সমস্ত প্রবণতা একত্রিত হয়েছে," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন। অবশেষে, গতকাল সরকার "একটি ধারণা" নিয়ে বিতর্কটি আবার খুলল কার্বন ট্যাক্স Consumption 2007 সালে নিকোলাস হুলোট দ্বারা আনা আমাদের সেবার দূষণকারী শক্তির সামগ্রীতে। এই প্রকল্পের সম্ভাব্যতা অধ্যয়নের জন্য জুলাই মাসে একটি "বিশেষজ্ঞ সম্মেলন" আয়োজন করা হবে, যার লক্ষ্য তেল, গ্যাস এবং কয়লার মতো কম শক্তি গ্রহণের জন্য পরিবার ও ব্যবসা প্রতিষ্ঠানকে উত্সাহিত করে আচরণ পরিবর্তন করা। তবে এই ব্যবস্থা "ইউএফসি-কিউ চুইসির" ইতিমধ্যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যা "ক্রয়ের ক্ষমতার উপর তাত্ক্ষণিক প্রভাব" এর আশঙ্কায় এই পরিমাপের পরিবেশগত দক্ষতা সম্পর্কে নিজেকে সন্দেহবাদী ঘোষণা করেছিল।

এছাড়াও বাম দিকে, বাস্তুশাস্ত্র দ্রুত অগ্রাধিকারে পরিণত হতে পারে। আউব্রি সুপারিশ করেছেন যে PS এর "প্রত্যাবর্তন" এ, পরিবেশটি একটি বিশেষ জায়গা রাখবে যাতে এই কুলুঙ্গিটি গ্রিনসে ছেড়ে যায় না it ইতিমধ্যে, বিধানসভায় অর্থ কমিটির সভাপতি সমাজতান্ত্রিক দিদিয়ের মিগাড হুঁশিয়ারি দিয়েছিলেন যে "জলবায়ুর প্রশ্নকে একীভূত না করা হলে কোনও কর সংস্কার সম্পূর্ণ হবে না। বাম হিসাবে ডানদিকে, সবুজ রাখা হয়, কেউ একটি ছবির শিরোনাম বিদ্রূপ করতে পারেন। যেন হঠাৎ ইকোলোম্যানিয়া থেকে রাজনৈতিক দাবা বোর্ডটি নেওয়া হয়েছিল ...


http://www.ladepeche.fr/article/2009/06 ... mania.html
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/09, 12:01

ইকোলোম্যানিয়া, তৃতীয়! Aaaaaction !! (সত্যিই এই সময় ভিডিওতে)

এটি খুব সহজ, আজ সবাই সবুজ। বা আরও স্পষ্টভাবে, সবাই গ্রিনসের কণ্ঠস্বর চায়। তবে আমরা ভাল পুরানো নীতিটি জানি: ভোটাররা সর্বদা অনুলিপিটির তুলনায় মূলটিকে পছন্দ করবেন। তাহলে, বাস্তুতত্ত্বের নতুন রাজনৈতিক চিকিত্সা কি কেবল পরিবেশগত দলগুলির পক্ষে অনুকূল? "নাগরিকরা একটি গুরুতর পরিবেশগত নীতি চায় এবং তারা এখন পর্যন্ত বিপরীত কাজ করে এমন লোকদের চেয়ে বরং এটির পক্ষে দৃ parties়প্রত্যয়ী দলগুলির উপর এটি অর্পণ করতে পছন্দ করে", প্যারিসের গ্রিন উপদেষ্টা ইয়ভেস কনটাসট অনুমান করেছেন। তবে হাটস-ডি-সাইন-এর ইউএমপি ডেপুটি প্যাট্রিক অলিয়েরের জন্য, "বাস্তুশাস্ত্র একটি ট্রান্সভার্সাল সমস্যা, এটি এমন একটি পক্ষ নয় যা বাস্তুবিদ্যার কথা বলতে পারে, এটি অযৌক্তিক"


এখানে 2 টি ভিডিও: http://www.streetreporters.net/views/2541-tous-colos

আমি প্রথম পার্টের সমাপ্তি পছন্দ করি (রাজনৈতিক বাস্তুশাস্ত্রের উপর) ইয়ভেস কটটাসো দ্বারা: http://www.dailymotion.com/video/x9jwwt ... osavi_news

পারমাণবিক উপর দ্বিতীয় অংশ: http://www.dailymotion.com/video/x9jwx2 ... reavi_news
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16183
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5263




দ্বারা Remundo » 11/06/09, 12:19

আমরা ইউরোপে এবং আরও অনেক বেশি ফ্রান্সে বুজার্ড।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া এবং চীন কখনও তেল, গ্যাস এবং কয়লার উপর জোর করে ট্যাক্স প্রয়োগ করার সম্ভাবনা কম।

যদি আমরা বিশ্বাস করি যে ফরাসী অর্থনীতি ইতিমধ্যে তার হাঁটুর উপর সিও 2 কর প্রদান করতে পারে এবং এর স্বল্প বিকাশকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে, তবে আমরা অবিলম্বে হাইপোক্রিটিসের বলের জন্য নিবন্ধন করতে পারি, তারপরে বোবাটির মতো।

ক্রিস্টোফ এই কথাটি ঠিক বলেছেন যে ফ্রান্সে কার্বন ইতিমধ্যে ভারী কর আদায় করা হয়েছে, বিশেষত যেহেতু কোনও পরিষ্কার প্রযুক্তি উত্পাদিত হয় না: ডিজেল ট্রাক দ্বারা বৈদ্যুতিক এবং সংকর প্রায় অস্তিত্বহীন, বিশাল পরিবহন ...

বৈদ্যুতিক মিশ্রণকে বৈচিত্র্য দেয়ার একমাত্র সাম্প্রতিক ব্যবস্থাটি হল ফটোভোলটাইকগুলির পক্ষে সমর্থন, যা বিতর্কিত, তবে যা আমি সামগ্রিকভাবে একটি ভাল পরিমাপ পাই।

থার্মোডায়নামিক সৌর, কাঠ, জৈববস্তুতেও একই কাজ করা উচিত ... নতুন ঘরগুলিকে ভালভাবে অন্তরিত করুন এবং পুরানোগুলির ক্ষতি সীমিত করুন।

এবং এর আসল সমাধান প্রয়োজন - ইউটোপিয়ান - হ'ল লবিগুলি তাদের দখলটি আলগা করে। ফ্রান্সে আমাদের 3 টি শক্তি আছে: পারমাণবিক, তেল এবং রাজ্য।

তারা দীর্ঘদিন ধরে পার হচ্ছে। :P
0 x
ভাবমূর্তি
ব্যবহারকারীর অবতার
সুন্দর পিয়ার হেলেন
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 389
রেজিস্ট্রেশন: 16/05/07, 09:21
অবস্থান: দক্ষিণ
এক্স 1




দ্বারা সুন্দর পিয়ার হেলেন » 11/06/09, 17:58

এটি জোর দিয়ে বলেছে যে, যদি এটি দিনের আলো দেখায় তবে এই নতুন শুল্ক বাধ্যতামূলক শুল্ক বৃদ্ধি বা ক্রয়ক্ষমতার উপর প্রভাব ফেলবে না।



এটি হ্যাঁ এবং গ্রাউন্ডহগ কাগজে চকোলেট রাখে .... : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: ...... অথবা আমার মেয়ে যেমন বলেছে তেমন আমাকে একটি হ্যামের জন্য নিয়ে যান : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen:
0 x
সুন্দর পিয়ার হেলেন
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 11/06/09, 18:01

1) আমরা কার্বন কর দিতে পারি জীবাশ্ম এবং গড় শুল্কের বোঝা বাড়াবেন না: কার্বনে সমৃদ্ধ নয় এমন পণ্যগুলির কর আরোপ করার পক্ষে এটি যথেষ্ট।

উদাহরণস্বরূপ: আমরা গ্যাস ও তেলের উপর শুল্ককে x% বাড়িয়েছি, এটি এক্স বিলিয়ন করে ট্যাক্স বৃদ্ধি করে; আমরা পণ্যের উপর ভ্যাট কমিয়ে ৫.৫% (প্রথম প্রয়োজনীয়তার নীতিগতভাবে) এ তাই এই ভ্যাটকে একই x বিলিয়ন করে নামিয়ে দিয়েছি। যেখানে আমরা পণ্যগুলি সংজ্ঞায়িত করি: ময়দা, পাস্তা, চিনি, ওষুধ, ফল ইত্যাদি ...

আর তাই মেজাজে এবং বার্চে বড় রোলাররা আটা বা বিনয়ী রুটির রুটি দেয় ... আমি বুঝতে পারি না যে আপনি বুঝতে পারছেন না!

আর একটি সমাধান, আমরা এমন লোকদের আয়কর হ্রাস করি যারা z হাজার less এর চেয়ে কম অর্থ প্রদান করে তাদের চেক প্রেরণ করে যে এটির জন্য এক্স বিলিয়ন টাকা খরচ হয় ... যদি তারা গাড়ীতে গাড়ি চালায় তবে তারা শেষ পর্যন্ত কিছুই লাভ করে না । যদি তারা বাইকটি নেয়, তবে তাদের জন্য এটি সমস্ত (এবং তারা একটি এলসিডি টিভি দেওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করে) ...

যখন "কার্বন ট্যাক্স" আসে তখন আমি আপনার প্রতিচ্ছবিগুলিতে আপনাকে "সীমাবদ্ধ" পাই। মনোযোগ দিন, যদি আমি বায়রো থাকি তবে আমি আপনাকে দোষারোপ করব, আমার দু'জনের কোহান বেন্ডিটস ব্যান্ড যে আপনি আপনার যুক্তি দিয়ে তেল লবির জন্য "রোল"। যা বস্তুনিষ্ঠভাবে সত্য। আপনি যা লিখেছেন তা আবার পড়ুন... টুপি!

২) এটি অবিলম্বে এবং অপ্রত্যক্ষভাবে জীবাশ্ম কার্বনের উপর ভিত্তি করে শক্তির পক্ষে হবে (আমরা সর্বদা "জীবাশ্ম" শব্দটি ভুলে যাই) অতএব সৌর, কাঠ, শাঁস ইত্যাদি ... যা শুল্কযুক্ত হবে না এবং যা আরও বেশি লাভজনক হয়ে উঠবে।

আমি আনন্দিত হব যে জ্বালানির জন্য € 1 খরচ হয়!

আমি সর্বোপরি যেটি ভয় করি তা হ'ল লবিগুলি দ্রুত অর্থের এই উদ্যোগটি খালি করে এবং হাস্যকর ট্যাক্সের হারগুলি অর্জন করে। এটি আমাদের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে, কার্বন ট্যাক্স নয় (জীবাশ্ম - আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিচ্ছি) !! দয়া করে তাদের যুক্তি দেবেন না, তারা আপনাকে ছাড়া যথেষ্ট শক্তিশালী!

এমনকি ডান দিক থেকে আগত (তার কেবল এটি করা ছিল, বাম, ছিদ্র!) এমনকি শুদ্ধ সুযোগবাদ দ্বারা তৈরি করা হয়েছে (ড্যানি এবং তার দল এটির মতো পেলে আরও ভাল) এবং এতে কোনও সন্দেহ নেই, এমনকি " খুব অসম্পূর্ণ ", আমি আছি! যতক্ষণ না এটি যথেষ্ট পরিমাণে প্রভাব ফেলতে পারে (আমি এটি বলি, এবং তবুও আমার একটি গাড়ি প্রয়োজন কারণ আমি নির্জন কোণে থাকি)! এটা অবশেষে চলা উচিত, ফ্রান্সে, বিষ্ঠা !!! যদিও আমি কিছু পালক রেখেছি ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79374
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11064




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 11/06/09, 18:06

হিহিহিহিহি হ্যামের জন্য আমাকে নিও! আমি এটিকে জানতাম না ...

ডিড 67, আমি শক্তির উপর করের জন্য আছি, আপনি এটি খুব ভাল জানেন কারণ তারা আপনাকে গ্রাসে "আরও মনোযোগ" দেওয়ার অনুমতি দেয়!

কিন্তু এই করগুলি অবশ্যই মানুষের সেবা করবে এবং তাদের দাসত্ব করবে না !!
এর অর্থ সমাধানের উন্নয়নে অবদান!

সেখানে আপনি আমাকে বলবেন যে পিভিতে আমার অবস্থানের তুলনায় আমি 1 সামান্য বিপরীতমুখী এবং আপনি ঠিকই থাকবেন তবে আমি এখনও Vণ পরিশোধের চেয়ে পিভি অর্থায়নের জন্য একটি কর (বা অবদান বা আপনি যা চান) পছন্দ করেন!

সুতরাং যদি মিথ্যা পরিবেশগত অজুহাতে আওতাধীন ব্যাংকারদের andণ এবং theণ পরিশোধ করা এবং সংস্থার নীচে কোনও পরিবর্তন না করা যদি এটি অতিরিক্ত ট্যাক্স হয় তবে আমি সেখানে বলছি না না কোনও! এবং আপনি আরও ভাল বলতে ...

যাইহোক হ্যামস জন্য আমাদের নিতে না!
ভাবমূর্তি : গোলগাল:
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 11 / 06 / 09, 18: 25, 1 বার সম্পাদিত।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"অর্থনীতি এবং অর্থায়ন, টেকসই উন্নয়ন, জিডিপি, পরিবেশগত কর"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 82 গেস্ট সিস্টেম