সোয়াইন ফ্লু: 60 লক্ষ লক্ষ ইউরোপীয়দের টিকা দেওয়া হবে

এই নির্দেশাবলী.
এটাই পদ্ধতি।

পিকুউসের বিরুদ্ধে একটি আমন্ত্রণ ভাউচার।

সম্ভবত ঋণ পরিশোধের সুবিধার জন্য?

সেলাই কর্মীরা, যদিও "স্বেচ্ছাসেবক", তারা সম্ভবত সরকারের কঠোরভাবে কাজ করার পক্ষে নয়...

শেষ পর্যন্ত, এটি অচেতন বোকাদের বাঁচানোর একটি উপায় যাদের মস্তিষ্ক নেই...

...সুইস দেশে টিকা দেওয়া শুরু: অভাবের মধ্যে, টিকা সর্বত্র অনুপস্থিত।

এসে আমাদের বলবেন না যে এটি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করা হয়নি...

আটলান্টিক জুড়ে একই কৌশল, ফ্রান্সে এবং এখন সুইজারল্যান্ডে। এটি একটি বাড়ির মতোই বড়...

আর একটা বাড়ি বড়

দুটি ধরণের ভ্যাকসিন রয়েছে:

1) গর্ভবতী মহিলা এবং ছোট শিশুদের জন্য সহায়ক ছাড়া টিকা, কয়েকবার টিকা দিতে হবে

2) নির্বোধ সহায়ক ভ্যাকসিন, একটি একক ইনজেকশনে কিন্তু 1 বা 1 হাজারের মধ্যে 10টি ক্ষেত্রে ঝুঁকিপূর্ণ (ডব্লিউএইচও দ্বারা গ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হার)


আপনার পছন্দ করুন...

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:2) নির্বোধ সহায়ক ভ্যাকসিন, একটি একক ইনজেকশনে কিন্তু 1 বা 1 হাজারের মধ্যে 10টি ক্ষেত্রে ঝুঁকিপূর্ণ (ডব্লিউএইচও দ্বারা গ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হার)

এখানেই আমি হাসছি, কারণ ভ্যাকসিনের ঝুঁকির শতাংশ কীভাবে নির্ণয় করা হয়? ক্লিনিকাল অধ্যয়ন কয়েকশ লোকের উপর করা হয়, এবং সম্ভবত নিখুঁত স্বাস্থ্যের জন্য হাতে বাছাই করা হয়!

ঝুঁকি শতাংশ টিকা প্রচারাভিযান শুরু হওয়ার পরে ঘোষিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া অনুযায়ী সামঞ্জস্য করা আবশ্যক। কিন্তু সমস্যা হল একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া যা তাৎক্ষণিকভাবে দেখা যায় না তা ভ্যাকসিনের জন্য দায়ী নয়! এমনকি যখন পরবর্তী ঘন্টাগুলিতে খুব গুরুতর বা এমনকি মারাত্মক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, আমরা বলি যে এটির সাথে ভ্যাকসিনের কোন সম্পর্ক নেই কারণ লিঙ্কটি প্রমাণিত নয়...

সংক্ষেপে, ঘোষিত ঝুঁকির শতাংশ একটি রসিকতা
আমি নিশ্চিত যে এটি 1-এর মধ্যে 10000টি ক্ষেত্রের চেয়ে অনেক বেশি৷ অধিকন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে সংস্থাটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির তালিকা পরিচালনা করে তা অনুমান করে যে 100 তে শুধুমাত্র একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়ার ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছে!!!!

এমনকি যদি এটি 1 ​​টির মধ্যে মাত্র 10 হয়, এটি ইতিমধ্যেই বিশাল, এর মানে হল যে ঝুঁকির হার 1/1000-এ বেড়ে যায়!!!

আজ আমি আমাদের ভাল পরী Tinkerbell থেকে একটি আমন্ত্রণ পেয়েছি কারণ আমি বেঁচে থাকতে হবে.

এটা বোকামি, আমি এক সপ্তাহ থেকে একটা অদ্ভুত "ঠান্ডা" নিয়ে বের হচ্ছি... সম্ভবত একজন সহকর্মী আমাকে ইনফ্লুয়েঞ্জা এ দিয়েছে, যা আমি আমার মেয়েকে দিয়েছি, যে যাচ্ছে...


শেষ পর্যন্ত আমি Nlc হিসাবে এই আমন্ত্রণটি ব্যবহার করতে যাচ্ছি না।

যত তাড়াতাড়ি তারা আমাকে ফিরে কল করে কারণ তারা আমার মলের নমুনায় রক্তও খুঁজে পায়...

আমি এটা ফ্রেম করব.

…সরকার, বৈজ্ঞানিক সুপারিশ অনুসারে, আপনাকে A (H1N1) ভাইরাসের বিরুদ্ধে টিকা দেওয়ার পরামর্শ দেয়……
বিপণন অনুমোদনের অংশ হিসাবে, স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা ব্যবহৃত ভ্যাকসিনের গুণমান, নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা কঠোর মূল্যায়নের বিষয়।
প্রতিটি ব্যক্তির কর্ম সকলের স্বাস্থ্যের জন্য তৈরি করে।

রোজলিন ব্যাচেলট-নারকুইন
স্বাস্থ্য ও ক্রীড়া প্রতিমন্ত্রী মো

যখন আমরা যা দেখেছি তা দেখেছি, যা শুনেছি তা শুনেছি, এখন আমরা যা জানি তা জানি।

এই চিঠিটি রাখুন, এই টিকা দেওয়ার কারণে বড় সমস্যা হলে, আমাদের ভাল পরী টিঙ্কারবেল নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের জন্য ভাল...

এনএলসিসি লিখেছে:

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:2) নির্বোধ সহায়ক ভ্যাকসিন, একটি একক ইনজেকশনে কিন্তু 1 বা 1 হাজারের মধ্যে 10টি ক্ষেত্রে ঝুঁকিপূর্ণ (ডব্লিউএইচও দ্বারা গ্রহণযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হার)

এখানেই আমি হাসছি, কারণ ভ্যাকসিনের ঝুঁকির শতাংশ কীভাবে নির্ণয় করা হয়? ক্লিনিকাল অধ্যয়ন কয়েকশ লোকের উপর করা হয়, এবং সম্ভবত নিখুঁত স্বাস্থ্যের জন্য হাতে বাছাই করা হয়!

ঝুঁকি শতাংশ টিকা প্রচারাভিযান শুরু হওয়ার পরে ঘোষিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া অনুযায়ী সামঞ্জস্য করা আবশ্যক। কিন্তু সমস্যা হল একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া যা তাৎক্ষণিকভাবে দেখা যায় না তা ভ্যাকসিনের জন্য দায়ী নয়! এমনকি যখন পরবর্তী ঘন্টাগুলিতে খুব গুরুতর বা এমনকি মারাত্মক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, আমরা বলি যে এটির সাথে ভ্যাকসিনের কোন সম্পর্ক নেই কারণ লিঙ্কটি প্রমাণিত নয়...

সংক্ষেপে, ঘোষিত ঝুঁকির শতাংশ একটি রসিকতা
আমি নিশ্চিত যে এটি 1-এর মধ্যে 10000টি ক্ষেত্রের চেয়ে অনেক বেশি৷ অধিকন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে সংস্থাটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির তালিকা পরিচালনা করে তা অনুমান করে যে 100 তে শুধুমাত্র একটি পার্শ্ব প্রতিক্রিয়ার ঘটনা রিপোর্ট করা হয়েছে!!!!

এমনকি যদি এটি 1 ​​টির মধ্যে মাত্র 10 হয়, এটি ইতিমধ্যেই বিশাল, এর মানে হল যে ঝুঁকির হার 1/1000-এ বেড়ে যায়!!!

ভাল না ...

তদুপরি, আমরা এটি গণনা করতে পারি, এটি প্রতি বছর অসুস্থতার ব্যয়ের 10% বৃদ্ধির প্রতিনিধিত্ব করে...

গতকাল টিএসআর-এ দেখা: আপনি কি জানেন কেন তারা স্ক্যালিন ব্যবহার করে? মৃত ভাইরাসের স্ট্রেনে অর্থ সঞ্চয় করতে (স্ক্যালিন, পারদ ডেরিভেটিভস দেখুন আমাদের অনেক কম ব্যবহার করার অনুমতি দিন...) এবং "কারণ তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলির কাছে 100% নিরাপদ স্ট্রেনের ভ্যাকসিনের জন্য অর্থ প্রদানের উপায় থাকবে না"... নাহ কিন্তু আমরা আমাদের সাথে মজা করছি ...এটি প্রমাণ যে অবিক্রীত আইটেমগুলি যেখানে আপনি জানেন সেখানে চলে যাবে, ধীরে ধীরে নির্মূল করতে (এই মুহুর্তে অন্য কোনও শব্দ মনে আসে না..) যারা এখনও অপুষ্টির সাথে বেঁচে আছে..

আপনি কি অবশেষে জানেন যে মৌসুমী ফ্লু ভ্যাকসিনেও স্কোয়ালিন রয়েছে।

অবশেষে স্কোয়ালিন বা পারদ ছাড়াই ভ্যাকসিন পাওয়া সম্ভব, কিন্তু...এই মুহূর্তে সুইজারল্যান্ডে নয়...যেহেতু সেগুলো পরীক্ষা করা হয়নি

আসুন, এই ভ্যাকসিনে কোন সমস্যা নেই, আমার বোন কামড়ানোর 2 দিন পর ইমার্জেন্সি রুমে গিয়েছিল, কিন্তু এটি ভ্যাকসিনের কারণে নয়, একজন বয়স্ক ভদ্রমহিলা কামড়ানোর পরে মারা গিয়েছিলেন, আবার বলা হয় যে এটি ছিল না কারণ তিনি ছিলেন না। ভাল স্বাস্থ্য.

গতকাল আমরা টিকা নিয়ে সংবাদ সম্মেলন করেছি, 2 সাংবাদিক খুনি প্রশ্ন করেছেন; কত লোক টিকা দেওয়ার পরে হাসপাতালে প্রবেশ করেছিল, ভাল আমরা প্রতিক্রিয়া এড়াতে স্বাভাবিক রাজনীতিবিদদের স্কেটিং করেছি।

আমার স্ত্রী একটি ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানির জন্য কাজ করে এবং ভ্যাকসিনে বিশ্বাস করে, আমি আপনাকে এই বিষয়ে আমাদের উত্তপ্ত আলোচনা বলতে পারব না!!! আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে সে এই বিষয়টি এবং সেখানে সমস্ত লিঙ্কগুলি পড়ে এবং সে আমাকে "ষড়যন্ত্র" বলে।

ছিঃ! মানুষ জানে না এবং দৃঢ়ভাবে কর্তৃপক্ষকে বিশ্বাস করে!

আমি কখনই হাসপাতালে যাইনি, 14 বছর বয়সে শেষবার ফ্লুতে, আমি আমার প্রাকৃতিক পেনিসিলিন গ্রহণ করতে থাকব যা ভাল ডেনিশ নীল পনির এবং সাইনোসাইটিসের জন্য খুব ফুটন্ত বাষ্পের একটি পাফ যা জীবাণু নিরাময় করে এবং অবিলম্বে উপশম করে।

প্রিয় অ্যালাইন, সর্বোপরি স্বাস্থ্য একটি স্বতন্ত্র বিষয়। সর্বোপরি, টিকা দেওয়া - বা না করা - তা সবার উপর নির্ভর করে।

আমি যা স্বীকার করি না তা হল:
1) যে আমরা পণ্যদ্রব্য সম্পর্কে বিভ্রান্ত করা হচ্ছে.
2) যে আমরা জনসংখ্যাকে সতর্ক না করেই এই ভ্যাকসিনগুলিকে বিষাক্ত করছি (আমরা শুধুমাত্র স্ক্যালিন সম্পর্কে কথা বলেছি কারণ কর্তৃপক্ষ তা করতে বাধ্য ছিল... এটি সব বলে)। কিন্তু শিশুদের জন্য ভ্যাকসিন থেকে পারদ অপসারণের নজির রয়েছে। এটি এখনও অবিশ্বাস্য যে এটি একটি সম্ভাব্য আরও বিপজ্জনক পদার্থ দিয়ে আবার শুরু করছে।
3) যে আমাদের বলা হয়েছে যে এই সহায়ক বিষগুলি যা রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতাকে ব্যাহত করে তা অর্থনৈতিক কারণে রাখা হয় যখন রোগের খরচগুলি বিস্ফোরিত হতে থাকে...আমাদের মার্বেলের জন্য নেওয়া হয়...
4) যে আমরা আমাদের জন্য সিদ্ধান্ত নিই যে আমাদের জন্য "ভাল" কী।
5) প্রকৃতির দ্বারা সম্পূর্ণ নিরীহ বলে মনে করা পণ্যে সরাসরি আমাদের শিরায় বিষ প্রবেশ করানোর মাধ্যমে আমরা সম্ভাব্যভাবে আমাদের অস্তিত্বকে বিপন্ন করি। এবং সেইজন্য আমরা সুস্থ প্রাণীদের বিষ করি।
6) যে আমরা মানুষকে জানানো ছাড়াই তাদের উপর পরীক্ষা চালানোর জন্য এর সুবিধা গ্রহণ করি।
7) জনসংখ্যার স্বাস্থ্যের অবস্থা পরীক্ষা করার জন্য দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণ নেই।
8] তথাকথিত পরিকল্পিত ট্রেসেবিলিটি বিবেচনা করে, আমরা অবশেষে বুঝতে পারি যে এগুলি ভ্যাকসিনের ডোজ - ব্যক্তিগত নয় - তবে দশজন রোগীর জন্য! এর পরে আপনি কিভাবে কিছু প্রমাণ করতে যাচ্ছেন...
9) এই সব একই নীতি অনুযায়ী সংগঠিত করা হয়: ভ্যাকসিন আকর্ষণীয় নয়? ঠিক আছে আমরা ঘাটতি আয়োজন করি...
10) যে স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ এই ধরনের প্রতারণার সাথে জড়িত।
Et শেষ কিন্তু কম না সেখানে অন্য কিছু আছে কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য কোন সময়েই কেউ কোন স্কোরিং পরীক্ষা করেনি। এটি একটি অপরিসীম ঝুঁকির প্রতিনিধিত্ব করে - একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করে - ভবিষ্যতে আরও অনেক বেশি বিপজ্জনক বিষ/গুলি ছড়িয়ে দেওয়ার প্রেক্ষাপটে...

এবং প্রতিরোধে কাজ করে, আমার কাছে ভ্যাকসিনের বিরুদ্ধে একেবারেই কিছুই ছিল না, আমি নিজে অনেকবার টিকা দিয়েছি...

হাই ওবামোট!

আপনার সাথে চ্যাট করতে সর্বদা আকর্ষণীয়!

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যারা সবচেয়ে বেশি ক্যান্সারে আক্রান্ত হন তারা হলেন যারা সবচেয়ে বেশি ওষুধ খান, যারা প্রায়শই হাসপাতালে যান, দাঁতের ডাক্তার এবং অন্যান্য সমস্ত জিনিস সবচেয়ে বেশি করেন, আমরা ফুসফুসের ক্যান্সার থেকে পরিত্রাণ পেতে চেষ্টা করি এমনকি যারা করেন না। ধূমপানের পরিবেশে, ধূমপায়ীদের পিছনে থাকাকালীন বেশিরভাগ শতবর্ষী ব্যক্তিরা সারাজীবন ধূমপান করেছেন, ব্যক্তিগতভাবে আমি ধূমপান করেছি এবং অতীতে ডাক্তাররা সিগারেটের উপকারিতাগুলির প্রশংসা করেছেন, তারা হৃদরোগ, ডায়াবেটিস এবং অতিরিক্ত সেবনের সাথে যুক্ত কিছু রোগের ঝুঁকি হ্রাস করেছে। আপনি উত্তর দিবেন না.

চেরনোবিল, শিল্প দূষণ এবং বিশেষ করে বায়ুরোধী ঘর এই সমস্ত নির্মাণ সামগ্রী সহ যা ক্ষতিকারক বাষ্প নির্গত করে সেইসাথে মাশরুম যা দুর্বল বায়ুচলাচল বাড়িতে তৈরি হয় এবং আমরা এটি সম্পর্কে কথা বলি না।

ক্ষতি করে না এমন পণ্যের চেয়ে তথাকথিত বিপজ্জনক পণ্যের উপর ট্যাক্স প্রয়োগ করা অনেক সহজ।