সোয়াইন ফ্লু: 60 লক্ষ লক্ষ ইউরোপীয়দের টিকা দেওয়া হবে

কিভাবে সুস্থ থাকুন এবং আপনার স্বাস্থ্য এবং জনস্বাস্থ্যের ঝুঁকি এবং এর পরিণতি প্রতিরোধ করুন। পেশাগত রোগ, শিল্প ঝুঁকি (অ্যাসবেস্টস, বায়ু দূষণ, ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ ...), সামাজিক ঝুঁকি (কাজের চাপ, ওষুধের অতিরিক্ত ব্যবহার ...) এবং পৃথক (তামাক, মদ ...)।
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 18/11/09, 17:29

অবশ্যই, দেখে মনে হচ্ছে আপনি নিজেই বুদ্ধিমান। ভাগ্যক্রমে এখনও সেখানে এরকম লোক রয়েছে।

এই টিকাদান প্রচারাভিযানগুলি থেকে প্রাপ্ত সিদ্ধান্তগুলি হ'ল এটি অত্যন্ত লক্ষণীয় যে আমরা সমাজের একটি "মেষ প্রতিষ্ঠানের" মধ্যে রয়েছি, যা "ভাল নাগরিক "কে ঝুঁকে ফেলে এবং তার মাথাটি ঘুমিয়ে রাখে। একটি ব্যাগ...

নিঃসন্দেহে যে নীতিগুলি স্পষ্টতই আমাদের গণতান্ত্রিক সমাজগুলিতে শান্তি বজায় রাখতে (সামাজিক?) এবং জনসাধারণকে নিয়ন্ত্রণ করতে চায় সেগুলির জন্য এটি গুরুত্বপূর্ণ আগ্রহের বিষয়, তবে এটি অ্যাকিলিসের পবিত্র হিল ... আগত আমরা কি শীঘ্রই এই ব্যবস্থাটি শেষ করব?

কারণ এই সময়ের মধ্যে, শিল্প "বিগ-ফার্মা" নগদ এবং বীমা সংস্থাগুলি সবসময় বেশি ব্যয়বহুল (ডিপ্রেশন এলও) বেশি দামে বিক্রি করে যা সবচেয়ে ভাল ক্ষেত্রে কোনও লাভই করতে পারে (আমি ফ্রান্সের পক্ষে কথা বলি না যা মনে হয় একটি আলাদা সিস্টেম রয়েছে, সম্ভবত কেউ মলিয়ারের দেশে ছাড়যোগ্য কিনা তা নিশ্চিত করতে সক্ষম হবেন ...) যেহেতু আমরা সস্তার সম্ভাব্য প্রিমিয়াম প্রদানের জন্য "সর্বাধিক ছাড়যোগ্য" বেছে নিই। । সুতরাং "আমরা বীমা না হওয়ার জন্য অর্থ প্রদান করি" এটি সবচেয়ে খারাপ পদ্ধতি যেহেতু এটি আমাদের "শেষ মুহুর্তে" ডাক্তারের সাথে দেখা করতে পরামর্শ করতে পরিচালিত করে ... বা যখন প্রায়শই অনেক দেরি হয় => এবং সেই যত্ন অনেক বেশি ব্যয়বহুল হয়ে উঠেছে।

উদার অর্থনীতির স্বাস্থ্য ব্যবস্থার জন্য, বীমা সংস্থাগুলি দুটি বাজারে নয় (লাভ + পারস্পরিকতা ...) না হয়ে সত্যই বাজারের অর্থনীতির খেলা খেলতে হবে। কারণ বর্তমানে তারা যত বেশি অর্থ উপার্জন করবে তত বেশি ব্যয় করে (কারণ তারা প্রিমিয়ামের ব্যয় বাড়ায় এবং মার্জিনে উপার্জন করে ...)।

আমি একটি সূত্র দেখতে পাব, যা তারা যখন তাদের নীতিনির্ধারকদের খুব বেশি যত্নের প্রতিদান দেয়, তাদের করের মাধ্যমে দণ্ডিত করা হয় (প্রো-রটা ... সমীকরণ নির্ধারণ করার জন্য) তাই যথেষ্ট পরিমাণে না করায় দণ্ডিত করা হয় প্রতিরোধ (স্পষ্টতই এই ব্যবস্থার সুযোগের নির্দিষ্ট সীমা থাকবে যে আমরা তৃষ্ণার্ত না হলে মানুষকে প্রতিরোধ করতে বা গাধা পান করতে বাধ্য করতে পারি না ...) তবে অবশ্যই একটি ব্যবস্থা থাকবে তাদের বীমা প্রিমিয়ামগুলি হ্রাস করে প্রতিরোধকারী ব্যক্তিদের উত্সাহিত করার উপায় (এবং ছাড়ের অনুপযুক্ত আকারে নয় যা অন্যদের মতো মনোযোগ দেয় তাদের শাস্তি দেয় ...)।

"সর্বদাই লাভ" করার ক্ষেত্রে এক ধরণের বিস্মৃত বাধা: এটি তাদের অর্থ সঞ্চয় করতে এবং যত্নের পরিবর্তে "প্রাথমিক প্রতিরোধ" প্রচার করার জন্য চাপ দেবে, যখন ওষুধের বৈধতা যাচাই করার জন্য পরীক্ষাগারগুলিকে অর্থায়ন করতে উত্সাহিত করবে এবং প্রেসক্রিপশন ... এমনকি ধূমপান বা মদ্যপান সম্পর্কে প্রোফিল্যাকটিক ব্যবস্থাগুলির গুণাবলী ... সেখানে আমরা তাত্ক্ষণিকভাবে তার প্রভাব এবং একটি সত্য প্রতিক্রিয়া দেখতে পাই ... (এটি কি ক্ষতিকারক বা না)। .. এবং কী পরিমাণে এটি উপকারী হতে পারে বা না ... প্রতিরোধ ফল দেয় এবং কি পরিমাণে বা না ইত্যাদি ...)। তবে বর্তমানে এটি দুর্দান্ত শৈল্পিক অস্পষ্টতা, প্রমাণিত উপকারী বেনিফিট সহ কিছু প্রাকৃতিক পদার্থের সুবিধা সম্পর্কে কোনও গবেষণা নেই। উদাহরণস্বরূপ, উদ্ভিদগুলি যেগুলি কিছুটা স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত তবে নেশা নয়, তারা উপস্থিত রয়েছে (চিবানো চকচকে ... উদাহরণস্বরূপ বা আইবোগা ...) কেন? সন্দেহ নেই কারণ আমরা ম্যানিশিয়ান শ্রেণিবিন্যাসের বিশ্বে বাস করি ...

তবে তার জন্য বীমা সংস্থাগুলি (পারস্পরিকতার নীতি অনুসারে কোনটি কাজ করে, বা কাজ করা উচিত) ব্যাংক থেকে আলাদা করা (যা অনুমানের নীতি অনুসারে কাজ করে এবং দ্রুত লাভ) সিকিউএফডি।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6930
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870




দ্বারা gegyx » 20/11/09, 22:25

এখনও একটি গান রাখা।

চ্যানসননিয়ার্স নিয়ে আমরা গত শতাব্দীর শুরুতে ফিরে যাই।
(চারপাশে যখন সবকিছু ভুল হয়ে যায় তখন এমনটি হয়)

সারকোস্টিক সিরিজে:
http://www.youtube.com/watch?v=gWReq1jW ... r_embedded
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 20/11/09, 22:50

... আজ ফ্রান্স 3 এ দেখা হয়েছে। একজন স্বাস্থ্য আধিকারিক "ডা। জেনেসিসপ্লাসকি" যিনি ঘোষণা করেছিলেন যে সংযোজনকারীদের ছাড়া টিকা অবশেষে অল্প বয়সী শিশু এবং গর্ভবতী মহিলাদের জন্য উপলব্ধ। এবং তিনি বাছাই করেছেন:
- সামঞ্জস্যযুক্ত ভ্যাকসিনগুলি বছরের পর বছর ধরে ব্যবহৃত হয় এবং দীর্ঘদিন ধরে কোনও সমস্যা তৈরি না করে পরীক্ষা করা হয়।
- এটি একেবারেই নয় যে সামঞ্জস্যিত ভ্যাকসিন বিপজ্জনক, তবে অযৌক্তিক টিকাটি দুর্বল বা দুর্বল ব্যক্তিদের প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে বিভ্রান্ত করে না ...

... সে আমাদের এত কিছু বলবে!
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 20/11/09, 23:32

কানাডায় ২ জন মৃত কর্মকর্তা, আমরা মানিটোবাতে পার্শ্ব প্রতিক্রিয়ার কারণে অনেকগুলি ভ্যাকসিন আটকে রেখেছি, বেশ কয়েকটি প্রতিক্রিয়ার পরে মাঝে মাঝে খুব মারাত্মক তীব্র যত্নের প্রয়োজন হয় যা প্রায় সমস্ত ইনজেকশনের 2 দিন পরে উত্পাদিত, ভাল godশ্বর এটি আমার বোনকে স্মরণ করিয়ে দেয় যিনি ২ দিন পরে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছিলেন এবং তাকে গুরুতর সাইনোসাইটিস ধরা পড়েছিল।

সাংবাদিকরা হাসপাতালের কর্মীদের ভ্যাকসিনের প্রতিক্রিয়া সংখ্যক বেশি সংখ্যক মামলার রিপোর্টের পরে তথ্য জিজ্ঞাসা করতে শুরু করেছেন, তবে অবশ্যই বিভিন্ন বক্তা সবাইকে বোঝানোর জন্য মিছিল করেছিলেন যে এটিই আদর্শ।

বোকা এটা আমাদের নিতে!
অসত্:

এগুলির মজার অংশটি হ'ল সাংবাদিকদের বকাঝকা, আমরা পরবর্তী পরবর্তী বুলেটিনগুলিতে এটি নিয়ে কথা বলি না, টেলিভিশনের ওয়েবসাইটে আর থাকি না, আমরা মিডিয়া থেকে তথ্য অদৃশ্য হয়ে যায় তা নিশ্চিত করার জন্য আমরা খুব যত্নবান। মুহূর্ত।

কানাডার তাবার্নের কান্না একটি মুক্ত দেশ, কলা ডায়েট নয়! :x
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 21/11/09, 00:52

এখানে রেডিও কানাডায়: ভালই দেখেছেন আলাইন জি!

রেডিও কানাডা লিখেছিল:ভ্যাকসিন পাওয়ার পরে সাতজন অ্যানফিলাকটিক শক পেয়েছিলেন।


... কলঙ্কজনক, তারা ঘোষণা করে না যে মৃত্যু হয়েছে!

আমরা একটি স্বাস্থ্য কেন্দ্রে কিছু নীতিমালা টিকা দেওয়ার জন্য আগ্রহের বিষয়টি দেখতে পাচ্ছি। এটি তুচ্ছ বিষয় নয়। যদি আপনার কোনও চিকিত্সকের কাছে অ্যানাফিল্যাকটিক শক থাকে তবে সে নিজে থেকে কী করতে পারে, মৃত্যুর রেকর্ড করতে পারে? অসত্: : শক:

এবং যদি এটি সম্পূর্ণরূপে কোনও হাসপাতালের যত্ন কেন্দ্রে করা উচিত তবে এটি প্রমাণ করে যে এটি খুব বিপজ্জনক।
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 21/11/09, 01:03

ওবামট লিখেছেন:এখানে রেডিও কানাডায়: ভালই দেখেছেন আলাইন জি!


হাই ওবামোট!

লিঙ্কের জন্য ধন্যবাদ!

আমি আরডিআইয়ের লাইভ প্রতিবেদনটি দেখেছি যা আরও সম্পূর্ণ ছিল, আপনি যে লিঙ্কটিতে উদ্ধৃত করেছেন তাতে তারা একটি সরল গসিপের মতো বিষয়টিকে তুচ্ছ করে তোলে এবং হাসপাতালের কর্মীদের মন্তব্যগুলিকে বিবেচনা করে না যারা বিষয়টি হালকাভাবে নেয়নি।

ধুর! আমরা কোন পৃথিবীতে বাস করব? অসত্:
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 21/11/09, 01:09

... হ্যাঁ এটাই, তারা তুচ্ছ করে। এটাই সমস্যা!

আমরা যখন একটি সম্পর্কে কথা বলতে অনেক আমরা কী ভাবছি? 100 ডোজ? 500 ডোজ? ... 5000 ডোজ?

কি ডেনি ...

রেডিও-কানাডা, 20 নভেম্বর, ২০০৯ দুপুর 2009: 14 এ লিখেছেন:"সমস্যাযুক্ত ব্যাচ থেকে, ভ্যাকসিনের 172 ডোজ বিতরণ করা হয়েছে"


..."প্রচুর থেকে" ...>। এর অর্থ হ'ল পুরোটা অনেক বেশি বিবেচ্য ছিল ... এবং এই জাতীয় ড্রিফ্টগুলির সাথে কোনও ট্রেসিবিলিটি কীভাবে নিশ্চিত করা যায়!

এটা আশ্চর্যজনক। : শক:
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 21/11/09, 01:37

Obamot

মজার বিষয় হ'ল প্রতিটি প্রতিবেদনের সাথে এটিই একটি নতুন স্পিকার যা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করে, যেন কেউ 2 বার ভিজে যেতে চায় এবং তাদের খ্যাতিটি সেখানে ছেড়ে যায় না।

এই ভ্যাকসিন সম্পর্কে মজাদার কিছু আছে, এবং এটি যদি আমাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত হয় তা বাদ দিয়ে অন্য কোনও কিছুর জন্য হয়। ::
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 21/11/09, 02:09

যেমন কিছু ভুল আছে।
- প্রথমত, আমরা জানি যে ল্যাবগুলি ভাইরাস বিনিময় করে। তারা যেখানে রয়েছে সেখানে তাদের একা থাকতে পারে না, না ... তাদের সাথে ছলনা করতে হবে এবং তাদের চালিত করতে হবে ...
- তারপরে তিনটি ভাইরাসের কৌতূহলপূর্ণ উপস্থিতি, যদিও আমরা এমনকি ভুলেও গিয়েছিলাম যে এই শব্দটি 1969 সাল থেকে ছিল ... (হংকং ফ্লু)।
- সুতরাং 5 সালে এইচ 1 এন 1990 এর অবতরণ যা প্রথম উপসাগরীয় যুদ্ধের সাথে মিলে যায় - 1990/1991 (এবং সিনড্রোম এই যুদ্ধের বিষয়ে বলেছিল যা প্রতিরোধ ব্যবস্থার ব্যাধিগুলির মতো লক্ষণগুলির দ্বারা চিহ্নিত) স্ক্যালেনের চারপাশে বড় সন্দেহের সাথে এবং সেনা টিকা অভিযান।
- তবে এই ভাইরাসটি 90 এর দশকের শেষ অবধি সত্যিই বিস্তৃত হবে না ... যা ভাইরাসের পক্ষে আরও অদ্ভুত যেটি নীতিগতভাবে একটি seasonতু পরে অদৃশ্য হয়ে যায় ... (... জিআই এর মারাত্মক ডোজ দিয়ে টিকা দেওয়া হয়েছে, ওদের মতো মারাও) ...
- তারপরে এই এভিয়ান ফ্লুটির আশেপাশে ডাব্লুএইচওর প্রকোপ বা তারা আবিষ্কার করে যে ভাইরাসের বিস্তারটি পরিবাহী স্রোতকে অনুসরণ করে না, এখনকার সময়ে এটি গ্রিপাল প্লেনে আরও গুরুত্বের সাথে নেয় না ... তবে আরও অনেক কিছু স্পষ্টভাবে এটি বলার সাহস না করে দূষিত হওয়ার কোণ থেকে: এ সময় অস্থিরতা ছিল। তারপরে তিনি আটলান্টিক জুড়ে যা ঘটছে তার বিরুদ্ধে Canadaক্যবদ্ধ হন (কানাডায় নয় ... লো ...) তাই এই আন্তর্জাতিক সংস্থাটি আবিষ্কার করে যে কী বলতে পারে: গোলাপের একটি পাত্র, তবে মামলাটি অনুসরণ করা হয়নি। ..;
এবং যখন আমরা পৃথিবীতে ভাইরাস ছড়িয়ে পড়া মানচিত্রটি দেখি তখন কী ঘটে:

ভাবমূর্তি
সূত্র: উইকি

আমেরিকার একক মামলা নয়! আপনি কি অদ্ভুত বলেছেন? লক্ষ লক্ষ ভ্রমণকারী যারা বিমানটিতে গ্রহে ভ্রমণ করে ... সামান্যতম প্রচার নয় ... তবুও পাখিরা পরিযায়ী স্রোত অনুসরণ করে না ... কোনও প্রচার নেই ... মুরগির টন থাকা সত্ত্বেও যুক্তরাষ্ট্র -মন্ত্রিত বিষয়, কিছুই না, সেই স্ল্যাব, নদা, নাইট ...


- 9 সালে 11/2001 এবং অ্যানথ্রাক্স সহ অ স্থিরযোগ্য প্রথম বন্ধনী ...;
- তারপরে এখন এইচ 1 এন 1 কোথাও থেকে উপস্থিত হয়েছে এবং এটি একটি ভিজে ফায়ার ক্র্যাকারের মতো দেখাচ্ছে ... আমরা এইচ 5 এন 1 নিয়ন্ত্রণ করতে পেরেছিলাম ... তবে সোয়াইন ফ্লু নয়: অদ্ভুত, শূকরগুলি এমনকি উড়ে যায় না এবং প্রাণী হয় না নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই বুনো ছড়িয়ে ছিটিয়ে ... যাই হোক না কেন শূকর, হ্যাঁ ?!
- তারপরে সত্য যে আমাদের খুব সরকারীভাবে ঘোষণা করা হয়েছিল যে এভিয়ান ফ্লুতে এর কিছু করার আছে: ইনফ্লুয়েঞ্জা এ ভাইরাসের উপ-প্রকার (গ্রুপ ভি, আর্থোমেক্সোভিরিডির পরিবার) এর মতো ... যেমন ...) : শক:
- সর্বোপরি এভিয়ান ফ্লু চলাকালীন খুব নিরাপদে থাকা ডব্লুএইচও হঠাৎ কৌশলতে আমূল পরিবর্তন নিয়ে ঘুরে দাঁড়াল ... যদিও এইচ 1 এন 1 ভাইরাস সৌম্য হিসাবে বিবেচিত, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে বিপজ্জনকতা ( ঠিক এইচ 5 এন 1) এর সাথে এই সংযুক্ত রয়েছে যে তারা দুটি উপপ্রকার এইচ এবং এন একত্রিত করে, যা মানুষের কাছে সবচেয়ে রোগজীবাণু হিসাবে পরিচিত ... তাই আমরা খুব হঠাৎ বুঝতে পারি না, ডাব্লুএইচএও মোড কেন পরিবর্তন করে? অপারেটিং ...
- অবশেষে আমরা আবার স্কোলেইনের উপস্থিতি আবিষ্কার করছি এবং শিল্পটি স্বীকার করেছে যে ভ্যাকসিনকে আরও কার্যকর করার জন্য পদার্থটি "প্রতিরোধ ব্যবস্থাটিকে আতঙ্কিত করতে" রয়েছে এবং তারা সম্ভবত কোনও সমস্যা ছাড়াই এটি ব্যবহার করে চলেছে অনেক বছর ... (আমাদের পোস্ট রাখার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ ....) : শক: আমরা আরও আবিষ্কার করেছি যে এখানে আরও কিছু অ্যাডভাইজেন্ট ব্যবহার করা হয়েছে যেমন পারদ (যা মিনামাতার কথা মনে পড়ে ... সেখানে এটি অন্তঃসত্ত্বা ...) তবে আমাদের বলা হয় যে এটি নিরাপদ is ।
- এরপরে স্বাস্থ্য মন্ত্রীদের বেশ কয়েকটি দেশে "উদাহরণ দেওয়ার জন্য" টিকা দেওয়া হয়।
- "এবং শেষ কিন্তু না অন্তত", আমরা এটি বিশ্বাস করার খুব কমই সাহস করলাম ... কয়েক লক্ষ কপি সহ আকস্মিক ডোজ সহ বিশালাকার ব্যাচগুলি, এর নমুনাগুলি মারাত্মক (অ্যান্যাফিল্যাকটিক শক, তবে এটি কি একচেটিয়াভাবে এটি?) এবং পরিমানের ভিত্তিতে অবিরতযোগ্য ইতিমধ্যে ব্যবহৃত ...

এটি আরও মারাত্মক যে কোনও কিছুর বড় সাধারণ রিহার্সাল বলে মনে হচ্ছে, যেন আমরা বিশ্ব স্তরে বিতরণের সমস্ত রসদ পুনর্গঠন করার চেষ্টা করছি আরও আসার ঘটনাটি (বা প্রগতিতে?) প্রত্যাশায় বিশ্বস্তরে। এক ধরণের রক্ষণাবেক্ষণ এবং বুনহ বংশ দ্বারা প্রতিষ্ঠিত পারানোয়ার ধারাবাহিকতা। কোথাও কোথাও শীতল কারণ এটি ঠিক তা স্মরণ করিয়ে দেয় ...

কারণ মূলত, আমি খেয়াল করি না যে এটি ডোজটি বিষ তৈরি করে। সারা বছর আমরা যা ব্যবহার করি তা দিয়ে কাপটি অবশ্যই পূর্ণ হতে হবে ...
0 x
লাশ পেষকদন্ত 666
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 148
রেজিস্ট্রেশন: 17/11/08, 11:54




দ্বারা লাশ পেষকদন্ত 666 » 21/11/09, 08:15

রেডিও প্রচারক আমি নামকরণ করেছি: ফ্রান্স আন্ত .... (আমার বিষয় নয় এটি বদলে যায় ....)
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"স্বাস্থ্য ও প্রতিরোধ" তে ফিরে যান দূষণ, কারণ এবং পরিবেশগত ঝুঁকি প্রভাব

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 316 গেস্ট সিস্টেম