ক্যাটেলেকো লিখেছেন:পানির উচ্চতা কীভাবে নাড়াচাড়া করতে হবে ???
প্রবাহটি নির্মাতার বক্র দ্বারা অনুমান করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে ??
ইনস্টলেশন শীর্ষে প্রকৃত প্রবাহটি পরিমাপ করা ভাল।
নাহলে বেশ সন্দেহ হয় !!
হ্যাঁ, তবে এমনকি প্রস্তুতকারকের কার্ভগুলির সাথে আমরাও এটির সন্ধান করি!
Did67 লিখেছেন:আপনি যখন মনে মনে ধারণা রাখেন, এটি আপনার কাছে সর্বদা পরিষ্কার থাকে! অন্যের জন্য এটি অন্য বিষয় !!
ওহ তুমিও?
উত্তর দেওয়ার জন্য, হ্যাঁ অবশ্যই শক্তি এবং চাপ একই সময়ে (কয়েক সেকেন্ড) এবং অবিচল অবস্থায় নেওয়া হয়।
আমি এখানে এটি নির্দিষ্ট করেছি:
https://www.econologie.com/forums/post212471.html#212471 (অ্যাসিনক্রোনাস মোটরের জন্য গতির প্রকরণের বিষয়:
https://www.econologie.com/forums/variateur- ... t5240.html )
বাকি জন্য:
ক) চাপের জন্য হ্যাঁ স্পষ্টতই, খারাপ বোঝাপড়া (বিএস)। আপনি যখন ডেল্টা চাপের বিষয়ে কথা বলছিলেন তখন আমি ভেবেছিলাম আপনি আমাকে চুষে ফেলে হতাশার চাপটি পরিমাপ করতে চেয়েছিলেন ... (এটি আমার নয় 35 বছর কিন্তু 15 বছর ...)!
স্পষ্টতই এটি মোট মানো উচ্চতা, আমার ক্ষেত্রে, আমি স্তন্যপানটির উচ্চতা উপেক্ষা করেছি কারণ এটি পাম্পের খুব কাছাকাছি। ! সম্ভবত এটি একটি আপত্তিজনক অনুমান ছিল?
তাই আমি পরিমাপ করতে গিয়েছিলাম। জলের পৃষ্ঠ পর্যন্ত পাইপগুলির প্রায় 0.6 মিটারের জন্য স্তন্যপানটির উচ্চতা 1.5 মিটার; এবং 3 90 ° কনুই রয়েছে, সবগুলি 32/28 মিমি মধ্যে ... চাপ হারাতে / মানো উচ্চতার ক্ষেত্রে এগুলি খুব ভারী হওয়া উচিত নয় ...
তবে ঠিক আছে, কঠোরভাবে, আমাদের এটি স্রাব চাপে যুক্ত করতে হবে, আমাদের কী থাকবে? লাডল: লার্জ সর্বাধিক 0.2 বার?
এটি যে পাম্প দক্ষতার সাথে গণনা করেছি তাতে তেমন কোনও পরিবর্তন হবে না: এটি সর্বদা খুব কম থাকবে (20% এর পরিবর্তে 15%?) ...
এবং জোর করে দুঃখিত তবে:
গিনার্ড প্রদত্ত বিল্ডার কার্ভগুলি মোট উচ্চতার কথা বলে!
আমার পরিমাপের এই বক্ররেখাগুলির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই এবং এই বক্ররেখা থেকে গণনা করা ফলন কম ... খুব কম ...
তবে আসলে আমার স্তন্যপান উচ্চতা + চাপের ড্রপগুলি প্রবাহের হারের গণনা এবং সেইজন্য সিওপিতে প্রভাব ফেলতে পারে যা কয়েক পয়েন্ট হারাতে হবে ...
আমরা চওড়াতে চাপের ড্রপের হিসাব করব যে আমরা কী পরিমাণে চলেছি তা দেখতে।
খ) আমরা একমত যে পরিস্থিতির জন্য আরও উপযুক্ত এবং আরও দক্ষতার সাথে একটি পাম্পই সেরা সমাধান হতে পারে! ইতিমধ্যে এই পাম্পটি আমাকে পাম্পটি সুনির্দিষ্টভাবে পরীক্ষা করতে দেয় যা সর্বোত্তম হবে ...
কারণ যদি বর্তমান 650W পাম্প কেবলমাত্র সর্বোচ্চ গতিতে 150W জলবিদ্যুৎ শক্তি দেয় এবং সর্বোত্তম গতি 80W হয়: 80% দক্ষতা এবং 300 ওয়াট সহ একটি নতুন ভলিউমেট্রিক পাম্প নেওয়ার দরকার নেই কারণ এটি অত্যধিক আকারেও হবে (খুব)!
আমি কি ভুল করছি?
PS: আপনি উদ্ধৃত লিঙ্কটি পুনরায় উদ্ধৃত করেছেন
এখানে আকারের ক্রম।
