এক নতুন ধরণের গরম! (বিশ্বের প্রাচীনতম)

সার সংরক্ষণের জন্য, শক্তির সংরক্ষণের পরে, কয়েক মাসের মধ্যে গাঁজনে জীবাণু এবং ছাঁচগুলি মুক্ত হয়ে যায় একই খড়ের বয়লারে জ্বলন হিসাবে একই শক্তি সার তৈরি করে (প্রায় 1 থেকে 2 এর একটি উপাদানকে) )
সুতরাং কোনও বাড়ির জন্য আপনার কমপক্ষে 3 থেকে 10 টন সার প্রয়োজন কারণ শীতকালে 10 ঘনমিটার পোড়া 5 টন ওজনের হয়।
তাপটি যাতে না হারা যায় সে জন্য এই সারির বাইরে বাইরে উত্তাপ করাও দরকার।
আমরা আরও বুঝতে পারি যে কেন খুব বড় স্তূপ সার স্বতঃস্ফূর্তভাবে আগুন ধরে !!!
গন্ধ ছাড়াও আমরা আমাদের ঘরে এই সারের বড় গাদা রাখতে পারি, আমাদের পূর্বপুরুষদের মতো নিজেকে উষ্ণ করতে পারি !!!

আহমেদ লিখেছেন:আমি সমস্ত কিছু বুঝতে পারি এবং নীচে আমরা একমত, আপাতভাবে; যা আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল অনর্থকতা।

হ্যাঁ, অবশ্যই, তবে কী ভুল? একটি সুনির্দিষ্ট প্রশ্ন, সুনির্দিষ্ট উত্তর :-)

যা আমাকে বিরক্ত করে তা হ'ল সংক্ষেপণ, যা বিভ্রান্তির উত্স।

আহমেদ লিখেছেন:রাসায়নিকগুলি এই ক্রিয়াকলাপে হস্তক্ষেপ করতে পারে, আমি সম্মত, তবে এটি সমস্ত কিছুই ব্যাখ্যা করে না।

আপনি কি সব কিছু তত্ত্ব সম্পর্কে কথা বলছেন? এই অনর্থক আমাকে বিরক্ত করে ;-)

গুরুতরভাবে, একগুচ্ছ সবুজ বর্জ্য বা তাজা সার গ্রহণ করুন এবং ক্ষেতগুলিতে ছড়িয়ে থাকা রাসায়নিক মিশ্রণটি দিয়ে এগুলি সমস্ত ছিটিয়ে দিন: আপনি কি একই মানের মানের কম্পোস্ট পেতে যাচ্ছেন যে আপনি এই রাসায়নিকগুলিকে না রেখেছেন? এবং এখনও অণুজীবের সমস্ত খাদ্য উপলব্ধ ...

আহমেদ লিখেছেন:উদাহরণস্বরূপ, কেঁচোকে হস্তান্তর করার ধারণাটি খুব একটা তাত্পর্যপূর্ণ নয়, এমএএচএ, যখন সাংস্কৃতিক অনুশীলনগুলি যান্ত্রিকভাবে বা রাসায়নিকভাবে তাদের ধ্বংস করে না এবং তাদের খাদ্য সরবরাহ করে তবে তাদের সুখ এবং তাদের বহুগুণই যথেষ্ট!

অবশ্যই, আমি কেবল প্রতিক্রিয়ার প্রেক্ষাপটে এবং একটি ট্রানজিশনাল পরিস্থিতি সম্পর্কে একটি পরীক্ষার কথা ভাবছিলাম।

যাইহোক, তাদের অনুষদটি এখনও আমার জন্য আশ্চর্য একটি উত্স যে তাদের যান্ত্রিক কাটিয়াটি এটি ধ্বংস করার পরিবর্তে তাদের বহুগুণ করে :-) অন্যদিকে, রাসায়নিকগুলি কি তাদের জন্য প্রাণঘাতী? সম্ভাবনা আছে ...

হ্যালো সবাই

আমি আনন্দের সাথে দেখতে পাচ্ছি যে বিষয়টি কিছুটা (খুব আকর্ষণীয়) বিষয় থেকে কিছুটা বিচ্যুত হয়েও অনেকগুলি প্রতিচ্ছবি এবং বিতর্কের জন্ম দেয়। অন্যদিকে, পরের বসন্ত থেকে আমি জমি সমৃদ্ধ করার ক্ষেত্রে নতুন উপাদান আনতে পারি: আমি আমার ঘোড়াগুলি আলেপ্পো পাইনের আন্ডার গ্রোথে পার্ক করেছিলাম যার অ্যাসিডের সূঁচগুলি বাকি অংশের জন্য শক্তিশালী গাছপালা.
যেহেতু আমার ঘোড়াগুলি প্রাকৃতিকভাবে মাটি এবং সারের সাথে মিশ্রণটি "লাঙল" করে, তাই আর সূঁচের স্তর থাকে না এবং পৃথিবী আবার দেখা দেয় এবং খুব পরিষ্কারভাবে রঙ বদলে যায়; এটি একটি সাদা রঙের (কলকারীর কারণে) বাদামি হয়ে গেছে, আমি কীভাবে বলব ... গোবর রঙ
আমি তুলনার আগে এবং পরে ছবি তুলব।


বিষয়টিতে ফিরে আসার জন্য, আমি দুঃখিত আমি এখনও এই প্রকল্পটি চূড়ান্ত করার সময় পাইনি: পাইপলাইনে আমার বেশ কয়েকটি প্রকল্প রয়েছে (সংকর হিচাগুলি সহ) যা একটি অপ্রত্যাশিত এবং ইতিবাচক গতিবেগ নিয়েছে এবং পরিবর্তিত হয়েছে কাজটি আমার সময়সূচীতে আমাকে ধীর করে দেয়।

সংক্ষেপে, এই মুহুর্তের জন্য, আমি এখনও তার অভ্যন্তরীণ এক্সোথেরমিক প্রতিক্রিয়াগুলি ব্যবহার না করেই স্তূপে সার জমে আছি।
আমি স্বল্প ব্যয়ে ডিআইওয়াইতে প্রবেশের জন্য পুনর্ব্যবহারযোগ্য উপাদান (টিউব, পাইপ, রেডিয়েটার, এড়িয়ে যাওয়া, ...) সন্ধান করার জন্যও অপেক্ষা করছি। অন্যদিকে, আমি প্রোব থার্মোমিটারগুলি কিনেছিলাম যেগুলি আমি সারে দাফনের চেষ্টা করেছি তবে ফলাফলগুলি নিশ্চিত নয়। এটিও অবশ্যই বলা উচিত যে আমাদের বেশ যথেষ্ট তুষারযুক্ত ও বৃষ্টিপাতের পর্ব ছিল যা বাইরের অভিজ্ঞতাকে সহজতর করে না, বিশেষত যখন এটি সারের গাদাতে চারপাশে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আসে!

আমি এমন প্রতিবেশীর প্রতিক্রিয়াটির অপেক্ষায়ও রয়েছি যার কাছে তার জমিতে মরিচা পড়ে থাকা একটি বিশাল মদযুক্ত কৃষি টিপার ট্রেলার রয়েছে। আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছি, তিনি কি আমাকে এই ndণ দিতে পারেন, বিক্রি করতে পারেন (বা তা দিয়ে দিতে পারেন)?
একটি বৃহত ডাম্প ট্রেলার সিস্টেমের সমাবেশ এবং সার সঞ্চয়ের সুবিধার্থে।

আমি একটি ধারণার বৈধতা দেওয়ার জন্য একটি মন্তব্যের সুযোগ নিয়েছি:

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:সার কয়েক ঘন্টা পরে একটি বড় গাদা মধ্যে এক্সচেঞ্জার কাছাকাছি একটি বৈদ্যুতিক মোটর দ্বারা আলোড়ন বা সরানো উচিত।

সারের গাদা সরিয়ে কি আরও আকর্ষণীয় কিছু আনে?
যদি এটি হয় তবে আমাদের অবশ্যই এমন একটি সিস্টেম কল্পনা করতে হবে যা সহজ এবং কার্যকর করা সহজ, যেমন উদাহরণস্বরূপ একটি বড় নলাকার ট্যাঙ্ক যা কংক্রিট মিশ্রণের মতো ম্যানুয়ালি বা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘোরানো যেতে পারে।

যাই হোক না কেন, যদি আমি এই শীতে আমাকে আমার ঘোড়াগুলির সারের উপর নির্ভর করে, তবে আমি আরও তাড়াহুড়ো করব কারণ শীঘ্রই, এটি করতে হবে তার বিপরীত ফলাফল: এই গ্রীষ্মে আমার ঘরে সার দিয়ে শীতল করুন ... এবং এটি মাছের আর একটি কেটলি হতে পারে!

বায়ু থাকলে সার গরম করে তবে খুব বেশি বায়ু তাপ ছড়িয়ে দেয় এবং সংগ্রহ করার মতো কিছুই থাকে না

যান্ত্রিকভাবে আলোড়ন সৃষ্টি করা পুরো ইউনিট জুড়ে বাতাসকে ভাগ করে নেওয়ার একটি উপায়, তবে তাপ শক্তি বেশ কম: উত্পন্ন ঝুঁকির ঝাঁকুনি যতটা উত্পাদন করে তার চেয়ে বেশি গ্রহণ করে

কংক্রিট মিশ্রণের মতো একটি বড় ঘোরানো ট্যাঙ্ক খুব ব্যয়বহুল হবে

এই সমস্ত খুব জটিল জিনিস সামান্য তাপ পুনরুদ্ধার করা আমার পক্ষে খুব লাভজনক বলে মনে হয় না

একটি গ্যাস উদ্ভিদ করার সময়, আপনি পাশাপাশি একটি অ্যানেরোবিক হজম, সিলড ট্যাঙ্ক, কোনও বায়ু এবং মিথেনের উত্পাদন করতে পারেন যা কম তাপমাত্রার তাপের চেয়ে অনেক মূল্যবান

মিথেন স্থল এবং পরিবহনযোগ্য: চারপাশে পরিচালনা করার সুবিধার্থে মিথেনাইজেশন ট্যাঙ্কটি বাড়ি থেকে অনেক দূরে থাকতে পারে

বিপুল সংখ্যক ব্যবহারকারীর মধ্যে মিথেন উত্পাদন ভাগ করা যায়

ইতিমধ্যে রয়েছে মিথেনাইজেশন যা বিশ্বের অন্য কোথাও লাভজনক: ফ্রান্সে সমস্যাটি প্রযুক্তিগত নয়, তবে নিয়ন্ত্রক: এমন অনেক বিধি রয়েছে যা সম্মানের পক্ষে ব্যয়বহুল যে জেনারটির কোনও প্রকল্প মারা গেছে dead

এটি করার একমাত্র লাভজনক উপায়টি হ'ল কোনও কিছু করার কথা ঘোষণা না করা হ'ল: বাড়িতে যত ছোট সমস্যা, তত কার্যকারিতা কম: ট্যাঙ্ক গরম করার শক্তি পৃষ্ঠের উপর নির্ভর করে, পণ্যের প্রবাহ ভলিউমের উপর নির্ভর করে: আরও এটি ক্ষতি থেকে তৈরি ট্যাঙ্কের উত্তাপটি বড় বিয়োগফল

এগিয়ে যাওয়ার জন্য সবুজ বর্জ্য, সার এবং নির্দিষ্ট আবর্জনাকে যথাযথভাবে মূল্যায়ন করার জন্য ফ্রান্সের সর্বত্রই ছোট ছোট অ্যানেরোবিক হজম উদ্ভিদের অনুমোদনের যুক্তিসঙ্গত নিয়ম করা প্রয়োজন necessary

আপনার বিশদ জন্য chatelot16 ধন্যবাদ।

এক অর্থে, সারের স্তুপকে আলোড়িত করার সিস্টেম সম্পর্কে, এটি আমার কাছে এটি শিখার পক্ষে উপযুক্ত যে এটি একটি অগ্রাধিকারযুক্ত অতিরিক্ত প্রয়োজন কারণ আমি ইতিমধ্যে বেসের তাপটি পুনরুদ্ধারের সবচেয়ে কার্যকর উপায়টি সমাধান করি নি!

মিথেন গ্যাসের জন্য, এটি আরও লাভজনক হলেও, আমার মতামত আমার আগের মতামতের সাথে সমান: ইতিমধ্যে ঝুঁকিবিহীন কোনও উপাদান (ঘোড়ার গোবর) দিয়ে ক্যালোরি পুনরুদ্ধারের উপায়গুলি খুঁজে পাওয়া সহজ নয়, আমি পছন্দ করি অতএব একটি বিস্ফোরক গ্যাস হ্যান্ডলিংয়ে ব্যস্ত থাকবেন না!

পরিশেষে, আমি আপনার সাথে একমত যে ফ্রান্সে, প্রবিধানগুলি (এবং প্রশাসন) অনেক উদ্ভাবনী, বাস্তুসংস্থান, অর্থনৈতিক এবং তাই পরিবেশগত প্রকল্পের জন্য বল এবং অ্যাভিলস।

একটি উপাখ্যান হিসাবে, গত সপ্তাহে আমি হাইব্রিড অশ্ববিদ্যুৎ টিম প্রকল্পের অর্থায়নের জন্য একটি সংক্ষিপ্ত ক্রেডিটের জন্য একটি সংস্থার সাথে দেখা করেছি। দেখা যাচ্ছে যে তাদের প্রায় একই প্রকল্প রয়েছে: একটি হাইব্রিড ট্রাইসাইকেল শহর পরিবহন সংস্থা।
ফ্রান্সে এই ধরণের পরিবহণের জন্য কোনও এপিই কোড নেই বলে এই প্রকল্পটি কেবল অবরুদ্ধ করা হয়েছে এবং তাই কোনও প্রশাসন এই ক্রিয়াকলাপটি রেকর্ড করতে স্বীকার করে না !!!!

প্রশাসনিক যে কোনও কিছুই যার ফলে আমাদের দেশ এখনও গর্বিত প্রতিনিধি।

@ বার্নার্ড :
সংক্ষিপ্তসারগুলির জন্য, আমি তাদের আপত্তি করি না এবং সর্বদা সম্পূর্ণ অভিব্যক্তি একবার নির্দিষ্ট করে (সাধারণ সংক্ষিপ্ততা বাদে)।

ফাইটোস্যান্ট্রি পণ্য (sic!) সম্পর্কে আপনি যা বলেন তা পুরোপুরি সঠিক তবে পুরো প্রক্রিয়াতে ন্যায়বিচার করে না ...
ফাইটোস্যানেটারি পণ্যগুলি জমি ব্যবহারের বৈশ্বিক ব্যবস্থার অংশ এবং অন্যান্য অভ্যাসগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা মাটির জীবনের জন্য ক্ষতিকারক।

কেঁচোতে: যান্ত্রিক কাটিয়া তাদের বহুগুণে দেয় না, বিস্তৃত মতামতের বিপরীতে; সত্যটি হ'ল 2 সালে কাটা কোনও কৃমি কখনও কখনও তার নির্দিষ্ট শারীরবৃত্তির কারণে বেঁচে থাকতে পারে, যা নিজে থেকেই ইতিমধ্যে খুব আশ্চর্য।
কৃমিগুলির একটি আধা-বহনযোগ্য বাহ্যিক প্রাচীর রয়েছে, যা রাসায়নিক বিষাক্ততার জন্য তাদের খুব ঝুঁকিপূর্ণ করে তোলে, কেবলমাত্র বিষাক্ততার ক্ষেত্রে নয়, অসমোসিস দ্বারাও (যেমন সারগুলির সংস্পর্শে)।

তাপ পুনরুদ্ধারের প্রতিক্রিয়া হত্যার সম্ভাবনা কি নয়?

স্পষ্টতই আপনাকে সবকিছু পুনরুদ্ধার করতে হবে না ... এটি জল ঝরনা ব্যবহার করে ঝুঁকিপূর্ণ ...

আহমেদ লিখেছেন:ফাইটোস্যান্ট্রি পণ্য (sic!) সম্পর্কে আপনি যা বলেন তা পুরোপুরি সঠিক তবে পুরো প্রক্রিয়াতে ন্যায়বিচার করে না ...
ফাইটোস্যানেটারি পণ্যগুলি জমি ব্যবহারের বৈশ্বিক ব্যবস্থার অংশ এবং অন্যান্য অভ্যাসগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যা মাটির জীবনের জন্য ক্ষতিকারক।

শব্দ শব্দটি এখানে স্বাস্থ্য শব্দটির মতোই আশ্চর্যজনক :-)

আমি আপনার সাথে একমত, তবে বাকী সমস্ত অনুশীলনগুলি অবিলম্বে বন্ধ হতে পারে, যখন রাসায়নিকগুলি অনির্দিষ্ট সময় থেকে যায় এবং জীবাণুগুলির প্রতিশ্রুতি হিসাবে মাইক্রো বা ম্যাক্রো হ'ল জীবের ইতিবাচক দিকগুলি অবরুদ্ধ করে। ।

আমার মতে এবং উপরে ইতিমধ্যে যা বলা হয়েছে তার পুনরাবৃত্তি করার ঝুঁকিতে, উত্তোলন দ্বারা উত্পাদিত তাপ পুনরুদ্ধার অসম্ভব।
ইতিমধ্যে উত্পাদিত ক্যালোরির পরিমাণ ভলিউমের তুলনায় খুব কম। এটি সারের স্তূপের উপর এমনকি যখন খুব বড় একটিতেও ঝাপটায় তখন তুষারটি মাটির তুলনায় খুব বেশি দ্রুত গলে যায় না, প্রমাণ দেয় যে তাপমাত্রা উত্পন্ন হয়েছে এবং তাই নির্গত হয় যে তাপটি এত গুরুত্বপূর্ণ নয়।
তারপরে উপাদানের খুব প্রকৃতি এই শক্তিটি পুনরুদ্ধার করা খুব কঠিন করে তোলে, এটি একটি শক্ত এবং অন্তরক উপাদান, ভিতরে কোনও প্রবাহ নেই যা গরম দাগগুলি থেকে উত্তাপগুলি পয়েন্টগুলিতে নিয়ে আসতে পারে ঠান্ডা।
পরিশেষে, উপাদান শীতল করার ঘটনা প্রতিক্রিয়া থামায় এবং সেইজন্য তাপ উত্পাদন করে। আমি গত বছর এটি অভিজ্ঞতা। আমি আমার জলের ট্যাঙ্কটি উত্তাপ করতে সারের গাদা ব্যবহার করেছি। একটি তর্পণ দিয়ে জঞ্জাল থেকে সার পৃথক করে, আমি কিছু জায়গায় বেল্টের সাথে আমার হাতটি স্লাইড করতে পারি, এটি এখনও শীতল ছিল এমনকি যদি আরও প্রতিক্রিয়া অব্যাহত থাকে এবং তাপ ছেড়ে দেয়।
আর একটি উদাহরণ, সারের স্তূপকে আলোড়িত করার সামান্যতম (উদাহরণস্বরূপ এটি সাজানোর জন্য) এবং তাই এটি বায়ুবাহিত করে এবং এটি ঠান্ডা করে, সহজেই 24 ঘন্টা প্রতিক্রিয়া বন্ধ করে দেয়

এক নজরে আমি বলব যে তাপের উত্পাদন এম এম 100 সার প্রতি 3 ডলার সমান এবং এটি যদি পুনরুদ্ধারযোগ্য হয় তবে কেবল 1/3 / টি প্রতিক্রিয়া বন্ধ না করেই হতে পারে।
এটি অবশ্যই কেবলমাত্র পাইফোমিটার, আমি সম্ভবত অ্যাকাউন্ট থেকে অনেক দূরে আছি, তবে আমি দৃ remain়বিশ্বাস বোধ করছি যে এটির ব্যবহারযোগ্য হওয়ার জন্য এটি একটি বিশাল পরিমাণ গ্রহণ করবে এবং শক্তি পুনরুদ্ধারের পদ্ধতি যেভাবেই হোক না কেন সিস্টেম কখনই লাভজনক হবে না।

বার্নার্ড আপনি লিখুন:

শব্দ শব্দটি এখানে স্বাস্থ্য শব্দটির মতোই আশ্চর্যজনক :-)

আমি নিজেকে দুর্বলভাবে ব্যাখ্যা করেছিলাম, "ন্যায়বিচার" শব্দটি সেই প্রক্রিয়াতে প্রযোজ্য যা জৈব পদার্থ থেকে ম্যাক্রো ফিউনা, মাইক্রো ফিউনা, ছত্রাকের মাধ্যমে হিউমাস গঠন করে এবং পরিশেষে, জীবাণুগুলিকে রূপান্তরিত করে 'উপাদানগুলিতে হিউমাস যা উদ্ভিদের দ্বারা একীভূত হতে পারে (যখন বলা হয় ব্যাকটেরিয়া গাছপালা থেকে মূল নির্গমন দ্বারা উদ্দীপিত হয়)।
একে ফুড ওয়েব বলা হয়।

আরও, আপনি বলেছেন:

বাকি অনুশীলনগুলি অবিলম্বে থামতে পারে

প্রচেষ্টার বেশিরভাগ অংশই রাসায়নিক কৃষিতে মনোনিবেশিত: বিকল্প কৌশলগুলি উপস্থিত থাকলে অবশ্যই মডেলগুলি ব্যাপকভাবে এবং দ্রুত পরিবর্তন করা সহজ নয়, তবে এখনও অনেকগুলি সমন্বয় এবং বিবর্তন প্রয়োজন।