আমার স্থিতিশীল, একনোলজিকাল সংস্কার প্রকল্প

আপনার রিয়েল এস্টেট কাজের জন্য সাহায্য বা উপদেশ নতুন বা সংস্কারকৃত, অভ্যন্তর বা বহি
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/12/10, 18:43

বায়বীয়র কক্ষের সামনে উষ্ণ হওয়ার সময় কোনও কিছু বের করার আগে সালোকসংশ্লেষণ, তেল গঠনের, কার্বন চক্র ইত্যাদির মৌলিক বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি পড়তে এবং তার সাথে একত্রীকরণ করা উচিত যা তার গাড়ির নীচে খুব কার্যকর হত !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Photosynth%C3%A8se
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cycle_du_carbone
http://fr.wikipedia.org/wiki/Roche_carbon%C3%A9e

ইউভি দ্বারা সিও 2 উল্লেখযোগ্য উপায়ে বিভক্ত হয় না, অক্সিজেনও নয়, উচ্চতায় ওজোন এপসিলন হয় !!

1970নসত্তরের দশকের বক্তব্যগুলি বাণিজ্যিক ছিল না কিন্তু সেই সময়ে পরিচিত রিজার্ভেশনগুলির ভিত্তিতে গুরুতর ছিল, যেমনটি বর্তমানে আমরা যখন শীর্ষে এসেছি তখন আপনাকে বলি আমরা !!

এজন্য আমাদের এমন একটি বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি দরকার যা জিনিসগুলিকে দৃষ্টিভঙ্গিতে ফেলে দেয় !!

ক্যালভিন চক্রের মাধ্যমে এভাবে উত্পাদিত প্রথম উপাদানগুলি হ'ল শর্করা (গ্লুকোজ)। এই প্রক্রিয়াটি নিম্নলিখিত সমীকরণ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়:
6CO2 + 12H2O + আলো → C6H12O6 + 6O2 + 6 এইচ 2 ও।

আমরা প্রায়শই এই সমীকরণটি পদার্থের একটি সহজ ভারসাম্যের আকারে পূরণ করি, যা উত্পাদিত অক্সিজেনের পরমাণুগুলি কেবল জল থেকে আসে: এই বিষয়টি মুখোশ দেয়:
6CO2 + 6H2O + আলো → C6H12O6 + 6O2

একটি দুর্দান্ত বৈজ্ঞানিক চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি গ্রাহ্য কার্বন স্টক এবং প্রবাহিত, একটি গ্রহণযোগ্য পরিমাণের সাথে গণনা করা। এগুলি গিগাটন (জিটি) বা কোটি কোটি টনে পরিমাপ করা হয়; বর্তমান প্রাক্কলনগুলি হ'ল (কার্টন টন জিটি):

* বায়ুমণ্ডলে 750 জিটি;
মধ্যবর্তী মহাসাগরে (মাঝারি এবং গভীর) মধ্যে 38 জিটি, অর্থাৎ বায়ুমণ্ডলের চেয়ে 100 গুণ বেশি;
* মাটিতে 3 জি.টি.
* প্রাণীকোষ এবং উদ্ভিদের জন্য 610 জি.টি.

বায়ুমণ্ডল এবং পৃথিবীর মধ্যে বার্ষিক কার্বন (সিও 2) বিনিময় হিসাবে, এর বেশিরভাগটি প্রাকৃতিক:

* উদ্ভিদ এবং বায়ুমণ্ডলের মধ্যে 60 জিটি;
* সমুদ্র এবং বায়ুমণ্ডলের মধ্যে 90 জিটি;
* পৃষ্ঠের সমুদ্র এবং সামুদ্রিক জীবনের মধ্যে 40 থেকে 50 জি.টি.

কিন্তু মানবতা এতে কৃত্রিম প্রবাহ যুক্ত করেছে:

* জীবাশ্ম জ্বালানীর জ্বলনের কারণে প্রায় 6 জিটি;
* বন উজাড় এবং বন আগুনের কারণে প্রায় 1 জি.টি.
মিথেন জলের সংস্পর্শে প্রাকৃতিকভাবে হাইড্রেট উত্পাদন করে। যদিও এই মিথেনের চক্রটি এখনও খারাপভাবে বোঝা যাচ্ছে না, এটি অনুমান করা হয় যে 10 গিগাবাইট গ্যাস হাইড্রেট থাকবে যার মধ্যে 000 থেকে 10% আসল গ্যাস (মিথেন, ইথেন, প্রোপেন, বুটেন) থাকবে।

এই পরিমাণ সমস্ত তেল, কয়লা এবং গ্যাসের মজুদ একসাথে রাখার দ্বিগুণ হয়ে যায়: এভাবে আটকে থাকা মিথেনের পরিমাণ হ'ল বায়ুমণ্ডলে এর চেয়ে 3000 গুণ বেশি।


অবশেষে কার্বনটি পৃথিবীতে একেবারে সংরক্ষণ না করা হলে কোনও জীবাশ্ম জ্বালানী থাকত না !!
1/1000 হ'ল ন্যূনতম (বর্তমান পোষা প্রাণী যা সাইবেরিয়ায় কার্বন সংরক্ষণ করে রাশিয়ার এই উত্তপ্ত গ্রীষ্মে কিছুটা জ্বলিয়েছে) এবং এটি মহাদেশীয় প্রবাহকে সীমাবদ্ধ করে যা পৃথিবীতে সমস্ত কিছু 300 থেকে 400 মিলিয়ন বছর পুনরুদ্ধার করে !!
0 x
aerialcastor
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 865
রেজিস্ট্রেশন: 10/05/09, 16:39
এক্স 21




দ্বারা aerialcastor » 18/12/10, 19:25

বায়বীয়র কক্ষের সামনে উষ্ণ হওয়ার সময় কোনও কিছু বের করার আগে সালোকসংশ্লেষণ, তেল গঠনের, কার্বন চক্র ইত্যাদির মৌলিক বৈজ্ঞানিক নিবন্ধগুলি পড়তে এবং তার সাথে একত্রীকরণ করা উচিত যা তার গাড়ির নীচে খুব কার্যকর হত !!


সম্পর্ক কী?
যাইহোক পরবর্তী ...





ক্যালভিন চক্রের মাধ্যমে এভাবে উত্পাদিত প্রথম উপাদানগুলি হ'ল শর্করা (গ্লুকোজ)। এই প্রক্রিয়াটি নিম্নলিখিত সমীকরণ দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা হয়:
6CO2 + 12H2O + আলো → C6H12O6 + 6O2 + 6H2O।

আমরা প্রায়শই এই সমীকরণটি পদার্থের একটি সহজ ভারসাম্যের আকারে পূরণ করি, যা উত্পাদিত অক্সিজেনের পরমাণুগুলি কেবল জল থেকে আসে: এই বিষয়টি মুখোশ দেয়:
6CO2 + 6H2O + আলো → C6H12O6 + 6O2


হ্যাঁ, কো -2 সালোকসংশ্লেষণ দ্বারা ও 2-তে রূপান্তরিত হয়েছে।


তবে কিছুই বলে না যে "প্রতিটি জীবিত কার্বন পরমাণুর জন্য একটি অক্সিজেন পরমাণু তৈরি হয়েছে"

এটি প্রারম্ভিক কার্বন স্টক এবং সালোকসংশ্লেষণ কো -2 কে ও 2 তে রূপান্তর করে এমন গতির উপর নির্ভর করে।
তাহলে আপনি জীবিত পরমাণু এবং একটি মৃত পরমাণুর মধ্যে পার্থক্যটি কীভাবে বলবেন?

অবশেষে কার্বনটি পৃথিবীতে একেবারে সংরক্ষণ না করা হলে কোনও জীবাশ্ম জ্বালানী থাকত না !!


অবশ্যই

1/1000 হ'ল ন্যূনতম (বর্তমান পোষাগুলি যা সাইবেরিয়ায় কার্বন সংরক্ষণ করে রাশিয়ার এই উত্তপ্ত গ্রীষ্মে কিছুটা জ্বলিয়েছে) এবং এটি মহাদেশীয় প্রবাহকে সীমাবদ্ধ করে যা পৃথিবীতে সমস্ত কিছু 300 থেকে 400 মিলিয়ন বছর পূর্বে পুনরুদ্ধার করে limits



আহ হ্যাঁ এখন আমি বুঝতে পেরেছি, 1/1000 সুস্পষ্ট ...



তারপরে যথারীতি, আপনি যুক্তিগুলি পছন্দ করেন না যা আপনার পছন্দ নয়।
বায়োমাস বৃদ্ধি সিও 2 বৃদ্ধি কারণে
মহাসাগরে CO2 এর দ্রবীভূতকরণ


সবচেয়ে খারাপ দিকটি হ'ল আমি ভুল বলছি না।
আমি কেবল বলছি এটি সম্পূর্ণভাবে কাফ বন্ধ, বিশেষত 1/1000।
এবং এই স্তরে আমরা একটি মাত্রার অর্ডার সম্পর্কে কথা বলছি না তবে একটি বিস্ট্রো আলোচনার বিষয়ে বলছি।
0 x
একটি গাছ সংরক্ষণ করুন, একটি বীবর খাওয়া
জীবনের সফলতা হ'ল, তার মৃত্যুর কথা স্মরণ করা প্রয়োজন।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/12/10, 19:56

1/1000 বাস্তবতার চেয়ে অনেক কম সীমা যা খুব খারাপভাবে পরিচিত, million০০ মিলিয়ন বছরেরও বেশি সময় এবং জলবায়ু, মহাদেশীয় প্রবাহ, সমুদ্র চক্রের সাথে খুব পরিবর্তনশীল !!!

আমি যদি ক্লান্ত হয়ে পড়ি তবে আমরা আরও অনেক কিছু অর্জন করব (পিটল্যান্ডস, মিথেন, পেট্রোলিয়াম এবং বায়োটিক মিথেন এবং অ্যাবায়োটিক )!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origin
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... _abiotique
তত্ত্বের চেয়েও অনেক বেশি, কারণ রাশিয়ানরা এই তেল এবং অ্যাবায়োটিক গ্যাসকে গভীর গভীরতায় পাম্প করে !!!!

একটি প্রমাণ হ'ল সৌরজগতে বহিরাগত গ্রহগুলি মিথেন দ্বারা ভরাট এবং এটি খুব সম্ভবত এটি পৃথিবীর চূড়ান্ত গভীরতায় আটকা পড়ে থাকে যা মিথেন এবং অ্যাবায়োটিক তেলের মধ্যে উদ্ভূত হয় !!!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 18/12/10, 20:12

আরও বিঘ্নিত !!
http://petrole-abiotique.blogspot.com/2 ... -pour.html

আমরা আমাদের সমস্ত অক্সিজেন পুড়িয়ে ফেলব !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272




দ্বারা Grelinette » 19/12/10, 13:42

গ্রিলিনেট লিখেছে:ছোট্ট প্রশ্ন:
আমি সবেমাত্র 2 টি বৈদ্যুতিক গরম সংবহন সংগ্রহ করেছি (আমি ছবিগুলি পরে পেস্ট করব)।
মদ্যপানকারীদের মধ্যে জল সংবহন ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য, একটি ছোট পাম্প বা একটি সার্কুলেটর ব্যবহার করা কি ভাল?

আমার "গ্রিন গ্রিনল্যান্ড" দিয়ে আমি বেসিক বিষয়টিকে একটু ট্রলিং করছি! সুতরাং আমি মূল বিষয়ে এবং আমার প্রশ্নে ফিরে আসি। আমি কার্যক্রমে এই 2 হিটিং সার্কুলারগুলি পুনরুদ্ধার করেছি:
ভাবমূর্তি
আমি সেগুলি পানকারীদের জল দিয়ে জলের সংবহন তৈরি করার জন্য ব্যবহার করার কথা ভাবছিলাম। এটি একটি ছোট পাম্পের চেয়ে বেশি উপযুক্ত?

আমার ঘোড়া পার্কটি আমার বাড়ি থেকে প্রায় 50 মিটার দূরে, আমার ধারণাটি একটি পাইপ (25 বা 32 মিমি প্লাইমাথ) টানতে হবে এবং ঘরের অভ্যন্তরে সার্কুলেটরটি রাখবে যাতে জল গরম হয়ে যায়। 2 সম্ভাবনা:

1) বা আমি সরাসরি পানকারীদের মধ্যে জল গরম: পানীয়র নীচে একটি জল গ্রহণ এবং উপরে থেকে জল ক্যাসকেড ফিরে।

২) বা প্লাইমাউথ খালের নীচে চলে যায় এবং এটি হ'ল জল যা প্লাইমাউথ (একটি বদ্ধ সার্কিটের) মধ্যে সঞ্চালিত হয় যা উত্তপ্ত জলকে উত্তপ্ত করে।

(সম্ভবত আমি প্লাইমাউথটিকে ধাতব পাইপ (গ্যালভেনাইজড বা তামা) এর সাথে সংযুক্ত করার কথাও ভাবলাম যা বাইরে থেকে চিমনি ফ্লুতে যাবে কারণ এই মুহুর্তে এটি 24 ঘন্টা / 24 ঘন্টা চলে)

আপনি কি মনে করেন?
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14141
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839




দ্বারা Flytox » 19/12/10, 14:36

বাড়ি থেকে 50 মিটার দূরে, এটি কিছুটা দূরে এবং একটি "ভাল" এক্সচেঞ্জার, আপনি জলের যে তাপমাত্রাটি সঞ্চালন করেন তা ভূমির তাপমাত্রার অনেক কাছাকাছি পৌঁছে যাবে। খাঁড়ি পাইপের খুব ভাল নিরোধক না থাকলে তাপমাত্রা বৃদ্ধি আমার পক্ষে খুব তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হয় না।

আপনি যদি সাইটে জল সঞ্চালন করেন তবে আপনি এটি ব্যবস্থা করতে পারেন যে আপনার পাম্পের শক্তির একটি ভাল অংশ পানিতে ক্যালোরিতে শেষ হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি পাম্প প্রতিরক্ষামূলক ঘেরটি ট্যাঙ্কের নীচে সীমাবদ্ধ থাকে, পাম্প থেকে বাইরের দিকে শীতল বাতাসের সঞ্চালন ছাড়াই। কয়েক দশক বা শত শত ওয়াট সর্বদা নেওয়া হয়। (জমাট বাঁধার জন্য যথেষ্ট নয় ??? : কান্নাকাটি: : Mrgreen: )
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
ব্যবহারকারীর অবতার
Forhorse
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2486
রেজিস্ট্রেশন: 27/10/09, 08:19
অবস্থান: পারচ অর্নাইস
এক্স 360




দ্বারা Forhorse » 19/12/10, 14:43

ফ্লটক্স লিখেছে:আপনি যদি সাইটে জল সঞ্চালন করেন তবে আপনি এটি ব্যবস্থা করতে পারেন যে আপনার পাম্পের শক্তির একটি ভাল অংশ পানিতে ক্যালোরিতে শেষ হয়। উদাহরণস্বরূপ, যদি পাম্প প্রতিরক্ষামূলক ঘেরটি ট্যাঙ্কের নীচে সীমাবদ্ধ থাকে, পাম্প থেকে বাইরের দিকে শীতল বাতাসের সঞ্চালন ছাড়াই। কয়েক দশক বা শত শত ওয়াট সর্বদা নেওয়া হয়। (জমাট বাঁধার জন্য যথেষ্ট নয় ??? : কান্নাকাটি: : Mrgreen: )


+1
তবে আমি জানি না যে কোনও হিটিং সার্কুলেটর এটির জন্য ভাল ধারণা। নীতিগতভাবে তাদের সঠিকভাবে পাম্প করতে 2 থেকে 3 বারের একটি স্থিতিশীল চাপের প্রয়োজন। বায়ুমণ্ডলীয় চাপে প্রায়শই এটি বেশি দেয় না।
আপনাকে দেখতে চেষ্টা করতে হবে।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 19/12/10, 18:54

এটি টি-এর উপর নির্ভর করে, (-18 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডের জন্য যতটা সম্ভব কবরটি উত্তোলন করতে এবং সর্বোচ্চ খড়টি উত্তোলন করতে পারে) এবং 50 মিটার পাইপের উপরে এবং খড়ের নিচে সর্বোচ্চ ব্যাসের সাথে কিছুটা দীর্ঘ (1 মি। কমপক্ষে যে টেবিলগুলি আমি চাপের ড্রপ ইকোনোলজি এবং সঞ্চালকের বৈশিষ্ট্যগুলিতে রেখেছি সেগুলি দেখুন), সমাধান 3 পানির আরও ভাল সঞ্চালন করে তবে গর্তের মধ্যে পড়ে এমন ময়লা আবদ্ধ হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে এবং তাই প্রবেশদ্বারে ফিল্টারের বৃহত অঞ্চলটির প্রয়োজন নেই বেশ নীচে !!
চারপাশে প্রচুর খড় বাদে বরফ উপরিভাগে গঠন হতে পারে !! !!

সঞ্চালকটির বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে ব্যবহার করতে দরকারী চাপ ড্রপ চার্টগুলি (কমপক্ষে 1 মি 2 / ঘন্টা এ 1 থেকে 3 মি প্রেসার ড্রপ):
https://www.econologie.com/forums/okofen-et- ... 11-70.html
http://www.enseignons.be/upload/seconda ... nement.pdf

আমার মতে সার্কুলেটর বড় এয়ার বুদবুদ ছাড়া 0,1 বারের চেয়ে কম চাপ নিয়ে কাজ করবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Grelinette
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2007
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
অবস্থান: প্রোভঁস
এক্স 272




দ্বারা Grelinette » 20/12/10, 17:06

আমি বুঝতে পারি যে একটি দ্রুত প্রশ্ন:
তারা বলে যে জমাট বাঁধা এড়ানোর জন্য আপনাকে কিছুটা জল প্রবাহিত করতে হবে।

এটি কি সত্য যে এখানে জলের একটি ছোট প্রবাহ রয়েছে (এমনকি একটি বন্ধ সার্কিটেও) যা হিম গঠনে বাধা দেয়,
বা যে প্রবাহিত জল 0 টির চেয়ে বেশি তাপমাত্রায় রয়েছে (কারণ এটি একটি সমাধি পাইপ থেকে আসে)? ...
0 x
হর্স-হাইব্রিড প্রকল্প - ইঙ্কনোলজি প্রকল্প
"অগ্রগতির অনুসন্ধান তিহ্যের প্রেমকে বাদ দেয় না"
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 20/12/10, 17:50

সমাহিত পাইপের দুটি, 0 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (এপসিলন (সর্বদা ছোট নয়) তাপ (এপসিলন) এনে দেয় যা জলের কমপক্ষে অংশকে জমাট বাঁধা থেকে বিরত রাখে (বরফের ব্লকগুলিতে একটি সূক্ষ্ম চ্যানেল যার ফলে সমস্ত কিছু ভাঙ্গা এড়ানো যায় না) একটি ব্লকে সবকিছু নিয়ে যাওয়া)।
এটি সমস্ত তাপমাত্রা এবং তাপ প্রবাহের উপর নির্ভর করে !!
এমনকি একটি ট্রিকল জল যথেষ্ট পরিমাণে ঠান্ডা হলে হিম করতে পারে, হিমায়িত ঝর্ণা বা জলপ্রপাত দেখুন !!
সুতরাং উত্তাপের জন্য প্রচুর খড় এবং পৃথিবী স্থাপন করা একটি অতিরিক্ত সুরক্ষা।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

পিছনে "সংস্কার, নির্মাণ এবং বিল্ডিং কাজ: সাহায্য, পরামর্শ এবং পদ্ধতি ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 52 গেস্ট সিস্টেম