বউওরন লিখেছেন:
একদিকে আমি এমন মন্তব্যে প্রতিক্রিয়া জানালাম যে আমি গুরুতর বলে মনে করি (সিও 2 প্রাথমিক গুরুত্ব পাবে না) ...
না, এটি আমি যা লিখেছি তা নয় (সিওএর প্রাথমিক গুরুত্ব হবে না)
আমি আমার চিন্তা নির্দিষ্ট:
- দূষণের ক্ষেত্রে, আমার মতে, আমরা প্রায় কেবল সিও-এর কথা বলি এবং অন্যান্য দূষণকারী নির্গমনগুলির যথেষ্ট পরিমাণে নেই (এটি গাড়ি বা গরমই হোক); আমি দুঃখিত যে সবুজ বোনাসটি কেবল সিও² নির্গমনের উপর ভিত্তি করে, ডিজেলের পক্ষে, সুযোগের সাথে (ফরাসি নির্মাতাদের একটি বিশেষত্ব) ...
- সিও অবশ্যই অবশ্যই গুরুতর (গ্রহের জন্য; আসুন স্পষ্ট হয়ে উঠুন: এটি মানুষের পক্ষে "বিষাক্ত" নয়, বা একটি কার্সিনোজেন ইত্যাদি নয়; জলবায়ু পরিবর্তন, অন্তর্ধানের মতো প্রত্যাশিত প্ররোচিত প্রভাব) প্রজাতি, জলবায়ু উদ্বাস্তু, গুরুত্বপূর্ণ)
- এবং সবকিছু সত্ত্বেও, এটি কেবল সিও নয়!
- আমি মনে করি অন্যান্য শো এর প্রভাব আছে স্বাস্থ্য মানুষ হ'ল - এটি কেবলমাত্র আমার মতামত - অবমূল্যায়ন করা, খারাপভাবে বোঝা যায় না; এই দূষকগুলি মানুষের জন্য বিপজ্জনক (একমাত্র উত্স যে আমি প্রতি বছর ফ্রান্সের জন্য পরিবহন সম্পর্কিত দূষণের কারণে 30 মৃত্যুর কথা বলেছি - এটির মূল্য কী ???? এটি একটি বিবৃতি আফস্যাট থেকে আসা একজন ব্যক্তি - পেশাগত স্বাস্থ্যের জন্য ফ্রেঞ্চ সংস্থা বা এর মতো কিছু) something
আমার বিশ্বাস অ্যালার্জি ইত্যাদির মধ্যে উদ্বেগজনক বৃদ্ধি সম্পর্কিত নয়। এটি কেবল একটি প্রত্যয়। বৈজ্ঞানিক কিছুই না।
আমি সিও²কে অবহেলা করি না: আপনি কেন মনে করেন যে আমি নিজেকে একটি পেল্ট বয়লার দিয়ে সজ্জিত করেছি (যদি সিও² আমি যত্ন না করতাম)? আরও দূষিত করতে ?????
CO² এর জন্য আমার অ্যাকশন প্ল্যান (মূলত):
- 2002 সালে সোলার ওয়াটার হিটার (গ্রীষ্মে জ্বালানী বয়লার প্রতিস্থাপন)
- একটি জ্বালানী তেল বয়লার প্রতিস্থাপন যা পুরোপুরি (২,৫০০ থেকে ৩,০০০ লি) কাজ করে পেললেটগুলি (জানুয়ারী ২০০৮) দিয়ে (উপায় দ্বারা, সিইএসআইয়ের লাভজনকতা হ্রাস করে!)
- খাদ্যাভাসের পরিবর্তন (আরও জৈব, এমনকি এটি সন্দেহজনক হলেও; অনেক কম মাংস; আরও মৌসুমী এবং স্থানীয় পণ্য; বাগান ...); ২০০ 2007 সালের মার্চ থেকে (বাগানটি আগে)
- গাড়িগুলিকে "ডাউনসাইজিং": একটি জেডএক্স 1.9 ডি + একটি জ্যান্টিয়া 1.9 টিডি (প্রায় 4000 এল ডিজেল / বছর) প্রতি 2 সি 1 জিপিএল দ্বারা প্রতিস্থাপন (প্রতিদিনের ট্র্যাফিকের জন্য) + 1 সি 5 জিপিএল (এখন 4 বা ট্র্রিপের জন্য সংরক্ষিত) আরও)। আমি একই মাইলেজের সমান 2 এল পেট্রল যান। সুতরাং কমপক্ষে CO² এর 800% হ্রাস ² চলমান / 30 সালের মে মাসে শুরু হয়েছিল।
"খাদ্য" (পরিমাণমতো নয়) বাদ দিয়ে জীবাশ্ম শক্তির ব্যবহার স্থির জীবনযাত্রার প্রায় 7 লিটার পেট্রোলিয়াম ডেরিভেটিভস (ডিজেল, জ্বালানি তেল) থেকে 000 এল (এলপিজি হিসাবে "পেট্রোল সমতুল্য হিসাবে গণনা করা হয়েছে) ")। অনুপাতে CO²।
কণার দিকে: পেলট বয়লার জ্বালানী তেল বয়লার থেকে কিছুটা বেশি নির্গত হয়, তবে গাড়িগুলির দিকটি হ্রাস ছিল স্মৃতিসৌধ, সুতরাং সামগ্রিক মূল্যায়ন (এটি পরিমাণমুক্ত না হলেও) বেশিরভাগ ক্ষেত্রে ইতিবাচক।
আবার লাভজনকতা থাকা সত্ত্বেও (এটি পেলটসের বর্তমান খরচে অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক নয়!), আমি কনডেন্সিং পেলট বয়লার (একটি বিরলতা) বেছে নিয়েছি, যার আরও ভাল পারফরম্যান্স রয়েছে এবং বিশেষত কারণে কন্ডেনসার, কম কণা নির্গত করে।
নক্স এবং সিও তালিকাভুক্ত, ব্যালেন্স শীটটি খুব ইতিবাচক, এমনকি যদি সেখানে থাকে তবে আমি এটি পরিমাণমতো করা শক্ত মনে করি। নক্সের জন্য আমার কাছে আংশিক তথ্য রয়েছে। সিও এর পক্ষেও হতে পারে। আমাকে দেখতে হবে যে আমি তেল বয়লার থেকে নির্গততা খুঁজে পাই কিনা ... এবং আমি একটি পরিমাণগত মূল্যায়ন করব।
এখানে ... আমি বিদ্যুৎও হ্রাস করি, তবে কম সাফল্যের সাথে (কারণ যথেষ্ট ক্ষুদ্র গ্রাহক) ... সৌর ওয়াটার হিটারে এলইডি বা কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট, ওয়াশিং মেশিন এবং ডিশ ওয়াশার ...
আমি এটিকে ইঙ্গিত করেছিলাম, কারণ আমি আফ্রিকায় যে গুল্মে বাস করতাম তা ভুলে যাইনি ... এবং এগুলি আরও ত্বরান্বিত হয়েছিল কারণ আমি ২০০ 2007 সালের মার্চ মাসে মারা যেতে পারতাম যদি কোনও বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতাল থেকে 35 কিলোমিটার বেঁচে থাকার সুযোগ ছিল না।
সুতরাং আমি বুঝতে পারি যে আমি সি 1 কে যেভাবে প্রতিবিম্বটি "সমৃদ্ধ" করতে কিছুটা হাইলাইট করেছি - এবং তাই "উত্সাহিত" - একমাত্র সিও-এর বাইরেও বুঝতে পারে না ... আমি স্বীকার করি । তবে আমি আফসোস করছি যে এটি কিছুটা হঠাৎ প্রতিক্রিয়া প্রকাশ করে - আসুন আমরা সেই যোগ্যতা বদ্ধ হয়ে থাকি।