স্বল্প শক্তির শক্ত কাঠের ঘর কেএলএইচ উপস্থাপনা

কাঠের শক্ত কাঠ (হাহের মতো দেখতে?) কেএলএইচ প্যানেল দিয়ে তৈরি যা আঠালো স্তরিত কাঠের সদৃশ:



বেশ সম্পূর্ণ সংক্ষিপ্ত ডকুমেন্ট, বিশেষত গ্রীষ্ম / শীতকালীন / মধ্য মৌসুমে তাপীয় ফেজ শিফট কার্ভগুলির সাথে: https://www.econologie.com/photos-et-per ... -4212.html

ঠিক আছে এবং দাম?

পিএসি, ফটোভোলটাইক, সৌর তাপ, কাঠের প্রাচীর, ওরিয়েন্টেশন ... ইত্যাদি
যদি আমি আমার সজ্জিত করি তবে আমারও একই বৈশিষ্ট্য থাকতে পারে।
তা ছাড়া ... আমার এখনও একটি শতাব্দীতে দাঁড়িয়ে থাকবে, তার জন্য নয়
আমার জন্য নতুন কিছু না

আকর্ষণীয় দলিল!
লিগনাটেক কেএলএইচ একটি ভোজেস সংস্থা যা অস্ট্রিয়ান সংস্থা কেএলএইচ কাঠের প্যানেলগুলি বাজারজাত করে http://www.klh.at/produkt-brettsperrholz-klh.html?L=4। একটি বাড়ির অধ্যয়ন তাদের নকশা অফিস দ্বারা তৈরি করা হয় যা কেএলএইচ অস্ট্রিয়া> সাইটে সরাসরি ডেলিভারি দিয়ে দেয় (কেবল ফ্রেমওয়ার্ক নয়, নিরোধক নয়)।

দামের জন্য, একটি অধ্যয়নের জন্য জিজ্ঞাসা করুন।

আরও দেখুন:
http://www.maisoneco.com/spip.php?article69
http://maisoneco.over-blog.com/

যদি দুপুরে ছবি তোলা হয়, আমি ইতিমধ্যে গুরুতর নকশার ত্রুটিগুলি দেখতে পাচ্ছি।

আলংকারিক দক্ষিণ-মুখী "গ্যাবাল" দক্ষিণে উইন্ডোজ আঘাত করা থেকে সুরক্ষা রোধ করার জন্য awতিহ্যগতভাবে কোন চকচকে ব্যবহৃত হয় না।
এই একই "পিনিয়ন" ফোটোভোলটাইক প্যানেলে দিনের শেষে ছায়া তৈরি করে এবং বিবেচনামূলকভাবে তাদের কর্মক্ষমতা হ্রাস করে। মনে রাখবেন যে ছায়ায় কেবল একটি প্যানেল এবং পুরো থ্যাং এখন আর উত্পাদন করে না।


অন্যথায় ছাদের বড় opeালটি সৌর সংগ্রহের জন্য আদর্শ (বছরের বড় অংশের তুলনায় জেনিথ কোণ 90 angle এর কাছাকাছি)।

আচ্ছা আমি মনে করি আমি সকল ইকোনোলজিস্টের 1 ম মানের (ডিফল্ট?) পেয়েছি:

আমরা ভিলিয়ারিয়ান এবং আমরা সন্তুষ্ট কখনও না!

ভাল, সম্ভবত এটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা (একটি ভাল বাসস্থান)?

বাম লিখেছেন:দামের জন্য, একটি অধ্যয়নের জন্য জিজ্ঞাসা করুন।

এই লিঙ্ক অনুসারে, এটি এতটা সস্তা নয়, F199 এর জন্য 000 ডলার:
http://www.lamaisondedemain.com/index2. ... 5-a_vendre

কাঠের জন্য এত ভাল পারফরম্যান্স ধন্যবাদ: হ্যাঁ তবে কত দিন? আমি এই বিষয়টিতে একটি সামান্য বাউবকা সম্মত তাই ...

আমার জন্য, শক্ত রাজমিস্ত্রীর তুলনায় এই জাতীয় "প্রাক-একত্রিত" কাঠের নির্মাণের সমমানের তাপীয় পারফরম্যান্সে প্রতি এম² প্রতি 30 থেকে 40% কম ব্যয় হওয়া উচিত ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আচ্ছা আমি মনে করি আমি সকল ইকোনোলজিস্টের 1 ম মানের (ডিফল্ট?) পেয়েছি:
আমরা ভিলিয়ারিয়ান এবং আমরা সন্তুষ্ট কখনও না!
ভাল, সম্ভবত এটি উচ্চাকাঙ্ক্ষা (একটি ভাল বাসস্থান)?

এটা সত্য।
নথির বিশদ পরীক্ষার পরে ... এটি এখনও খুব ভাল।

আমি ফটোভোলটাইক জেনারেটরের পৃষ্ঠে অবাক হয়েছি; 36m² অনেক, এটি অবশ্যই 3 কেডব্লিউপি ছাড়িয়েছে।

আমি বজায় রেখেছি যে শেডিংয়ের ব্যবস্থাপনার সাথে অন্যরকম আচরণ করা উচিত ছিল। আমার অংশের জন্য, আমি ছাদের উপরের অংশে একটি একক পিভি ক্ষেত্র তৈরি করার অনুরোধ করতাম, এটি ছায়াবিহীন। আমি পিভির নীচে তাপ প্যানেলগুলি স্থাপন করতে পারতাম যা সৌর গরম জলের উত্পাদনতে কোনও বড় প্রভাব ফেলতে পারে না। আমার নিজের উত্পাদন পরীক্ষা করার সময়, ফ্ল্যাট সংগ্রাহকগুলিতেও, আমি নোট করি যে ফটোভোলটাইকে থাকাকালীন সূর্য ডুবে যাওয়ার সাথে সাথে সৌর পাম্পিং বন্ধ হয়ে যায় ... আমরা উত্পাদন চালিয়ে যেতে পারি ...