বনসোয়ার-টিউস!
তাই আমি ফ্ল্যাশলাইটগুলিতে প্রচুর এলইডি ব্যবহার করি, দেখুন forums ইংলিশ মোমবাতি শক্তিforums ... উত্পাদনে আরও অনেক শক্তিশালী এলইডি রয়েছে যেগুলি তারা সর্বজনীন নয় ...
আমি ওস্টার 6-কোর ওসরাম নেতৃত্বে (1000 লুমেনস) উল্লেখ করব; 4-কোর সিওল অর্ধপরিবাহী পি 7 এলইডি (700 লুমেনস); ক্রি এমসি-ই 4 কোরও ... যা নতুন প্রজন্মের নেতৃত্বে যা ইউরোপে বিক্রি "ডায়োড শাওয়ার" এর সাথে কোন সম্পর্ক নেই ... এটি ওয়াটের ব্যবহার পরীক্ষা করে দেখার যোগ্য ট্রান্সফর্মার খুঁজে পাওয়া যায় এগুলি পরিচালনা করার জন্য প্রয়োজনীয় উচ্চ এম্পিরেজ বের করতে।
ব্যক্তিগতভাবে, আমার কাছে একটি পুরানো ট্রান্সফর্মারটি পুনরুদ্ধার করার জন্য অপেক্ষা করা আছে এবং আমি পূর্ণাঙ্গতাটি করার সাথে সাথে আমি এখানে একটি পোস্ট পোস্ট করব।
যারা তাত্ক্ষণিকভাবে এলইডি এসেম্বলি চান তাদের জন্য সিউল সেমিকন্ডাক্টরস, অ্যাক্রিচ থেকে সম্পূর্ণ নতুন প্রযুক্তি রয়েছে যা 110 বা 220 ভোল্টে সরাসরি কাজ করে (তবে কিছুটা কম দক্ষ) !!!
ইতিমধ্যে এমন সংস্থাগুলি রয়েছে যা পাওয়ারলিড লাইট সরবরাহ করে, কিছু সংহত লিথিয়াম ব্যাটারি এবং ফটোভোলটাইক প্যানেল সহ সম্পূর্ণ স্বায়ত্তশাসিত।
আপনাকে ভাল গবেষণা (বিশেষত ইবে বা ডেক্সট্রিম উপর) শুভেচ্ছা জানাচ্ছেন (এলইডি মাউন্ট করার জন্য খালি ট্রান্সফর্মার বাল্ব সরবরাহ করে ...)
লো কনজমিশন বাল্ব এবং নেতৃত্বাধীন বাল্বগুলি
শুভ সন্ধ্যা,
আমাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এখানে শিখতে চাইছি: বিপরীতে মিস করিনি।
আমি কেবল নিজেকে আরও সাধারণ শব্দভাণ্ডারে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছিলাম, তবে ফ্লু শব্দটি আমার পক্ষে খুব ভাল। যেহেতু আমি কখনই কোনও এলসিডি টিউব শুনিনি এবং আপনি বলেছিলেন যে তারা ঝাঁকুনি দেয় না, তাই আমি ভেবেছিলাম আপনি নিজেই এলসিডি দিয়ে ব্যাকলাইট ফ্লুরোসেন্টগুলি বিভ্রান্ত করছেন। আসলে, আমার অভিজ্ঞতা আছে যে খুব কম লোকই জানেন যে এলসিডিগুলি আলো নির্গত করে না, তবে ব্যাকলাইট থাকে।
বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত, আমার ধরে নেওয়া উচিত ছিল না :-)
সাধারণ, যেহেতু আমি অন্য কোথাও বলেছি যে এটি চালু / বন্ধ চক্রগুলি যা ফ্লুরোসেন্টকে হত্যা করে এবং আরও বেশি যা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি গ্রাস করে। 24/7 ধারাবাহিক আলো তাদের সেরা অ্যাপ্লিকেশন।
অন্যদিকে, উপস্থিতি সনাক্তকরণ সহ একটি বিল্ডিং হলে, এলইডি প্রস্তাবিত ...
এবং যদি ওয়ার্কশপ ফ্লুরোসেন্টগুলির উচ্চ-ভোল্টেজ পাওয়ার সরবরাহের ঘর এবং বাতাস থাকে, তবে এটি এলসিডি টিভি স্ক্রিনগুলিতে মোটেই নয়, ল্যাপটপের ক্ষেত্রে আরও বেশি, এবং ক্ষেত্রে এটি নয় not কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব, তাই নির্ভরযোগ্যতা সমস্যা। এলইডিএসের মতোই সমস্যাটি বৈদ্যুতিন অংশ থেকে আসে, উচ্চ ভোল্টেজ এবং প্রারম্ভিক ক্ষমতা প্রয়োজনের ফলে ফ্লুরোসেন্টের ক্ষেত্রে বৃদ্ধি পায়।
এটি বিশেষত যে ওয়ার্কশপ ফ্লুরোসেন্টের জন্য, ফ্লিকারটি 100Hz এ থাকে এবং আমরা এটি সম্পর্কে অবগত নই। তবে 50Hz সিঙ্ক্রোনাইজ করা হওয়ায় তিন ধাপের ফেজ শিফটটি ব্যবহার করা ছাড়া এটি সাধারণত বেশ কয়েকটি টিউবের মধ্যে ক্ষতিপূরণ দেয় না। যদি কোনও বৈদ্যুতিকের কাছে তথ্য থাকে ...
আমি ভাবছি যদি স্ট্রোবস্কোপিক এফেক্টের কারণে অন্য কোথাও ঘোরানো মেশিনগুলির সাথে ঝুঁকি না থাকে ... তবে নলটির অধ্যবসায় সম্ভবত যথেষ্ট? আমি জানি না.
oiseautempete লিখেছেন:আপনি আপনার চুলটি 4 টি কেটে দেখতে পছন্দ করেছেন বলে মনে হচ্ছে ... মিস হয়েছে কারণ স্ট্যান্ডার্ড টিউবগুলিতে কোনও নিয়ন নেই (সত্যিকারের নিওন টিউবের রঙ কমলা লাল) ... জে পার্থক্য তৈরি করতে এলসিডি টিউব লিখেছেন, আরও কিছু নয় ...
আমাকে মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, আমি এখানে শিখতে চাইছি: বিপরীতে মিস করিনি।
আমি কেবল নিজেকে আরও সাধারণ শব্দভাণ্ডারে ফিরিয়ে আনার চেষ্টা করছিলাম, তবে ফ্লু শব্দটি আমার পক্ষে খুব ভাল। যেহেতু আমি কখনই কোনও এলসিডি টিউব শুনিনি এবং আপনি বলেছিলেন যে তারা ঝাঁকুনি দেয় না, তাই আমি ভেবেছিলাম আপনি নিজেই এলসিডি দিয়ে ব্যাকলাইট ফ্লুরোসেন্টগুলি বিভ্রান্ত করছেন। আসলে, আমার অভিজ্ঞতা আছে যে খুব কম লোকই জানেন যে এলসিডিগুলি আলো নির্গত করে না, তবে ব্যাকলাইট থাকে।
বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত, আমার ধরে নেওয়া উচিত ছিল না :-)
oiseautempete লিখেছেন:আপনার ফ্লু টিউবগুলি ভালভাবে জানা উচিত নয়: আমার বাক্সে আমাদের 1200 মিটারের বেশি লিনিয়ার ফ্লুরোসেন্ট টিউব রয়েছে এবং আমি আপনাকে আশ্বাস দিচ্ছি যে 24/365/5 চলমান এই টিউবগুলি অসাধারণ নির্ভরযোগ্যতার (সময়কাল) XNUMX বছর এবং আরও বেশি) এবং একটি দুর্দান্ত ফলন ...
সাধারণ, যেহেতু আমি অন্য কোথাও বলেছি যে এটি চালু / বন্ধ চক্রগুলি যা ফ্লুরোসেন্টকে হত্যা করে এবং আরও বেশি যা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি গ্রাস করে। 24/7 ধারাবাহিক আলো তাদের সেরা অ্যাপ্লিকেশন।
অন্যদিকে, উপস্থিতি সনাক্তকরণ সহ একটি বিল্ডিং হলে, এলইডি প্রস্তাবিত ...
এবং যদি ওয়ার্কশপ ফ্লুরোসেন্টগুলির উচ্চ-ভোল্টেজ পাওয়ার সরবরাহের ঘর এবং বাতাস থাকে, তবে এটি এলসিডি টিভি স্ক্রিনগুলিতে মোটেই নয়, ল্যাপটপের ক্ষেত্রে আরও বেশি, এবং ক্ষেত্রে এটি নয় not কমপ্যাক্ট ফ্লুরোসেন্ট বাল্ব, তাই নির্ভরযোগ্যতা সমস্যা। এলইডিএসের মতোই সমস্যাটি বৈদ্যুতিন অংশ থেকে আসে, উচ্চ ভোল্টেজ এবং প্রারম্ভিক ক্ষমতা প্রয়োজনের ফলে ফ্লুরোসেন্টের ক্ষেত্রে বৃদ্ধি পায়।
oiseautempete লিখেছেন:টিউবগুলির বিখ্যাত ঝাঁকুনি দুর্ভেদ্য হয় যখন কয়েকটি থাকে ...
এটি বিশেষত যে ওয়ার্কশপ ফ্লুরোসেন্টের জন্য, ফ্লিকারটি 100Hz এ থাকে এবং আমরা এটি সম্পর্কে অবগত নই। তবে 50Hz সিঙ্ক্রোনাইজ করা হওয়ায় তিন ধাপের ফেজ শিফটটি ব্যবহার করা ছাড়া এটি সাধারণত বেশ কয়েকটি টিউবের মধ্যে ক্ষতিপূরণ দেয় না। যদি কোনও বৈদ্যুতিকের কাছে তথ্য থাকে ...
আমি ভাবছি যদি স্ট্রোবস্কোপিক এফেক্টের কারণে অন্য কোথাও ঘোরানো মেশিনগুলির সাথে ঝুঁকি না থাকে ... তবে নলটির অধ্যবসায় সম্ভবত যথেষ্ট? আমি জানি না.
0 x
একজন bientôt!
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
সুপ্রভাত à tous,
আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই 2 টি প্রকারের আলোকসজ্জার তুলনায় এই বিষয়টি কল করেছে এবং জিনিসগুলি সহজ বা নির্ভুল নয়।
যেহেতু বিল্ডিংয়ে পরিবর্তন করতে অনেকগুলি বাতি রয়েছে আমি রুমে পরীক্ষা করব ( http://educ-envir.org/~loubatas/ ) হঠাৎ করে সবকিছু পরিবর্তন করার আগে।
অন্যদিকে, পুরোপুরি স্বায়ত্তশাসিত ইকো-লজিং হওয়ায় ব্যবহারের দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ (বিশেষত যেহেতু নীতিগুলি সবচেয়ে বেশি উজ্জ্বলতা এবং প্রাকৃতিক তাপ গ্রহণের জন্য নকশাকৃত হয়েছে, তাই আলোর মানের গুণমান সুতরাং মাধ্যমিক, অবশ্যই রাতে ছাড়া)।
আমি দেখতে পাচ্ছি যে এই 2 টি প্রকারের আলোকসজ্জার তুলনায় এই বিষয়টি কল করেছে এবং জিনিসগুলি সহজ বা নির্ভুল নয়।
যেহেতু বিল্ডিংয়ে পরিবর্তন করতে অনেকগুলি বাতি রয়েছে আমি রুমে পরীক্ষা করব ( http://educ-envir.org/~loubatas/ ) হঠাৎ করে সবকিছু পরিবর্তন করার আগে।
অন্যদিকে, পুরোপুরি স্বায়ত্তশাসিত ইকো-লজিং হওয়ায় ব্যবহারের দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ (বিশেষত যেহেতু নীতিগুলি সবচেয়ে বেশি উজ্জ্বলতা এবং প্রাকৃতিক তাপ গ্রহণের জন্য নকশাকৃত হয়েছে, তাই আলোর মানের গুণমান সুতরাং মাধ্যমিক, অবশ্যই রাতে ছাড়া)।
0 x
গ্রিলিনেট লিখেছে:যেহেতু বিল্ডিংয়ে পরিবর্তন করতে অনেকগুলি বাতি রয়েছে আমি রুমে পরীক্ষা করব ( http://educ-envir.org/~loubatas/ ) হঠাৎ করে সবকিছু পরিবর্তন করার আগে।
যাইহোক একটি ভাল কৌশল :-)
গ্রিলিনেট লিখেছে:অন্যদিকে, পুরোপুরি স্বায়ত্তশাসিত ইকো-লজিং হওয়ায় ব্যবহারের দিকটিও গুরুত্বপূর্ণ (বিশেষত যেহেতু নীতিগুলি সবচেয়ে বেশি উজ্জ্বলতা এবং প্রাকৃতিক তাপ গ্রহণের জন্য নকশাকৃত হয়েছে, তাই আলোর মানের গুণমান সুতরাং মাধ্যমিক, অবশ্যই রাতে ছাড়া)।
বৈশ্বিক দর্শনের জন্য, আলোকপাতের জন্য উত্সর্গীকৃত বৈদ্যুতিক সার্কিট (সকেটগুলির সাথে মিশ্রণ ছাড়াই আমি বোঝাচ্ছি) যা এলইডি লাইটিংয়ের জন্য সরাসরি 12 ভিতে থাকে সঞ্চয়ের উত্স হতে পারে। তবে যেহেতু এটি মানসম্পন্ন নয়, তাই এটির জন্য একটু চিন্তাভাবনা প্রয়োজন।
সুবিধার:
- ফোটোভোলটাইক প্যানেল এবং ব্যাটারির সরাসরি সরবরাহ, ক্ষতিগুলির সাথে একটি রিপল স্টেজের প্রয়োজনীয়তা এড়ানো;
- কম ভোল্টেজের 230VAC রূপান্তর ছাড়াই এলইডি বাল্ব, অতএব কম ইলেকট্রনিক্স, কম ক্ষতি এবং আরও ভাল নির্ভরযোগ্যতা;
- 50Hz কম রেডিয়েশন ...
- এবং এই দিকে বৈদ্যুতিক শক হওয়ার ঝুঁকি নেই (তবে বৈদ্যুতিক বিপদের অভ্যাসটি হারাতে ঝুঁকি ...)।
অসুবিধেও:
- আপনাকে প্রতিটি প্রারম্ভের বর্তমান তীব্রতা সীমাবদ্ধ করতে হবে, তবে এলইডি সহ খুব বেশি শক্ত নয় :-);
- নতুন উন্নয়ন করা হবে;
- অভ্যাস পরিবর্তন ...
0 x
একজন bientôt!
- Grelinette
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 2007
- রেজিস্ট্রেশন: 27/08/08, 15:42
- অবস্থান: প্রোভঁস
- এক্স 272
এটি আপনার সমস্ত মন্তব্য আকর্ষণীয়। ধন্যবাদ.
আমি বুঝতে পারি যে ইকো (না) লগি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি কখনও এত সহজ হয় না কারণ এই বিষয়ে আমাদের প্রতিদিন দেওয়া তথ্যের মোটামুটি বিষয়গত ব্যাখ্যা রয়েছে।
সবচেয়ে কঠিন বিষয় হ'ল সর্বাধিক জিনিস তৈরি করা যখন এই তথ্য পেশাদারদের কাছ থেকে আসে যারা অবশ্যই নিশ্চিত করতে পারবেন যে তাদের পণ্যগুলি বাজারে সবচেয়ে ভাল!
গতকাল (বুধবার) সকালে আমি নতুন পরিবেশ ও অর্থনৈতিক (তাই একনোলজিকাল!) উত্তাপের পদ্ধতি সম্পর্কিত একটি প্রোগ্রামের কাছে ফ্রান্স ইন্টার-এর কথা শুনেছি P আপনি এই প্রোগ্রামটি পডকাস্টে খুঁজে পেতে পারেন।
সংক্ষেপে, অ্যাকাউন্টে নেওয়ার মতো অনেকগুলি প্যারামিটার রয়েছে (আর্থিক দিক থেকে বাস্তুসংস্থানের কাছে, বিশ্বের অন্যদিকে সরবরাহের সহজতা বা সামাজিক প্রভাব সহ, ব্যক্তিগত সাক্ষ্য যা প্রায়ই বিপরীত হয় তা উল্লেখ না করে এটি নির্বাচন করা এত সহজ নয়। তবে, মনে হয় গরম করার জন্য পিলিটগুলি বর্তমানে সবচেয়ে অর্থনৈতিক সমাধান ... (তবে আমি আদর্শ, বিপ্লবী এবং ত্রুটিবিহীন হিসাবে উপস্থাপিত সমাধানগুলি থেকে সতর্ক রয়েছি!)।
LED / LOW-VOLTAGE পছন্দটিতে ফিরতে, তাই পরীক্ষাগুলি এবং ধীরে ধীরে প্রদীপগুলি পরিবর্তন করা ভাল।
আমি বুঝতে পারি যে ইকো (না) লগি সংক্রান্ত সিদ্ধান্তগুলি কখনও এত সহজ হয় না কারণ এই বিষয়ে আমাদের প্রতিদিন দেওয়া তথ্যের মোটামুটি বিষয়গত ব্যাখ্যা রয়েছে।
সবচেয়ে কঠিন বিষয় হ'ল সর্বাধিক জিনিস তৈরি করা যখন এই তথ্য পেশাদারদের কাছ থেকে আসে যারা অবশ্যই নিশ্চিত করতে পারবেন যে তাদের পণ্যগুলি বাজারে সবচেয়ে ভাল!
গতকাল (বুধবার) সকালে আমি নতুন পরিবেশ ও অর্থনৈতিক (তাই একনোলজিকাল!) উত্তাপের পদ্ধতি সম্পর্কিত একটি প্রোগ্রামের কাছে ফ্রান্স ইন্টার-এর কথা শুনেছি P আপনি এই প্রোগ্রামটি পডকাস্টে খুঁজে পেতে পারেন।
সংক্ষেপে, অ্যাকাউন্টে নেওয়ার মতো অনেকগুলি প্যারামিটার রয়েছে (আর্থিক দিক থেকে বাস্তুসংস্থানের কাছে, বিশ্বের অন্যদিকে সরবরাহের সহজতা বা সামাজিক প্রভাব সহ, ব্যক্তিগত সাক্ষ্য যা প্রায়ই বিপরীত হয় তা উল্লেখ না করে এটি নির্বাচন করা এত সহজ নয়। তবে, মনে হয় গরম করার জন্য পিলিটগুলি বর্তমানে সবচেয়ে অর্থনৈতিক সমাধান ... (তবে আমি আদর্শ, বিপ্লবী এবং ত্রুটিবিহীন হিসাবে উপস্থাপিত সমাধানগুলি থেকে সতর্ক রয়েছি!)।
LED / LOW-VOLTAGE পছন্দটিতে ফিরতে, তাই পরীক্ষাগুলি এবং ধীরে ধীরে প্রদীপগুলি পরিবর্তন করা ভাল।
0 x
"জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, জৈব জ্বালানি, বিটিএল, অ-ফসিল বিকল্প জ্বালানী ..." তে ফিরে
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 93 গেস্ট সিস্টেম