স্ট্যান্ডার্ড এবং লেবেল: বিবিসি বা প্যাসিভ হাউস? কে বলে কি?

এই দুর্দান্ত টপিকের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

আমি এই বছরটি 120 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / এমএইও আবিষ্কার করেছি।

গণনা সফ্টওয়্যারটিতে আমি পিএইচপিপি-তে একটি অনুভূতি দেখেছি যা আমি সম্প্রতি উদ্ধৃত করেছি। আমি আমার বাড়িতে এটি চেষ্টা করতে চাই ...

স্মৃতি থেকে, আমার ব্যবহারের মানগুলির সাথে, ঘোষিত 40 কেডব্লুএইচ পৌঁছাতে আমার গ্যাসের খরচ 120% কমে যেতে হবে। গত 10 বছরে, আমি একমাত্র গরম এবং ডিএইচডাব্লু স্টেশনের জন্য গ্যাসের প্রায় 140 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / এমআই / গ্রাস করেছি।
আমার গার্হস্থ্য বিদ্যুতের খরচ (বৈদ্যুতিক যানবাহন ব্যতীত) প্রায় 35 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা / এম / প্রতি বছর হয়।

এক বছরে, আমার কাছে নতুন বয়লার এবং সিইএসআইয়ের ফলাফল থাকবে ... আমি কি তখন আমার ফটোভোলটাইজ উত্পাদনের চিত্রগুলি হ্রাস করব?

আপনাকে স্বাগতম, আমরা এখানে আছি! এমপিতে আপনার ডেটা প্রেরণ করুন এবং আমি নীচে দেখুন গণনাটি করি ...

এখানে আমি এই স্প্রেডশিটটি দেখার চেষ্টা করেছি যে বিবিসির এই ৪ টি সাধারণকরণের ক্ষেত্রে প্রত্যেকে কোথায় শ্রদ্ধা করছে, এটি অ্যাপার্টমেন্টগুলির জন্যও কাজ করে।

ফলাফলগুলি বেশ অবাক করে এবং সর্বোপরি খুব পৃথক।

আমি নিজেকে ভিত্তি করে:
ক) জলবায়ু অঞ্চল এবং উচ্চতা = এইচ 1 বি এবং 400 মি = কোফ। 1.4 থেকে।
খ) বাড়ির উপরিভাগের ক্ষেত্র (প্রকৃতপক্ষে SHON) = 170m² ²
গ) জ্বালানি খরচ: বিদ্যুৎ, জীবাশ্ম এবং কাঠ = 4000 কিলোওয়াট ঘন্টা এবং 3 টন ব্রিটকেট বা পেল্টের কাঠ (4.5 কেডাহা / কেজি)

এটি সিন্থেটিক টেবিলের উপর ভিত্তি করে তৈরি বিবিসি লেবেল এবং মান উপরে।

এবং ফলাফল এখানে:



মন্তব্য সমূহ:

- আমাদের বাড়িটি বিশেষভাবে উত্তাপ নয় তবে আমাদের কাছে 65 মিলিয়ন সৌর প্যানেল রয়েছে। এটি অবশ্যই "যথেষ্ট ভাল" ফলাফল পেতে সহায়তা করে (মাঝের মৌসুম = 0 হিটিং)

- ১²০ মাইল স্থায়ীভাবে উত্তপ্ত হয় না তবে এটি কেবল পুত্র হিসাবে গণনা করা হয় ... আমি এটি অ্যাকাউন্টে নিই take

- আমি বিদ্যুতের ব্যবহারের "প্রো" অংশটি (আমি মনে করি 800 থেকে 1000 কিলোওয়াট ঘন্টা) বা সেটির জন্য উত্তাপটি সরিয়ে নেই (এটি করার কোনও কারণ নেই)

- 2 টির মধ্যে 4 ক্ষেত্রে, আমাদের কেসটি মানদণ্ডগুলি পূরণ করে: আরটি ২০০৫ (সহজ পিএফএফ, নাকের মধ্যে আঙ্গুলগুলি! 2005 এর মধ্যে 30.35%) এবং প্যাসিভ হাউস (250 কেডব্লুএইচ উচ্চ এপির সীমা নির্ধারণযোগ্য) তবে আমরা কেবলমাত্র গরম করার উপরের সীমা (15.88 কিলোওয়াট প্রতি ঘন্টা 15 অনুরোধ করা হয়েছে)। কাঠের ব্যবহারের পরিমাপের "নির্ভুলতা" কম (আমি 3 টন = 6 থেকে 7 কিউবিক মিটার = 5 থেকে 6 বিগের বড় ব্যাগ রেখেছি) ...

এফিনের্গি থেকে খুব বেশি দূরে নয় তবে মিনেনেরগি অর্জন করা থেকে খুব দূরে যা আপনি প্রাপ্ত পক্ষে সবচেয়ে কঠিন লেবেল (কমপক্ষে আপনি যখন কাঠ দিয়ে গরম করেন ...)

- আমরা "শক্তি দক্ষ বাসিন্দা" মানগুলি কতটা ভালভাবেই পূরণ করি না কেন, আমরা এখনও বছরে প্রায় 1500 (প্রায় 2) তেলের সমপরিমাণ তেল গ্রহণ করি!

- আমি জলবায়ু সম্পর্কিত ক্ষেত্রে এফিনার্জি পদ্ধতিটিকে একটু অন্যায় বলে মনে করি, কারণ চরম "মামলার" মধ্যে (জলদস্যুতে নিস এবং বাড়ি>> ভোজেজে 1.875 মিটার) এর মধ্যে জলবায়ু গোফতের অনুপাত মাত্র 800!

- আরটি ২০০৫ সম্পর্কে, একটি বিপরীত বিষয় রয়েছে:
ক) একদিকে, তারা উত্তাপের সীমাটি "জীবাশ্ম শক্তি" অতিক্রম করতে না দেয় (সুতরাং কাঠ যা কোনও জীবাশ্ম শক্তি নয় = 0?)
খ) অন্যদিকে, তারা কাঠের একটি গোয়েন্দা দেয় 1.0 (এটি সুতরাং 0.0 না হওয়া উচিত?)।

সুতরাং বাস্তবতাটি কোথায় তা আমি নিশ্চিত নই, আমাদের ক্ষেত্রে, আমি কাঠের 1.0 কে ધ્યાનમાં নিয়েছিলাম।

- "পরিবারের সরঞ্জাম বাদে" (প্যাসিভ হাউস বাদে সকলের জন্য) বিদ্যুতের খরচ অনুমান করা খুব সহজ, আমাদের ক্ষেত্রে আমি কেবল ৫০% নিয়েছিলাম

- এয়ার টাইটেন্সকে আমলে নেওয়া হয় না

- টেবিলে নির্দেশিত "প্রো" পদ্ধতিগুলি শক্তির বিলের একটি সাধারণ গণনার চেয়ে অবশ্যই আরও স্পষ্ট, তবে ওহে ... আমরা কোথায় রয়েছি তা দেখতে, এটি ইতিমধ্যে ভাল!

ভয়েলা, স্প্রেডশিট ফাইলটি কাঁচা ফাউন্ড্রি তাই এটি টুইট করা আরও ভাল তবে যদি কেউ এটির মতো এটি চায় তবে আমি এটি গোপনে স্পিন করতে পারি (নোটিশ ছাড়াই!)

যদি আপনি আমাকে আপনার ডেটা ক), খ) এবং গ) দেন তবে আমি ব্যক্তিগত বা জনসাধারণের জন্যও আপনার জন্য গণনাগুলি করতে পারি।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন: (নোটিশ ছাড়াই!)

ভাগ্য নেই, তিনি সবচেয়ে আকর্ষণীয় ;-)

এই সুন্দর কাজের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

সামগ্রিকভাবে, প্রাথমিক শক্তি খুঁজে বের করার সহগগুলি (এটি কেডাব্লুএইচ ইপিতে সংক্ষিপ্ত বিবরণ EP?) এই মানগুলির মধ্যে কিছুটা অদ্ভুত বলে মনে হচ্ছে।

বিদ্যুতের জন্য, এটি বরং 4 এর চেয়ে 2,58 হওয়া উচিত, যেহেতু পারমাণবিক উত্পাদনের প্রযুক্তিগত ফলন 30% এর চেয়ে কম, তবে উত্পাদন পরিসংখ্যানগুলি বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি এবং ইউরেনিয়াম খাতের ব্যবহারকে গ্রাহ্য করে না, বা না পরিবহন, যা ক্ষতির 16% এর পরিমাণ। সুতরাং আমরা 25% ফলন (30% * 84%) এ আছি। আমাদেরকে পারমাণবিক বিদ্যুতের 20% আমলে নিতে হবে, তবে এটি খুব দূরে দেখবে না এবং পরিবহণকে অবশ্যই একই রকম বিবেচনায় নেওয়া উচিত।

বাকিগুলির জন্য, আমাদের তেল উত্পাদন থেকে ধূসর শক্তি গ্রহণ করতে হবে, এবং আমার অনুভূতি আছে যে এটি ক্ষতির 20% এরও বেশি, সুতরাং ফ্যাক্টরটি 1,2 এরও বেশি হওয়া উচিত।

কাঠের জন্য এটি মূলত পুনর্নবীকরণযোগ্য সূর্য। যেহেতু সৌর সংগ্রহকারী গণনা করা হয় না, অর্থাত 0 এ কাঠের জন্য কেবল ধূসর শক্তি বিবেচনায় নেওয়া উচিত এবং আমি ধারণা করি এটি অবশ্যই 20% এর চেয়ে কম হওয়া উচিত, সুতরাং সহগ 0,2 এর চেয়ে কম হওয়া উচিত, XNUMX।

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
- টেবিলে নির্দেশিত "প্রো" পদ্ধতিগুলি শক্তির বিলের একটি সাধারণ গণনার চেয়ে অবশ্যই অনেক বেশি সুস্পষ্ট তবে হেই ... আমরা কোথায় আছি তা দেখতে এটি ইতিমধ্যে ভাল! ...

মানগুলি, গণনার ভিত্তিতে, আবাসন পদ্ধতিতে "তাত্ত্বিক" গুণ নির্ধারণ করার জন্য তৈরি করা হয় (এমনকি আপনি যদি পরিকল্পনাগুলি কিনেও দেন)।

সুতরাং নিয়ম স্থির করার বিষয়টি (প্রয়োজনীয়ভাবে নির্বিচারে) এবং গণনা তৈরির জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলি।

সুতরাং এটি "সম্ভাব্য"। কোনও গাড়ির তাত্ত্বিক খরচ বা গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলির শক্তির শ্রেণিবিন্যাসের মতো ...

এর পরে আর একটি জিনিস হ'ল "উপলব্ধি", যা আসলে আপনি যা করেন তার উপর নির্ভর করে।

যদি আমরা গ্রাসের ভিত্তিতে গণনা করি এবং যদি এটি কেবল গ্রীষ্মে দখল করা একটি আবাসস্থল হয়, যদি আমাদের কেবল উদ্যানের নীচে বারবিকিউস এবং ঝরনা থাকে তবে একটি "তাপ নষ্ট" একটি "প্যাসিভ হাউস" হিসাবে উপস্থিত হতে পারে। ।

এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে খরচ এবং চালানের উপর ভিত্তি করে গণনাগুলি "ড্যাশবোর্ড" এর মতো আকর্ষণীয় নয়। পুরোপুরি বিপরীত. তবে এগুলি একটি "লেবেলিং" নয় (যা "তাত্ত্বিক" খরচ এবং শ্রেণিবিন্যাস নির্ধারণ করবে: 'তাপীয় ধ্বংসস্তূপটি এটি দখলকৃত হিসাবে গণনা করা হবে, যদি মার্কিনীরা সেখানে "সাধারণভাবে" থাকতেন এবং এটির একটি বিপর্যয়কর শ্রেণিবিন্যাস - স্বাভাবিক !)।

উদাহরণস্বরূপ, এটি শন সম্পর্কে আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় (যা আপনি দখল করেন না)। যাতে এটি স্পষ্টতই আপনার গ্রাহকে প্রভাবিত করে। তবে গণনাটি নির্ধারণ করে যে আপনার বাড়িটি পুরোপুরি দখল করা এবং সাধারণত উত্তপ্ত হয়ে উঠলে তার পরিমাণ কতটুকু গ্রাস করবে। এবং এটি স্বাভাবিক। যে পরিবার এটি কিনে বা ভাড়া দেয় তা কোনও ঘরে বাস করার প্রয়োজন হয় না ...

ভাল আমরা যদি দীর্ঘ সময় ধরে মানদণ্ডগুলি ভাল হয় বা না করতে পারি তবে এটি এই বিষয়টির উদ্দেশ্য নয়!

2 টি বাড়ির তুলনা করার জন্য তাদের বিশালতার অর্ডার সরবরাহ করার সুবিধা রয়েছে ... এটি তদতিরিক্ত, তাদের লক্ষ্য।

উদাহরণস্বরূপ, আপনি জানেন যে আমি বছর এবং অঞ্চলটির চেয়ে স্থানীয় ডিজেইউকে বিবেচনা করব। এতে একটি ইউনিট রয়েছে: kWh / m².DJU আপনি জলবায়ু সংশোধন না করেই 2 টি নজরে 1 টি বাড়ির তুলনা করতে পারেন!

আমরা ইতিমধ্যে এটি সম্পর্কে কথা বলেছি আমি কোথায় জানি না forums... আমি জানি সবার জন্য ছিল না ...

আমাদের আর একটি চিত্রের প্রয়োজন হবে যা বাসস্থানের বাসিন্দাদের সংখ্যা বিবেচনা করে ... কারণ সেখানে আবাসে যত বেশি বাসিন্দা থাকে, তত বেশি অর্থনৈতিক হয় (ধূসর বিল্ডিং শক্তি ...)

আমরা এমনকি সমিতি দিয়ে নিজেকে তৈরি করতে পারি! পরিবেশ বান্ধব বাড়ির লেবেল (যা সরঞ্জামগুলির জন্য PRICE কে বিবেচনা করবে কারণ প্যাসিভ হাউস যার প্রতি মাই দাম একই প্রচলিত বাড়ির তুলনায় দ্বিগুণ বা ট্রিপল (RT2005 অতএব) ভাল এটি দুর্গন্ধযুক্ত ... কারণ সবকিছুতে এটি রয়েছে "ধূসর দূষণ")।

তাহলে কারা গণনা করেছেন বা করতে চান? আমি কোনও এমপি পাইনি ...

হাই টফ

আমি দেখতে পাচ্ছি যে আপনি তাপীয় লেবেল এবং প্রবিধান পরীক্ষা করছেন, ভাল পরিকল্পনা!

এবং আমি এই অঞ্চলের পরিবর্তে স্থানীয় ডিজেইউগুলির সাথে এই মানগুলি সংহত করতে সম্মত

ব্যক্তিগতভাবে, আমি জোন এইচ 1 তে আছি, আমার দুর্বল দক্ষতা (গরম করার উপাদানগুলির ক্ষতি) সহ জ্বালানী তেল বয়লার রয়েছে, সর্বত্র তাপ সেতু রয়েছে, পুরানো কাচের পশমের 10 সেন্টিমিটারের সাথে ছাদের ফাঁকা জায়গা, ইটের দেয়াল + 4 সেমি অন্তরণকৃত আস্তরণ রয়েছে ফাঁকা ব্রিখেট যা আমাকে 0.7 ডাব্লু / এমএ.কে-র কোফ ইউ দেয়, ডাবল গ্লেজিং 4/20/4 ইউজি 1.4, আহ এবং একটি একক গ্লাসযুক্ত দক্ষিণ-পূর্ব বারান্দা গরম করা হয়নি (সুতরাং মাঝারি মৌসুমে পরিচালিত), একটি বেসমেন্ট 60 ডিগ্রি সেলসিয়াস একটি অ্যাপার্টমেন্ট 15 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড রক্ষণাবেক্ষণ করা হয়, সংক্ষিপ্তভাবে প্যানাসিয়া নয়:

আমি গরম এবং ডিএইচডাব্লু জন্য প্রতি বছর 2L জ্বালানী তেল ব্যবহার করি
বা প্রায় 2 x 600KW.h / কেজি x 10 কেজি / এল / 0.855m² = 220 কেডব্লিউ.এইচ এপি / এম².এন

আমি কখনই মনোযোগ দিই নি, তবে এই ব্যবহারটি আমার 1973 সালের বাড়িটি আরটি 2005 জোন এইচ 1 এর সাথে সামঞ্জস্য করে

কীসের মতো, লাইট এবং গৃহস্থালীর সরঞ্জামগুলির বৈদ্যুতিক খরচ ব্যতীত, 50KW.h / m².year প্রাপ্ত করা বেশ সহজ

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:বা প্রায় 2 x 600KW.h / কেজি x 10 কেজি / এল / 0.855m² = 220 কেডব্লিউ.এইচ এপি / এম².এন

আহা, আমার ক্যাপ্টেনকে একটু ভুল, এটি 10 ​​কেডাব্লুএইচ / এল জ্বালানী তেল এবং প্রতি কেজি নয়! সুতরাং আপনি 26000/220 = 118 কিলোওয়াট / এমh + কোফের উপরে রয়েছেন। 1.1 থেকে সম্ভব ...

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:আমি কখনই মনোযোগ দিই নি, তবে এই ব্যবহারটি আমার 1973 সালের বাড়িটি আরটি 2005 জোন এইচ 1 এর সাথে সামঞ্জস্য করে

হুবহু ... এই বিষয়টির মাধ্যমে আমি (এছাড়াও) হাইলাইট করতে চেয়েছিলাম। এখন আপনার বিশাল অঞ্চল থাকার সুবিধা রয়েছে (তবে বাসিন্দার সংখ্যার তুলনায় কম! এটিও আমাদের বিবেচনায় নেওয়া উচিত)

এখন আপনি ইতিমধ্যে ভাগ্যবান 1973 সালে উত্তাপ প্রাচীর ছিল! এই সময়ের অনেক বাড়িতে একটিও নেই!

পিসিআইয়ের জন্য আমি সত্যিই পরীক্ষা করে দেখিনি, আসলে আমি আপনার স্ক্র্যাপগুলি অনুলিপি করেছি https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... s-534.html

কেসিএল / কেজিতে পিসিআই / পিসিএস

হেক্সেন: 10780 / 11630
Octane: 10705 / 11535
বেনজিন: 9700 / 10105
স্টাইরিন: 9780 / 10190
ভারী জ্বালানী তেল: 9550
গৃহস্থালী গরম করার তেল: 10030

শূকর, আপনি এটি কেসিএলে রেখেছেন ... এটি আর বিদ্যমান নেই (একটি পাইরওয়েট হ্যাপ করুন )

তবে হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে এটি 10.25 কেডব্লিউএইচ / লিটার (আরও ব্যবহারিক) বা 12 কেডব্লিউএইচ / জি

যা আমাদের প্রায় 2 x 600KW.h / কেজি কেজি / এল / 10m² = 220 কিলোওয়াট.এইচ / এমএইচএন নিয়ে আসে (আমি আরটি থাকি 118 ... সংক্ষেপে বেশ পাগল)

আসুন আমরা ডিজেইউগুলিকে এটি রিপোর্ট করি:
মোয়াতে শীতকালে এটি শীতকালে শীতকালে শীতকালে আবহাওয়ার মানচিত্রের উপরে বর্ণিত টি-এর চেয়ে বেশি থাকে (প্রতি রাতে গড়ে 4 ডিগ্রি সেলসিয়াস অবধি কম) 20 থেকে ৮ জানুয়ারীর রাত -২০ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড ছিল এটি -২০ কিলোমিটার দূরে ইটাম্পেসে -১৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস ছিল ..)
আমার ক্ষেত্রে, নিকটতম পাঠ্যগুলি হ'ল শীতকালীন 2008/2009 = 2702 ডিজেইউ বেস 18 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বা 19 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে অরলিন্সের ডিজেইউ

প্যারিসের ডিজেইউগুলি 10% কম
এই বছরের ডিজেইউগুলি শীতকালীন 10/2007 এর ডিজেইউগুলির তুলনায় 2008% বেশি (উষ্ণায়ন, আপনি কি বলেছিলেন? )
এবং তথ্যের জন্য তারা নাইসে -50%

সংক্ষেপে,

এবং তাই, ইনস্টলেশন ফলন উপেক্ষা:

Bch = 24 x (1 ডিগ্রি সেল পার্থক্যের জন্য সর্বাধিক ক্ষতি) x ডিজেইউ / 1000

আমার ক্ষেত্রে:

26 = 000 x ক্ষতি x 24/2702
হয় লোকসান / ° সি = 400 ডাব্লু / ° সি বেস 18 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড (19 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড)

এবং অতএব -7 ডিগ্রি সেলসিয়াস দ্বারা। আমার তাত্ত্বিক ক্ষতি হবে:
400 x (19 - (-7)) = 10W

আমি জানি আমার বয়লার কাজ করছে বার্ষিক 80% পচা
আমার আসল ক্ষতি 10 x 800 = 0.80W এর কাছাকাছি হবে

সুসঙ্গত

এবং -20 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে: 12W যাইহোক
যখন আমি মনে করি এটি 35KW বয়লার যা বেসমেন্টে ইনস্টল করা আছে যার মধ্যে আমি আউটপুট বাড়ানোর জন্য 18 কেডব্লিউ শক্তি কমিয়েছি (নীল শিখা বার্নার দেখুন)
https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t5172.html

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:পিসিআইয়ের জন্য আমি সত্যিই পরীক্ষা করে দেখিনি, আসলে আমি আপনার স্ক্র্যাপগুলি অনুলিপি করেছি https://www.econologie.com/pouvoirs-calo ... s-534.html

বেন "আমার" সংখ্যাগুলিকে দোষ দেয় না: এই সংখ্যাগুলি ভাল এবং আপনি একটি সোমবার সকালে পড়তে পেরেছিলেন ... কি খুব শক্ত ছিল?

রহ এই ইঞ্জিনিয়ারদের ... সবসময় অন্যের দোষ!
আমরা এটিকে পনির তৈরি করতে যাচ্ছি না!

আরে আপনার বয়লারটি এখনও এতটা পচা নয় যেহেতু আপনি এটিকে নীল শিখায় রেখেছেন, এতে কমপক্ষে একটি দুর্দান্ত দহন দক্ষতা রয়েছে! https://www.econologie.com/forums/ameliorati ... t5172.html

স্প্রেডশিট ফাইলটি দেখতে চান?