কাঠের চুলার দক্ষতা এবং ধোঁয়ার তাপমাত্রা

গরম, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ... সংক্ষিপ্ত তাপ সান্ত্বনা মধ্যে। ইনসুলেশন, কাঠ শক্তি, তাপ পাম্প কিন্তু বিদ্যুৎ, গ্যাস বা তেল, VMC ... সাহায্য এবং আদায়, সমস্যা সমাধান, অপ্টিমাইজেশান, টিপস এবং কৌশল সাহায্য ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79457
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/01/10, 16:29

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:টি এবং সিও 2 সহ ফলন কেলেঙ্কারির এই চিত্রটি অন্য কোথাও থেকে এসেছে এবং আমি এটি পাঠ্যে সন্নিবেশ করতে পারি না;
সাইটে নিতে। এই সিস্টেমটি খুব জটিল।


আপনি ভাল করেছেন তবে আপনি পরীক্ষা করেছেন
"এই বার্তায় বিবিসি কোড অক্ষম করুন"
রাইটিং উইন্ডোর নীচে প্যারামিটারে এবং তাই এটি আপনার ট্যাগগুলিকে সংশোধন করে [ট্যাগ] আমলে নেয় নি!

অ্যাবাকাসের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ, এটি ইতিমধ্যে জিনিসগুলি এগিয়ে নিয়ে চলেছে, কারণ সিও 2 না মেনেও, আমাদের কেবলমাত্র গ্যাসের টি with দিয়ে দক্ষতার একটি "পরিসর" সম্ভব!

সুতরাং 200 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে আমরা প্রায় 80% এর দক্ষতার উপরে থাকতে নিশ্চিত?

উহ আমার কাছে উঁচু মনে হচ্ছে ...

আহ হ্যাঁ এটি "ঠিক" জ্বলন দক্ষতা এবং তাই বয়লার দক্ষতা নয় ... তাই সাবধান!

বয়লার আসল দক্ষতা দাহ দক্ষতার চেয়ে অগত্যা কম!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79457
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096

রি: পিবি জল




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/01/10, 16:38

ক্যাটেলেকো লিখেছেন: 200 CO সিও 83 সহ প্রচুর বায়ু উপস্থিত থাকলে 5 ° সে 2% দেয়। আমার কাছে অনেকটা মনে হচ্ছে!


হ্যাঁ হ্যাঁ কারণ এটি দহন দক্ষতা, কোনও বয়লার নয় ...

সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রিত তেল-চালিত বয়লারে, দহন দক্ষতা 100% এর খুব কাছাকাছি (আমি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে 98-99% বলতে পারি) ... তবে এটি আসল বয়লার দক্ষতা নয় যা ৮০ থেকে 80% এর মধ্যে রয়েছে ।

হিট ইঞ্জিনগুলির সাথে আরও তফাত আছে!

একটি ইঞ্জিনে (বিশেষত ডিজেল) দহন দক্ষতা প্রায়শই> 90-95% হয় তবে ইঞ্জিন দক্ষতা খুব কমই 30% ছাড়িয়ে যায়।

আমি মনে করি যে একটি (সুসংযুক্ত) ইঞ্জিনে 80% দহন দক্ষতার নীচে যেতে, আপনাকে আমাদের যৌবনে যেমন পছন্দ হয়েছিল তেমন আপনাকে খুব নোংরা 2-স্ট্রোকের ভিড়ে থাকতে হবে!

PS: আমি আশা করি কাঠের চুলার বাণিজ্যিক ডক্সগুলি কার্যকর দক্ষতার সাথে কথা বলে এবং দহন দক্ষতায় নয়! ভাল প্রশ্ন, তাই না?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 19/01/10, 16:48

আমি মনে করি এটি বয়লারের দক্ষতা
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 19/01/10, 16:50

বিএলটি উইজেলবার্গ পরীক্ষার জন্য (যা আমি প্রায়শই উল্লেখ করি), হ্যাঁ। খালি খালি পানিতে / শীতল জলের প্রবাহে গরম জলের প্রবাহের জন্য তাদের প্রবাহের মিটার রয়েছে এবং তারা তাপমাত্রা রেকর্ড করে। তাই তারা জল থেকে পুনরুদ্ধার করা ক্যালোরিগুলি দরকারী বলে বিবেচনা করে।

অন্যদিকে, তারা পেললেট বা প্লেটলেটগুলির ব্যবহার পরিমাপ করে, যার মধ্যে তারা পিসিআই বিশ্লেষণ করে।

এবং তারা তাই একটি বয়লার আউটপুট গণনা!

সর্বোত্তম সম্ভব - ক্রমাগত অপারেশনে বয়লার, নতুন বয়লার তাই পরিষ্কার
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79457
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/01/10, 16:57

হ্যাঁ ল্যাবগুলিতে পরীক্ষাগুলির জন্য, এটি সামগ্রিক ফলন গণনা (খনিজের তুলনায় "সমৃদ্ধ" সংস্করণ) :D) তবে উত্পাদনের জন্য> 90% যা কিছু পেল্ট স্টোভ ডক্সে দেখা যায়, আমরা সন্দেহ করতে পারি না? আসলেই কি সার্বিক প্রত্যাবর্তন?

যাইহোক, এই বিএলটি পরীক্ষাগুলি চুলা পরীক্ষা করেছে?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 20/01/10, 07:55

এই আউটপুটগুলির সাথে চুলাগুলিতে ফ্লু গ্যাসের তাপমাত্রা 90 ° থেকে 180। পর্যন্ত পরিবর্তিত হয়।
সুতরাং এটি মোটামুটি আটকাতে হবে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79457
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/01/10, 11:17

ওকে ফিলিপ!

তবে আমি এখনও জানতে চাই যে বিএলটি যদি গরম বাতাসের প্লেট চুলার উপর "অভ্যন্তরীণ" পরীক্ষা করে থাকে তবে ... (জোর করে বায়ু পানির তুলনায় সঠিকভাবে পরিমাপ করা আরও শক্ত!)
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 20/01/10, 12:00

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
তবে উত্পাদনের জন্য> 90% যেগুলি কিছু পেল্ট স্টোভ ডক্সে দেখা যায়, আমরা কি সন্দেহ করতে পারি? আসলেই কি সার্বিক প্রত্যাবর্তন?

যাইহোক, এই বিএলটি পরীক্ষাগুলি চুলা পরীক্ষা করেছে?


হ্যাঁ, আমি মাঝে মাঝে সন্দেহও করি। বিশেষত বিপণনে ফরাসিদের অস্পষ্টতা ব্যবহার করার শিল্প রয়েছে ... "xx% পর্যন্ত ফিরে আসে"

আপনি পোস্ট করেছেন যে রিকাট্রনিক নিয়ন্ত্রিত দহন উপর নথিটি দেখুন ... 96% দক্ষতা, আমি বিশ্বাস করি; প্রচলিত চুলার অকালীন (sic!) ব্যবহারের তুলনায় দূষণ 90% কমেছে; অর্ধেক কাঠ খেয়েছে (যার অর্থ ফলন 50% এরও কম ছিল - একটি খোলা আগুনে অবশ্যই, একটি ইউইলাউইলা sertোকানো, কেন না, "আধুনিক" চুলায়, ইতিমধ্যে আরও সন্দেহজনক ...)।

হ্যাঁ, এটি প্রায় কোনও কিছু বানান ... দু'জনের শক্তিকে অবিশ্বাস করুন!

আমি বিশ্বাস করি না যে বিএলটি চুলা পরীক্ষা করছে, আমি দেখব। তাদের কেবল কয়েকটি বয়লার রয়েছে। তবে আমি তাদের ফলাফলগুলি একে অপরের সাথে তুলনা করতে চাই ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 20/01/10, 12:09

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:
তবে আমি এখনও জানতে চাই যে বিএলটি যদি গরম বাতাসের প্লেট চুলার উপর "অভ্যন্তরীণ" পরীক্ষা করে থাকে তবে ...


তাত্পর্যপূর্ণ কিছুই নেই:

RIKA ইভো জল, ভিসিও জল এবং ইভো জল 6 (সুতরাং একটি অগ্রাধিকার, জল সিস্টেম)

পালাজেটি: মিনি এবং ইড্রো ইকোফায়ার ...

তো একটা প্রাইরি, না!

আমি জানি না কে জার্মানি / অস্ট্রিয়াতে পরীক্ষা দিচ্ছে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79457
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11096




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 20/01/10, 12:11

উহ অপেক্ষা করুন এটি ভাল কারণ তারা জলের গুলির চুলা হলেও তারা সর্বদা বাতাসে থাকে! সুতরাং বায়ু + জল সংকর।

আপনি এক বা অন্যটিকে "কাটা" করতে না পারলে বাতাস বা জলকে জোর করতে পারবেন?

যা কিছু আকর্ষণীয় হবে, আপনার লিঙ্কটি দয়া করে আছে?
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"তাপীকরণ, অন্তরণ, বায়ুচলাচল, VMC, কুলিং ..." ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 204 গেস্ট সিস্টেম