সস্তা পারমাণবিক কেডব্লুএইচ ?! সত্য পারমাণবিক মূল্য ইডিএফ?

আরও অবমাননা ... সিকিউএফডি ...

বোফ ... আমরা বিখ্যাত ষড়যন্ত্র থিসিসে ফিরে আসি ...

ধর্ম কাজ করে না এমন অজুহাত হিসাবে, আসুন ষড়যন্ত্রের থিসিসের অর্থ এতটা ফাঁকা হোক। যখনই কোনও সিস্টেম হুইসেল ব্লোয়ারদের দ্বারা বিপদগ্রস্থ বোধ করে তখন তা কেবল ষড়যন্ত্র হতে পারে তবে সিস্টেম নিজেই নয়। আপনি বিভ্রান্ত করছেন, মনে হয়, শিল্প বা রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের সাধারণ "বিচক্ষণতার" সাথে ষড়যন্ত্র, এটি বলতে হবে যে, জনসমাগলে যা প্রকাশিত হয় না এবং নির্দিষ্ট বিশেষ সংবাদপত্র প্রকাশ করতে পেরে খুশি হয়, পাশাপাশি আরও বিশেষজ্ঞ হুইসেলব্লোয়ার্স

এই সমস্ত ক্ষেত্রে সমস্যা: আমি কেন এমন দক্ষ মেডিকেল দলগুলিকে বিশ্বাস করব না যারা দীর্ঘ ক্ষেত্রের পড়াশোনা করেছে এবং যুক্তিযুক্ত এবং বিশদ প্রতিবেদন তৈরি করেছে এবং বিশেষ দক্ষতা ছাড়াই এবং স্টাডি না করেই আমার স্টেকহোল্ডারদের বিশ্বাস করা উচিত জমির?

আমাদের কি বিশ্বাস করা উচিত যে নিউ পারমাণবিকের উপর সরাসরি নির্ভরশীল বা না, যেখানে তারা একই সাথে বিচারক এবং দল উভয়ই হতে চায়?
ক্রিস্টোফ আপনাকে নিউইয়র্কের একাডেমি অফ সায়েন্সেস ইঙ্গিত করে একটি উত্স হিসাবে "আপনার" থেকে আলাদা চিত্র উপস্থাপন করে এবং এটি কেবল আপনার মতে ষড়যন্ত্রকারী হতে পারে!
নিউইয়র্ক একাডেমি অফ সায়েন্সেস একটি শিক্ষিত সমাজ যা কোনও একাডেমিক এবং একত্রিত করার পক্ষে সম্ভাব্য উন্মুক্ত ১২০ টি দেশের সমস্ত বিভাগ থেকে বিশ হাজার বিজ্ঞানী। উইকিপিডিয়া

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:২০১০ সালে নিউইয়র্ক একাডেমি অফ সায়েন্স দ্বারা প্রকাশিত এবং "চেরনোবিল: জনগণ ও পরিবেশের জন্য বিপর্যয়ের পরিণতি" শিরোনামে একটি বই অনুসারে এই দুর্ঘটনার জন্য 2010 লোক মারা গেছে (985-000)

কেউ ভাবেন যে বিরোধী পর্যবেক্ষকরা একটি সংখ্যা বিক্ষোভকারী করেছিলেন।
এটি পুলিশ অনুসারে ১,৫০০ এবং ইউনিয়ন অনুসারে ১০,০০০ ছিল!

একদিকে, আমাদের পারমাণবিক লবি রয়েছে যেগুলি চেরনোবিলের ঘটনায় (!) এর সময় 50 জনকে মৃত গণনা করেছিল ... এবং অ্যান্টি-পারমাণবিক বিরোধীদের মধ্যে প্রায় এক মিলিয়ন!
সংখ্যার এই জ্যোতির্বিজ্ঞানের পার্থক্য বিতর্কের আদর্শগত প্রকৃতির প্রতিচ্ছবি ঘটায়।

অনুযায়ী হু চেরনোবিল বিপর্যয়ের ফলে ৪,০০০ মানুষের মৃত্যু হত, যা ইতিমধ্যে বাস্তবসম্মত।
যদি ডাব্লুএইচও স্বেচ্ছায় এই পরিসংখ্যানগুলি কমিয়ে দেয়, তবে আমরা যে কোনও উপায়ে 10 থেকে 000 ডেড ম্যাক্সের সংখ্যার দিকে পৌঁছে যাব, যা ইতিমধ্যে প্রচুর orm
একভাবে বা অন্যভাবে সংখ্যাগুলি অতিরঞ্জিত করা সাধারণত প্রশংসনীয় আগ্রহের চেয়ে কম পরিবেশন করে ...

ফুকুশিমা বিপর্যয়ে ভবিষ্যতে ক্ষতিগ্রস্থদের অনেক বেশি উদ্দেশ্যমূলক এনক্রিপশন সরবরাহ করা উচিত, তবে বর্তমান প্রবণতা কম অনুমানের পক্ষে বলে মনে হচ্ছে।

একদিকে, আমাদের পারমাণবিক লবি রয়েছে যেগুলি চেরনোবিলের ঘটনায় (!) এর সময় 50 জনকে মৃত গণনা করেছিল ... এবং অ্যান্টি-পারমাণবিক বিরোধীদের মধ্যে প্রায় এক মিলিয়ন!

নিউইয়র্ক একাডেমি অফ সায়েন্সেস কোথায় অ্যান্টি-পারমাণবিক বলে মনে হচ্ছে?

সংখ্যার এই জ্যোতির্বিজ্ঞানের পার্থক্য বিতর্কের আদর্শগত প্রকৃতির প্রতিচ্ছবি ঘটায়।
ডাব্লুএইচও অনুসারে চেরনোবিল বিপর্যয়ের ফলে প্রায় ৪০০০ লোক মারা যেত যা ইতিমধ্যে বাস্তবসম্মত।
যদি ডাব্লুএইচও স্বেচ্ছায় এই পরিসংখ্যানগুলি কমিয়ে দেয়, তবে আমরা যে কোনও উপায়ে 10 থেকে 000 ডেড ম্যাক্সের সংখ্যার দিকে পৌঁছে যাব, যা ইতিমধ্যে প্রচুর orm

এটি সব নির্বাচিত মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে! একদিকে, সরাসরি মৃত্যু রয়েছে যা উপস্থাপিত লক্ষণগুলির দ্বারা নির্বিচার নয়। তারপরে এমন ব্যক্তিরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন তবে যাদের মৃত্যু, যা বহু বছর পরে ঘটতে পারে, এখন আর প্রধান কারণ হিসাবে গণ্য করা যায় না। এটি ফ্লুর মতো যেখানে প্রতি বছর গড়ে মৃত্যুর হার ২,০০০ / ৩,০০০ জন মারা যায়, তবে এটিকে একটি ক্রমবর্ধমান কারণ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং কোনটি প্রো বা বিরোধী ইচ্ছা অনুযায়ী বা গণনা করা যায় না। তবে ফ্লু বার্ষিক, এই বিকিরণটি জীবনের জন্য… না বরং মৃত্যুর জন্য। এর জন্য অবশ্যই শিশু মৃত্যুর সাথে জেনেটিক ক্ষতি যুক্ত করতে হবে যা একই কারণে গণনা করা যেতে পারে বা নাও হতে পারে এবং পরিসংখ্যানগুলি তারপরে নেওয়া হবে কিনা তা নির্ভর করে ধারাবাহিক প্রজন্মের সাথে দ্রুত আরোহণ করতে পারে climb
অভ্যন্তরীণ চেহারা পেতে অবশ্যই অবশ্যই "চেরনোবিলের অপরাধ" পড়তে হবে।

সামনে দেওয়া পরিসংখ্যানগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা দুটি চরমপন্থার মধ্যে একটি অস্পষ্ট কেন্দ্রিকতায় হ্রাস করা যাবে না। আমি দশ বছর ধরে গণনা প্রদর্শন করেছি (ইউনিয়ন হিসাবে, প্যারিসে); বাস্তবে, জেনারেল ইন্টেলিজেন্সের তুলনামূলক আনুষ্ঠানিক পরিসংখ্যান এবং বেসরকারী ইউনিয়নের পরিসংখ্যান প্রায়শই প্রায় একই রকম ছিল; এরপরেই যখন সংবাদমাধ্যমে ঘোষণা করা হয়েছিল, তখন প্রচুর পার্থক্য প্রকাশ পেয়েছিল appeared

দুর্যোগে ক্ষতিগ্রস্থদের গণনা করার জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতিগুলির সাথে পরামর্শ করে এটির পায়ে ফিরে পড়া বেশ সহজ; চেরনোবিলের জন্য, এটি কারও কারও দ্বারা প্রেরিত 9 মৃত্যুর দিকে এগিয়ে গেছে (বিখ্যাত পরিসংখ্যানবিদ কর্নিন লেপেজ সহ)। নিউইয়র্ক একাডেমি অফ সায়েন্সের দ্বারা কোন গবেষণা করা হয়নি (তারা এটি কীভাবে করতে পারত তা আমরা দেখতে পাই না), সেই সময়ে প্রকাশিত সমস্ত গ্রন্থের কেবল একটি সংকলন রয়েছে এবং এতে কিছু এবং সমস্ত কিছু অন্তর্ভুক্ত ছিল; সেরা এবং সবচেয়ে খারাপ; নিউ ইয়র্ক একাডেমি এই গ্রন্থগুলি প্রকাশের পক্ষে কোন বিষয়বস্তু নিয়েছে না।

অন্যদিকে, "চেরনোবিলের প্রভাবগুলির উপর বৈজ্ঞানিক sensকমত্য" রয়েছে যা ডাব্লুএইচও কর্তৃক পরিচালিত একটি বৃহত বহি-বিভাগীয় অধ্যয়নের ফলে হয়েছে ( http://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ), নিখুঁতভাবে নথিভুক্ত এবং পদ্ধতিগতভাবে সমর্থিত, এবং যা আসন্ন বছরগুলিতে 49 সরাসরি মৃত্যু এবং 4000 সম্ভাব্য মৃত্যুর চিত্রের দিকে নিয়ে যায়। ব্যক্তিগতভাবে, আমি এই অধ্যয়নের ফলাফলগুলিকে একটি চ্যাটারবক্সের মতামত দিয়ে বিভ্রান্ত করতে পারি না forum এই ক্ষেত্রে দক্ষতা নেই এবং পড়াশোনা করা হয়নি ... তবে যদি কেউ আমাকে বোঝাতে পারেন যে একটি পাল্টা আলোচনা গুরুতর বৈজ্ঞানিক অধ্যয়নের মতো মূল্যবান, তবে আমি আমার মন পরিবর্তন করতে প্রস্তুত নোটিশ ...

নোটা বেনি: ক্রিস্টোফ, "অবজ্ঞাপূর্ণ" শব্দটির ব্যবহারটি যখনই কেউ আপনার থিসগুলির সাথে একমত না হয় ক্লান্তিকর হয়; শব্দটি যদি নিরীহ ছিল তবে এটি কোনও ব্যাপার না, তবে আপনি অন্য কোনও প্রকার বিচার ছাড়াই নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রমাণ করার জন্য এটি ব্যবহার করেন (নিঃসন্দেহে কোনও সন্দেহ নেই)। যে ব্যক্তিরা মতপ্রকাশের স্বাধীনতার দাবি করে এবং মহৎ মূল্যবোধগুলি আপনার লাইনের বিচ্যুতিগুলিকে নিঃশব্দ করার জন্য এই জাতীয় জঘন্য উপায় ব্যবহার করে তা দেখে অবাক হওয়া অবাক লাগে; একটি আসল কাল্ট প্রক্রিয়া, যা সবার উপরে প্রকাশিত হওয়ার দাবিদার forums যে এই বিষয়গুলির সাথে ডিল। আমি আশা করি এটি জিহ্বার কেবল একটি স্লিপ, তবে আমি নিশ্চিত নই ... দয়া করে আমাকে আশ্বাস দিন ...

জ্যানিক লিখেছে:এটি সব নির্বাচিত মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে! একদিকে, সরাসরি মৃত্যু রয়েছে যা উপস্থাপিত লক্ষণগুলির দ্বারা নির্বিচার নয়। তারপরে এমন ব্যক্তিরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন তবে যাদের মৃত্যু, যা বহু বছর পরে ঘটতে পারে, এখন আর প্রধান কারণ হিসাবে গণ্য করা যায় না।

আসলে, তবে আমরা কি 90 বছরের ব্যক্তির বিকিরণের দ্বারা মৃত্যু গণনা করতে পারি? সম্ভবত তিনি প্রাকৃতিক কারণে 2 মাস পরে মারা যেত।
ফুকুশিমার জন্য, স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ শিশুদের পারমাণবিক বিপর্যয়ের জন্য দায়ী থাইরয়েড ক্যান্সারের প্রায় 400 টি ঘটনা সনাক্ত করেছে, যা রোগবিজ্ঞানের উত্স সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে না।
আমরা পরিসংখ্যানগত অধ্যয়নের মাধ্যমে অকাল মৃত্যুর কথা বলি, যা একটি ঘটনার পরে মৃত্যুর সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রকাশ করে।

বারদাল লিখেছেন:সামনে দেওয়া পরিসংখ্যানগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা দুটি চরমপন্থার মধ্যে একটি অস্পষ্ট কেন্দ্রিকতায় হ্রাস করা যাবে না।

দুটি চরমের মধ্যে একটি অস্পষ্ট কেন্দ্রিকতা আমাদের 200 ভুক্তভোগীদের মতো কিছু দেবে ...
গণনা পদ্ধতি সর্বদা গণনা করা যেতে পারে তা জেনেও, একটি মডেল সর্বোপরি একটি পরিসর স্থাপন করতে পারে।
ঘোষিত 4000 মৃত্যু কেবলমাত্র একটি আনুমানিকই, এটি কম বা উচ্চতর হতে পারে, পরামিতিগুলির প্রশ্ন, এই সমস্ত বিষয়টিতে একটি প্রতিনিধি এনক্রিপশন থাকা উচিত - এই ক্ষেত্রে 2000 এবং 15000 এর মধ্যে কিছু মৃত রয়েছে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মানবিক সংখ্যার মতো tতিহাসিক উদাহরণগুলি বিপর্যয়কর ঘটনার সময় নিখুঁতভাবে নিহতদের সংখ্যা নির্ধারণে দুর্দান্ত অসুবিধা প্রকাশ করে।

বারদাল লিখেছেন:নোটা বেন: আপনার ব্যবহার, ক্রিস্টোফ (...) আমি আশা করি এটি কেবল জিভের একটি স্লিপ, তবে আমি নিশ্চিত নই ... দয়া করে আমাকে আশ্বাস দিন ...

আপনার কাছে আশা করার কিছু নেই এবং আমি আপনাকে আশ্বস্ত করব না ... অবজ্ঞার পরে, এখানে অসম্মান, হুমকি এবং অস্থিতিশীলতার প্রচেষ্টা রয়েছে। তবে আপনি জানেন যে অন্যরা ইতিমধ্যে চেষ্টা করেছেন: বিস্ট্রো / দ্য পার্ট-ইকোনোলজি-t641.html

আপনি নিজে থেকে নিজেকে বাদ দিতে পারেন: ভুক্তভোগী বক্তৃতা সহ ট্রলগুলি ... আমরা এটিও জানি ...

সান-না-সেন লিখেছেন:

জ্যানিক লিখেছে:এটি সব নির্বাচিত মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে! একদিকে, সরাসরি মৃত্যু রয়েছে যা উপস্থাপিত লক্ষণগুলির দ্বারা নির্বিচার নয়। তারপরে এমন ব্যক্তিরা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন তবে যাদের মৃত্যু, যা বহু বছর পরে ঘটতে পারে, এখন আর প্রধান কারণ হিসাবে গণ্য করা যায় না।

আসলে, তবে আমরা কি 90 বছরের ব্যক্তির বিকিরণের দ্বারা মৃত্যু গণনা করতে পারি? সম্ভবত তিনি প্রাকৃতিক কারণে 2 মাস পরে মারা যেত।
ফুকুশিমার জন্য, স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ শিশুদের পারমাণবিক বিপর্যয়ের জন্য দায়ী থাইরয়েড ক্যান্সারের প্রায় 400 টি ঘটনা সনাক্ত করেছে, যা রোগবিজ্ঞানের উত্স সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে না।
আমরা পরিসংখ্যানগত অধ্যয়নের মাধ্যমে অকাল মৃত্যুর কথা বলি, যা একটি ঘটনার পরে মৃত্যুর সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রকাশ করে।

বারদাল লিখেছেন:সামনে দেওয়া পরিসংখ্যানগুলির বিশ্বাসযোগ্যতা দুটি চরমপন্থার মধ্যে একটি অস্পষ্ট কেন্দ্রিকতায় হ্রাস করা যাবে না।

দুটি চরমের মধ্যে একটি অস্পষ্ট কেন্দ্রিকতা আমাদের 200 ভুক্তভোগীদের মতো কিছু দেবে ...
গণনা পদ্ধতি সর্বদা গণনা করা যেতে পারে তা জেনেও, একটি মডেল সর্বোপরি একটি পরিসর স্থাপন করতে পারে।
ঘোষিত 4000 মৃত্যু কেবলমাত্র একটি আনুমানিকই, এটি কম বা উচ্চতর হতে পারে, পরামিতিগুলির প্রশ্ন, এই সমস্ত বিষয়টিতে একটি প্রতিনিধি এনক্রিপশন থাকা উচিত - এই ক্ষেত্রে 2000 এবং 15000 এর মধ্যে কিছু মৃত রয়েছে।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মানবিক সংখ্যার মতো tতিহাসিক উদাহরণগুলি বিপর্যয়কর ঘটনার সময় নিখুঁতভাবে নিহতদের সংখ্যা নির্ধারণে দুর্দান্ত অসুবিধা প্রকাশ করে।

আমরা পরিসংখ্যান এবং সম্ভাবনার এই প্রশ্নগুলিতে একটি "কাঁটাচামচ" প্রতিষ্ঠা করতে সম্মত; এই ধরণের কোনও মূল্যায়নে এটিই করা হয় (আমরা একটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধানের কথা বলি); অন্যদিকে, একটি আত্মবিশ্বাসের ব্যবধান যা এনক্রিপশন নিজেই (যা আপনার উদাহরণ 2000 - 15000 মৃত্যুর ক্ষেত্রে উদাহরণস্বরূপ) এর চেয়ে বেশি গুরুত্বপূর্ণ হবে, এটি পদ্ধতিটির একটি আসল সমস্যা: এটি নিজেই উন্নত এনক্রিপশন যা অবৈধ হয়ে যাবে। ..

আমাদের স্বার্থের ক্ষেত্রে, এই সমস্যাটি এই গবেষণায় খুব ভালভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে: জড়িত বিজ্ঞানীরা ব্যাখ্যা করেন যে তাদের এই অনুমানের জন্য নির্ভরযোগ্য মডেলের অভাব রয়েছে, এবং নিশ্চিত মডেলের অনুপস্থিতিতে তারা তত্ত্বটিকে অগ্রসর হওয়ার জন্য আরও হতাশাবাদী গ্রহণ করেন এই চিত্রটি (তথাকথিত "চৌম্বকবিহীন লিনিয়ার মডেল") এবং যে সময়কাল সম্পর্কে তদন্ত চালিয়ে যাওয়া প্রয়োজন হবে, পরবর্তী মহামারীবিজ্ঞানের অধ্যয়নগুলি প্রাথমিক মাত্রা নিশ্চিতকরণ বা অকার্যকর করতে সক্ষম হবে। এ কারণেই তারা "সম্ভাব্য মৃত্যুর" কথা বলে, "আগাম মৃত্যুর" কথা নয়।

প্রকৃতপক্ষে, পরবর্তী গবেষণাগুলি, আজ কার্যকর, বরং বিস্ময়কর ফলাফল দিয়েছে, যেহেতু পরিমাপকৃত মৃত্যুর পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল তার চেয়ে অনেক কম, এবং এটি বিজ্ঞানীদের মধ্যে "লিনিয়ার মডেল" সম্পর্কে একটি প্রশ্ন উত্থাপন করে। "চৌম্বক ছাড়াই"; প্রশ্নগুলি প্রাকৃতিকভাবে খুব তেজস্ক্রিয় সাইটগুলিতে অধ্যয়ন দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে। এর পরিণতিগুলি বিরাট, বিশেষত দূষিত অঞ্চলগুলি সরিয়ে নেওয়ার সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে।

বিপরীতভাবে, একটি নতুন প্যাথলজি, তেজস্ক্রিয়তার সাথে সংযুক্ত নয় তবে সরে যাওয়ার সাথে জড়িত, হতাশা এবং প্যাসিভিটির লক্ষণগুলির সাথে প্রদর্শিত হয় "শিকার"; সরিয়ে নেওয়া জনগোষ্ঠী তাদের ভাগ্য ফিরে তাদের হাতে নিতে এবং অপেক্ষার এবং নিষ্ক্রিয় হতাশার মনোভাবের মধ্যে ডুবে যাওয়ার কোনও ইচ্ছা ছেড়ে দেয়। অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে, যে জনসংখ্যা দূষিত অঞ্চলে থাকতে বেছে নিয়েছে, তাদের সরিয়ে নেওয়া লোকের চেয়ে স্বাস্থ্য ভাল। প্রয়োজনীয় সমস্ত উপায় সহ আমাদের এগুলি দীর্ঘস্থায়ীভাবে থাকার জন্য এই অনুসন্ধানগুলি যথেষ্ট নাটকীয়।

জানিক লিখেছেন: এগুলি সব মানদণ্ডের উপর নির্ভর করে! একদিকে, প্রত্যক্ষ মৃত্যু রয়েছে যা উপস্থিত লক্ষণগুলির দ্বারা অবিসংবাদিত। তারপরে এমন ব্যক্তিরা ক্ষতিগ্রস্ত হন তবে যাদের মৃত্যু, যা বহু বছর পরে ঘটতে পারে, এটিকে আর প্রধান কারণ হিসাবে গণ্য করা যায় না।

প্রকৃতপক্ষে, তবে 90 বছর বয়সী কোনও ব্যক্তির বিকারগ্রস্ত হয়ে মৃত্যু গণনা করা যায়? সম্ভবত 2 মাস পরে তিনি প্রাকৃতিক কারণে মারা গিয়েছিলেন।

এটি ঠিক ইনফ্লুয়েঞ্জা ভ্যাকসিনেটরদের যুক্তি (আকর্ষণীয় কারণ এটি প্রতি বছর পুনরাবৃত্তি করা হয়) যারা বিবেচনা করে যে বেশিরভাগ মৃত্যু প্রবীণ ব্যক্তি, তাই এটি ফ্লু তাদের মৃত্যুর কারণ, যদিও এটিই এই টিকা হতে পারে কারণ বা কারণগুলি অন্য কোনও হতে পারে।
কেবল একটি সম্পূর্ণ ময়নাতদন্ত, সুতরাং বিকিরণের ক্ষেত্রেও সত্য কারণগুলি জানা সম্ভব হয়েছিল, যা করা হয়নি এবং স্পষ্টতই ঘটেনি কারণ এটি সোভিয়েত ব্লক যেখানে এনজিওগুলি ফিল্টার করা এবং নিষ্ক্রিয় এবং এমনকি নিষ্ক্রিয় ছিল। পারমাণবিক জীব হিসাবে, এটি তাদের জন্য বাস্তব পরিস্থিতিতে পর্যবেক্ষণের জন্য একটি দুর্দান্ত পরীক্ষাগার ছিল।

ফুকুশিমার জন্য স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ শিশুদের মধ্যে পারমাণবিক বিপর্যয়ের জন্য দায়ী থাইরয়েড ক্যান্সারের প্রায় 400 টি ঘটনা সনাক্ত করেছে, যা রোগবিজ্ঞানের উত্স সম্পর্কে সন্দেহের কোন অবকাশ রাখে না।
আমরা পরিসংখ্যানগত অধ্যয়নের মাধ্যমে অকাল মৃত্যুর কথা বলি, এটি ঘটনার পরে মৃত্যুর সংখ্যায় উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি দেখায়।

খাঁটি চেরনোবিল, আত্মত্যাগগুলি দেশের 4 কোণে প্রেরণ করা হয়েছিল, একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে আদেশের ভিত্তিতে এবং অভিভূত স্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষের দ্বারা অনুসরণ করা হয়নি। সুতরাং অপ্রত্যক্ষ ক্ষতিগ্রস্থরা তাদের নিকটবর্তী বা দূরের (কর্সিকার মতো) থেকে এসেছিল, জনবিচ্ছিন্ন খাবারগুলি জনগণের দ্বারা সংশ্লেষিত হয়, শিশুসহ (আনুমানিক ৫০০,০০০) অনাহুত অঞ্চলে বসবাস করে যা ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যা মারাত্মকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং তাদের সবাইকেই নয়। চিকিত্সকভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল, তবে "সাধারণ" শিশুদের মধ্যে অস্বাভাবিক প্যাথলজগুলি বিকাশ হয়েছিল। এ কারণেই রেকর্ড হওয়া মৃত্যুর মধ্যে নিজেকে সীমাবদ্ধ করা সম্ভব নয় তবে সাধারণভাবে বিকিরণের মাত্রা এবং সম্পর্কিত আইসোটোপগুলির উপর নির্ভরশীল প্যাথলজিসহ ভুক্তভোগীদের মধ্যে।
সব পড়া চেরনোবিলের অপরাধ, 700 টিরও বেশি পৃষ্ঠাগুলির একটি অভিযোগ যা মূলত এমন প্যাথলজগুলি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে যা দুর্বলভাবে চিহ্নিত বা কেবল অস্বীকার করা হয়েছিল।

অদ্ভুতভাবে বলতে গেলে, যে জনসংখ্যা দূষিত অঞ্চলে থাকতে বেছে নিয়েছে, তাদের সরিয়ে নেওয়া লোকের চেয়ে স্বাস্থ্য ভাল। প্রয়োজনীয় সমস্ত উপায় সহ আমাদের এগুলি দীর্ঘস্থায়ীভাবে থাকার জন্য এই অনুসন্ধানগুলি যথেষ্ট নাটকীয়।

দূষিত অঞ্চলগুলিতে ফিরে আসা জনগোষ্ঠী, যারা মূল জনগোষ্ঠী ছিল না, পুরো কাঠামো যেগুলি অন্য কোথাও ছিল না, দ্বারা আকৃষ্ট হয়েছিল, ইরেডিয়েশন রেট এমন একটি অঞ্চলে ইতিমধ্যে হ্রাস পেয়েছে: প্রশ্নে বইটি পড়ুন!

ওহ লা লা ... আসুন, অর্ডার ...

- না, কয়েকটি বিরল পরিস্থিতিতে ব্যতীত কোনও পুঙ্খানুপুঙ্খ ময়নাতদন্ত ক্যান্সারের কারণগুলি নিশ্চিত করে নির্ধারণ করতে পারে না। অন্যদিকে, চেরনোবিলের মতো সমষ্টিগত এক্সপোজারের ক্ষেত্রে একটি পরিসংখ্যান অধ্যয়ন সহজেই কোনও ঘটনার প্রভাবকে হাইলাইট করে; অন্য কোথাও ফ্লু মহামারী of এবং প্রকৃতপক্ষে, চেরনোবিলের পরিস্থিতি জীবের জন্য "পারমাণবিক" নয়, স্বাস্থ্যের জন্য সম্পূর্ণ নতুন ছিল এবং তেজস্ক্রিয়তার কম মাত্রায় এক্সপোজারের বিষয়ে কয়েকটি নির্দিষ্ট পাঠ আঁকানো সম্ভব করেছিল। ঘটনাচক্রে, সেই সময়ে, ইউএসএসআর আর "সোভিয়েত ব্লক" ছিল না, তবে "এনজিওগুলিকে ফিল্টারিং" করতে অক্ষম রাষ্ট্র ...

- "ত্যাগী" (বাস্তবে "তরল পদার্থীরা", যিনি সরাসরি সাইটে সরাসরি হস্তক্ষেপ করেছিলেন) সকলেই অদৃশ্য হয়ে যায় নি, এমনকি এটি 3 টি দেশে বিভক্ত হওয়ার পরেও আমরা সংখ্যাগরিষ্ঠদের পথ হারিয়ে ফেলেছি), কিন্তু ইতিমধ্যে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে এমন 200 জন মারাত্মক মহামারী সংক্রান্ত গবেষণার অনুমতি দেয়। পরোক্ষ ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষেত্রে, তারা বিশেষত শিশুদের মধ্যে, বিশ্বব্যাপী এবং সূক্ষ্মভাবে, অধ্যয়ন করা হয়েছে, যাদের জন্য ডাব্লুএইচও স্টাডি সমস্ত পরিসংখ্যান সরবরাহ করে (000 জন মৃত্যুর সহ)। আপনি অন্য কোথাও যা বলছেন (কর্সিকা সহ) কোনওভাবেই পরিসংখ্যানগত স্টাডিতে উপস্থিত হয় না: পরিমাপের কিছুই এ জাতীয় বা এই জাতীয় অঞ্চলে প্রভাবিত হওয়ার কোনও আক্রমণাত্মক ঘটনাগুলির কথা বলতে অনুমোদন দেয়নি। হয় আপনি বিপরীতটি দেখিয়ে একটি গবেষণা করেছেন, এবং আমাদের অবশ্যই এটি সরবরাহ করতে হবে, বা এটি আপনার পক্ষে খাঁটি কল্পনা মাত্র ...

- দূষিত অঞ্চলের জনসংখ্যা হ'ল যারা চলে যেতে অস্বীকার করেছিলেন, যারা ফিরে আসতেন তারা নয়; একইভাবে, প্রাণীজ উদ্ভিদ এবং উদ্ভিদগুলি (যেগুলি সরিয়ে নেওয়া হয়নি) কখনই মানুষ তাদের একা রেখেছিল, তার চেয়ে ভাল আর কিছু হতে পারে না ... কোনও বিপর্যয়হীন পতন, দানবীর উপস্থিতি, কোনও ভীতিজনক পরিবর্তন নয়, বরং এমন একটি প্রকৃতি যা তার অধিকারগুলি ফিরিয়ে নিয়েছে। ..

পরমাণুবিরোধী পরিষেবা দ্বারা প্রচারিত বিপর্যয় এমনকি আপোসাল্পটিক এমনকি সম্পূর্ণ মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে, এমনকি সত্যিকারের ত্রুটিগুলির দিকে পরিচালিত করে যা সংশ্লিষ্ট সমস্ত জনগোষ্ঠীর জন্য খুব ক্ষতিকর। এই ধরণের বিপর্যয়ের মুখে সবচেয়ে খারাপ মনোভাব হ'ল আতঙ্ক ও বিপর্যয়কে উদ্বুদ্ধ করা এবং শেষ পর্যন্ত এই দুর্ঘটনার কারণে ক্ষতিগ্রস্থদের সংখ্যায় ক্ষতিগ্রস্থদের যুক্ত করা। অযৌক্তিক কখনও কঠিন পরিস্থিতিতে সাহায্য করেনি ...