নাগরিক পারমাণবিক: একটি নতুন সংহতির সিমেন্ট

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
Aumicron
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 387
রেজিস্ট্রেশন: 16/09/09, 16:43
অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
এক্স 1

নাগরিক পারমাণবিক: একটি নতুন সংহতির সিমেন্ট




দ্বারা Aumicron » 12/03/10, 10:04

নিকোলাস সারকোজি বেসামরিক পারমাণবিক শক্তিটিকে "একটি নতুন আন্তর্জাতিক সংহতির সিমেন্ট" হিসাবে পরিণত করতে চান

http://www.challenges.fr/depeches/polit ... _nouv.html

একনোলজিস্টরা কি বেসামরিক পারমাণবিক শক্তিকে আন্তর্জাতিক সংহতির সম্ভাব্য এবং অগ্রাধিকার সিমেন্ট হিসাবে বিবেচনা করেন বা নিকোলাস সারকোজির কাছে তাদের দেওয়া আরও ভাল হবে?
0 x
চলুন শুরু করা যাক।
ব্যবহারকারীর অবতার
সেন-নো-সেন
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6856
রেজিস্ট্রেশন: 11/06/09, 13:08
অবস্থান: বউজোলিয়ার উপরে
এক্স 749




দ্বারা সেন-নো-সেন » 12/03/10, 13:22

অ্যান লাউভারজিওন (আরেভা প্রেসিডেন্ট) নিকোলাস সারকোজি সম্পর্কে বলেছেন: তিনি আমাদের সেরা বিক্রয় প্রতিনিধি! ঠিক এটাই।
বিশ্বে পারমাণবিক শক্তি বিকাশ, ভূ-রাজনৈতিক উত্তেজনা বিবেচনায় নেওয়া শুদ্ধ উন্মাদনা !!!
কেউ সরবরাহ করতে সক্ষম নয়:
১) দীর্ঘমেয়াদে একটি দেশের অর্থনৈতিক স্থিতিশীলতা।
2) দীর্ঘমেয়াদে একটি অঞ্চলের ভূ-রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা।
৩) সন্ত্রাসী হামলার ঝুঁকি এবং এর সম্ভাব্য উন্নতিগুলি with
4) দীর্ঘমেয়াদী পরিবেশগত ঝুঁকি।

সুতরাং "বিতর্কিত" বক্তৃতা দেওয়ার আগে এটি স্পষ্ট হবে যে পরেরটি ব্যক্তিগতভাবে কোনও সমস্যার ক্ষেত্রে জড়িত (অপরাধের অর্থ আমি) জেনেছি যে পারমাণবিক শক্তির সাহায্যে আপনাকে অনেক দূরে দেখতে হবে ...

পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির সম্ভাবনা বিশাল, যা বর্তমান পারমাণবিক শক্তির ক্ষেত্রে নয় (বিশ্বরূপের উপর নির্ভর করে তেলর আগে ইউরেনিয়ামের মজুদও শেষ হয়ে যেতে পারে)।
দীর্ঘমেয়াদী সমাধানটি হ'ল দ্রুত নিউট্রন বিক্রিয়াকারী, খুব দূষক এবং খুব বিপজ্জনক, তবে যতক্ষণ টাকা নেওয়া দরকার ততক্ষণ তা বিবেচ্য নয় ...
এই পৃথিবীতে জ্ঞান কোথায় ???

পিএস: সিমেন্টের একাত্মতা ঝুঁকিপূর্ণ, রেডিও সক্রিয়! :হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
bbenoit
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 9
রেজিস্ট্রেশন: 22/02/10, 21:51
অবস্থান: strasbourg,




দ্বারা bbenoit » 12/03/10, 15:41

একটি 1300 মেগাওয়াট পারমাণবিক ইউনিট প্রতি বছর 250 কেজি প্লুটোনিয়াম উত্পাদন করে,
প্লুটোনিয়াম গোলকের সমালোচনামূলক ভর (অতএব যে পরিমাণে এটি পারমাণবিক বিস্ফোরণ তৈরি করতে লাগে) এটি 10 ​​কেজি

58 ফরাসী টুকরা x 250 কেজি / টুকরা / বছর / 10 কেজি / হেড = 1450 মাথা / বছর

আন্তর্জাতিক সম্পর্কের জন্য দুর্দান্ত ...

শীঘ্রই আমরা দুটি দামের জন্য একটি বিক্রি করব তাই আমরা করব
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Remundo
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 16171
রেজিস্ট্রেশন: 15/10/07, 16:05
অবস্থান: এর মধ্যে Clermont Ferrand,
এক্স 5261




দ্বারা Remundo » 21/03/10, 17:18

এবং আমি যুক্ত করছি যে ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণের বিপরীতে যা পৃথকীকরণ আইসোটোপিক, ব্যয় করা জ্বালানী ইউরেনিয়াম পরিশোধন একটি পৃথকীকরণ রাসায়নিক ইউরেনিয়াম (মূলত 238) / প্লুটোনিয়াম 239 অনেক সহজ ... সুস্পষ্ট না হয়ে।

ফ্রান্সে, আমরা এটি ব্যবহার করি খাঁটি প্রক্রিয়া খুব নির্দিষ্ট সলভেন্ট ব্যবহার করে অ্যাক্টিনাইডস এবং ফিশন পণ্যগুলি (যা এইচএভিএল এর বেশিরভাগ অংশ গঠিত) থেকে পৃথক হওয়া ইউরেনিয়াম / প্লুটোনিয়াম তরল পুনরুদ্ধারে গঠিত।

তারপরে "মোটামুটি" আমরা এটি করি:
http://www.youtube.com/watch?v=_a2JJWcqWm4

@+
0 x
ভাবমূর্তি
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10

একটি ছোট কাঁচ 1 কেজি = সমালোচনামূলক ভর যা আগুন ধরে




দ্বারা dedeleco » 21/03/10, 22:37

আপনি যদি আপনার রান্নাঘরে আল কায়দার সাথে আটকে থাকা ইউরেনিয়াম বারগুলিতে এটি করেন, সাবধান হন, সমালোচনামূলক ভর খুব দ্রুত একটি ছোট গ্লাস প্লুটোনিয়ামের সাথে পৌঁছে যায় (প্রায় ২০ কেজি ঘনত্ব প্রায় 1) এবং এটি 20 বছর ধরে পুরো পাড়া দূষিত হয়ে যায় !! !
বিস্ফোরক সার ও পেরেক্লোরেটের চেয়েও খারাপ !!!!
পারমাণবিক অবশ্যই চিরকালীন ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয়, মানবিকভাবে অসম্ভব এবং তাই আমাদের এক মিলিয়ন লোকের একটি পুরো অঞ্চলকে শতবর্ষ ধরে নির্ধারিতভাবে এমনকি সহস্রাব্দেও সরিয়ে নেবেন এবং সমস্ত অখাদ্য খাবারকে দূষিত করে তুলবেন আমাদের আর একটি চেরোবিল থাকবে!
জলবায়ু পরিবর্তন আমাদেরকে কয়েক প্রজন্ম বা দশককে কাজ করতে এবং চলতে (চেরনোবিলের মতো রাতারাতি নয়) ছেড়ে দেয় এবং তদুপরি, একই রকমটি অতীতে ঘটেছিল, অনিবার্য, মানুষের সিও 2 যুক্ত না করেই !!
15000 বছর আগে, 125000 বছর আগে বা ভাইকিংয়ের সময় এমনকি !!!
0 x
recyclinage
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1596
রেজিস্ট্রেশন: 06/08/07, 19:21
অবস্থান: শিল্পী জমি




দ্বারা recyclinage » 24/03/10, 12:40

কূটনৈতিক উদ্দেশ্যে সর্বদা বিদ্যমান শক্তি ব্যবহার

বিষয় এবং মিঃ সারকোজির চিন্তাভাবনা সমস্ত দেশে দূষণের অঞ্চলগুলি বাড়ানোর দিকে যায় the

প্রশ্নটি আমরা পরবর্তী সময়ে এই পছন্দটি করতে সক্ষম হব কি না question

এই খাওয়ার পদ্ধতিটি কি আমার পক্ষে উপযুক্ত?

আমি কীভাবে নিরাপদে বর্জ্য পুনর্ব্যবহার করতে জানি?

সেখানে কি পর্যাপ্ত পরিমাণে জ্বালানী থাকবে?

...


এটি যে অর্থনৈতিক ও ব্যবহারিক দৃষ্টি গ্রহণ করতে পারে তা ছাড়াও অনেকগুলি অসামান্য প্রশ্ন বিবেচনায় নেওয়া উচিত
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/03/10, 12:44

+1

সারকো, এখানে সংহতি আপনার মুখে 57 মেগাটন!

ভাবমূর্তিভাবমূর্তি
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 24/03/10, 14:36

এটি উল্কাপত্রের পাশের একটি স্ক্র্যাচ, 65 মিলিয়ন বছর আগে এবং প্রায় 500 মিলিয়ন বছর আগে কোনও সুপারনোভার বিপক্ষে একেবারে কিছুই নয় !!!
তবুও পৃথিবীতে ৪ বিলিয়ন বছর ধরে জীবন প্রতিরোধ করেছে যার মধ্যে রয়েছে আমাদের ৩.৫ একক কোষ, দশ সুপারনোভা এবং মাত্র million০০ মিলিয়ন, আমাদের জন্য বহু পরিমাণে অক্সিজেন, বহু উদ্ভিদ এবং প্রাণী রয়েছে !!!

একটি চেরনোবিল বিভিন্ন ধরণের রেডিও উপাদানগুলির সাথে আরও দূষিত হয় !!
সময়কাল এবং ভবিষ্যতের বিপর্যয়ের কারণে শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে আমাদের নাতি-নাতনিদের দ্বারা ভবিষ্যতে পারমাণবিক পরিচ্ছন্নতা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের অবশ্যই প্রকৃত দূষণের উপর বিশেষ পারমাণবিক (এবং কেবল সারকোজির সিও 2 নয়) করের প্রচলন করতে হবে। !!

পারমাণবিক অবশ্যই চিরস্থায়ী ক্ষেত্রে অপরিবর্তনীয়, মানবিকভাবে অসম্ভব এবং তাই আমাদের আরও একটি চেরনোবিল থাকবে

জলবায়ু পরিবর্তনগুলি অতীতে একই রকমের এবং আরও খারাপ সংঘটিত হয়েছিল, আবহাওয়ার মতো অপ্রত্যাশিত, অনিবার্য, মানব সিও 2 না ফেলেই এবং তাই আমাদের অবশ্যই কোনও বাস্তবিকতা চেরনোবিলের চেয়ে কম হঠাৎ গ্রহণ করতে হবে, এমনকি যদি আমরা কোনও সিও 2 না রাখি।

প্রায় 10 মিলিয়ন বছর পূর্বে পৃথিবীতে 2 গুণ বেশি সিও 2 ছিল (দ্বিগুণ নয়) এবং আমাদের কেবল 55 থেকে 10 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল (জীবন প্রতিহত হয়েছিল) এবং তাই একটি নিয়ম সহ তিনটি উত্সাহী সিও 15 দ্বিগুণ করে সর্বোচ্চ 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে দেয় 1
প্রদত্ত যে আমরা একটি নতুন হিমবাহের কাছাকাছি, যদি সিও 2 ছাড়াই, (অতীতকে দেওয়া হয়) (বর্তমান মহাদেশীয় প্রবাহের ভূগোলের কারণে 5 থেকে 10 ° সেঃ কম), কারও কারও কাছে এটি দৃsert়রূপে স্নায়ু থাকতে পারে 'আমরা একটি নতুন হিমবাহ এড়াতে পারি !!!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 27/03/10, 11:59

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:প্রায় 10 মিলিয়ন বছর পূর্বে পৃথিবীতে 2 গুণ বেশি সিও 2 ছিল (দ্বিগুণ নয়) এবং আমাদের কেবল 55 থেকে 10 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল (জীবন প্রতিহত হয়েছিল) এবং তাই একটি নিয়ম সহ তিনটি উত্সাহী সিও 15 দ্বিগুণ করে সর্বোচ্চ 2 ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে দেয় 1
প্রদত্ত যে আমরা একটি নতুন হিমবাহের কাছাকাছি, যদি সিও 2 ছাড়াই, (অতীতকে দেওয়া হয়) (বর্তমান মহাদেশীয় প্রবাহের ভূগোলের কারণে 5 থেকে 10 ° সেঃ কম), কারও কারও কাছে এটি দৃsert়রূপে স্নায়ু থাকতে পারে 'আমরা একটি নতুন হিমবাহ এড়াতে পারি !!!


ক) ইতিমধ্যে পৃথিবীতে প্রচুর গণ-বিলুপ্তি ঘটেছে এবং জীবন সবসময় বেঁচে আছে ... তবে জীব বৈচিত্র্যের জন্য কোন মূল্য?

ডাইনোসর বিলুপ্তির পারমাণবিক শীতকালীন জীবন সহ্য করে, তবে "বেঁচে থাকা "দের জন্য মজা করা উচিত ছিল না।

জীবন খুব বিস্তৃত।

যে ব্যক্তি একটি বিশেষতাকে ধ্বংস করে দেয় সে ইতিমধ্যে ব্যর্থতা ... এবং একটি জৈবিক বিপর্যয়।
"বড়" অসম্ভব বিস্ময় বাদে লোকটি সমস্যা ছাড়াই উষ্ণতায় বেঁচে থাকবে ...

জীবন তাই বিশ্বব্যাপী উষ্ণায়নের থেকে কিছুই ঝুঁকিপূর্ণ নয়, প্ল্যানেটের চেয়ে বেশি কিছু নেই (সুতরাং "আমাদের অবশ্যই গ্রহকে বাঁচাতে হবে" এর মতো স্লোগানগুলি বোকামি ...) কী কী ঝুঁকি নিয়ে আমাদের আরাম হয় জীবনের ... এবং জীববৈচিত্র্য। বিশ্বাস করুন, পৃথিবীতে গড় 15 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি, এটি পুরুষদের জন্য (খুব) বেদনাদায়ক হবে ... এবং বিশ্বের জনসংখ্যা হ্রাস পাবে ...

এখন বিলুপ্তি বিবর্তনের জন্য প্রয়োজনীয় মন্দ ... বিশাল বিতর্ক ... তবে আমরা সেখানে দর্শনে প্রবেশ করি ...

খ) হিমবাহের বিরুদ্ধে উষ্ণায়ন = জল্পনা
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10

ঠিক আছে, বিশদ:




দ্বারা dedeleco » 27/03/10, 13:50

বিশ্বাস করুন, পৃথিবীতে গড় 15 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি, এটি পুরুষদের জন্য (খুব) বেদনাদায়ক হবে ... এবং বিশ্বের জনসংখ্যা হ্রাস পাবে ...

আমরা একমত, এক্ষেত্রে এটি উল্লেখ করা দরকারী: অ্যান্টার্কটিকায় আর বরফ নেই, ঘাসে পূর্ণ এবং মহাসাগরে আরও ৮০ মিটার বেশি জল, প্যারিসের ৫০ মিটার নীচে !!
পৃথিবী ও জীবনযাত্রায় বহু গণ বিলুপ্তি সর্বদা বেঁচে আছে

হ্যাঁ জীবাণুগুলির জন্য, বহু-বহুজীবী জীবনের জন্য নেই, যা 600 বিলিয়ন বছরের জীবনের তুলনায় কেবল million০০ মিলিয়ন বছর ধরে রয়েছে! অক্সিজেনের অভাব থেকে খুব সম্ভবত !!
আমরা সিও 2 নিয়ে কথা বলি, তবে কখনই অক্সিজেন যা আমরা বিনা দ্বিধায় জ্বলে সে সম্পর্কে, না উদ্ভিদ এবং সায়ানোব্যাকটিরিয়া দ্বারা সিও 2 এর ব্যবহারের গতির সাথে আনুপাতিক সমপরিমাণ সম্পর্কে।
অক্সিজেন পুনর্নবীকরণের হারকে দ্রুত হ্রাস করতে এবং অযৌক্তিকভাবে আমাদের শ্বাসরোধে অক্সিজেন অদৃশ্য হয়ে দেখার জন্য অদৃশ্যভাবে অক্সিজেন অদৃশ্য হওয়ার জন্য অদৃশ্যভাবে শৃঙ্খলে দূষণ, বিষ, কীটনাশক, জেনেটিক হেরফের, পারমাণবিক দ্বারা মহাসাগরে হত্যার পক্ষে যথেষ্ট ourselves কয়েক হাজার বছর কিছুই করতে না পেরে এই অক্সিজেন পুনর্নবীকরণকারী জীবগুলিকে প্রতিস্থাপনের জন্য জীবনের অপেক্ষা করা ছাড়া।
সর্বাধিক দুর্যোগ পরিস্থিতি বিবেচনা করা !!!
বাস্তবে অক্সিজেন ছাড়া গ্রহের ইতিহাসের 85% ঘটনা ঘটেছে !!!!
হিমবাহের বিরুদ্ধে উষ্ণায়ন = জল্পনা

না, কারণ ইতিমধ্যে যখন আমরা 10000 বছর ধরে জলবায়ুর ব্যতিক্রমী স্থিতিশীলতা বোঝার চেষ্টা করি (গত ৪০০,০০০ বছরের উষ্ণ সময়কালের তুলনায় অনন্য) তখন কেউ কেউ প্রবন্ধবাদ প্রকাশ করেছেন যে কৃষিক্ষেত্রে প্রাগৈতিহাসিক পুরুষদের আলবেদোতে পরিবর্তন আনা হয়েছে মরুভূমি এবং গরুর খামারগুলি ছাড়ার জন্য গ্রহটি আমরা ইতিমধ্যে অতীত জলবায়ুর বিশ্লেষণ এবং মিলানকোভিচের চক্র দ্বারা অনুমান করা হিমবাহের শুরুটি এড়িয়ে চলেছি !!!
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... ovitch.xml
http://fr.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milankovi%C4%87
http://fr.wikipedia.org/wiki/Param%C3%A ... kovi%C4%87
http://en.wikipedia.org/wiki/Milutin_Milankovi%C4%87
আমরা যদি এই অতীতকে বিশ্লেষণ করি তবে আমরা (মিলানকোভিচের বৈধতা সম্পর্কে সন্দেহ থাকলেও ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে ফুরিয়ার সিরিজ) আমাদের সময়ের জন্য হিমবাহের একটি সূচনা যা আমরা দেখতে পাই না তা আগে থেকেই দেখেছি !!!!
হিমবাহগুলি নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করতে ধীরে ধীরে এবং প্রগতিশীল এবং খুব স্বল্প গরম সময়কালে 400000 বছর ধরে হঠাৎ শেষ হয় !!!
এছাড়াও জলবায়ুতে কিছুই নিশ্চিত নয়, প্রতিটি আর্গুমেন্টের যে কোনও সময় বিশৃঙ্খলাবদ্ধ জলবায়ুর জন্য কিছু সত্য এবং কিছু মিথ্যা রয়েছে !!
আমরা কোন ব্যাখ্যা দিতে পারছি না যে 125000 বছর পূর্বে সর্বশেষ গরম সময়কালের সময়কালের চেয়ে এখন 2 থেকে 5 ডিগ্রি সেলসিয়াস বেশি ছিল এবং কোনও সাও 3 ছাড়াই মহাসাগরে (ছোট শিখর) 5 থেকে 2 মিলিয়ন বেশি জল ছিল? মানুষ এমন এক সময়ে যখন মানুষ জীবনের জন্য লড়াই করেছিল, তবে ইতিমধ্যে আগুন আবিষ্কার করেছে !!!
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planett ... -passe.xml
http://www.glaciers-climat.fr/Glaciatio ... res_2.html
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : বিং [বোট] এবং 194 অতিথি