বৈদ্যুতিক বিমানের বর্তমান শীর্ষ (পর্যটন, ব্যবসা এবং অন্যান্য)

গাড়ি, বাস, বাইসাইকেল, বিদ্যুৎ প্লেন: যে সকল বিদ্যুৎপ্রবাহ বিদ্যমান আছে। পরিবহন জন্য ট্রান্সফার, মোটর এবং বৈদ্যুতিক ড্রাইভ ...
niko13
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 14/03/10, 13:03

বৈদ্যুতিক বিমানের বর্তমান শীর্ষ (পর্যটন, ব্যবসা এবং অন্যান্য)




দ্বারা niko13 » 14/03/10, 13:10

হ্যালো সবাই!
আমি বৈদ্যুতিন বিমানের সমস্ত প্রকল্পগুলি (অগ্রগতি এবং সমাপ্ত) খুব কাছাকাছি অনুসরণ করি এবং আমি মনে করি যে জিন লুক এস এর অর্জনগুলি সবচেয়ে ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে (এবং তার দ্বারা আমি দূরত্বের দিক থেকে আরও দক্ষ বলতে চাই / বিমানের সময়)
লে ক্রিক্রি, প্রথম যমজ ইঞ্জিন বৈদ্যুতিক একক ইঞ্জিন: http://forum.pegase.tv/viewsujet.php?t= ... c&start=05
কলম্বান ফায়ারফ্লাই, এই গ্রীষ্মে উড়ে যাওয়া উচিত: http://forum.pegase.tv/viewsujet.php?t= ... &start=360
KWW এখনও ভারী থাকার সময়টির "সিক্রেট" হ'ল কম পাওয়ারে উড়তে সর্বাধিক দক্ষ এয়ারফ্রেম থেকে শুরু করা।
দমকলের পরে, পরিকল্পনা করা হয়েছে যে প্লেনের বৈদ্যুতিন চেইনটি আমি অন্য একটি প্রকল্পে ব্যবহার করব যেখানে আমি অংশ নিই, সেল প্রস্তুত আছে তবে এই মুহুর্তে আমি এ সম্পর্কে খুব বেশি কথা বলতে পছন্দ করি না
চার্জের জন্য 2 ঘন্টা বৈদ্যুতিক বিমানের পরিসীমা হয় এবং ডিভাইসগুলি 2013W / কেজি শক্তির ঘনত্ব সহ ব্যাটারির প্রজন্মের (লি-এআইআর? 500?) প্রস্তুত করতে প্রস্তুত থাকে, যা বর্তমান পরিসংখ্যানগুলির তিনগুণ বেশি হবে দক্ষ ফ্লাইট বিবেচনা করার সময় এবং কেবলমাত্র "অনুকূলিত" নয়
সমস্ত মন্তব্য এবং পরামর্শ সত্যই স্বাগত জানায় forum পেগেস, কেবল অর্থের চেয়েও বেশি, এটি উত্সাহ এবং সমর্থন যে ডিজাইনার এবং বিল্ডারদের এই প্রকল্পগুলি চালিয়ে নেওয়া দরকার
মূল বিষয় যার জন্য সমস্ত ধারণাগুলি স্বাগত: গণ হ্রাস, টানা, ব্যাটারিগুলির সম্ভাবনা, ব্রাশহীন প্রযুক্তি (মোটর এবং বিশেষত নির্ভরযোগ্য নিয়ন্ত্রণকারীরা এই ক্ষমতাগুলির মধ্যে সৈন্য নয়)
ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 14/03/10, 13:41

আকর্ষণীয়, অভিনন্দন!

অন্য একটি থ্রেডে যা আমি ভুলে গিয়েছিলাম, তিনি গাড়ীর চ্যাসি তৈরিতে ব্যবহৃত উপকরণগুলিতে সক্ষমতা একীকরণের ধারণার কথা উল্লেখ করেছিলেন: যদি একটি সুপার ক্ষমতার ভর একটি ব্যাটারির চেয়ে বেশি হয় একই শক্তি, এর উপাদানগুলির যান্ত্রিক সক্ষমতা ব্যবহারের ফলে এটি প্রচুর পরিমাণে অর্জন করা সম্ভব করবে।

প্রকৃতপক্ষে, ক্ষমতাগুলির মূল কাঠামো 2: মধুচক্র, এর মধ্যে একটি অন্তরক সহ দুটি পরিবাহী শীট রয়েছে speak

তারপরে, উন্নততর ক্ষমতার ফলন বিমানের পৃষ্ঠের সাথে সংহত পাতলা সৌর প্যানেল দ্বারা আরও শক্তি পুনরুদ্ধার করা সম্ভব করবে ...

তবে ওহে, একটি ... ট্র্যাক :-)
0 x
একজন bientôt!
niko13
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 14/03/10, 13:03




দ্বারা niko13 » 14/03/10, 14:02

তোমাকে ধন্যবাদ :)
এগুলি হুবহু সেই ধরণের পরামর্শ যা আমি প্রত্যাশা করেছিলাম, সেরা ধারণাটি "আলোড়ন" থেকে আসে : গোলগাল:
কনডো সম্পর্কিত, কংক্রিটলি ফিউজেলাজকে একটি কার্বন স্যান্ডউইচ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে (এর মধ্যে অন্তরক উপাদান সহ); এটি "পরে-পরে" ফায়ারফ্লাইয়ের জন্য কল্পনা করা একটি নির্মাণ পদ্ধতি যা নিম্নলিখিত প্রকল্পটির পুনরায় শুরু হবে (ফাইবারগ্লাস সংমিশ্রণ, আমার যে বিমানটি বিদ্যুতায়িত হবে) তবে জনসাধারণকে অনুকূল করে (70 কেজি) ফাইবারগ্লাস ল্যামিনেটে 110 কেজি বিমানের বিপরীতে)
ভ্যাকুয়াম বিবেচনা করুন, 1 কার্বন স্কিনের মধ্যে 0 সেন্টিমিটার (2 ^ -2 মিটার), ফিউজলেজটি প্রায় 8 এম² তৈরি করছে
ε = 8.854 ^ -12 AsV-1.m-1
সি = ε। এস / ডি = 6.4 ^ -11 এফ (আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সমস্যাটি ডাইলেট্রিকের পাতলা স্তর তৈরি করতে অসুবিধা থেকে আসে)
বোফফ ...
1 টির বেশি স্যান্ডউইচ স্তর বিবেচনা করা সম্ভব নয়
অন্যদিকে, আমি কমপোজিটের বিশেষজ্ঞদের মতামত জানতে চাই: এটি কার্বন ফিউজলেজের ত্বক থেকে ছাঁচ থেকে উত্পাদন শুরু করার পরিকল্পনা করা হয়েছে (এটি স্যান্ডউইচ নির্মাণ নয় তবে "একক ত্বক" ): 3g / সে.মি. এর 200 কোট, এবং একই স্তর থেকে স্তরিত করতে ইপোক্সির সমান ভর, অর্থাৎ 1.2kg / m use ব্যবহারের ভিত্তি
তারপরে শক্তিবৃদ্ধি (একমুখী কার্বন স্ট্রিপ) পর্যাপ্ত সংখ্যা এবং স্তরগুলিতে সাজানো হবে
আপনি যেমন একটি নকশার কাঠামোগত অনড়তা সম্পর্কে কি মনে করেন? (এই বিষয়ে এখনও কোনও গণনা শুরু হয়নি)
জিএমপি তার ফ্রেম এবং নিয়ামক সহ ব্রাশহীন 10 কেজির নীচে অবস্থিত জিনিসগুলির বর্তমান ওজনে ওজন করে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79289
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11025




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 14/03/10, 15:50

একমত নন, শর্তে শীর্ষেবৈদ্যুতিক বিমান এটি : গোলগাল:

(হাস্যকর হাহ ... যদিও ...)
0 x
oiseautempete
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 848
রেজিস্ট্রেশন: 19/11/09, 13:24




দ্বারা oiseautempete » 14/03/10, 16:51

ক্রিক্রি আমার আগ্রহ দেখায় না যেহেতু এটি একটি বিমান (এবং এটি ছাড়াও অভিজ্ঞ পাইলটদের জন্য সংরক্ষিত) তবে আগুনে আমি জানি এটি একটি আলম কারণ: এই ডিভাইসে খুব কম পেওলড রয়েছে, সুতরাং ব্যাটারির ক্ষমতা সম্ভাব্য হাস্যকর: পাইলট খুব হালকা না হলে বিদ্যুতায়নের জন্য ভয়ঙ্কর নয় ...
কোনও ফিউজলেজ / ব্যাটারি বিবেচনা করার সময়, শুভকামনা, এমনকি পেশাদাররা এই ধরণের প্রলাপ ঘষে না ...
0 x
niko13
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 14/03/10, 13:03




দ্বারা niko13 » 14/03/10, 17:17

ক্রিক্রি 1/2 ঘন্টা + 1/4 ঘন্টা রিজার্ভে উড়ে যায়, MC30e (অগ্নিনির্বাপক) 1 ঘন্টা হবে এবং পরবর্তী (রহস্যময়) (কমপক্ষে স্পার্কের আগে) 2 ঘন্টা হবে, এটি হয় না এটির বর্তমান কনফিগারেশনে ইউএলএম।
সর্বাধিক সুক্ষ্মতায় (100 কিলোমিটার / ঘন্টা) আগুনের গুলি 7kW আঁকবে
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 14/03/10, 17:24

নিকো 13 লিখেছেন:আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে সমস্যাটি ডাইলেট্রিকের পাতলা স্তর অর্জনে অসুবিধা থেকে আসে)


অবশ্যই, সেখানে বিশেষজ্ঞদের সাথে কথা বলা প্রয়োজন।

বর্তমান সংস্করণে আপনি কি 8m2 110 কেজি ফাইবার ল্যামিনেট (13,7 কেজি / এম 2), 70 কেজি কার্বন সংমিশ্রণ (8,7 কেজি / এম 2) বলেছেন?

অন্যথায় আপনি কি ব্যবহার করেছেন টেকনোটি দেখেছেন? এলএইচ বিমানচালনা ? তারা তাদের ধরণের জন্য উন্নত টেকনো হিসাবে স্বীকৃত বলে মনে হচ্ছে:

ফ্রান্স ভিত্তিক এলএইচ এভিয়েশন একটি নতুন হালকা বিমান তৈরি করেছে যা ডিএসএম-এর অ্যারোনাইট তুরান রজনকে পুনর্বহাল সংমিশ্রণে ব্যবহৃত traditionalতিহ্যবাহী মহাকাশের জায়গায় ব্যবহার করে। রজন - একটি র‌্যাডিকেল পলিমারাইজেশন প্রক্রিয়া দ্বারা নির্মিত একটি উপন্যাস থার্মোসেটিং পলিউরিথেন - সমতুল্য পারফরম্যান্স দেখায় তবে ঘরের তাপমাত্রায় একটি বদ্ধ ছাঁচ প্রক্রিয়াতে ব্যবহার করা যেতে পারে। এটি নির্গমন দূর করে এবং একটি নিরাপদ, স্বাস্থ্যকর কাজের পরিবেশ সরবরাহ করে। অটোক্লেভের প্রয়োজন না হওয়ায় বিনিয়োগের প্রান্তিকতাও যথেষ্ট পরিমাণে হ্রাস পেয়েছে - পরিবর্তে একটি ভ্যাকুয়াম আধান প্রক্রিয়া ব্যবহৃত হয়।


নিকো 13 লিখেছেন:জিএমপি তার ফ্রেম এবং নিয়ামক সহ ব্রাশহীন 10 কেজির নীচে অবস্থিত জিনিসগুলির বর্তমান ওজনে ওজন করে


আকর্ষণীয় বিষয়: এই ইঞ্জিনটি কি বিমানের জন্য ভর জন্য অনুকূলিত হয়? কেউ ভাবতে পারেন যে কিছু অংশ ধাতব চেয়ে হালকা উপকরণ দিয়ে তৈরি ...
0 x
একজন bientôt!
niko13
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 22
রেজিস্ট্রেশন: 14/03/10, 13:03




দ্বারা niko13 » 14/03/10, 17:43

আমি ভর উদ্ধৃতিগুলির জন্য যথেষ্ট পরিমাণে স্পষ্ট ছিল না, যখন আমি আমার বিমানটির কথা বলি যা বর্তমানে 110 কেজি ওজনের (পুরোপুরি কাঁচের ল্যামিনেটে নির্মিত), এটি মোট, তাপ ইঞ্জিন (টুইন-সিলিন্ডার রোটাক্স) অন্তর্ভুক্ত; অর্থাত্ ফিউজলেজ (৮ মিমি), এর শক্তিবৃদ্ধি, ডানা (৫ মিমি), উইং স্পারস, কন্ট্রোলস, ট্রেন (এর চাকাগুলির সাথে: প্রতিটি আড়াই কেজি) ইত্যাদি ...
1.2 কেজি / এম / (3 স্তর বা 0.6 মিমি) এর একটি কার্বন ত্বক 10 কেজি অরবিস্ফোরণযুক্ত "বেয়ার" ফিউজেজ তৈরি করে
LH10, ​​দুর্দান্ত ডিভাইস http://www.lhaviation.com/fr/lh10/carac ... e28b50f9eb বৈদ্যুতিন রূপান্তরকরণের জন্য তবে এটি "ভারী"
বিডি 5, মেটাল নির্মাণ যা থেকে এটি অনুপ্রাণিত হয় http://en.wikipedia.org/wiki/Bede_BD-5 ওজন কম, পলিউরেথেন (ইনজেকশনযোগ্য) সংমিশ্রণটি তারা ব্যবহারের জন্য অবশ্যই উত্পাদনের জন্য ব্যবহারিক তবে কার্বনের ভর / কড়া বৈশিষ্ট্য নেই (কাঠকে হালকা এবং শক্ত করার জন্য আমরা কার্বন / ইপোক্সির চেয়ে বেশি কিছু করতে পারি না, এবং ধাতু প্রতিযোগিতায় থাকতে পারে তবে প্রয়োগটি কয়েক মাসের নির্মাণের সাথে জড়িত থাকে, ছাঁচের উপর স্তরিত মিশ্রণের তুলনায়)
ইঞ্জিনের দিকটি আপনি ঠিক বলেছেন, আমরা এখনও জিততে পারি, তবে সামান্য ... আমরা আপনাকে ইলেক্ট্রোভিয়া এবং অন্যান্য পূর্ববর্তীগুলির সম্পর্কে যা বলি না, তা হ'ল ইঞ্জিনগুলি খুব তাড়াতাড়ি কবর দেওয়া হয় (তারা परमে ১৩২ বা প্রতিবেশী যারা এখানে রয়েছে ব্রাশ)।
7 কেজি 18 কিলোওয়াট শীর্ষের জন্য, 12 কেডব্লিউ অবিচ্ছিন্ন, নির্ভরযোগ্য, এটি ভাল এবং এটি এর 7 কেজি প্রাপ্য
শিকারী ক্রিক্রি মোটরগুলি একই ইউনিট পাওয়ারের জন্য আরও হালকা, 1.5kg তবে ঘোরার গতি বেশি (6000), যার একটি হ্রাস প্রয়োজন (+ 2 কেজি); তবে লাভ রয়ে গেছে
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত niko13 14 / 03 / 10, 18: 35, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
bernardd
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2278
রেজিস্ট্রেশন: 12/12/09, 10:10
এক্স 1




দ্বারা bernardd » 14/03/10, 18:32

ঠিক আছে, আপনাকে ধন্যবাদ, এটি আরও পরিষ্কার!

প্রকৃতপক্ষে, বৈদ্যুতিক মোটর 7kg এমনকি 1,5 + 2 কেজি পর্যন্ত একটি ছোট অংশকে উপস্থাপন করে ...

ব্যাটারি সবসময় সমস্যা।
0 x
একজন bientôt!
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 14/03/10, 21:00

এটি আমাকে হাসতে হাসায়: আপনার বিমান বা উলম উড়তে আর কতক্ষণ চলবে? আপনি গাড়িতে চালাবেন কতক্ষণ?

বৈদ্যুতিক শক্তি যদি পরিবহনের জন্য ব্যবহার করা হয় তবে এটি বিমানের চেয়ে গাড়ির পক্ষে সহজ হবে!

নিজেকে একটি বৈদ্যুতিন গাড়ি প্রদান করুন এবং বিমানটিকে পেট্রোলটিতে চালিত হতে দিন

বিমানের জন্য পর্যাপ্ত স্বায়ত্তশাসনটি সুরক্ষার প্রশ্ন: একটি রাস্তার গাড়ির জন্য রাস্তার পাশে খালি ব্যাটারি থেকে বেরিয়ে আসা কম গম্ভীর is

যখন সমস্ত গাড়ি বৈদ্যুতিন হয় তখন আমরা গুরুত্ব সহকারে বৈদ্যুতিক প্লেনগুলি নিয়ে চিন্তা করব
0 x

ফিরে যান "বৈদ্যুতিক পরিবহন: গাড়ি, বাইসাইকেল, সরকারী পরিবহণ, প্লেন ..."

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 111 গেস্ট সিস্টেম