অর্থ, debtsণ, ক্রেডিট, সুদ এবং বৃদ্ধি

দার্শনিক বিতর্ক এবং সমাজ।
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 17/06/10, 22:05

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঘাটতি 0 রাখলে debtণ মুছে যাবে না.

অবশ্যই, তবে জামিন দেওয়ার আগে নৌকার গর্তটি প্লাগ করা আরও বেশি অর্থবোধ করে ...
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:
সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/06/10, 01:00

হ্যাঁ তবে ... আমরা প্রতি বছর আগ্রহ যুক্ত করা বন্ধ করেও এটি প্লাগ করতে পারি ... তবে আমি ইতিমধ্যে জানি আপনি কী বোঝাতে চাইছেন ... : Mrgreen:
0 x
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 18/06/10, 07:26

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:হ্যাঁ তবে ... আমরা প্রতি বছর আগ্রহ যুক্ত করা বন্ধ করেও এটি প্লাগ করতে পারি ... তবে আমি ইতিমধ্যে জানি আপনি কী বোঝাতে চাইছেন ... : Mrgreen:
এটি এটিকে আটকাবে না, স্বার্থগুলি 44G represent এবং ঘাটতি 140G represent উপস্থাপন করে (আবার, সঞ্চিত সুদের সাথে পরবর্তীটির তুলনা করা ছাড়া কোনও বোধগম্য নয়, এর অর্থ কোনও কিছু নয়, উপরের উদাহরণটি দেখুন)। এমনকি সুদ অপসারণ করেও বাজেট ঘাটতির মধ্যে থেকে যায় এবং রাজ্য কোনও debtণ শোধ করতে সক্ষম হবে না এবং প্রতি বছর এই বর্তমান ব্যয়গুলি (যা কখনও কোনও ফল দেয় না) কাটাতে প্রায় ১০০ বিলিয়ন ডলার ধার ধার্য করবে, না বিনিয়োগ (দীর্ঘমেয়াদে পরিশোধ করা উচিত)
সংক্ষেপে, সুদমুক্ত debtণ সংগ্রহ করা এটি পরিশোধ করা এবং বেশি ব্যয় করা এড়ানো একটি ভাল উপায়, যেহেতু শূন্য হারে orrowণ নেওয়া ছাড়াও এটি কেবল নিজের অর্থ উপার্জন করেই আপনি খুঁজে পেতে পারেন তহবিল: এটি খুব মুদ্রাস্ফীতি, অনেক দেশই এই মূল্য পরিশোধ করেছে এবং বিশেষত তাদের নাগরিকরা। এই ক্ষেত্রেটি ছাড়াও, এটি আরও খারাপ, এটি ইউরোপের সবচেয়ে খারাপ শিক্ষার্থীদের জন্য অর্থ প্রদানের ঝুঁকিপূর্ণ সমস্ত ইউরোপীয় নাগরিকই !!!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত pb2488 18 / 06 / 10, 21: 31, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 18/06/10, 10:02

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:ঘাটতি 0 রাখলে debtণ মুছে যাবে না

এটি সম্পূর্ণ সত্য নয়: রাজ্যের বাজেটের কিছু অংশ debtণ পরিশোধে ব্যয় করা হয় (অবশ্যই সুদ দেওয়ার পাশাপাশি))
অতএব si আমাদের ভারসাম্যপূর্ণ বার্ষিক বাজেট ছিল, আমরা ধীরে ধীরে reduceণ হ্রাস করব।
আজকের "কেবল" উদ্বেগটি হ'ল যেহেতু আমাদের এখনও ঘাটতি রয়েছে, তাই আমরা বর্তমান খসড়াগুলি প্রদান করতে orrowণ গ্রহণ করি।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
pb2488
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 837
রেজিস্ট্রেশন: 17/08/09, 13:04




দ্বারা pb2488 » 18/06/10, 16:02

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:তবে যে কেউ (পিবি বাদে) :D) আমাকে ব্যাখ্যা করুন কেন পুনর্নির্মাণের কাজ শেষ হওয়ার পরে সিস্টেমটি পরিবর্তন করা হয়েছিল?

কেন রাজ্যগুলির আর ইউরোপে মুদ্রণযন্ত্র পরিচালনার অধিকার নেই:
যখন প্রচুর পরিমাণে মুদ্রা জারি করা হয় তখন প্রচুর পরিমাণে পণ্য স্থির হয়। অতিরিক্ত মুদ্রা বিশাল সরকারী জারির কারণে হতে পারে (এই কারণটির সর্বাধিক বিশদ চিত্র চিত্রিত জার্মানির আর্থিক পরিস্থিতি হতে পারে 1920 এর দশকের প্রথম দিকে), বা ধাতব প্রবাহে সোনার বা রূপাতে বসে একটি মুদ্রার ক্ষেত্রে (কেস আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বিজয় অনুসরণ করে স্পেন)। Creditণ ব্যবস্থাও আর্থিক সৃষ্টির একটি সরঞ্জাম হিসাবে উপস্থিত বলে মনে হয়, তবে ব্যাংকগুলি কেবল গ্যারান্টির বিরুদ্ধে ndণ দেয়, অর্থাত্ সম্পদের যার মূল্য ইনজেকশনের অর্থের পরিমাণ ছাড়িয়ে যায়: এই creditণের অর্থ তাই অগ্রাধিকারহীন অ মুদ্রাস্ফীতি, কারণ এটি মধ্যবর্তী ভারসাম্যকে বিরক্ত করে না does পণ্য এবং অর্থ; পূর্ববর্তী সময়ে, আমরা দুর্ভাগ্যক্রমে কখনও কখনও দেখতে পারি যে সম্পদের অতিরিক্ত মূল্য দেওয়া হয়েছিল, loansণ পরিশোধ করা হবে না, এবং theণের অর্থ এত বড় পরিমাণে জারি করা হয়েছিল (২০০৮ সংকটের ক্ষেত্রে); এটি অর্থনৈতিক এজেন্টদের bণ নিরীক্ষণ এবং কেন্দ্রীয় ব্যাংকের মূল হারগুলির মাধ্যমে এটিতে কাজ করার ন্যায্যতা প্রমাণ করে। বিপরীতে, "টিকিট মুদ্রণ" অগত্যা মুদ্রাস্ফীতিযুক্ত কারণ এটি কোনও নতুন উত্পাদনের সাথে মিলে না।
0 x
"সত্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না:

সত্যের পরিপ্রেক্ষিতে সত্যের অনুসরণ করা হয়। "
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/06/10, 16:16

আহ, আমরা যাই, তবে:

এই creditণের অর্থটি মুদ্রাস্ফীতি হিসাবে অগ্রাধিকারযোগ্য, কারণ এটি পণ্য এবং অর্থের মধ্যে ভারসাম্যকে খারাপ করে না


পুরোপুরি একমত নয়, কারণ, পাঠ্য এবং "একটি প্রাইরি" অনুসারে যে সতর্কতা অবলম্বন করা হয়েছে তা ছাড়াও: একই সম্পদ সমান্তরাল N বার হিসাবে গ্রহণ করা যেতে পারে ... এবং N এর সময়কালের কোনও সীমা নেই ..

উদাহরণ: 10 বছরের ব্যবধানে 2 বছরেরও বেশি 10 loansণ নিয়ে 20 বছরে বিক্রি হওয়া বাড়িতে বন্ধকী loanণ। 2 বছরে, এটি দুবার মূল্যায়ন করা হবে ... তাই পণ্যদ্রব্য মুদ্রার ভারসাম্য নষ্ট হয়ে গেছে ...
0 x
yoananda
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 60
রেজিস্ট্রেশন: 30/10/09, 15:32




দ্বারা yoananda » 18/06/10, 16:32

@pb2488

আপনার পাঠ্যটি দুর্দান্ত, খুব স্পষ্ট এবং যা ক্রেডিটকে একটি সহজ উপায়ে ব্যাখ্যা করে।
ম্যাক্রো ব্যাখ্যা করার জন্য মাইক্রো-ইকোনমিক যুক্তি ব্যবহার করে এমন নিওক্লাসিক্যাল অর্থনীতিও এই ধারণাগুলি অনুমিতভাবে বুঝতে সক্ষম করে তোলে possible

আপনি একটি ঘর তৈরি করতে পরিচালিত। আপনি এটি অন্যান্য জিনিসের জন্য বিনিময় করতে চান, পরিবর্তনের জন্য আপনি এটি আপনার ব্যাঙ্কে বিনিময় করবেন। অর্থ 'টার্নস', কেবল শেষের দিকে ব্যাঙ্ক দ্বারা শোষিত হতে পারে, কিন্তু এর মধ্যে, এটি এক্সচেঞ্জগুলিকে সক্ষম করেছে।
সিএফ "লেডি অফ কন্ডো": http://fr.ekopedia.org/La_Dame_de_Cond%C3%A9

অন্যদিকে, যদি এটি "বিলবোর্ড" ভালভাবে ব্যাখ্যা করে তবে এটি পরিধান এবং এর ন্যায়সঙ্গততার ব্যাখ্যা দেয় না।

অন্যদিকে, ব্যাখ্যায় একটি "ক্যাচ" রয়েছে, আমার মতে, কমপক্ষে, এটি কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলির মূল হার।
কিছুই বলে না যে কয়েকটি বিশ্বব্যাপী হারগুলি বিদ্যমান অর্থনীতিতে যে বিভিন্ন "বৈপরীত্যবাদী" পরিস্থিতি পূরণ করে তার সঠিকভাবে পরিচালনা সম্ভব করে তোলে।
আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও: আপনি কী হারটি কমিয়ে দিন, আপনি অর্থনীতিতে গতি বাড়ান।
তবে যখন অর্থনীতির অংশটি ত্বরান্বিত করা উচিত এবং বাকী অংশটি ধীর করা দরকার তখন কী করবেন ...

পরিস্থিতিটিকে আমরা কীভাবে ঘুরিয়ে দেই না কেন, আমরা মূল হারগুলির 1 (এক মুঠো) মাধ্যমে এক সংস্থা এবং সমস্ত কিছুর নিয়ন্ত্রণে থাকা কেবল একটি সংস্থা রাখার অভ্যাসটি শেষ করব।
সামগ্রিকভাবে অর্থনীতিকে আঁকড়ে ধরার ইন্ট্রপিক প্রভাব এবং বৌদ্ধিক অসম্ভবতার উল্লেখ না করা (বিপরীতে দাবি সত্ত্বেও)।

আমি আপনার উত্তর শুনতে অপেক্ষা করতে পারি না।

মুদ্রাবিদদের মতে একটি জিনিস জেনে রাখুন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্থ স্বাস্থ্যকর (নগদ হিসাবে জিডিপির প্রায় 6%), তবে ইউরোপে নয় ... ইসিবি এই সময়ে আর্থিক তৈরিতে ভাল করবে। কারণ অবসর গ্রহণের প্রতিশ্রুতি গণনা করা হয় না (এই তথ্যটি আমার নয়)
একটি নোটিশ?
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 18/06/10, 16:50

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:উদাহরণ: 10 বছরের ব্যবধানে 2 বছরেরও বেশি 10 loansণ নিয়ে 20 বছরে বিক্রি হওয়া বাড়িতে বন্ধকী loanণ। 2 বছরে, এটি দুবার মূল্যায়ন করা হবে ... তাই পণ্যদ্রব্য মুদ্রার ভারসাম্য নষ্ট হয়ে গেছে ...

আমি নিশ্চিত যে আমি উদাহরণটি বুঝতে পেরেছি না।
তবে বন্ধকটি জাতীয় পর্যায়ে নিবন্ধীকৃত, সুতরাং 2 ম বন্ধকটি না বাড়ানো পর্যন্ত আপনি দ্বিতীয়বার বাড়িটি বন্ধক রাখতে পারবেন না (এটি একচেটিয়ার মতো) :D ).
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79360
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11060




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/06/10, 17:05

যদি এটি বিক্রি হয় তবে এটি পরিশোধ করা শেষ হওয়ার কারণে (প্রথম 10 বছরের আগে)।

আসুন একটি নতুন গাড়ির আরেকটি উদাহরণ নেওয়া যাক: নতুন হিসাবে 5 বছরের জন্য ক্রেডিট, 6 বছর পরে দ্বিতীয়-হাতে পুনঃ বিক্রয়, নতুন মালিককে এটির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য গ্রাহক aণ নিতে হবে ... সুতরাং এটি 2 ক্রেডিটের বিষয় হতে পারে এর জীবদ্দশায় (আমরা যুক্তিটি N বারে প্রসারিত করতে পারি) ...

বাড়ির সাথে পার্থক্য (আমি মনে করি যে স্মার্ট উদাহরণ) গাড়িগুলির দাম দ্রুত হ্রাস পায় ... এবং তাই এটি মুদ্রাস্ফীতিতে কম অবদান রাখে ...
0 x
বাঁশ
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1534
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/07, 14:46
অবস্থান: Breizh




দ্বারা বাঁশ » 21/06/10, 14:27

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:যদি এটি বিক্রি হয় তবে এটি পরিশোধ করা শেষ হওয়ার কারণে (প্রথম 10 বছরের আগে)।

আসুন একটি নতুন গাড়ির আরেকটি উদাহরণ নেওয়া যাক: নতুন হিসাবে 5 বছরের জন্য ক্রেডিট, 6 বছর পরে দ্বিতীয়-হাতে পুনঃ বিক্রয়, নতুন মালিককে এটির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য গ্রাহক aণ নিতে হবে ... সুতরাং এটি 2 ক্রেডিটের বিষয় হতে পারে এর জীবদ্দশায় (আমরা যুক্তিটি N বারে প্রসারিত করতে পারি) ...

বাড়ির সাথে পার্থক্য (আমি মনে করি যে স্মার্ট উদাহরণ) গাড়িগুলির দাম দ্রুত হ্রাস পায় ... এবং তাই এটি মুদ্রাস্ফীতিতে কম অবদান রাখে ...

আহ ঠিক আছে, দুঃখিত, আমি বিপরীতে জিনিসগুলি নিয়েছিলাম: আমি ভেবেছিলাম যে এটি এমন এক ব্যক্তি যিনি পরপর 2 টি loansণ আদায় করেছিলেন।
0 x
সৌর উত্পাদন + VE + VAE = সংক্ষিপ্ত চক্রের বিদ্যুৎ

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"সমাজ ও দর্শনশাস্ত্র" তে ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 253 গেস্ট সিস্টেম