সবাইকে হ্যালো (আমার জীবনদর্শন)

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:এবং জনসংখ্যা হ্রাস তাই করা উচিত কার্যভার.

কোনও চুক্তি নেই, পৃথিবী 10 বিলিয়ন মানুষকে সমন্বিত করতে পারে ... আপনি কীভাবে আরও ভাল সংস্থান ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে জানতেন।

সুতরাং আমি "সংস্থার হ্রাস" "" উত্সের আরও ভাল বিতরণ "এর সাথে প্রতিস্থাপন করব ...

আমি একটি মিষ্টি স্বপ্ন দেখতে কি?

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:কোনও চুক্তি নেই, পৃথিবী 10 বিলিয়ন মানুষকে সমন্বিত করতে পারে ... আপনি কীভাবে আরও ভাল সংস্থান ভাগ করে নেওয়ার বিষয়ে জানতেন।

10 বিলিয়ন ব্যক্তি সম্ভবত বেঁচে থাকতে পারে .... বেশিরভাগ প্রজন্মের জন্য ?, তবে এটি অন্যান্য ধরণের জীবনের শুটিং শেষ করে যা এর খাবারের জন্য কঠোরভাবে কার্যকর নয়। কি উজ্জ্বল ভবিষ্যত ....

এরপরে, বেঁচে যাওয়াদের জন্য নরমাংসবাদ থাকবে .... এটি স্ব-নিয়ন্ত্রনের অবসান ঘটাবে .... চাই প্লাসে আফ্রিকার একটি বড় হ্রদ কী এমন উদাহরণ রয়েছে। একটি শিকারী মাছ (আমদানি?) এবং হ্রদে বেঁচে থাকা সমস্ত কিছু গ্রাস করার জন্য জ্ঞাত শত্রুরা ছাড়া আর এখন বেঁচে থাকা একমাত্র নরখাদক ....

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:এবং জনসংখ্যা হ্রাস তাই করা উচিত কার্যভার.

কোনও চুক্তি নেই, পৃথিবী 10 বিলিয়ন লোককে ... যেভাবে আরও ভাল সম্পদ ভাগ করে নেবে তা জানার শর্তে ...

এবং একই দৃষ্টান্তে থাকার জন্য: সস্তা এবং দূষণকারী শক্তি, এবং তাদের সম্পদ দখল করার জন্য সর্বশেষ কম-বেশি সংরক্ষিত জায়গাগুলির শুটিং শেষ করা।

ছদ্মবেশী চরিত্রগুলির পিএফএফ ব্যান্ড !!!

তাহলে আমি কখন ঘুম থেকে উঠব?

হাইফাইফডিক্ট লিখেছেন:@ সেন-নন-সেন:

আমার কাছে মনে হয়নি যে আপনার উন্নয়নের সংজ্ঞাটি বিশ্বের জনসংখ্যার বৃদ্ধি (বা এমনকি একটি রক্ষণাবেক্ষণ) অন্তর্ভুক্ত করেছে।

আমার মতে বিকাশ অবশ্যই চেতনা হতে হবে এবং আমাদের বৈষয়িক স্বাচ্ছন্দ্য বা আমাদের জনগণের নয়।

আমি বিকাশকে মূলধনী করে তুলেছি, এটি কোনও কিছুর জন্য নয়, প্রকৃতপক্ষে আমার পরবর্তী দৃষ্টিভঙ্গি আপনার সাথে মেলে, তবে জনসংখ্যা হ্রাস সম্পর্কে কথা বলা আমাকে কাঁপিয়ে তোলে!
চীন ও ভারতের মতো কয়েকটি দেশে জন্ম নিয়ন্ত্রণের প্রোগ্রাম রয়েছে (আমাদের জানা ট্রাজেডিগুলির সাথে)।
আমাদের অবশ্যই পড়াশোনা, গর্ভনিরোধের কথা বলতে হবে তবে কোনও হ্রাস নেই ... আমি এটাকে সুপারভাইলোকানো এবং উল্কাপাতায় ছেড়ে দিই!
ফ্রান্সে সমস্যা দেখা দেয় না, এবং জাপানে, এটি বিপরীত!

সিনিকদের জন্য এফওয়াইআই, জাতিসংঘ প্রমাণ করে যে জৈবিক দিয়ে পুরো গ্রহকে খাওয়ানো পুরোপুরি সম্ভব ছিল ... এটি কেবলমাত্র মাংসের ব্যবহার হ্রাস করার একটি প্রশ্ন ... আমার জন্য এটি ইতিমধ্যে নিরামিষ হওয়ার কারণে হয়েছে।

প্রো-জিএমওগুলির ব্রেইন ওয়াশিং খুব ভাল কাজ করে, অনেকে ইতিমধ্যে পুনরাবৃত্তি করছেন যে জিএমওগুলি ছাড়া 2050 সালের মধ্যে মানবতার খাওয়ানো সম্ভব হবে না ... খাঁটি হোগওয়াশ!

সান-না-সেন লিখেছেন:....
চীন ও ভারতের মতো কয়েকটি দেশে জন্ম নিয়ন্ত্রণের প্রোগ্রাম রয়েছে (আমাদের জানা ট্রাজেডিগুলির সাথে)।

তারা কেবল রাজনৈতিক এবং যুক্তিযুক্তভাবে প্রতিবন্ধীদের প্রতি প্রতিক্রিয়া জানায়, তারা কীভাবে এটি নিয়ে যায় তা অন্য বিতর্ক।

আমাদের অবশ্যই পড়াশোনা, গর্ভনিরোধের কথা বলতে হবে তবে কোনও হ্রাস নেই ... আমি এটাকে সুপারভাইলোকানো এবং উল্কাপাতায় ছেড়ে দিই!

বা পুরুষদের কাছে আরও অনেক বেশি সম্ভাবনা রয়েছে ...

সিনিকদের জন্য এফওয়াইআই, জাতিসংঘ প্রমাণ করে যে জৈবিক দিয়ে পুরো গ্রহকে খাওয়ানো পুরোপুরি সম্ভব ছিল ... এটি কেবলমাত্র মাংসের ব্যবহার হ্রাস করার একটি প্রশ্ন ...

কি দারুন! যদি ইউএন যদি তাই বলে ... অন্যদিকে, "মারাত্মকভাবে" এবং "কেবল" শর্তাবলী আমার কাছে এই ক্ষেত্রে পুরোপুরি বেমানান বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত বর্তমানের প্রবণতাটি বৃদ্ধি বিশ্বব্যাপী বিডোচে গ্রাহকের ব্যবহার সম্পর্কে

আস Le disait জাঁ ইয়ান:"প্রত্যেকে গ্রহটিকে বাঁচাতে চায়, তবে কেউ আবর্জনা নিতে চায় না"....

আমরা মানুষের খাদ্য নিয়ে বিতর্ক পুনরায় চালু করতে যাচ্ছি না, তবে মাংসের ব্যবহার হ্রাস করা অসাধারণ কিছু নয়, তদুপরি এটি মূলত লাল মাংস (গরুর মাংস) যা লক্ষ্যযুক্ত।
যেমনটি আপনি উল্লেখ করেছেন হাইফ্লাই আসক্ত মাংস খাওয়ার এই প্রবণতা ক্রমাগত বৃদ্ধি পাচ্ছে এবং ব্যক্তি স্বাস্থ্যের উন্নতি করে না।
আপনাকে চয়ন করতে হবে:
আমাদের খারাপ অভ্যাস রাখা এবং ভেজাল খাবার খাওয়া, বা আরও পরিবেশ বান্ধব ডায়েট গ্রহণ করা ... অবশ্যই এটি একটি আদর্শ।

সান-না-সেন লিখেছেন: চীন ও ভারতের মতো কয়েকটি দেশে জন্ম নিয়ন্ত্রণের প্রোগ্রাম রয়েছে (আমাদের জানা ট্রাজেডিগুলির সাথে)।
ফ্রান্সে সমস্যা দেখা দেয় না, এবং জাপানে, এটি বিপরীত!

চাইনিজ নীতি না থাকলে চীনের জনসংখ্যা ইতিমধ্যে ২ বিলিয়ন বাসিন্দাকে ছাড়িয়ে যাবে, স্মরণ করে যে এই দেশ আর খাদ্যের ক্ষেত্রে স্বাবলম্বী নয় (আবাদযোগ্য অঞ্চলগুলি তুলনামূলকভাবে স্বল্প অনুপাতে রয়েছে) ... ভারতের পক্ষে অতিরিক্ত জনসংখ্যা নাটকীয় হয়ে উঠছে , আরও বেশি লোক দারিদ্র্যসীমার নীচে থাকে, যদি তারা অনাহারে মরে যাওয়ার মতো চলতে থাকে তবে কয়েকটি আফ্রিকার দেশগুলি (তারা ইতিমধ্যে অনাহারে থাকা ছাড়া) ...
ফ্রান্স ইতিমধ্যে জনবহুল, কেবল উপগ্রহের ফটোগুলি দেখুন: প্রাকৃতিক অঞ্চলগুলি ছোট ...
জাপান অত্যধিক জনবহুল কারণ বাসযোগ্য / আবাদযোগ্য অঞ্চলগুলি খুব ছোট (জাপান মূলত পর্বতমালা, কেবল উপত্যকার তলদেশ এবং সমুদ্র উপকূলীয় স্ট্রিপ রয়েছে), বর্তমানের ডেমোগ্রাফি কেবল পরিস্থিতিই ভারসাম্যহীন ... জাপানে কৃষিক্ষেত্র ছোট এবং উচ্চ-শেষ / জৈব উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, বেশিরভাগ খাদ্য আমদানি করা হয় ...

"এক সন্তানের" বা জন্মনিয়ন্ত্রণের নীতিগুলি প্রয়োজনীয় (তদুপরি চীনও এই নীতিটি বাস্তবায়ন করতে পেরেছিল শিশুদের কাছ থেকে অনুপ্রেরণা তৈরি করে লিখেছেন হেনরি লেবারিট ... ইঁদুরগুলিতে) এই পর্যবেক্ষণগুলি অনুসরণ করে, তবে হ্রাস শব্দটি ব্যবহার করা হয়নি কারণ এটি সম্ভাব্য যুদ্ধ, গণহত্যা, হোলোকাস্ট এবং অন্যান্য গণহত্যার কথা বোঝায়, আসুন সেই বিষয়ে কথা বলি "প্রগতিশীল জনসংখ্যার হ্রাস", কোনও ভুল ব্যাখ্যা বা ভুল বোঝাবুঝি এড়াতে।

জাপান প্রকৃতপক্ষে একটি জনবহুল দেশ, তদুপরি তারা উত্তর হক্কাইডোর রাশিয়ান দ্বীপপুঞ্জ থেকে ক্রয়ের বিষয়ে বারবার আলোচনা করেছে, তবে জন্মের হার আর জনসংখ্যাকে পুনর্নবীকরণ করতে দেয় না যা খুব দ্রুত বয়স্ক হয়ে উঠছে ...

ফ্রান্স, একটি জনবহুল দেশ ... এটি নিয়ে আলোচনা করা যেতে পারে অন্যদিকে, আমরা আমাদের আবাসকে পুরোপুরি পুনঃনির্মাণ করেছি, মহানগর ভূখণ্ডে আর কোনও প্রাথমিক বন নেই!

দুঃখিত, তবে আমার সাধারণ মনে, হ্রাস শব্দটি কেবল হ্রাস (সংখ্যা বা আকারে) বোঝায়।
এটা আর যায় না!

আপনি সেন-নন-সেন ছাড়া আর কেউ হোলোকাস্ট বা গণহত্যা নিয়ে কথা বলেননি!

তাহলে কেন খুব সাধারণ একটি শব্দকে আঁকড়ে ধরা যা এর সঠিক অর্থটি বলে?