তথ্য ডিপিই বাড়ির শ্রেণিবদ্ধ এফ

সুপ্রভাত,
2007 এর শেষে, আমি টাউন গ্যাস দ্বারা উত্তপ্ত 80 মি 2 এর একটি বাড়ি কিনেছিলাম
আমার ডিপিই এটি ডি তে শ্রেণিবদ্ধ করেছে; আনুমানিক গরম খরচ 13830 কিলোওয়াট,
স্যানিটারি ওয়াটার হিটিং অনুমান 2100 কিলোওয়াট, মোট শক্তির জন্য 15930 XNUMX কিলোওয়াট।
জুন ২০০৮ থেকে জুন ২০০৯ পর্যন্ত আমি সব মিলিয়ে 2008 কিলোওয়াট গ্রাস করেছি।

ইন্টারনেটে আমার ডিপিইতে যে সফ্টওয়্যারটি চালিত হয়েছিল তা সন্ধান করে আমি যথাসম্ভব সমস্ত অনুরোধকৃত প্যারামিটারগুলি প্রবেশ করলাম। শেষ ফলাফলটি আমাকে 10200 কিলোওয়াট দিয়েছে। আমি দেয়ালের ইনসুলেশন বাদ দিয়ে একটি পরীক্ষা করেছিলাম এবং তারপরে মোট চিত্রটি ডিপিই'র সাথে মিল রেখে বলেছিলাম: এই রোগ নির্ণয়ের জন্য যে গুরত্ব রয়েছে তা বলতে হবে !!!!!!
একমাত্র মূল্যায়নকৃত খরচ যা হ'ল ঘরোয়া জল গরম করার জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি। এটি গরমের সময়কালের বাইরে বছরের জন্য অর্জিত খরচ হয়।

জুলাই ২০০৯ এ, আমি আমার আসল ডাবল গ্লেজিংকে 2009x4x12 আর্গন + আইটিআর ডাবল গ্লেজিংয়ের সাথে প্রতিস্থাপন করেছি, জুন ২০০৯ থেকে জুন ২০১০ পর্যন্ত আমার মোট খরচ একা গরম করার জন্য ৮,১৮০ কিলোওয়াট বা ,,০৮০ কিলোওয়াট ছিল।

আমি তাই একটি বাস্তব ডিপিই শ্রেণিবদ্ধ বি

আমার বাড়ির তারিখগুলি 1983 সাল থেকে সাধারণ অ্যাটিকের সাথে এক স্তরে থাকে এবং আন্ডার ফ্লোর গরম হয়, আমি লিভিংরুমে 20 ° প্রশস্ত গরম করি (রান্নাঘরের লিভিং রুমে), কোনও নিয়ম নেই, আবহাওয়ার উপর নির্ভর করে আমি নিজে নিজেই টি adjust সামঞ্জস্য করি ° , কখনও কখনও আমি গরমটি বন্ধ করি, লিভিং রুমটি দক্ষিণ দিকে মুখ করে থাকে it (এটি কিছুটা পশ্চাদপসরণ দখল করে)
নিরোধক, মেঝেতে পলিসিস্ট্রিনের 6 সেমি, দেয়ালগুলিতে 10 সেমি, সিলিংয়ের উপর 20 গ্লাসের পশম রয়েছে att অ্যাটিক উত্তাপিত নয়।
দক্ষিণে রান্নাঘরে কোনও ভিএমসি, উচ্চ এবং নিম্ন প্রাকৃতিক বায়ুচলাচল এবং উত্তরে বাথরুম নেই।

এই বছর আমি রান্নাঘর এবং বাথরুমে প্রাকৃতিক বায়ুচলাচলের পরিবর্তে স্নিগ্ধভাবে এক্সট্রাস্ট ফ্যান ইনস্টল করেছি।

আমি অতএব অন্যান্য শক্তি ইনস্টল করার পরিকল্পনা করি না, আমি orণিককরণের শেষ দেখতে পাব না। আমি আরও উল্লেখ করেছি যে কিলোওয়াট গ্যাসটি বৈদ্যুতিন কেডব্লিউর চেয়ে প্রায় 2 গুণ কম ব্যয়বহুল বিল হয়।

আপনাকে এই কথা বলার জন্য যে, ডিপিই-র প্রতি আমার আর কোনও আস্থা নেই, এমনকি যেটি আমি উপকৃত হয়েছিল তা আমার পক্ষে অনুকূল ছিল।

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:যাইহোক, প্রতি বছর বিদ্যুতের 18352 কিলোওয়াট ঘন্টা গ্রাস করা, এর অর্থ ইডিএফকে এই বিদ্যুৎ উত্পাদন এবং পরিবহনের জন্য 87390 কিলোওয়াট উত্তাপ ব্যয় করতে এবং এটিতে বিনিয়োগ করার জন্য অনুরোধ করা, যা এই পরিণতিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এ কারণেই এটি অন্য যে কোনও কিছুর আগে খরচ হ্রাস করা প্রয়োজন। এবং বর্তমান খরচ দেওয়া, এটি সহজ হওয়া উচিত।

এটি সমস্ত বাড়ির আকারের উপর নির্ভর করে।

যদি আপনাকে ইনসুলেশনের জন্য অনেক বর্তমান কোটের মতো like 20000 বিনিয়োগ করতে হয় তবে এটি স্পষ্টভাবে আকর্ষণীয় নয়: শক্তি পরিবর্তন করা আরও অর্থনৈতিক।

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:প্রত্যক্ষ সৌর (তাপ সংগ্রহকারী) বা অপ্রত্যক্ষ সৌর (জৈববস্তু) দিয়ে এই বিদ্যুতের খরচ প্রতিস্থাপন করা বাস্তুগতভাবে (খনিজ খরচ নয়) এবং অর্থনৈতিকভাবে (স্থানীয় উত্পাদন) উভয়ই আলাদা।

আমরা ঘুমের ডোডোর অভ্যাসগুলি জানি না, তবে আমি খুব সন্দেহ করি যে কোনও সিইএসআইতে বিনিয়োগ করা লাভজনক হতে পারে, বিশেষত কারিগররা এই সিস্টেমটি ইনস্টল করার জন্য (4000 € মিনি) মূল্য দেওয়ার কারণে। অনুমান: ধরে নিই যে 20 কিলোওয়াট এর 18352% ডিএইচডাব্লু, অর্থাৎ 3670 কিলোওয়াট, বা আনুমানিক € 370 / বছরে উত্পাদন করতে ব্যবহৃত হয়। ফেরার সময়টি খুব দীর্ঘ হবে ...

তাপীয় বেতন প্যানেলের আপনার অনুমানটি বড় আকারের আকারের: একটি 3 মি 2 প্যানেলের মূল্য 400 € এর চেয়ে কম, পিইআর টিউবটি 1 € / এম এর চেয়ে কম দামের, অভিযোজিত ওয়াটার হিটারের জন্য আরও ব্যয়বহুল হবে, যদিও আমরা সহজেই এটির মাধ্যমে পেতে পারি স্ট্যান্ডার্ড ওয়াটার হিটার আপনি যদি কিছুটা হস্তচালিত হন।

অন্যথায় আপনাকে একজন কারিগর দিয়ে যেতে হবে, তবে 7 ঘন্টা দিন পর্যাপ্ত হওয়া উচিত: 350 / / ঘন্টা এ 50??

বার্নার্ডড লিখেছেন:যাই হোক না কেন, প্রতি বছর সর্বাধিক সঞ্চয় হ'ল বর্তমান ব্যয় প্রায় 1835 € / বছর থেকে 0,1 € / কে ডাব্লু ঘন্টা প্রতি ঘণ্টায় expenditure

যদি ইতিমধ্যে, এই খরচ অর্ধেক নেমে আসে, এটি একটি দুর্দান্ত ফলাফল হবে! [/ উক্তি]

অবশ্যই, একা নিরোধক দ্বারা এটি প্রায় অসম্ভব। অন্যদিকে, প্রত্যক্ষ ও অপ্রত্যক্ষ সৌর শক্তিতে স্যুইচ করে, এটি বেশ সম্ভব, বিশেষত যদি আমাদের সস্তা বা স্ব-উত্পাদিত বায়োমাস পাওয়া যায়।

আমার আগের বার্তায় কেডাব্লু দ্বারা কেডাব্লু প্রতিস্থাপন করুন

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:

বার্নার্ডড লিখেছেন:যাইহোক, প্রতি বছর বিদ্যুতের 18352 কিলোওয়াট ঘন্টা গ্রাস করা, এর অর্থ ইডিএফকে এই বিদ্যুৎ উত্পাদন এবং পরিবহনের জন্য 87390 কিলোওয়াট উত্তাপ ব্যয় করতে এবং এটিতে বিনিয়োগ করার জন্য অনুরোধ করা, যা এই পরিণতিতে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

এ কারণেই এটি অন্য যে কোনও কিছুর আগে খরচ হ্রাস করা প্রয়োজন। এবং বর্তমান খরচ দেওয়া, এটি সহজ হওয়া উচিত।

যে সহজ বলা, আমি পদ্ধতি পছন্দ।

সৌর শক্তি সম্পর্কে, আমার কাছে একটি হিটিং ইঞ্জিনিয়ার আছে যিনি আমাকে ফোনে বলেছিলেন যে অঞ্চলটি (আলসেস) দিয়েছিল এটি পরামর্শ দেওয়া হয়নি এবং তবুও আমাদের জার্মান প্রতিবেশীরা সৌর শক্তি ব্যবহার করে।

সেন্ট্রাল হিটিং সার্কিট মাউন্ট করার ক্ষেত্রে, আমি আসলেই একজন হস্তশিল্পী নই তবে একটি ভাল চিত্রের সাথে এটি আগ্রহী হওয়া উপযুক্ত to

বার্নার্ডড লিখেছেন:যদি আপনাকে ইনসুলেশনের জন্য অনেক বর্তমান কোটের মতো like 20000 বিনিয়োগ করতে হয় তবে এটি স্পষ্টভাবে আকর্ষণীয় নয়: শক্তি পরিবর্তন করা আরও অর্থনৈতিক।

দুঃখিত, তবে বাড়ির স্বাচ্ছন্দ্যের উন্নতি করতে এবং গ্রহে প্রভাব কমাতে, সর্বোপরি খরচ হ্রাস করার জন্য সবকিছুই করা উচিত।

বার্নার্ডড লিখেছেন:তাপীয় বেতন প্যানেলের আপনার অনুমানটি বড় আকারের আকারের: একটি 3 মি 2 প্যানেলের মূল্য 400 € এর চেয়ে কম, পিইআর টিউবটি 1 € / এম এর চেয়ে কম দামের, অভিযোজিত ওয়াটার হিটারের জন্য আরও ব্যয়বহুল হবে, যদিও আমরা সহজেই এটির মাধ্যমে পেতে পারি স্ট্যান্ডার্ড ওয়াটার হিটার আপনি যদি কিছুটা হস্তচালিত হন।

অন্যথায় আপনাকে একজন কারিগর দিয়ে যেতে হবে, তবে 7 ঘন্টা দিন পর্যাপ্ত হওয়া উচিত: 350 / / ঘন্টা এ 50??

ঠিক আছে, আমি আপনাকে আপনার কথায় গ্রহণ করব। আপনি কি আমার জন্য এই দামটি আমার জন্য এই সিস্টেমটি ইনস্টল করতে আমার জায়গায় আসতে পারেন, যা আমার আগ্রহ? :-)

বার্নার্ডড লিখেছেন:অবশ্যই, একা নিরোধক দ্বারা এটি প্রায় অসম্ভব। অন্যদিকে, প্রত্যক্ষ ও অপ্রত্যক্ষ সৌর শক্তিতে স্যুইচ করে, এটি বেশ সম্ভব, বিশেষত যদি আমাদের সস্তা বা স্ব-উত্পাদিত বায়োমাস পাওয়া যায়।

এটি সুপরিচিত: প্যাসিভ হাউসগুলির মতো কোনও জিনিস নেই ...

ঠিক আছে, দুঃখিত, তবে আমি মোটেও আপনার যুক্তির সাথে মিল রাখছি না। এবং যেহেতু আমি তর্ক করতে চাই না, তাই আমি এটি সেখানে রেখে দেব।

ডোডো লিখেছেন:যে সহজ বলা, আমি পদ্ধতি পছন্দ।

সৌর শক্তি সম্পর্কে, আমার কাছে একটি হিটিং ইঞ্জিনিয়ার আছে যিনি আমাকে ফোনে বলেছিলেন যে অঞ্চলটি (আলসেস) দিয়েছিল এটি পরামর্শ দেওয়া হয়নি এবং তবুও আমাদের জার্মান প্রতিবেশীরা সৌর শক্তি ব্যবহার করে।

সেন্ট্রাল হিটিং সার্কিট মাউন্ট করার ক্ষেত্রে, আমি আসলেই একজন হস্তশিল্পী নই তবে একটি ভাল চিত্রের সাথে এটি আগ্রহী হওয়া উপযুক্ত to

যদি আমি আপনাকে এক টুকরো পরামর্শও দিতে পারি তবে হিটিং ইঞ্জিনিয়ারের সাথে পরামর্শ করবেন না যিনি সবচেয়ে বেশি যা উপার্জন করেন তা আপনাকে বিক্রি করার জন্য সমস্ত কিছু করবেন will পরিবর্তে, বিশেষজ্ঞ, তাপ নিরীক্ষক (সত্যিকারের একজন, তবে কেবল ডিপিই করেন) দেখুন see আলসেসে, এটিই কনসিলের ফিলিপ দেসন রয়েছেন (http://www.ate-conseil.eu/) যিনি আপনার বাড়ির বিশ্লেষণ করতে সক্ষম হবেন এবং আপনি আপনার প্রয়োজনের সাথে খাপ খাইয়ের জন্য একটি বিস্তৃত সমাধান সরবরাহ করেন।

আমরা একজনকে তাপ ভারসাম্য বজায় রাখতে দেখেছি এবং তিনি একটি পেল্ট বয়লার দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।
আমি সম্ভবত একটি থার্মোগ্রাফি বা একটি অনুপ্রবেশের জন্য পুনরায় চাওয়া হবে re

আমি খুব অবাক হয়েছি যে থার্মিস্টিয়ান আপনাকে কেবলমাত্র একটি সমাধান দেয়, ততোধিক হিটিং সিস্টেমের প্রতিস্থাপনের দিকে খুব ভিত্তি করে। এই যে ডিপিই করেছেন তিনিই কি? যদি তা হয় তবে খুব নির্দিষ্ট বা এমনকি উদ্দেশ্য আশা করবেন না expect ডিপিইটি সমাবেশ লাইনে তৈরি করা হয় এবং পরিষেবাটির ব্যয়টি এটি করা ব্যক্তিকে মঞ্জুরি দেয় না, গভীরতার সাথে অধ্যয়নের জন্য সময় নিতে পারে।

আপনার বাড়ির কাঠামো সম্পর্কে আপনার আরও জানা উচিত: পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল, বয়স, ইনসুলেশন ইনস্টল করার ধরণ, বায়ুচলাচলের ধরণ ইত্যাদি etc.
কারণ আপনার খরচ বেশি এবং এতে কোনও সন্দেহ নেই যে লোকসানটি বেশি হতে হবে, বা আপনার খুব চাহিদা থাকা গরম করার অভ্যাসগুলি (+ 1 ° সি গরম করার জন্য তাপমাত্রার জন্য প্রায় 7% বেশি শক্তি খরচ হয়)।

বৈপরীত্য সহ প্রো বিবৃতি সংগ্রহের মধ্যে সঠিক পছন্দ করতে অসুবিধা !!

আমার মতে, আপনাকে জানতে হবে আপনি উন্নতি করতে যতটা সম্ভব ব্যয় করতে পারেন !!

তারপরে আপত্তি, সমালোচনা, দৃশ্যমান মিথ্যা, অসুবিধা, প্রতিশ্রুতি পূরণের সম্ভাবনা, জীবনকাল (পিএসি এবং যান্ত্রিক ব্যবস্থা, জটিল = মিথ্যা) সাথে এই দামের চেয়ে কম বাধা এবং সম্ভাবনাগুলি তালিকাবদ্ধ করুন জটিলতা, সংস্থাগুলির আসল সাফল্য পরীক্ষা করা, দেউলিয়ার ঝুঁকি পরিমাপ করা, ঘরের মধ্যে লুকানো ত্রুটিগুলি অনুসন্ধান করা (তাপ সেতুগুলি এবং নিরোধক গর্ত নিজেই), সক্ষম হয়ে উঠতে শেখা, এবং তারপরে সর্বোত্তম সচেতন, চিন্তাশীল পছন্দ সম্ভব হয়ে উঠবে !!

কাঠের সাথে উত্তাপটি আমার কাছে একটি সম্ভাব্য সমাধান বলে মনে হয় যা আমি খুব অল্প দামের (পরিবর্তনযোগ্য কাঠ, সন্নিবেশ এবং কুঁচকানো মুক্ত) সহ ব্যবহার করি (তবে প্রায়শই পুনরায় লোড করার কাঠ এবং ডি-অ্যান্ড্রাইংয়ের ব্যবহারের সীমাবদ্ধতা) স্বয়ংক্রিয় বয়লার সহ সবকিছু জ্বলন্ত, নিজের যত্ন নেওয়া, একা নামা, প্রায় গ্যাসের মতো সাধারণ তবে কিনতে ব্যয়বহুল এবং এই ফেলে দেওয়া কাঠের সাথে খুব কম ব্যয়।
http://www.arecpc.com/Energie/bois/chau ... e_bois.htm
http://www.giteairdutemps.com/chaudiere.htm
http://www.google.fr/webhp?client=firef ... 482f27b090
http://solaire2000.pagesperso-orange.fr ... U_BOIS.htm

একটি অসুবিধা হ'ল তারা প্রচুর জায়গা নেয় এবং তাই কৃষকদের জন্য আরও বেশি।
জ্বালানী তেলের উপর নির্ভর করে দামে ফাঁদ এবং ছোঁড়াগুলি এড়িয়ে চলুন, কারণ গ্রাহক আটকা পড়েছে !!

কোরব্যান্ড ডালাস লিখেছেন:আমি খুব অবাক হয়েছি যে থার্মিস্টিয়ান আপনাকে কেবলমাত্র একটি সমাধান দেয়, ততোধিক হিটিং সিস্টেমের প্রতিস্থাপনের দিকে খুব ভিত্তি করে। এই যে ডিপিই করেছেন তিনিই কি? যদি তা হয় তবে খুব নির্দিষ্ট বা এমনকি উদ্দেশ্য আশা করবেন না expect ডিপিইটি সমাবেশ লাইনে তৈরি করা হয় এবং পরিষেবাটির ব্যয়টি এটি করা ব্যক্তিকে মঞ্জুরি দেয় না, গভীরতার সাথে অধ্যয়নের জন্য সময় নিতে পারে।

আপনার বাড়ির কাঠামো সম্পর্কে আপনার আরও জানা উচিত: পৃষ্ঠের ক্ষেত্রফল, বয়স, ইনসুলেশন ইনস্টল করার ধরণ, বায়ুচলাচলের ধরণ ইত্যাদি etc.
কারণ আপনার খরচ বেশি এবং এতে কোনও সন্দেহ নেই যে লোকসানটি বেশি হতে হবে, বা আপনার খুব চাহিদা থাকা গরম করার অভ্যাসগুলি (+ 1 ° সি গরম করার জন্য তাপমাত্রার জন্য প্রায় 7% বেশি শক্তি খরচ হয়)।

তিনি ২ টি সুপারিশ করেছিলেন তবে পোস্ট করতে খুব বেশি সময় লেগেছে তাই আমি যুক্ত করেছিলাম এমন সুপারিশ এবং তাদের আনুমানিক ব্যয়ের সাথে একটি নথি তৈরি করেছি।

https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1282649510KX5IQs.pdf