হিটিং পেশাদারদের পরামর্শ: বৈধ বা না?

সৌর বৈদ্যুতিক বা তাপ ছাড়া দেখতে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি (দেখুনforums উত্সর্গীকৃত নীচে): বায়ু টারবাইন, সামুদ্রিক শক্তি, জলবাহী এবং জলবিদ্যুৎ, জৈববস্তু, বায়োগ্যাস, গভীর ভূ-তাপীয় শক্তি ...
ডোডো
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 353
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 22:47




দ্বারা ডোডো » 07/09/10, 11:15

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:অন্যথায়, সমস্ত উত্তাপ সরাতে বরং অযৌক্তিক আধুনিক বাড়িগুলি আবার তৈরি করতে হবে !!

আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি সত্যিই বুঝতে পারি না।

সেখানে এটি দেখতে দেখতে খুব কঠিন ক্রলিং হয়েছিল তবে ছাদ স্থানটি দেখে গেছে যে সত্যিই 10 সেন্টিমিটারের ওপেন আছে।

তবে এই শীতে আমি খসড়াটি খুঁজতে যাচ্ছি।

যাইহোক আমি মনে করি যে আমি প্রতি বছরে এক ধরণের কাজ পর্যায়ে ইনসুলেশন বেছে নিয়েছি এবং যখনই হয় স্বাচ্ছন্দ্যে উন্নতি দেখতে পেয়েছি:

করুন:

1 / ছাদের জায়গা হারিয়েছে

2 / প্রয়োজনীয় উইন্ডোতে কাঠের ফাটল সহ।

3 / আইটিই হ'ল লতাগুলি একই আকারের দামের হতে হবে, তাই এক বা অন্য হতে পারে।
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 07/09/10, 16:01

দেদেলেকো লিখেছেন:

অন্যথায়, সমস্ত উত্তাপ সরাতে বরং অযৌক্তিক আধুনিক বাড়িগুলি আবার তৈরি করতে হবে !!

আপনি কী বলতে চাইছেন তা আমি সত্যিই বুঝতে পারি না।

উত্তর: উদাহরণস্বরূপ পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পড়ুন:
http://www.fiabitat.com/comparatif-mais ... nnelle.php

আমরা এমন ঘরগুলি তৈরি করতে পারি যা গরম করার প্রয়োজন হয় না, কারণ কম লোকসান এবং শীতের জন্য গ্রীষ্মের উত্তাপ পুনরুদ্ধার করে !!
উল্লেখ দেখুন:
https://www.econologie.com/forums/post176835.html#176835



Years০ বছর ধরে, এটি সেইসাথে বাড়ির গুণাগুণ যা অর্থের লোভে লোকেদের সামাজিক পছন্দগুলির মধ্যে ভোগ করেছে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে যে নির্মাণগুলি হয়েছিল, সেগুলি ছিল আমাদের ইতিহাসে যা আমরা তৈরি করেছি, সেগুলির মধ্যে সবচেয়ে অকার্যকর। সত্যিকার অর্থে traditionalতিহ্যবাহী (কৃষক) বাড়িটি আরটি 60 মান অনুসারে পরিবেশনা ছিল (দ্রষ্টব্য: তবে এই ঘরগুলি প্রায়শই 2000 এর দশকের পরে সাধারণ জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও সংস্কার করা হয়েছিল যা তাদের গুণাগুণকে হ্রাস করে এবং তাদের অস্বাস্থ্যকর করে তোলে)। ....
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা কেবল লোভ দ্বারা পরিচালিত হয়, সুতরাং এটি যৌক্তিক যে মানদণ্ড বা আইন কেলেঙ্কারী নিষিদ্ধ না করে যদি এটি লাভজনক হয় তবে এটি সম্ভব is অতএব আমরা এমন বিধিগুলিতে ভোট দিয়েছি যার প্রত্যেককে অবশ্যই সম্মান করতে হবে .......
এ কারণেই এটি কখনও কখনও ঘটে থাকে যে স্ট্যান্ডার্ড এমন সমাধানগুলি চাপায় যা নাগরিকের পক্ষে সেরা নয়। এ কারণেই স্ট্যান্ডার্ড নিয়মিত পরিবর্তিত হয়, এটি উত্পন্ন করে এমন শক্তির সংগ্রামের উপর নির্ভর করে। এটি সম্পূর্ণরূপে পরিবর্তনও করতে পারে: আসুন অ্যাসবেস্টসের উদাহরণটি নেওয়া উচিত না যা নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য বাধ্যতামূলক ছিল এবং যা পরে একই ব্যবহারের জন্য কঠোরভাবে নিষিদ্ধ ছিল। এই জাতীয় বিপর্যয় বিরল বা অস্বাভাবিক নয় ......
আমাদের বেশিরভাগ শিল্পোন্নত দেশগুলির প্রযুক্তিগত স্তর থাকতে পারে এবং একই সাথে পৃথক বাড়ি নির্মাণের অভ্যাসের ক্ষেত্রে আক্ষরিক অর্থেই অনুন্নত হয়ে উঠতে পারি (ফ্রান্স আরও একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়: আমেরিকানরা খুব ভাল করেই জানে এটাও কর!) ...


অবশেষে আমি নিজেকে পুনরাবৃত্তি করছি, প্রথমে (সর্বোপরি এবং ছাদের স্থান হিসাবে সহজেই দৃশ্যমান), ছাদে হাঁটার জন্য মই নিন বা কিনুন, আমি বাড়িতে যা করি, যা আমাকে প্রচুর বিপর্যয় থেকে বাঁচিয়েছিল, একটি ভাঙ্গা বা ফাটলযুক্ত, অদৃশ্য টাইলের মতো, যা নিরোধককে ওয়েট করে এবং নষ্ট করে দেয়, দ্রুত আমার ছাদটি মাইক্রো টর্নেডো দ্বারা 1 মি 2 গর্ত দিয়ে মেরামত করে, এর উল আবিষ্কার কর নির্দিষ্ট জায়গায় পরিবর্তনের জন্য গ্লাস, বাতাস এবং ইঁদুর বা ইঁদুর ইত্যাদি দ্বারা কাটা ইত্যাদি
বাড়িতে মইয়ের এই বিনিয়োগটি, পেশাদারদের কাছ থেকে আমাকে অনেক বেশি ব্যয়বহুল বাঁচায়, এই মইয়ের চেয়ে এমনকি টাইলস তুলতে এবং নিরোধক ত্রুটিগুলি খুঁজে বের করতে, যা তারা মজা করে, কারণ তাদের লক্ষ্য হ'ল যতটা সম্ভব ব্যয়বহুল ..
ঠিক আছে আপনি অতিরিক্ত ব্যয় এড়াতে কিন্তু বড় বড় নিরোধক ত্রুটির জন্য এই টাইলগুলির নীচে দেখুন যে কেউই খুঁজছিল না, গর্তের সাথে কাঁচের উলের, ভুলে যাওয়া, বাতাসের দ্বারা বাস্তুচ্যুত বা কাটানো, কাঁচের উলের দেয়াল থেকে খোসা ছাড়ানো কোনও উদ্দেশ্য নয় কারণ ঠান্ডা বাতাস তার মধ্যে ঘুরছে এবং প্রাচীর (ছাদে এবং অ্যাটিকের উপর দিয়ে হাঁটার সময় চেক করার জন্য মৌলিক)।
একটি কাঠ গরম খুব ব্যয়বহুল না রাখুন, নিখরচায় কাঠ দিয়ে অন্যত্র নিক্ষেপ করুন (সার্কুলেটার সহ সন্নিবেশ করান) এবং আপনার বিল হ্রাস পাবে !!

ক্রলাররা প্রথমে যাচাই করেছিলাম যেমন আমি আপনাকে বলছি, টাইলস তুলে নিজেই, তাদের আসল অবস্থাটি জানতে, কারণ কিছু গুরুত্বপূর্ণ জায়গায় খুব কম কাজ করা যায় যা নিরোধকটি পুনরুদ্ধার করবে।
অন্তরণ জন্য ফলাফল নির্দিষ্ট না করে কাজ করা উচিত নয়।
ছাদ স্থান হিসাবে ইতিমধ্যে বিচ্ছিন্ন যা আমি আরও বিচ্ছিন্ন করার বিষয়ে নিশ্চিত নই।
নিখরচায় কাঠ দিয়ে উত্তাপ, এমনকি ব্যাকআপ হিসাবে, অন্যান্য ব্যয়বহুল সমাধানগুলির চেয়ে অনেক বেশি সাশ্রয় ঘটবে বিশেষত পেশাদার সমৃদ্ধ করার জন্য ভাল।

প্রস্তাবিত আইটিই যথেষ্ট ঘন নয়, তাই আমার মতে অপ্রতুল লাভ, 40 সেমি খড় বা অন্য, হ্যাঁ তবে 12 সেন্টিমিটার, উইন্ডোজগুলির সমস্যাটি আমার কাছে ব্যয়বহুল বলে মনে হচ্ছে, কোনও তাপ নিরোধক ছাড়াই পুরানো এইচএলএমের আদর্শ, যেখানে কেউ রাখে যে, খুব বেশি ব্যয়বহুল না হয়ে 0 থেকে 12 সেন্টিমিটার ইনসুলেশনের মধ্য দিয়ে যায়। ।
0 x
ডোডো
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 353
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 22:47




দ্বারা ডোডো » 08/09/10, 09:17

ক্রোলারদের সম্পর্কে ছুতের প্রস্তাব সম্পর্কে, এটি কোনও উপায়ে বাইরে থেকে ছাদটির নিরোধক কারণ এটি 28 এর আর তৈরি করতে 7 সেমি ওয়েডিং ব্যবহার করে uses

আপনি বলছেন যে 12 সেমি আইটিই এটি অকেজো? কেন?
আইটিইর জন্য যে সমস্ত কারিগরদের সাথে আমার দেখা হয়েছিল সেগুলি সবই আমার কাছে প্রস্তাব করেছিল যে পলিস্টায়ারিন সাদা বা দাগযুক্ত সাদা এবং ধূসর, তারপরে খড়টিও ভাবার মতো নয়।

অন্যদিকে, এটি উইন্ডোগুলিতে নিরোধক ফিরে আসার পর্যায়ে নিজেকে বিপরীত করে তোলে, কেউ কেউ বিস্তৃত বিস্ফোরনের প্রস্তাব দেয় এবং অন্যটি শাটারের স্লাইডে অন্তরণকে সংযুক্ত করে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 08/09/10, 13:59

পলিস্টায়ারিন কাচের উলের থেকে ভাল অন্তরক: তাই 12 সেন্টিমিটার পলিস্টায়ারিন 20 সেমি কাচের উলের সাথে তুলনীয়: কিছু ভাল স্বপ্ন দেখতে পারে, তবে এটি ইতিমধ্যে খারাপ নয় already

আপনার নিজের উপায়ের সাথে আপনাকে কিছু করতে হবে, পলিস্টেরিনের 20 সেন্টিমিটার পরামর্শ দেওয়ার জন্য কোনও মূল্য নেই তবে কে প্রদান করে?
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/09/10, 17:05

পলিস্টায়ারিন কাচের উলের থেকে ভাল অন্তরক: তাই 12 সেন্টিমিটার পলিস্টেরিন 20 সেমি কাচের উলের সাথে তুলনীয়: কিছু ভাল স্বপ্ন দেখতে পারে, তবে এটি ইতিমধ্যে খারাপ নয় not

12 = 20 সারণীতে থাকা এবং নির্মাতাদের দ্বারা লিখিত বিষয়গুলির সাথে সামঞ্জস্য নয়:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Isolant_thermique
প্রসারিত পলিস্টায়ারিন কাচের উলের সমতুল্য !!
প্রায় 9 ডাব্লু / এম 12 ° জন্য 0,33 থেকে 2 সেমি।
নিরোধক সমর্থন নয়, তবে বায়ু স্থির করে এবং এতে আটকা পড়েছে, তাই তাপ পরিবাহিতা তুলনীয় !!

বাস্তবে মেজাজ অনুযায়ী চির আলোচনার বিষয় আছে!!
প্রকৃতপক্ষে পলিস্টেরিন বিচ্ছিন্ন হয়ে গুঁড়ো হয়ে যায়, তার মান এবং জলবায়ু পরিস্থিতি (ইউভি এবং ঠান্ডা) এবং গ্লাসের উলের ছোঁয়াগুলি বিশেষত বাল্ক এবং উল্লম্বভাবে সময়ের সাথে।
এছাড়াও আমরা লোকেরা তাদের পলিস্টায়ারিনগুলি গুঁড়ো এবং অন্যদের অবস্থাতে কমাতে আবিষ্কার করতে ক্রুদ্ধ হয়ে উঠছি যে কাচের উলটি বড় পুঁতিতে ভেঙে পড়েছে এবং আরও ফাঁস হয়ে গেছে যদি ফুটো বা ঘনীভূত হয়ে ভেজা হয় !!
এই অস্থাবর বায়ুর জন্য এর যত কম সমর্থন রয়েছে, ততোধিক নিরোধক (এয়ারোজেলের ক্ষেত্রে) তত ভাল, তবে যান্ত্রিক দৃity়তা সময়ের সাথে সাথে নগণ্য হয়ে যায় (অ্যারোজেলেসের ক্ষেত্রে) !!
যদি ঠান্ডা বায়ু নিরোধক করার জন্য নিরোধক এবং প্রাচীরের মধ্যে ঘুরতে পারে তবে অন্তরণটি প্রায় শূন্য হয় !! এই ক্ষেত্রে যত্ন সহকারে ইনস্টলেশন, পলিস্টেরিন যা খোসা ছাড়ায়, কাচের পশম যা ছড়িয়ে দেয় বাতাসের ঝাপটায় বা ইঁদুর বা ইঁদুরের সাহায্যে সহজ, যা আবাসনের জন্য গর্ত খনন করে।
নিরোধক মানের প্রয়োজনীয়, কিন্তু তার ঘনত্ব বৃদ্ধি এবং তার তাপ পরিবাহিতা বৃদ্ধি !!
সহজেই ত্রুটিগুলি দেওয়ার কারণে ইনস্টলেশনটির গুণমানটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।

অবশেষে 12 সেন্টিমিটারের বাইরে বাইরে উত্তাপ করার জন্য প্রচুর ব্যয় করা অযৌক্তিক বলে মনে হয়, কারণ দামটি কী করে তা মূলত সমর্থন এবং প্লাস্টার রাখার কাজ এবং নিরোধকের পুরুত্ব খুব কম !!
আমরা কাগজে 4 দিয়ে বিভাজনের পরিবর্তে 2 টি তাপের ক্ষয়গুলি বিভক্ত করতে পারি, যা যদি ত্রুটিগুলি, বাস্তবে খুব হতাশার হতে পারে, ১০০ থেকে ৩০% রিয়েল এবং ১০০ বছরে € 10 রূপান্তরিত হতে পারে !!
আপনার অবশ্যই সমস্ত লুকানো ফুটো সনাক্ত এবং মুছে ফেলার আগে, অন্যথায় € 30000 এর ব্যয়টি অনর্থক হবে, সর্বদা একটি ছদ্মবেশী বাড়ির সাথে, কোন শিল্পী সমৃদ্ধ করা বাদে, যিনি তার কাজটি অকেজো হলে সম্পূর্ণ মজা করেন !!
যেহেতু এটি সংস্থাগুলির জন্য খুব নতুন, আমি ত্রুটিগুলি এড়ানোর জন্য কর্মীদের দক্ষতা এবং প্রশিক্ষণের বিষয়ে নিশ্চিত নই, যেমন-বাস্তুবিহীন উইন্ডোগুলির চারপাশে তাপের সেতু বা নিরোধক এবং এর মধ্যে খসড়াগুলি দুর্বল নিয়ন্ত্রিত প্রাচীর
10 বছর পরে তাদের দখলকারীদের সন্তুষ্টির ডিগ্রী জানতে 10 বছরেরও বেশি আগে এইভাবে ঘরগুলি বিচ্ছিন্নভাবে দেখতে কোম্পানিকে জিজ্ঞাসা করুন !!
আমি নিশ্চিত যে বর্তমান 12 সেমি ভাল দেখাচ্ছে যা কয়েক বছরের মধ্যে 30 থেকে 40 সেমি হয়ে যাবে !!
নিরোধক (বায়ু) এর জন্য কোনও ব্যয় হয় না, তবে এটি অচল করার জন্য ব্যবহৃত হয় যা ব্যয়বহুল এবং চূড়ান্ত প্লাস্টার।
এই সহায়তা ছাড়া খড়ের দাম প্রায় কিছুই না!
আপনি যদি এটি নিজে করেন তবে আপনার কাছে এটি 3000 € রয়েছে (একোনোলজির উদাহরণ দেখুন এবং সন্ধান করুন)
আপনি কি নিশ্চিত যে সময়ের সাথে সাথে প্লাস্টার একটি কাঠের সমর্থন ধরে রাখবে?
অতীতের মতো, তাপ নিরোধকের পুরুত্ব ধীরে ধীরে বৃদ্ধি পেয়েছিল: 1950 এর দশকে, কংক্রিট ব্লক বা ইট যথেষ্ট ছিল !!
তারপরে আমরা 1 এর দশকের শেষের দিকে 2 থেকে 1960 সেমি এর বায়ু ফাঁকে (চূড়ান্ত তখন !!!) চলে গেলাম, তারপরে 2 এর দশকের শুরুতে এই বায়ু ফাঁকে 1970 সেন্টিমিটার পলিস্টেরিনে (খুব ব্যয়বহুল! ) তারপরে 5 সেমি, 1980 এর প্রথমদিকে, তারপরে 8 সেমি, তারপরে 10 সেমি (1990 থেকে 2000), তারপরে এখন সন্দেহজনক ইনস্টলেশন সহ খুব ব্যয়বহুল 12 সেন্টিমিটার বহির্মুখী, তারপরে 30 বা 40 সেমি বহির্মুখী 2010 সালের শেষ দিকে 2020 এর প্রথম দিকে ইনস্টল করা আছে !!
একটি যুগের ভাল মন্দ পরে হয়, অন্তহীন !!
0 x
ডোডো
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 353
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 22:47




দ্বারা ডোডো » 17/09/10, 11:12

deleco>
আমি ভাবছি আপনি কোথাও ঠিক না থাকলেও, কারণ যখন দেখি শক্তি বিলটি কিছুটা হ্রাস করার জন্য বিনিয়োগের পরিমাণ।

আমার একজন কারিগর আছেন যাকে আমি আমার অ্যাটিক থেকে আমার মেঝে নিরোধক করার জন্য ডেকেছিলাম যা আমাকে আমার সমস্ত ছাদকে প্রায় 20 ইউরোর জন্য বাষ্প বাধা এবং সুতির পশমের সাথে অন্তরণ করার প্রস্তাব দেয়।

আবাসনের পর্যায়ে ক্রলিংয়ের অংশটিকে শক্তিশালী করার জন্য পুরো ছাদ তৈরির আগ্রহের দিকে আমি মোটেও দেখতে পাচ্ছি না, ক্রলিংটি ছাদের কেবলমাত্র একটি দুর্বল অংশকে উপস্থাপন করে, প্ল্যাকোটি ভাঙ্গতে এবং ভিতরে থেকে এটি করার জন্য যতটা।



আমার ধারণা আছে যে এখানে 2 টি স্কুল আছে যারা সমস্ত মূল্যে নিরোধক মনে করে এবং যারা ইনসুলেশন বিবেচনা করে বিনিয়োগের প্রতিদানকে বিবেচনা করে।


আমাকে যে ভয় দেখায় তা হ'ল কয়েক বছরের মধ্যে আমরা দুটি গতিতে রিয়েল এস্টেট পাব, বিবিসি স্ট্যান্ডার্ড এবং অন্যান্য যা বিক্রয়ের ক্ষেত্রে দামের ক্ষেত্রে অবশ্যই পরিণতি অর্জন করবে।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 17/09/10, 11:48

আমি পলিস্টেরিনের সাথে ভুল ছিলাম, আমি পলিউরেথিন ফেনা নিয়ে ভাবছিলাম যা আরও কার্যকর

সুতরাং পলিস্টেরিন যদি আরও কার্যকর না হয় তবে এটি আরও ব্যয়বহুল পাশাপাশি এটিকেও ভুলে যান

কঠোর রক উল এখানে দেখুন:
http://forums.futura-sciences.com/habit ... soe-2.html
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 17/09/10, 16:22

পলিউরেথেন ক্ষতিকারক পণ্য, আইসোসিয়েটস ইত্যাদি দিয়ে তৈরি,
যা সময়ের সাথে সাথে গ্যাসগুলি ছেড়ে দেয় এবং আগুনের ক্ষেত্রে জ্বলন্ত এবং পড়ে যাওয়া খুব বিপজ্জনক !!

রক উল বিপজ্জনক, কাঁচের উলের চেয়েও বেশি, চোখের জ্বালাময়, ফুসফুস, চিরস্থায়ীভাবে, এমনকি যদি এটি অ্যাসবেস্টসের চেয়ে কম নির্বিচার হয়।
এটি নিষিদ্ধ হয়ে শেষ হবে !!


ডোডোর জন্য, নির্মাণের বছর হিসাবে 1950, 1970, 1980, 1990, 2000 এর মধ্যে বেশ কয়েকটি গতিতে ইতিমধ্যে প্রচুর রিয়েল এস্টেট রয়েছে!
একটি যুগের ভাল মন্দ পরে হয়, অন্তহীন !!

এবং এটি অবিরত থাকবে, এবং তাই 2012 এর ভাল উত্তাপের পরেও মানগুলি পরিবর্তন হবে এবং একটি নতুন গতি তৈরি করবে।

আমি মনে করি যে কোনও অত্যাবশ্যক সংস্কার, মৃত ছাদ, ঘর খুব পুরানো, অস্বস্তিকর উপলক্ষে ইনসুলেশনটি পরিবর্তন করা প্রয়োজন তবে কেবল ইনসুলেশন জন্য নয়।

আমি দেখতে পাচ্ছি যে লোকেরা কেনার সময় ইনসুলেশন সম্পর্কে খুব বেশি অ্যাকাউন্ট নেয় না, তবে আরও ঝলমলে, এম 6 (গবেষণা ঘর) এর নির্গমন হিসাবে !!


ফেলে দেওয়া ফ্রি কাঠ পুড়িয়ে ফেলা আরও অর্থনৈতিক !!
0 x
ডোডো
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 353
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 22:47




দ্বারা ডোডো » 21/09/10, 22:00

আমি 32 ইউরোতে লগ বয়লার সহ একটি হিটিং ইনস্টলেশন করার প্রস্তাব দেওয়ার পরে অবাক হয়ে অবাক হতে চলেছি, আমার কাছে 000 ইউরোর কম দামের প্রস্তাব ছিল।

সংক্ষেপে হঠাৎ আমি দেখতে চেয়েছিলাম যে নতুন অগ্নিকুণ্ডে ছেড়ে যাওয়ার জন্য আমার কতটা খরচ হবে, তা দেওয়া হয় না কারণ এটি গ্রাউন্ড ফ্লোরে এয়ার আউটলেট সহ 10 ইউরোতে এবং প্রথম স্থায়ী হিসাবে 000 টিতে গণনা করা উচিত।

অগ্নিকুণ্ডে যা আমি বুঝতে পেরেছিলাম সেগুলি থেকে দামি কী তা অগ্নিকুণ্ড নয় সজ্জা।
:x
0 x
ডোডো
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 353
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 22:47




দ্বারা ডোডো » 27/09/10, 22:10

এখানে আমি কেবলমাত্র একটি সংস্থার ডায়াগনসিস পেয়েছি যা সত্যিই স্বতন্ত্র নয় কারণ এটি ওরাল ডায়াগনোসিসটি সম্পর্কে আমার অনীহা থেকে শক্তি বিক্রি করে।
এই নিখরচায় মহামানব নিয়ে আমি খুব অবাক হয়েছি।

অবশেষে আমি তাকে আমার আনুমানিক বাজেট দিয়েছিলাম, এবং তিনি আমাকে বিনিয়োগের প্রতিদান এবং প্রদত্ত আরামকে বিবেচনায় রেখে অগ্রাধিকারগুলি লক্ষ্য করার পরামর্শ দিয়েছেন।


তক্ষণ:

তিনি আমাকে পরিবর্তন করতে পরামর্শ দিয়েছেন যে কয়েকটি ছোট উইন্ডো বা কাঠ কিছুটা কাজ করেছে এবং এটি জলরোধী নয় (ফরাসি উইন্ডোজ এবং প্রবেশ দরজা যা পর্দা করা হয়েছে)।

যেহেতু উইন্ডোজ ইতিমধ্যে ডাবল জ্বলজ্বল করছে বিনিয়োগের তুলনায় এটির পরিবর্তনটি উল্লেখযোগ্য স্বাচ্ছন্দ্য বয়ে আনবে না।

তিনি আমাকে আমার চুরি করা বাক্সগুলি বিচ্ছিন্ন করার পরামর্শ দেন


চিলা:

ইতিমধ্যে 3 * 5 সেন্টিমিটারের সাথে অ্যান্টুলেটেড অ্যাটিক, তিনি আমাকে কাঠের চুলায় যেখানে গর্ত আছে সেখানে বিনিয়োগ এবং অর্থনীতি আরও সার্থক হবে এবং কয়েক বছরে অ্যাটিকের ইনসুলেশন অফসেট করার পরামর্শ দেয়।

হিটিং:

একটি চুলা এবং সম্ভবত একটি ব্যাটারি হিটার সরবরাহ করুন


তিনি প্রবেশের সময় এক ধরণের বায়ু প্রবাহ অনুভব করেছিলেন, তাঁর মতে বাতিঘরটির খাঁচা প্রবেশের সময় দেয় যা প্রথম উষ্ণ বাতাসের ডাক হতে পারে।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জলবিদ্যুৎ, বায়ু টারবাইন, ভূ-তাপীয় শক্তি, সামুদ্রিক শক্তি, বায়োগ্যাস" -এ ফিরে যান ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 131 গেস্ট সিস্টেম