হিটিং পেশাদারদের পরামর্শ: বৈধ বা না?

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:

তবে উত্তাপের 10 সেমি দিয়ে ভাল আমি ভাল নিরোধকের জন্য আশা করতে পারি না।

তবুও যে বাড়িগুলি বা অ্যাপার্টমেন্টগুলি খুব ব্যয়বহুল বিক্রি হয় !!

হ্যাঁ বাড়িগুলি ব্যয়বহুল, এবং কেনার সময় নিরোধক সমস্যা দেখা যায় না।
শেষ পর্যন্ত, ঘরগুলি নতুন তৈরির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।

হ্যাঁ বাড়িগুলি ব্যয়বহুল, এবং কেনার সময় নিরোধকের সমস্যা দেখা যায় না।
শেষ পর্যন্ত, ঘরগুলি নতুন তৈরির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল।

নির্মাণের তারিখটি 95% ক্ষেত্রে ঘরের ইনসুলেশন দেয় চোখ বন্ধ করে যদি আমরা আগে জিজ্ঞাসা করি বা আমরা যথেষ্ট বয়স্ক হয়েছি, 50 বছরের মধ্যে শূন্য থেকে 10 সেমি পর্যন্ত বেঁচে থাকতে এবং এর মধ্য দিয়ে গেছে অতীত ভুল !!!!!

বর্তমান বিক্রয় নতুনটি ব্যয়বহুল, এখনও যথেষ্ট বিচ্ছিন্ন নয়, বর্তমানে ভবিষ্যতের মানগুলির জন্য যা আবার বড় ভুলগুলি প্রকাশ করবে !!!
অগ্রগতি অফুরন্ত !!!
দামও।

এখানে আমার প্রকল্পটি ধীরে ধীরে এগিয়ে চলছে, বিনিয়োগের বিবেচনায় আমি আমার সময় নিচ্ছি।

আমি আমার সন্দেহগুলি নিশ্চিত করতে একটি থার্মোগ্রাফি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি এবং প্রকৃতপক্ষে আমরা আমার ক্রলারে এবং উইন্ডো ফ্রেম এবং প্রাচীরের মধ্যে ব্যর্থতা দেখতে পাচ্ছি।

আমার কাছেও একজন আর্কিটেক্টের কাছ থেকে প্রস্তাব রয়েছে যেহেতু আমার কাছেও দ্বিতীয় প্রকল্প ছিল যা আমার প্রথম তলটি নতুন করে করা হয়েছিল।

তিনি আমার ক্রোলারগুলিকে আরটি ২০১২ অনুসারে ইনসুলেট করার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, এবং অ্যাটিক ফ্লোরটি অগত্যা অন্তরক করার প্রয়োজন নেই, তাঁর মতে ভলিউমটি গুরুত্বপূর্ণ নয়, ক্রোলারদের অন্তরককরণের বিষয়টি এই ভলিউমটিকে আরও হ্রাস করবে এবং এটি ক্ষতি উল্লেখযোগ্য হবে না।