সৌর তাপ সংগ্রহকারীদের জন্য কেবল পরিবাহিতা ব্যবহার করা কিছুটা কঠিন কারণ প্রায়শই সংগ্রাহকরা রিজার্ভের চেয়ে বেশি হন এবং তারা উত্তপ্ত দিক।
অবস্থানটি দেওয়া হলেও, পেরোগোলার মতো কাঠামোর উপর কয়েক মিটার উঁচুতে সেন্সরগুলি রাখা আরও আকর্ষণীয় হতে পারে, যার মধ্যে কিছুটা দূরে থাকে যাতে নীচে ছায়াযুক্ত অঞ্চল ছেড়ে যায়, আরও বেশি ছায়া পছন্দ করে এমন গাছগুলি বৃদ্ধি করা যায়।
সৌর সংগ্রহকারীদের বিষয়ে, আমরা সাধারণত 140Wp / m2 বা 1,4m10 এর জন্য 2kWp পৌঁছাতে পারি: প্যানেলগুলির তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণে ক্ষতি হওয়া সত্ত্বেও, এটি 1kW পাম্প পাওয়ারের পক্ষে যথেষ্ট হবে। প্রারম্ভকালে পাওয়ারের জন্য কল করার জন্য সক্ষমতা বা ব্যাটারি সরবরাহ করা প্রয়োজন হবে।
সৌর সংগ্রহকারীদের মাধ্যমে জোর করে জলের সঞ্চালন
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:যে জলটি চলাচল করে, 3 মিটার উঁচুতে পৌঁছায় তবে সেই অনুযায়ী নীচে 0 মিটে চলে যায় এবং তাই কাজটি মাধ্যাকর্ষণ জি = 600 মি / এস 3 এবং 3 সেঃ দ্বারা 9,81 মি-তে জল 2 মি 3600 বাড়ানোর চেয়ে অনেক কম is এক ঘন্টা 600x1000x3x9,81 / 3600 = 4,9KWh এর একটি কাজ এবং আমি আশ্চর্য হই যে কীভাবে 28 কেডাব্লুএইচ পাওয়া যায় ???
আমি এই সূত্রটি ব্যবহার করেছি: http://fileau.free.fr/eausoleil/eau.php ... sionnement
0 x
তখন সাধারণ: পানি বাড়ানোর জন্য প্রয়োজনীয় শক্তি।
তবে একবার ভরা ক্লোজ সার্কিটে, যত জল নেমে যাচ্ছে ততই নীচে নেমে যাচ্ছে। পাম্পের শক্তি কেবলমাত্র একটি গতি তৈরি করতে এবং "ঘর্ষণ" এর ক্ষতির ক্ষতিপূরণ করতে ব্যবহৃত হয় সহজ করার জন্য, বোঝার লোকসান বলতে say
সুতরাং টিউবগুলি ভাল আকারের করা হলে 1 বা 2 কিলোওয়াট সর্বাধিক ক্রমের প্রয়োজনের আগে প্রয়োজনীয় বিদ্যুতের চেয়ে বেশি হবে।
সুতরাং প্রায় 10 মি 2 ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির একটি অঞ্চল।
এখন, জলের টিউবগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের প্রয়োজন।
যদি তা না হয় তবে আপনি কী ধরণের তাপীয় প্যানেল ব্যবহার করতে চান?
তবে একবার ভরা ক্লোজ সার্কিটে, যত জল নেমে যাচ্ছে ততই নীচে নেমে যাচ্ছে। পাম্পের শক্তি কেবলমাত্র একটি গতি তৈরি করতে এবং "ঘর্ষণ" এর ক্ষতির ক্ষতিপূরণ করতে ব্যবহৃত হয় সহজ করার জন্য, বোঝার লোকসান বলতে say
সুতরাং টিউবগুলি ভাল আকারের করা হলে 1 বা 2 কিলোওয়াট সর্বাধিক ক্রমের প্রয়োজনের আগে প্রয়োজনীয় বিদ্যুতের চেয়ে বেশি হবে।
সুতরাং প্রায় 10 মি 2 ফটোভোলটাইক প্যানেলগুলির একটি অঞ্চল।
এখন, জলের টিউবগুলির বৈশিষ্ট্যগুলি সম্পর্কে আরও তথ্যের প্রয়োজন।
যদি তা না হয় তবে আপনি কী ধরণের তাপীয় প্যানেল ব্যবহার করতে চান?
0 x
একজন bientôt!
এই বিভ্রান্তিকর সাইট http://fileau.free.fr/eausoleil/eau.php ... sionnement
উদ্বেগ:
হয় ভোল্টায়িক সোলার প্যানেল (বিশেষত সাহারায়) সহ ভূগর্ভস্থ জলের কোনও কূপের দ্বারা পাম্পিং করে।
তিনি হিসাব করেন:
সৌর প্যানেল প্রয়োজন এবং কোন পাম্প প্রয়োজন !!
সাহারা থেকে আমাদের প্রাঙ্গণে যাওয়ার সময় যদি রৌদ্রোজ্জ্বলতা কমে যায় তবে নির্মাতার এই শীর্ষ শক্তি বাড়ান, কারণ প্যানেলটি সূর্যকে মিস করে না !!
খুব বেশি রোদ নয়, পোলার বৃত্তে আপনার একটি মেগাওয়াট লাগবে !!
একটি সংবহন পাম্প ঠিক বিপরীত, কম রোদ সঙ্গে, জল কম দ্রুত গরম করা হয় এবং তাই এর শক্তি হ্রাস করতে হবে !!
সুতরাং সৌর তাপীয় প্যানেলগুলির 200 মি 2 এর জন্য আপনার প্রচলন পাম্প সমস্যার সাথে এই সূত্রটির কোনও সম্পর্ক নেই।
আমরা যখন নেটে কোনও ফর্মুলা নিই, তখন এর দৃ concrete় অর্থ এটি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, অন্যথায়, আমরা অলঙ্কার গণনায় সজ্জায় ছেড়ে যাই !!
উদ্বেগ:
একটি সৌর পাম্প শক্তি 2 প্রয়োজনীয় কারণের উপর নির্ভর করে
হয় ভোল্টায়িক সোলার প্যানেল (বিশেষত সাহারায়) সহ ভূগর্ভস্থ জলের কোনও কূপের দ্বারা পাম্পিং করে।
তিনি হিসাব করেন:
ওয়াট-পিকের সৌর ক্ষেত্রের শক্তি (ডাব্লুপিপি)
সৌর প্যানেল প্রয়োজন এবং কোন পাম্প প্রয়োজন !!
সৌর ক্ষেত্রের শক্তির গণনা
পিসি = 2,5xVxHMT / (IxR)
পিসি: ওয়াট-ক্রিটে সৌর ক্ষেত্রের শক্তি (ডাব্লুপিপি)
ভি: এম 3 এ প্রতিদিন পানির ভলিউম পাম্প করতে হবে
এইচএমটি: মোট ডেলিভারি হেড এম (চাপ ড্রপ সহ)
আই: কেডব্লুএইচ / এম 2 অঞ্চলে গড় রোদ
উত্তর: পাম্পিং সিস্টেমের সামগ্রিক দক্ষতা।
(50% ইতিবাচক স্থানচ্যুতি পাম্প; 30% কেন্দ্রীভূত পাম্প)
সাহারা থেকে আমাদের প্রাঙ্গণে যাওয়ার সময় যদি রৌদ্রোজ্জ্বলতা কমে যায় তবে নির্মাতার এই শীর্ষ শক্তি বাড়ান, কারণ প্যানেলটি সূর্যকে মিস করে না !!
খুব বেশি রোদ নয়, পোলার বৃত্তে আপনার একটি মেগাওয়াট লাগবে !!
একটি সংবহন পাম্প ঠিক বিপরীত, কম রোদ সঙ্গে, জল কম দ্রুত গরম করা হয় এবং তাই এর শক্তি হ্রাস করতে হবে !!
সুতরাং সৌর তাপীয় প্যানেলগুলির 200 মি 2 এর জন্য আপনার প্রচলন পাম্প সমস্যার সাথে এই সূত্রটির কোনও সম্পর্ক নেই।
আমরা যখন নেটে কোনও ফর্মুলা নিই, তখন এর দৃ concrete় অর্থ এটি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, অন্যথায়, আমরা অলঙ্কার গণনায় সজ্জায় ছেড়ে যাই !!
0 x
ব্যাক্তিগতভাবে আমি মনে করি:
4 মি 15 / ঘন্টা এর 3 টি পাম্প বা 1.5 বারের ক্ষমতা সহ পাম্পের প্রায় 3 কিলোওয়াট রাখা ভাল - যথেষ্ট -
এটি উপলব্ধ বৈদ্যুতিক শক্তির একটি ফাংশন হিসাবে সর্বাধিক ফলন ব্যবহার করার অনুমতি দেবে
দ্বিতীয়: সর্বাধিক চাপের ড্রপ (সমান্তরালভাবে সার্কিটগুলি রাখুন) এড়াতে এবং অতিরিক্ত বৈদ্যুতিক খরচ এড়াতে প্রতিটি পাম্পে বরাদ্দকৃত জল সার্কিটগুলি পাম্পগুলির প্রবাহের সাথে যথাসম্ভব নিকটবর্তী হয়ে তা নিশ্চিত করুন make
উদাহরণস্বরূপ: আমার কাছে 12.5m3 / ঘন্টা ডেলিভারি 33 মিটার শক্তি 850 ডব্লু একটি খালি আস্তানা রয়েছে
এর অর্থ এটি হ'ল সর্বাধিক শক্তি কেবল তখনই ব্যবহৃত হবে যখন সর্বাধিক লোড উপস্থিত থাকে (অর্থাত্ 30 মিটার স্রাব বা সমপরিমাণ চাপ ড্রপ) যা ক্ষেত্রে হবে না will
সর্বাধিক প্রবাহ এবং সর্বনিম্ন পিসি = কম খরচ
4 মি 15 / ঘন্টা এর 3 টি পাম্প বা 1.5 বারের ক্ষমতা সহ পাম্পের প্রায় 3 কিলোওয়াট রাখা ভাল - যথেষ্ট -
এটি উপলব্ধ বৈদ্যুতিক শক্তির একটি ফাংশন হিসাবে সর্বাধিক ফলন ব্যবহার করার অনুমতি দেবে
দ্বিতীয়: সর্বাধিক চাপের ড্রপ (সমান্তরালভাবে সার্কিটগুলি রাখুন) এড়াতে এবং অতিরিক্ত বৈদ্যুতিক খরচ এড়াতে প্রতিটি পাম্পে বরাদ্দকৃত জল সার্কিটগুলি পাম্পগুলির প্রবাহের সাথে যথাসম্ভব নিকটবর্তী হয়ে তা নিশ্চিত করুন make
উদাহরণস্বরূপ: আমার কাছে 12.5m3 / ঘন্টা ডেলিভারি 33 মিটার শক্তি 850 ডব্লু একটি খালি আস্তানা রয়েছে
এর অর্থ এটি হ'ল সর্বাধিক শক্তি কেবল তখনই ব্যবহৃত হবে যখন সর্বাধিক লোড উপস্থিত থাকে (অর্থাত্ 30 মিটার স্রাব বা সমপরিমাণ চাপ ড্রপ) যা ক্ষেত্রে হবে না will
সর্বাধিক প্রবাহ এবং সর্বনিম্ন পিসি = কম খরচ
0 x
আপনার প্রতি সকালে তাকান, নগ্ন, একটি বড় মিরর মধ্যে, 3 মিনিট পরে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার অভ্যন্তর এবং আপনার ছবি তুলনায় আরো খারাপ ......
সিলার লিখেছেন:
50 মি 3 / ঘন্টার এই প্রবাহটি কীভাবে গণনা করা হয়?
আপনি এই জল কতটা গরম করেন?
আপনি ভাল পরীক্ষা করেছেন?
আমার ধারণা আছে যে আপনি এই জলটি কেবলমাত্র 1 ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে 2 ঘন্টার মধ্যে 200 মি 2 এবং 600 মি 3 দিয়ে সর্বাধিক 12KW / এম 3,4 এর সৌরতে গরম করবেন !!!!!!
আপনি কাছের তাপমাত্রা ছাড়াও 10 থেকে 20 ডিগ্রি সেলসিয়াস উত্তোলন করে সংগ্রহকারীদের দক্ষতা প্রদত্ত 30 থেকে 40 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা প্রবাহের হার হ্রাস করতে পারেন এবং একটি প্রচলিত কেন্দ্রীয় তাপীকরণ পরিবাহক নিতে পারেন। !!
আমার গণনা: সৌর ওয়াটেজ 200x1000W শক্তি দ্বারা ভাগ করে প্রতি সেকেন্ডে 4186x600 / (12x3600) প্রবাহিত জলের পরিমাণ গরম করতে হবে (জলের তাপীয় ক্ষমতা 4186 জে / কেজি ° সে এবং 13,9 লি / সে):
200x1000/(4186x600/(12x3600)=3,4°C
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capacit%C3 ... e_massique
এমনকি 200 কেডব্লু দিয়ে আমরা গরম করি না, প্রতি সেকেন্ডে, তার চেয়ে বেশি জল, উদাহরণস্বরূপ ট্রাক রেডিয়েটার !!
গণনাগুলি খুব কংক্রিট এবং ত্রুটিগুলি 10 গুণ বেশি খরচ করতে পারে!
এছাড়াও, পরীক্ষা করে দেখুন যে আমারও ভুল হয় নি !!
বৈদ্যুতিক পাম্পটি চালানোর জন্য ফটোভোলটাইক প্যানেলের কী শীর্ষ শক্তি স্থাপন করা উচিত যা 600 ঘন্টার মধ্যে ফ্ল্যাট সংগ্রহকারীদের 200 এমএইচ দিয়ে 12 ঘনমিটার জল সঞ্চালন করতে হবে?
50 মি 3 / ঘন্টার এই প্রবাহটি কীভাবে গণনা করা হয়?
আপনি এই জল কতটা গরম করেন?
আপনি ভাল পরীক্ষা করেছেন?
আমার ধারণা আছে যে আপনি এই জলটি কেবলমাত্র 1 ডিগ্রি সেলসিয়াসের চেয়ে 2 ঘন্টার মধ্যে 200 মি 2 এবং 600 মি 3 দিয়ে সর্বাধিক 12KW / এম 3,4 এর সৌরতে গরম করবেন !!!!!!
আপনি কাছের তাপমাত্রা ছাড়াও 10 থেকে 20 ডিগ্রি সেলসিয়াস উত্তোলন করে সংগ্রহকারীদের দক্ষতা প্রদত্ত 30 থেকে 40 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা প্রবাহের হার হ্রাস করতে পারেন এবং একটি প্রচলিত কেন্দ্রীয় তাপীকরণ পরিবাহক নিতে পারেন। !!
আমার গণনা: সৌর ওয়াটেজ 200x1000W শক্তি দ্বারা ভাগ করে প্রতি সেকেন্ডে 4186x600 / (12x3600) প্রবাহিত জলের পরিমাণ গরম করতে হবে (জলের তাপীয় ক্ষমতা 4186 জে / কেজি ° সে এবং 13,9 লি / সে):
200x1000/(4186x600/(12x3600)=3,4°C
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capacit%C3 ... e_massique
এমনকি 200 কেডব্লু দিয়ে আমরা গরম করি না, প্রতি সেকেন্ডে, তার চেয়ে বেশি জল, উদাহরণস্বরূপ ট্রাক রেডিয়েটার !!
গণনাগুলি খুব কংক্রিট এবং ত্রুটিগুলি 10 গুণ বেশি খরচ করতে পারে!
এছাড়াও, পরীক্ষা করে দেখুন যে আমারও ভুল হয় নি !!
0 x
50 মি 3 / ঘন্টার এই প্রবাহটি কীভাবে গণনা করা হয়?
ভাল 600 ঘন্টা = 3 এম 12 50 ঘন্টা!
আমি মনে করি যে সেন্ট্রাল হিটিং সার্কুলেটর সর্বাধিক 5 এম 3 / ঘন্টা পর্যাপ্ত নয় এবং এটি 0.8 বারের উপরে যুদ্ধে যায় না
এবং জল গরম করার জন্য এটি সংগ্রাহকের মাধ্যমে কয়েকবার পার হতে হবে এমনকি যদি তারা 70/80 at হয় তবে আপনার প্রবাহের প্রয়োজন। তবে আমি পৃষ্ঠের 600m3 জল উত্তাপের পর্যাপ্ততা সম্পর্কে সন্দেহবাদী
যদি আমি আমার কামুলাসের ক্ষেত্রে বিবেচনা করি: 8 লিটার জল উত্তাপ করতে 900 ডাব্লুতে 70 ঘন্টা লাগে °
900 * 8 = 7200 WH
সুতরাং 600 মি 3 এর জন্য এটি প্রয়োজনীয়
(7200/70) x 600.000 = 61.714 এ 000 ড
12 ঘন্টা (61.714.000 x8) / 12 = 41.142.000 ডাব্লু
আমার অনুমানটি ভাল কিনা তা আমি জানি না, আপনি কী ভাবেন?
0 x
আপনার প্রতি সকালে তাকান, নগ্ন, একটি বড় মিরর মধ্যে, 3 মিনিট পরে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার অভ্যন্তর এবং আপনার ছবি তুলনায় আরো খারাপ ......
ভাল 600 ঘন্টা = 3 এম 12 50 ঘন্টা!
আমি মনে করি যে সেন্ট্রাল হিটিং সার্কুলেটর সর্বাধিক 5 এম 3 / ঘন্টা পর্যাপ্ত নয় এবং এটি 0.8 বারের উপরে যুদ্ধে যায় না
এবং জল গরম করার জন্য এটি সংগ্রাহকের মাধ্যমে কয়েকবার পার হতে হবে এমনকি যদি তারা 70/80 at হয় তবে আপনার প্রবাহের প্রয়োজন। তবে আমি পৃষ্ঠের 600m3 জল উত্তাপের পর্যাপ্ততা সম্পর্কে সন্দেহবাদী
যদি আমি আমার কামুলাসের ক্ষেত্রে বিবেচনা করি: 8 লিটার জল উত্তাপ করতে 900 ডাব্লুতে 70 ঘন্টা লাগে °
900 * 8 = 7200 WH
সুতরাং 600 মি 3 এর জন্য এটি প্রয়োজনীয়
(7200/70) x 600.000 = 61.714 এ 000 ড
12 ঘন্টা (61.714.000 এক্সকুল / 12=41.142.000 WH)
আমার অনুমানটি ভাল কিনা তা আমি জানি না, আপনি কী ভাবেন?
যদি কোনও যুক্তিতে আমরা ফলাফলটি আমরা 600 ঘন্টা (বা 3 মি 12 / ঘন্টা) এর জন্য 50 মি 3 খুঁজছি ব্যবহার করি তবে এই ফলাফলটির বৈধতাটি খুঁজে পাওয়া অসম্ভব!
৯০০ ডাব্লু ওয়াটার হিটার l ঘন্টা তাপমাত্রায় 900০ ডিগ্রি তাপীকরণ করে যা কোনও ক্ষতি ছাড়াই ১৫ ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে °৫ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেড বা ৫০ ডিগ্রি সেন্টিগ্রেডে বেশি তাপিত হয়,
70x50x4186 / 3600 = 4,07KWh এর সাথে 900x8 = 7,2KWh এর তুলনা করতে পার্থক্যটি ওয়াটার হিটারের ক্ষয় দেয়, যা কয়েক ঘন্টা 8 ঘন্টার মধ্যে তার তাপ হারিয়ে ফেলেছে এবং জলটির প্রসারণ এবং সম্ভবত এটি উত্তপ্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কম 8 ঘন্টা !!
তবে 600 ঘন্টা এ 3 মি 12 কেবলমাত্র 3,4 ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে বেশি তাপিত করবে আমি 200KW সৌর উত্তাপের সাথে উপরের পোস্টে দিয়েছিলাম যে যুক্তি অনুসারে। !!
200 ঘন্টাে 12KW 2400KWh, শক্তি দেয় আপনার 61714KWh এর তুলনায় আপনার ওয়াটার হিটারের 600 থেকে 3 ডিগ্রি সেলসিয়াস থেকে 15 মি 65 উত্তাপের দক্ষতার সাথে গণনা করা energy (সময়ের স্বতন্ত্র শক্তি), সুতরাং এই 600 মি 3 কেবলমাত্র আরও একটি তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হবে হ্রাস পেয়ে 50x2400 / 61714 = 1,94। সে এমনকি আপনার ওয়াটার হিটারের দক্ষতা বিবেচনা করে!
যেহেতু সৌর সংগ্রহকারীরা খুব কমই 1KW / এম 2 পাওয়ার দেয়, তাই 600 বা 3 মিটি 20 বা 30 মি 3 এর একটি ফ্যাক্টর দ্বারা এবং 2,5 মিলিয়ন / ঘন্টার প্রবাহকে 3x3,4 = 20 ° C তাপমাত্রায় হ্রাস করা যায়, খুব ব্যতিক্রমী !!
0 x
তুলনা করার জন্য আমি এই উদাহরণটি দিয়েছি ...
আপনি ইতিমধ্যে সূত্র এবং গণনা দিয়েছিলেন ...
অন্যদিকে, যদি আমরা ট্যাঙ্কের দেয়ালগুলির পৃষ্ঠগুলি (বা না) এর উত্তাপের বাতাসের সংস্পর্শে তলটি বিবেচনা করি, ইত্যাদি .. আপনার ফলাফলগুলি ভুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
একটি সুনির্দিষ্ট গণনা করার জন্য এটিতে অনেকগুলি উপাদান এবং নির্ভুলতার অভাব রয়েছে সুতরাং সূত্রগুলি ঘষতে হবে না
আপনি ইতিমধ্যে সূত্র এবং গণনা দিয়েছিলেন ...
অন্যদিকে, যদি আমরা ট্যাঙ্কের দেয়ালগুলির পৃষ্ঠগুলি (বা না) এর উত্তাপের বাতাসের সংস্পর্শে তলটি বিবেচনা করি, ইত্যাদি .. আপনার ফলাফলগুলি ভুল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।
একটি সুনির্দিষ্ট গণনা করার জন্য এটিতে অনেকগুলি উপাদান এবং নির্ভুলতার অভাব রয়েছে সুতরাং সূত্রগুলি ঘষতে হবে না
0 x
আপনার প্রতি সকালে তাকান, নগ্ন, একটি বড় মিরর মধ্যে, 3 মিনিট পরে আপনি দেখতে পাবেন যে আপনার অভ্যন্তর এবং আপনার ছবি তুলনায় আরো খারাপ ......
একটি সুনির্দিষ্ট গণনা করার জন্য এটিতে অনেকগুলি উপাদান এবং নির্ভুলতার অভাব রয়েছে সুতরাং সূত্রগুলি ঘষতে হবে না
সহজ সূত্রগুলি 10 থেকে 20 টির একটি ফ্যাক্টরের ত্রুটিগুলি এড়াতে মাত্রার, সাধারণ জ্ঞানের অর্ডারগুলি নির্ধারণ করা সম্ভব করে দেয়, যদি আমরা বড় আকারের উপাদানগুলি অর্ডার করি তবে !!
সেন্সরগুলির দক্ষতা (আমরা সর্বাধিক এবং ন্যূনতম সম্ভাবনার মধ্যে মূল্যায়ন করতে পারি), ট্যাঙ্কের আকার 10 থেকে 20m3, যা বিল্ডিংয়ের মাঝামাঝি 100 থেকে 200 মি 3 পর্যন্ত একটি সুইমিং পুলের কাছে পৌঁছতে পারে তা জানা ভাল is রোদে এক সপ্তাহে !!
দেখুন:
বাণিজ্যিক ক্রিয়ামূলক সমাধানের জন্য:
http://greenershelter.org/TokyoPaper.pdf
https://www.econologie.com/forums/post176651.html#176651
0 x
পিছনে «সৌর তাপীয়: CESI সৌর সংগ্রাহক, গরম, DHW, ওভেন এবং সৌর কুকার»
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 88 গেস্ট সিস্টেম