স্ট্যানলি মেয়ের সাথে শেষ করতে ...

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/06/12, 19:25

এনএলসিসি লিখেছে:দুর্দান্ত দাদা, যাও তোমার চেরি তুলি। অথবা আপনি যে শুদ্ধতম জল খুঁজে পেতে পারেন তা আবিষ্কার করার চেষ্টা করুন, এটি 2 টি ইলেক্ট্রোডের মধ্যে রাখুন এবং আপনি প্রয়োগ করতে পারেন কিনা তা দেখুন - আসুন সবেমাত্র 1000V বলুন - আপনি পারেন কিনা তা দেখার জন্য। আমরা এটি সম্পর্কে আবার কথা বলার পরে।


এবং তবু এটি নিয়মিতভাবে করা হয়, সুপার-পাওয়ারফুল মেশিনে, খুব খাঁটি পানিতে আরও অনেক ভোল্টে, খুব অল্প সময়ের জন্যই 100 ন্যানোসেকেন্ডের চেয়ে কম !!!

তবে এনএলসি আমার অতীতের লিঙ্কগুলি পড়তে এবং অনুসন্ধান করতে অস্বীকার করেছে, না ইন্টারনেটে জ্ঞান শিখতে !!!

এবং আমি আমার চেরি তুলতে যাচ্ছি এবং নিজেকে খুব ভাল করে তুলছি যা তারা ভাল, গাছে পাকা !!!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/06/12, 19:36

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এবং তবু এটি নিয়মিতভাবে করা হয়, সুপার-পাওয়ারফুল মেশিনে, খুব খাঁটি পানিতে আরও অনেক ভোল্টে, খুব অল্প সময়ের জন্যই 100 ন্যানোসেকেন্ডের চেয়ে কম !!!


এটি ওয়াটার বন্দুকের নীতি, লক্ষ্যটি হ'ল "ব্রেকডাউন" পানির মাধ্যমে করা হয়।

তবে এটি প্রশ্ন নয়, প্রশ্নটি হল ব্রেকডাউন না করে এবং বিদ্যুতের উত্তরণ ব্যতীত 2 টি ইলেক্ট্রোডের মধ্যে একটি উচ্চ ভোল্টেজ বজায় রাখতে সক্ষম হতে হবে (অন্যথায় ভোল্টেজ বজায় রাখা সম্ভব নয়, কারণ বর্তমান প্রবাহ যা পানির তড়িৎ বিশ্লেষণ ঘটায়)।

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:তবে এনএলসি আমার অতীতের লিঙ্কগুলি পড়তে এবং অনুসন্ধান করতে অস্বীকার করেছে, না ইন্টারনেটে জ্ঞান শিখতে !!!


তবে আপনি বুঝতে অস্বীকার করেছেন যে আপনি সমস্ত কিছু মিশ্রিত করেছেন

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এবং আমি আমার চেরি তুলতে যাচ্ছি এবং নিজেকে খুব ভাল করে তুলছি যা তারা ভাল, গাছে পাকা !!!

ভাল ক্ষুধা, তবে বদহজম থেকে সাবধান থাকুন
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/06/12, 20:21

আরও অনেক বৈজ্ঞানিক নিবন্ধ পড়ার জন্য একটি সারাংশ কোর্স প্রবেশ করান:
জল ক্যাপাসিটার সহ

http://pps.coe.kumamoto-u.ac.jp/streami ... ystem1.htm


http://www.pupman.com/listarchives/1998 ... 00927.html

http://home.vicnet.net.au/~olaf/hho/Opm ... roject.pdf

http://www.waterfuelconverters.com/Sand ... sData.html

এবং আমি সানডিয়ায় নিবন্ধগুলি পোস্ট করতে দিতে যাচ্ছি না !!

http://adsabs.harvard.edu/abs/1937PhRv...51..680T
এটা পুরানো :
http://prola.aps.org/abstract/PR/v51/i8/p680_1


এবং অবশেষে একটি খুব গুরুতর সামরিক গবেষণা নিবন্ধ 35KV / মিমি ডুমুর 2-1 সঙ্গে শীতল যুদ্ধ থেকে
খুব যত্ন সহকারে পড়তে:
:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA335128


সমীকরণ অনুসারে, 12.5 মিলিমিটারের ব্যবধানে প্লেসের একটি ক্যাপাসিটারের "ভোল্টেজ ব্রেকডাউন" থাকতে পারে ~ এর প্রস্থের199 কিলোভোল্টগুলি নীচে দেওয়া হয়েছে। নাড়ির প্রস্থ গড়ে গড়ে 6 মাইক্রোসেকেন্ড হওয়া উচিতগুলি, যা 1.667 মেগাহের্টজের ফ্রিকোয়েন্সি। পরবর্তী মানগুলি গড়; দয়া করে মনে রাখবেন যে মূল সমীকরণের +/- দিকটির কারণে সহনশীলতা বিবেচনা করা উচিত।


এনএলসি যা খুঁজছেন না তার জন্য অনুসন্ধান করে, আমি আমার নিজের জৈব চেরিগুলি ভাল কিলো গিলতে পেরেছিলাম যেখানে অন্য কোথাও 10 € বিক্রি হয় !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/06/12, 20:27

আপনার নিজস্ব উদ্ধৃতি অনুসারে:


সমীকরণ অনুযায়ী, 12.5 মিলিমিটার বাদে প্লেটের একটি ক্যাপাসিটার পেতে পারি "ভোল্টেজ ব্রেকডাউন" নীচে প্রদত্ত ~ 199 কিলোভোল্টের মাত্রায় প্ররোচিত হয়েছিল। নাড়ি প্রস্থ উচিত গড় .6 মাইক্রোসেকেন্ড, যা 1.667 মেগাহের্টজের ফ্রিকোয়েন্সি। পরবর্তী মানগুলি গড়; দয়া করে মনে রাখবেন যে মূলটির +/- দিকটির কারণে সহনশীলতা বিবেচনা করা উচিত সমীকরণ.


অতিরিক্ত শর্তসাপেক্ষে একটি সাধারণ সমীকরণ ছাড়াও।

দেদেলেকো, আমি তোমার হস্তক্ষেপের মুখোমুখি, বাই!
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/06/12, 20:32

এবং যেহেতু লিঙ্কগুলি অদৃশ্য হয়ে গেছে, আমি এই ভারী মার্কিন সামরিক গোপন পিডিএফটিকে একনোলজিতে রেখেছি:

উচ্চ জলের ব্রেকডাউন ভোল্টেজ, 30KV / মিমি এর বেশি:

https://www.econologie.info/share/partag ... qm6RUU.pdf

আর কিছুক্ষণের জন্য আমি আরও সুস্বাদু চেরি গিলেছি !!

এবং এনএলসি বাস্তবতা পড়তে এবং শিখতে অস্বীকার করেছে, ৮০ বছরের পুরানো, যার কোনও শর্ত নেই, বরং শর্ট ডাল প্রয়োগ করে !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/06/12, 20:46

তবে ভাল রক্ত ​​আপনারা অপূর্বর অসত্: অসত্: অসত্: অসত্:

এটা জল যে স্পষ্ট হয় বিশুদ্ধ এটি একটি দুর্দান্ত অন্তরক, কেউ এ নিয়ে বিরোধ করে না :: :: :: :: :: ::

তবে আপনি কি অবিরাম প্রসারণের পরিবর্তে তত্ত্বকে বাস্তবে রাখার চেষ্টা করেছিলেন? এমন একটি বিষয় যে কারও বিরোধ নেই !?

আপনারা সকলের কাছেই আপনি এটি ফিরিয়ে দেন forum অনিদ্রযোগ্য, একটি গাধার মতো আমি আঙ্গুলটি গিয়ারে ফিরিয়ে দিলাম অসত্:

আসুন, এবার শেষ ::
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 08/06/12, 21:10

তবে আপনি কি তত্ত্বকে বাস্তবে প্রয়োগ করার চেষ্টা করেছেন?


তবে অবশ্যই, এটি কোন তত্ত্ব নয় তবে মোটামুটি, তবে ৮০ বছরেরও বেশি পরীক্ষামূলক অনুশীলন, তবে এনএলসি-র মতো কিছু না পড়ে, যা সুপরিচিত যা পুনরায় উদ্ভাবন করতে চায়, এবং বিপরীতে যে সমস্ত গভীর-গবেষণা অধ্যয়ন করে তা গুগল " হাজার দ্বারা পিসস ", 80 বছরেরও বেশি সময় ধরে আমার সামনে অন্যরা কীভাবে যত্ন সহকারে ভালভাবে কাজ করেছে তা খারাপভাবে পুনরায় করা এড়াতে !!

প্রথম আমাদের অবশ্যই জলের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিশোধন করা, একটি অত্যন্ত গুরুতর, যত্নবান এবং কঠিন কাজ, গুগল দ্বারা এখনও হাজার হাজার অধ্যয়ন "পিসড" পড়ার মাধ্যমে, এক শতাব্দীরও বেশি সময় আগে অন্যেরা যা করেছে তার পুনর্বার দ্বারা সময় নষ্ট করা এড়াতে, যেমন এনএলসি পুনরায় করার চেষ্টা করছে !!!

পুরানো কাজগুলির দিকে ঝুঁকুনির পরিবর্তে, এনএলসি তাদের আরও ভালভাবে সম্মান করুন, তাদের পড়ুন, তাদের বুঝতে পারবেন, পরীক্ষামূলক বাস্তবতাকে একীভূত করুন, তত্ত্বগুলি তুচ্ছ করা বন্ধ করে দেয় যা কেবলমাত্র কয়েক হাজার অধ্যয়নের আগে যোগ করে, এবং যেগুলি মৌলিক অভাবের কারণে সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয় পরীক্ষা এড়ায় এনএলসি জ্ঞান !!

তবে যদি এনএলসি জানে যে কীভাবে ০.০ মাইক্রোসেকেন্ডের কম ডাল তৈরি করতে হয় (যার যত্ন নেওয়া দরকার, যাতে একটি শক্ত লেজ না থাকে যা ০.০ এর চেয়ে বেশি মাইক্রোসেকেন্ড, ডাল, যা আমি অতীতেও করেছি) এটি সহজেই যাচাই করবে ভাঙ্গনের অনুপস্থিতি


ঝাঁকুনির মতো আমি আঙ্গুলটি গিয়ারে রেখেছিলাম


এনএলসি তার আঙ্গুলগুলি তার বৈদ্যুতিক বাইকের গিয়ারে ধরে ফেলল !!

এবং আমি এখনও আমার চেরি গিলেছি !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/06/12, 21:24

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:প্রথম আমাদের অবশ্যই জলের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরিশোধন করা, একটি অত্যন্ত গুরুতর, যত্নবান এবং কঠিন কাজ, গুগল দ্বারা এখনও হাজার হাজার অধ্যয়ন "পিসড" পড়ার মাধ্যমে, এক শতাব্দীরও বেশি সময় আগে অন্যেরা যা করেছে তার পুনর্বার দ্বারা সময় নষ্ট করা এড়াতে, যেমন এনএলসি পুনরায় করার চেষ্টা করছে !!!


সুতরাং আপনার মায়ার মতে তাহলে কি এই অলৌকিক ঘটনাটি সফল হয়েছিল?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
nlc
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2751
রেজিস্ট্রেশন: 10/11/05, 14:39
অবস্থান: Nantes,




দ্বারা nlc » 08/06/12, 21:39

ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এনএলসি তার আঙ্গুলগুলি তার বৈদ্যুতিক বাইকের গিয়ারে ধরে ফেলল !!


আপনি সর্বদা 3 য় ব্যক্তির সাথে যোগাযোগ করছেন কেন? আপনি কি এখনও গোটা বিশ্বকে সাক্ষী হিসাবে নেওয়ার চেষ্টা করছেন?

এনএলসিসি লিখেছে:সুতরাং আপনার মায়ার মতে তাহলে কি এই অলৌকিক ঘটনাটি সফল হয়েছিল?


এবং তিনিও ফ্যারাডির আইনের চেয়ে আরও ভাল করে 1 এর চেয়ে বেশি দক্ষতার সাথে বৈদ্যুতিন জল জলের প্রবণতাতে সফল হয়েছেন?
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 08/06/12, 22:51

মায়ার সর্বদা কলের জল দিয়ে কাজ করার দাবি করেছেন। এটি কেবলমাত্র অর্জিত চেতনা দ্বারাই নির্দিষ্ট পরীক্ষাগুলি হ্রাসযুক্ত বা ডিওনাইজড জল ব্যবহার করে।

অন্যদিকে, ন্যানো-সেকেন্ডের ক্ষেত্রে, আমরা এটি থেকে অনেক দূরে: মায়ারের প্রস্তাবিত 555 সীমাবদ্ধতা 500 কিলাহার্জ হার্টের ক্রম।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 126 গেস্ট সিস্টেম