স্ট্যানলি মেয়ের সাথে শেষ করতে ...

পরিবহন এবং নতুন পরিবহন: শক্তি, দূষণ, ইঞ্জিন উদ্ভাবন, ধারণা গাড়ী, সংকর যানবাহন, প্রোটোটাইপ, দূষণ নিয়ন্ত্রণ, antipollution মান, ট্যাক্স। অ-ব্যক্তিগত পরিবহনের মোড: পাবলিক ট্রান্সপোর্ট, প্রতিষ্ঠান, গাড়ী শেয়ারিং বা গাড়িপুলিং। বা কম তেল দিয়ে পরিবহন।
মণি
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 29/02/12, 15:52




দ্বারা মণি » 22/09/12, 17:48

আপনার প্রতিক্রিয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ (খুব দ্রুত)

আপনি কি কখনও কোনও রবি টাইপের প্রতিলিপি চেষ্টা করেছেন, এবং আপনি কি কখনও রবি দ্বারা উল্লিখিত বৈদ্যুতিন সার্কিট দিয়ে আপনার টিউবগুলি খাওয়ালেন (টরয়েড বা সোলোনয়েডগুলিতে না গিয়ে: সেগুলি রবি অনুসারে প্রয়োজনীয় নয়): সংক্ষেপে, একটি "খুব সাধারণ" তড়িৎ বিশ্লেষণ সহ চাপ না দিয়ে প্রয়োজনীয় ফ্রিকোয়েন্সি এবং আকারে একটি পালস সিগন্যাল।

বাই।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 22/09/12, 17:53

এই মুহুর্তে 2500 ভোল্টের নিচে, পাতিত জল এমনকি শর্ট সার্কিটের মতো আচরণ করে। কোন বুদবুদ, নাদা।

বিচ্ছিন্ন আনোডের সাথে আমাকে নওদিনের মতো পরীক্ষাও করতে হবে।

আপনার কাছে সময় থাকলে কিছুই এগুলি করতে বাধা দেয় না ....
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
মণি
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 8
রেজিস্ট্রেশন: 29/02/12, 15:52




দ্বারা মণি » 22/09/12, 18:54

অবশ্যই হাতি, আমি যদি এই পরীক্ষাগুলি আবার করি তবে ভাল হবে।
তবে আমি ঠিক আপনার পরীক্ষামূলক প্রোটোকলগুলি জানতে চাই, যাতে আমরা 10 বার একই জিনিস না করি।
আসলে আমি যা জানতে চেয়েছিলাম তা হ'ল:

কী সার্কিট, আপনি কোন ধরণের ডাল ব্যবহার করেছেন?
- রবি (সাদা জমা) ইত্যাদির দ্বারা উল্লিখিত নলগুলি প্যাকেজ করা ছিল
ইত্যাদি ....
আপনাকে ধন্যবাদ. আপনি যদি পছন্দ করেন তবে আপনি যেমন চান তেমন একটি ব্যক্তিগত বার্তা হিসাবে আমাকে আপনার ডেটা প্রেরণ করতে পারেন।

বিদায়।
0 x
moinsdewatt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 5111
রেজিস্ট্রেশন: 28/09/09, 17:35
অবস্থান: Isère
এক্স 554




দ্বারা moinsdewatt » 23/09/12, 12:44

হাতি লিখেছেন:এই মুহুর্তে 2500 ভোল্টের নিচে, পাতিত জল এমনকি শর্ট সার্কিটের মতো আচরণ করে। কোন বুদবুদ, নাদা।

....


না একটি সার্কিট মত '' খোলা ''।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 23/09/12, 17:34

শর্ট সার্কিটের মতো: একটি ওপেন সার্কিটের তুলনায় ভোল্টেজ খুব কম মানগুলিতে নেমে আসে।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/09/12, 17:54

এলিফ্যান্টের 2500 ভি জেনারেটর দুর্বল, 2500 ভি এর ভোল্টেজ বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয় বর্তমান এবং শক্তি সরবরাহ করতে অক্ষম, তবে কেডাব্লু দিয়ে আমরা 2500 ভি এবং একটি সুন্দর উজ্জ্বল প্লাজমা পেয়েছি, স্পার্কস সহ, তাপ যা দ্রুত সমস্ত জলকে বাষ্পায়িত করে, কিছুটা ছাড়াও এইচ 2 - ও 2 !!!

এটি সংক্ষিপ্ত ডালগুলির কারণ যা গড়ে কিলোওয়াট না রেখে সংক্ষিপ্ত 2500V তাত্ক্ষণিক এবং ব্যবধানযুক্ত কেডব্লু দেয়।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 23/09/12, 18:14

আমি শর্ট ডাল এবং একটি বার্নার ট্রান্সফর্মার দিয়ে চেষ্টা করেছি
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 23/09/12, 20:17

হাতি লিখেছেন:আমি শর্ট ডাল এবং একটি বার্নার ট্রান্সফর্মার দিয়ে চেষ্টা করেছি


ট্রান্সফর্মারের সামান্য অস্পষ্টতা, শক্তি এবং অভ্যন্তরীণ প্রতিরোধের, ডালের ডিউটি ​​চক্র ইত্যাদি,, ইলেক্ট্রোডগুলির পৃষ্ঠতল (জলের বৈদ্যুতিক চাপরে দুর্বল পৃষ্ঠের পয়েন্টস যদি সামনা সামঞ্জস্য হয় তবে সহজ প্লাজমা)?

এর পরে প্লাজমা প্রদর্শিত হয়, তড়িৎ বিশ্লেষণের থেকে খুব আলাদা।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 24/09/12, 08:30

মায়ার প্লাজমা সম্পর্কে কখনও কথা বলেনি, যা আমি জানি এবং এটি এত বড় যোগাযোগের পৃষ্ঠগুলির সাথে আমার অসম্ভব বলে মনে হয়।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28743
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5545




দ্বারা Obamot » 24/09/12, 12:57

হাতি লিখেছেন:মায়ার প্লাজমা সম্পর্কে কখনও কথা বলেনি, যা আমি জানি এবং এটি এত বড় যোগাযোগের পৃষ্ঠগুলির সাথে আমার অসম্ভব বলে মনে হয়।

আপনি সেখানে বেশ কিছু বুঝতে পারেন নি, প্যাচিডার্ম, যেহেতু এটি শীতল ফিউশন, প্লাজমাটিও শীতল হওয়া উচিত, তাই না? : Mrgreen: : গোলগাল:
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"নতুন পরিবহন: উদ্ভাবন, ইঞ্জিন, দূষণ, প্রযুক্তি, নীতি, প্রতিষ্ঠান ..." এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : Google [বোট] এবং 121 অতিথি