ফ্রান্সে 2000 থেকে মূল্য মুদ্রাস্ফীতি

আমরা সম্প্রতি মুদ্রাস্ফীতিতে ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছিলাম, আমরা পরাচারণের সময়সীমা এবং স্থবিরতার খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে দিয়েছি। এ ছাড়া আমরা ঠিক কী পরিস্থিতিতে রয়েছি তা জানা তুলনামূলকভাবে কঠিন।

বাকিগুলির জন্য আমরা একমত, তবে আমাদের অবশ্যই প্রথম সত্যগুলির দৃষ্টান্তগুলির সাথে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে যা আমাদের কাছে সর্বদা "একই ব্যারেল থেকে" ডেবিট করা হয় ("অ্যাকাউন্টেন্ট" যুক্তি দিয়ে আমার দৃষ্টির বিন্দুযুক্ত রেখা অনুসরণ করে ...)

ক) বার্নার্ড, আপনার লিঙ্কটি সম্পর্কে আমি খুব বেশি বুঝতে পারছি না, আপনার কি পরিষ্কার কোনও নেই?

এখানে আমরা একটি ভোক্তা পণ্য সম্পর্কে কথা বলছি যাতে ইনসই গ্রাহক মূল্য সূচক = আপনার মূল্য অনুযায়ী মূল্যস্ফীতি, তাই না?

তবে আপনি যে 3 টি বিভ্রান্তির কথা বলছেন তা সম্পর্কিত। "সমস্ত কিছু" মুদ্রা মুদ্রাস্ফীতি থেকেই আসে যার ফলে আর্থিক সৃষ্টি হয় (creditণ debtণ, মুদ্রণের অর্থ ...) অন্যান্য 2 কেবল পরিণতি হয়।

সুদের হার তত বেশি, মুদ্রাস্ফীতি তত বেশি (এবং এর ফলে অন্যান্য 2)। ৮০ এর দশকের ইতিহাস দেখুন ... সুদের হার 80% এর কাছাকাছি চলছিল তবে একই সময়ে লোকেরা 10 বছরেরও কম সময়ের মধ্যে তাদের বাড়ি কিনেছিল ... আজ প্রায় কল্পনাতীত ...

অন্যদিকে, এটি এমন নয় যে কোনও ব্যবসায়ী তার মূল্য বাড়িয়ে দেয় যে সে মুদ্রার মুদ্রাস্ফীতিতে অংশ নিয়েছে, এটি করা উচিত যে এটি করা উচিত ... এবং এখনও এর স্থায়ী পরিণতি রয়েছে তা নিয়ে নয়। সমস্যাটি হ'ল কোনও ব্যবসায়ী খুব কমই তার দাম কমিয়ে দেয় ... এমনকি ক্রয়ের দাম কমে গেলেও। গ্রীষ্মে রাশিয়ান অগ্নিকান্ডের পরে গমের দামের সাথে সংযুক্ত রুটির দামের সাথে আমাদের রুটীর দামের সাথে অনুশীলনের ক্ষেত্রে শীঘ্রই একটি ভাল উদাহরণ থাকবে। সুতরাং শেষ পর্যন্ত, যেমনটি ভোক্তা অনুভব করেছেন, এটি যেন আর্থিক মুদ্রাস্ফীতি।

খ) রিয়েল এস্টেট সম্পর্কিত, যদি এটি সত্যই পতিত মুদ্রার মূল্য হত, তবে মজুরি এবং পেনশন একই অনুপাতে বৃদ্ধি করা উচিত ছিল। তবে আমরা সম্প্রতি এটি পেয়েছি:

আপনি কি জানেন যে 1958 সালে একটি বাড়ি গড়ে 70 টি ভাড়া ভাড়া ছিল এবং 40 বছর পরে, 1998 সালে, আপনাকে বাড়ির মালিক হওয়ার জন্য গড়ে গড়ে 133 ভাড়া ব্যয় করতে হয়েছিল? আপনি কি জানতেন যে ২০০৮ সালে বুদ্বুদের উচ্চতায় হাউজিংয়ের গড় মূল্য গড়ে ২২২ ভাড়া? এবং যে দামগুলি 80% দ্বারা বেশি মূল্যায়ন করা হয়েছিল?

https://www.econologie.com/forums/la-rentree ... tml#177548



100 বছরে প্রায় 10% বৃদ্ধি কী? অবশ্যই মুদ্রাস্ফীতিের ফলাফল নয়, এটি মালিকদের পক্ষ থেকে ব্যানার (বেশিরভাগ অংশের জন্য বাচ্চাদের বুমার্স ... ভালভাবে আমরা তাদেরকে খুঁজে পাই ...) ... এবং অল্পবোধ (বোকামি?) যারা কিনেছেন তাদের সাথে 30 বা 40 বছরের creditণ ...

অনুশীলনে, আপনার চারপাশে দেখুন: যে মালিক যে 2000 এর আগে একজন হয়েছিলেন সে তার চাকরি বাঁচানোর চেয়ে তার সম্পত্তিতে রিয়েল এস্টেট নিয়ে জল্পনা কল্পনা থেকে আরও অর্থোপার্জন করে। এটি জাভেকো সিএ-তে আবেদন করা উচিত thing

মুদ্রাস্ফীতি গণনায় রিয়েল এস্টেটকে যদি বিবেচনায় না নেওয়া হয় তবে এটি সর্বোপরি যে ডাবল-ডিজিটের মূল্যস্ফীতি জনসম্মুখে স্বীকৃতি না দেয় ... "রিয়েল এস্টেট সঙ্কটের" সময়ে যেমন 2 বছর হয়েছে ...

গ) 98 এর পরে দামগুলির বিবর্তন সম্পর্কে, আমি এটি পেয়েছি: http://www.france-inflation.com/graphiq ... c-1998.php যা আমি উপরে যা বলেছিলাম তা ভালভাবে তুলে ধরে:





আবাসন বাঁক নিঃসন্দেহে ভাড়াটে এবং সামাজিক আবাসনগুলির ভাড়াগুলি দ্বারা হ্রাস পেয়েছে যা ক্রয় / বিক্রয়ের ক্ষেত্রে রিয়েল এস্টেটের দামের মতো বাড়তে পারে না।

এই সাইটে সেখানে যান, বিভিন্ন আকর্ষণীয় সূত্র আছে। অন্যদিকে, এটি মুদ্রাস্ফীতি নয় দামের মূল্যস্ফীতি (কেমন চলছে?)

এটিও পেয়েছি: https://www.econologie.com/forums/nous-conso ... t8452.html

ওবামট লিখেছেন:আমরা সম্প্রতি মুদ্রাস্ফীতিতে ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছিলাম, আমরা পরাচারণের সময়সীমা এবং স্থবিরতার খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে দিয়েছি। এ ছাড়া আমরা ঠিক কী পরিস্থিতিতে রয়েছি তা জানা তুলনামূলকভাবে কঠিন।

আপনি কার পক্ষে কথা বলছেন? সুইজারল্যান্ড না ইউরোপ?

ফ্রান্সের মুদ্রাস্ফীতি সাইটে আহ আমি কিছু মজার বিষয় পেয়েছি: সিপিআইয়ের উপর ব্যালেন্সের প্রভাব যেহেতু আমরা বছরের শুরু এবং মাঝামাঝি সময়ে (জানুয়ারি এবং গ্রীষ্মের বিক্রয়) পরিষ্কারভাবে দেখতে পাই:

ওবামট লিখেছেন:আমরা সম্প্রতি মুদ্রাস্ফীতিতে ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছিলাম, আমরা পরাচারণের সময়সীমা এবং স্থবিরতার খুব দীর্ঘ সময়ের মধ্যে দিয়েছি। এ ছাড়া আমরা ঠিক কী পরিস্থিতিতে রয়েছি তা জানা তুলনামূলকভাবে কঠিন।

আপনি কী বলে বেড়াচ্ছেন যে এই বলে যে বিচ্ছেদ হয়েছে?

আপনি কি মোট মুদ্রাস্ফীতি, বা কেবল মূল্য মুদ্রাস্ফীতি সম্পর্কে কথা বলছেন?

সহায়ক সহায়ক প্রশ্ন: অর্থনীতিবিদ ও রাজনীতিবিদরা কেন বিচ্ছেদ সম্পর্কে এত ভয় পান? তবুও গ্রাহকের জন্য ক্রয়ক্ষমতা বাড়ানোর সমার্থক, তাই না?

আপনার আগের পোস্টটি এত দীর্ঘ এবং ঘন, যে আমি কোথা থেকে শুরু করব জানি না ...

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সহায়ক সহায়ক প্রশ্ন: অর্থনীতিবিদ ও রাজনীতিবিদরা কেন বিচ্ছেদ সম্পর্কে এত ভয় পান? তবুও গ্রাহকের জন্য ক্রয়ক্ষমতা বাড়ানোর সমার্থক, তাই না?

আমি আশঙ্কা করছি এই বিচ্ছিন্নতা কেবল হ্রাসমান দামকে বোঝায়, তাই না?

সাধারণভাবে, দামের হ্রাস গ্রাহক হ্রাসের সাথে মিলিত হয়, তাই ক্রেডিট কম, সুতরাং অর্থ সরবরাহে কম বৃদ্ধি।

তবে যদি বর্তমান ক্রিয়াকলাপে অর্থ সরবরাহ যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি না পায়, বর্তমান loansণ পরিশোধের জন্য আর পর্যাপ্ত অর্থ আর endণের পুঁজি তাদের শেষ পর্যায়ে পৌঁছবে না: আমরা ক্রেডিটগুলির জন্য একটি পিরামিড, একটি পঞ্জি স্কিম ... এবং সমস্ত কিছুতে রয়েছি পৃথক ঝরনা.

ছেলেরা সোমবার সকালে আমাকে নির্যাতন করতে চাই!

আমি শুধু জানি যে সুইস ফ্র্যাঙ্কের বিপরীতে ডলারের প্রায় 40% মুদ্রাস্ফীতি রয়েছে। ইউরোর পক্ষে আমাদের গণনা করা খুব কঠিন, আমাদের রফতানির ৮০% জার্মানি দিয়ে তৈরি করা হয়, যার বিক্রয়মূল্য রয়েছে যা আমরা ফ্রান্সে যা পাই তার সাথে তুলনামূলক নয় ..

ইকোনমিক্স কোর্স করার জন্য আমার উপর খুব বেশি ভরসা করবেন না, আপনি সম্ভবত আমার চেয়ে আরও বেশি যোগ্য। মূল্যস্ফীতি একটি বাঁকানো জিনিস, কারণ এটি জিডিপির গণনায় প্রভাব ফেলে, যা এক দেশ থেকে অন্য দেশে তুলনা করার জন্য "কার্যকারী সরঞ্জাম" ... এমনকি জাতিসংঘেও ইউরোপের অর্থনৈতিক কমিশনের অর্থনীতিবিদদের সর্বদা বাদ দেওয়া হয়েছে। তারা রাজনৈতিক শেননিগানগুলি করার জন্য হলের উপরে ও নীচে নেমেছিল, তাদের অফিসে না গিয়ে আরও পরিষ্কারভাবে দেখার চেষ্টা করছিল ... (আমি নাম বলতে পারতাম ...)

ক্রিস্টোফের জবাব দেওয়ার জন্য আমি বলব যে ডিফ্লেশন মুদ্রাস্ফীতিের বিপরীত প্রভাব তৈরি করে!

এবং স্ট্যাগফ্লেশন "উচ্চ বিকাশের উচ্চ মাত্রার সাথে স্বল্প বৃদ্ধির (কখনও কখনও কিছুটা নেতিবাচক) মিশ্রণে একযোগে ঘটেছিল of

আমার শিক্ষকের কাছে ফিরে আসার জন্য, আমি মনে করি তিনি এমনকি ক্লাসে আমাদের কী ব্যাখ্যা দেওয়ার চেষ্টা করছেন তা বুঝতে সমস্যা হয়েছে having (আপনি জানেন যে আমার কাছে বাঁকানো প্রশ্ন রয়েছে ...) এই লোকেরা বিষয়গুলির গোপন দিকটি খুব ভাল করেই জানে ... আমি কেবল আমার পরীক্ষায় পাস করেছি কারণ আমি এই কোর্সটি হৃদয় দিয়ে শিখেছি। তাই আমাকে "ব্যাখ্যা" করতে বলুন না, ঠিক আছে? অন্যদিকে, ল্যাক্টেল থেকে দুধ ...

বার্নার্ডড লিখেছেন:আপনার আগের পোস্টটি এত দীর্ঘ এবং ঘন, যে আমি কোথা থেকে শুরু করব জানি না ...

আপনাকে ধন্যবাদ, ধন্যবাদ ... ভাল আমি প্রায় 30 মিনিট সেখানে কাটিয়েছি! উদাহরণস্বরূপ এ) এর উত্তর দিয়ে শুরু করুন ...

বার্নার্ডড লিখেছেন:আমি আশঙ্কা করছি এই বিচ্ছিন্নতা কেবল হ্রাসমান দামকে বোঝায়, তাই না?

সাধারণভাবে, দামের হ্রাস গ্রাহক হ্রাসের সাথে মিলিত হয়, তাই ক্রেডিট কম, সুতরাং অর্থ সরবরাহে কম বৃদ্ধি।

তবে যদি বর্তমান ক্রিয়াকলাপে অর্থ সরবরাহ যথেষ্ট পরিমাণে বৃদ্ধি না পায়, বর্তমান loansণ পরিশোধের জন্য আর পর্যাপ্ত অর্থ আর endণের পুঁজি তাদের শেষ পর্যায়ে পৌঁছবে না: আমরা ক্রেডিটগুলির জন্য একটি পিরামিড, একটি পঞ্জি স্কিম ... এবং সমস্ত কিছুতে রয়েছি পৃথক ঝরনা.

- হ্যাঁ, আমি দামগুলি নিয়ে ভাবছিলাম তবে সংক্রমণের জন্য, বিলোপগুলি সংযুক্ত।
- এটিতে দেওয়া ব্যাখ্যা https://www.econologie.com/forums/qui-fabriq ... t6273.html তবে আমি নিশ্চিত নই যে এগুলি সমস্তই ছিন্ন হয়ে যাবে, সম্ভবত একটি স্বাস্থ্যকর ব্যবস্থা এটি প্রতিস্থাপন করবে, তাই না?

আপনি "বহুবচন", মুদ্রাস্ফীতি স্থাপন করা ঠিক আছেs, অপসারণsস্থবিরতাs... এগুলি প্রবণতা তাই "ফ্রেম" তৈরি করা কঠিন। উদাহরণস্বরূপ, "ডাইরিভেটিভ পণ্যগুলি" যেমন সাবপ্রাইমগুলি ছড়িয়ে ফেলা এবং ২০০ determine এর ক্র্যাকের আগে কী ঘটছিল তার সঠিক ব্যাখ্যা দেওয়ার জন্য তাদের সেই সময়ে কী বাস্তব প্রভাব ছিল তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন (কয়েকজন অভ্যন্তরীণ ব্যতীত কেউ তা করেনি, বুদবুদ বিস্ফোরিত হওয়ার কারণ)। বাস্তবে, আমরা বুদবুদের দিকে পরিচালিত করার প্রক্রিয়াগুলি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত ... এবং আমরা জানি যে ঘটনাটি (পুনরায়) একরকম বা অন্য কোনও রূপে প্রদর্শিত হবে।
হাইপারইনফ্লেশনের চেয়ে আরও কিছু রয়েছে যা ফ্রেম করা যায়, কারণ এটি একটি ক্যারিকেচার।

ওবামট লিখেছেন:আমি শুধু জানি যে সুইস ফ্র্যাঙ্কের বিপরীতে ডলারের প্রায় 40% মুদ্রাস্ফীতি রয়েছে।

আমরা যদি বিভিন্ন মুদ্রার মধ্যে সম্পর্কের কথা বলতে শুরু করি তবে এটি আরও জটিল হয়ে ওঠে! মুদ্রার মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী সম্পর্ক মূলত আর্থিক মুদ্রাস্ফীতি অনুপাত এবং সংশ্লিষ্ট "টেকসই" জিডিপিগুলির মধ্যে তুলনার সাথে সম্পর্কিত।

তবে সময়ের ব্যবধান এবং রাজনৈতিক সুযোগগুলি স্বল্পমেয়াদে সবকিছুকে উল্টো করে দেয় ...