forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

ঠিক আছে, এটা স্পষ্ট এবং কিছুটা উত্তেজক, কিন্তু দেখুন এবং দেখুন:

1. মানব প্রজাতিগুলি যতক্ষণ না এটি আজকের মতো এবং এটি বিকাশের যত বেশি ব্যক্তিকে অন্তর্ভুক্ত করবে ততক্ষণ দূষিত করবে will

২. তেল (গ্যাসের মতো) অবশ্যই থাকতে হবে, অনেক আগে, অন্য একটি রূপে যা আমরা আজ জানি, যেমন: গাছপালা, গাছ, জীবজন্তু, সুতরাং এই সমস্ত কার্বন ইতিমধ্যে ছিল গ্রহের প্রাকৃতিক চক্রে, তাই না? সুতরাং এটি জ্বালিয়ে চক্রের মধ্যে পুনরায় লাগানো কি সত্যই দূষিত?

৩. কাঠের সাথে উত্তাপ, যদিও এটি প্রথম নজরে বাস্তুসংস্থানীয় বলে মনে হয়, প্রত্যেকে ব্যবহার করা যাবে না, আমার ধারণা রয়েছে যে বনগুলি দ্রুত পর্যাপ্তভাবে পুনর্নবীকরণ করা যায় না (আমরা একটি গাছ পুড়িয়ে ফেলেছি যা ৫০ বছর দু'দিনেরও কম বাড়তে হবে!)।

৪) নবায়নযোগ্য শক্তিগুলি কি মানুষের ক্রিয়াকলাপের সাথে সংযুক্ত বেশিরভাগ চাহিদা আবরণ করার জন্য যথেষ্ট?

৫. আমি ভুল হতে পারি, তবে এই সমস্ত দূষণের উদ্বেগের জন্য সমস্ত বিব্রত হওয়ার areর্ধ্বে .... মানবজাতি নিজেই, গ্রহটি মানুষ ছাড়া খুব ভালভাবে "ঘুরবে", তাই না?

And. এবং শেষ অবধি, কোথাও সবুজ হয়ে ওঠার "ফ্যাশনেবল" নয়, যা আমাদের নীতিগুলির কাছে প্রিয় অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য সামান্য ইঞ্জিন হিসাবে কাজ করে?

দয়া করে টাইপ করবেন না ....

হ্যাঁ আপনি মজার বেনোইট

1 - হ্যাঁ তবে পুরুষদের বাঁচতে হবে, সর্বোপরি তারা অন্যদের মতো প্রাণী like তিনি যে শাখায় বসে আছেন সেই শাখাটি না দেখে কেবল তাদের যত্ন নেওয়া উচিত।


2 - আমি একমত নই বা এটি দূষিত শব্দের সংজ্ঞা নিয়ে একটি বিতর্ক তৈরি করবে এবং আমি কেবলমাত্র কংক্রিটের যত্ন নেওয়ার সংজ্ঞাগুলি নিয়ে চিন্তা করি না। এবং সিও 2 বা অন্যান্য গ্যাসকে আমরা "দূষিত" করতে অস্বীকার করার কারণটি কেবল এটিই যাতে ভবিষ্যতে আমরা একটি বাসযোগ্য পরিবেশে এবং এমনকি পুরুষদের জন্যও আনন্দদায়ক, তা আমাদের এবং আমাদের বাচ্চাদের বলে এবং সম্ভব হলে প্রাণীদের জন্যও। তবে এটি একটি "প্রাকৃতিক" বা "জৈব" প্রক্রিয়া হোক বা যাই হোক না কেন, যা দেখতে সুন্দর লাগবে, তাতে আমি পাত্তা দিই না।

3 - কাঠের সাথে উত্তাপটি ড্রিলগুলি রক্ষণাবেক্ষণের অনুমতি দেয় বা অন্যথায় পঁচা কাঠ সিও 2 প্রত্যাখ্যান করে বা দানব অগ্নিতে বা এটি কোনও কিছুর জন্য পোড়া হয় (এমনকি এটি প্রাকৃতিক ঘটনা হলেও)। যাইহোক ফ্রান্সে আমরা এখনও ভাগ্যবান যে ড্রিলের দিক দিয়ে এখনও অনেক বেশি মার্জিন রয়েছে। দয়া করে নোট করুন আমি ড্রিলগুলি রক্ষণাবেক্ষণের জন্য, ড্রিলগুলি বজায় রাখার বিষয়ে কথা বলছি। ড্রিলটি আবার বাড়তে দিতে আপনি সহজেই বিয়ারিংগুলি তৈরি করতে পারেন।

4 - অতএব কম ব্যবহারের উপায় সন্ধানের আগ্রহ।

5 - আমার 1 দেখুন) আমি আপনার সাথে 100% অভিযুক্ত, তবে মানব প্রজাতির সুরক্ষা আমার কাছে অন্য প্রজাতির মতো প্রশংসনীয় বলে মনে হয়। সুতরাং আমি দেখতে পাই না যে এটি কীভাবে পরিবর্তিত হয়।
এবং আমি আপনার সাথে একমত, গ্রহটি আমাদের ছাড়াই খুব ভাল করবে (পারমাণবিক বোমা ছাড়াও যা পৃথিবীতে জীবনকে ধ্বংস করতে পারে) তাপমাত্রা বৃদ্ধির কারণে জীবন থামবে না তবে সর্বশেষ বিলোপের সময় হিসাবে খুব বিরক্তিকর হতে পারে। "প্রাকৃতিক" প্রক্রিয়াটি আমরা বলব। তবে আমি এটাকেই স্বাভাবিক বা না সেদিকে খেয়াল রাখি না, লোকেরা যা ভোগ করে তা কি গুরুত্ব দেয় না?

6 - হ্যাঁ এখন এটি কিছুটা ফ্যাশনেবল হয়ে উঠছে এবং এটিই কিছুটা আশ্বাস দেয়, একটি সুন্দর গাড়ি থাকার জন্য এটি একটি ফ্যাশন প্রতিস্থাপনের কিছুটা ... ;-)


এটি দুর্দান্ত, আমার মনে হচ্ছে এটি কিছুটা আলোড়িত হবে আপনি ট্রল ;-)।

আপনার উত্তর দিতে:

গোয়েটি: "আজ থেকে এবং এই জায়গাটি বিশ্বের ইতিহাসে একটি নতুন যুগের তারিখ এবং আপনি বলতে পারেন: আমি সেখানে ছিলাম"

কেনেডি: "আপনার দেশটি আপনার জন্য কী করতে পারে তা নিজেকে জিজ্ঞাসা করবেন না yourself নিজেকে এর জন্য আপনি কী করতে পারেন তা জিজ্ঞাসা করুন" রাষ্ট্রপতি উদ্বোধনের ভাষণ

এবং রাস্তার জন্য একটি শেষ

ভেস্পেসিয়ান: "টাকার কোনও গন্ধ নেই",

স্পষ্টতই, এটি হয় অমূল্য, একনোলজিকভাবে বলতে গেলে ...

না, টাইপ করবেন না। কেন?
আমার উত্তরগুলি, ব্যক্তিগত এবং যা কেবল আমাকে আবদ্ধ করে:

1) দূষণ, এবং বিশেষত দূষণের পরিমাণ পৃথিবীর মানুষের সংখ্যার উপর নির্ভর করে না জীবনযাত্রার উপর নির্ভর করে।

২) প্রকৃতপক্ষে এগুলির অস্তিত্ব ছিল, তবে এমন এক ভূমিতে যার পরিস্থিতি ছিল সমস্তরকম এবং জীবনযাত্রার পক্ষে অনুকূল নয় আজকের মতো exists

3) কাঠের জন্য, আমি জানি না তবে কোনও ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই উত্সগুলি বৈচিত্রপূর্ণ করতে হবে।

4) আপনি এটি নিশ্চিত করে নিতে হবে। এবং সে কারণেই আমাদের এখনই শুরু করা উচিত এবং খুব বেশি দেরি না হওয়া পর্যন্ত অপেক্ষা করা উচিত নয়।

5) হ্যাঁ এবং না। যদি আমরা অদৃশ্য হয়ে যাই তবে অন্যান্য জীবন্ত "রূপগুলিতে" এর তীব্র প্রভাব পড়বে, যা একটি নতুন ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া উচিত ... আমি মনে করি যে নির্দিষ্ট প্রজাতিগুলি অদৃশ্য হয়ে যাবে, অন্যরা রূপান্তরিত হবে ইত্যাদি etc.
তবে আপনাকে সুস্পষ্ট হতে হবে: স্লোগানগুলির পিছনে "আসুন গ্রহটি বাঁচান" বা "পৃথিবী heritageতিহ্যে" আপনাকে শুনতে হবে "আমাদের বলগুলি অদৃশ্য হওয়ার আছে, আসুন আমাদের ত্বককে বাঁচাতে ... মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে"।
আমাদের অবশ্যই বুঝতে হবে এবং স্বীকার করতে হবে যে আমরা এই গ্রহটিতে বিদ্যমান সমস্ত কিছুর মতো একটি বাস্তুতন্ত্রের অংশ এবং আমাদের অবশ্যই এর ভারসাম্য রক্ষা করতে হবে। (আমি অন্য দিন বিকাশ করব কারণ এটি দীর্ঘ হতে পারে)।

6) হ্যাঁ এবং না।
- অবশ্যই একটি ফ্যাশন প্রভাব আছে তবে "সচেতনতা" সমস্ত একইভাবে এগিয়ে চলেছে।
- "মোড" এর পিছনে সর্বদা "ব্যবহার" থাকে। তবে স্পষ্টতই, যখন ফ্যাশন ইফেক্ট এবং এর উচ্চমানবিকতা চলে যায়, তখন যা থাকে তা আরও গভীরভাবে নোঙ্গর করা হয়।

দুঃখিত আমি সত্যিই পরিষ্কার না আমি পরের বার আরও ভাল করতে হবে .

বেনোয়েত লিখেছেন:[..] 1। মানুষের প্রজাতিগুলি যতক্ষণ না এটি আজকের মতো এবং এটির বিকাশ হিসাবে যত বেশি ব্যক্তি অন্তর্ভুক্ত থাকবে ততক্ষণ দূষিত হবে।

ভাল হয়েছে! অবশেষে কে বুঝেছে আর কে বলে!
হ্যাঁ, অনেক আছে! এবং যেহেতু আমরা সর্বদা হয়রান হয়ে থাকি যে আদর্শটি উন্নতি, ভাল আমরা দেখতে পাই যে জনসংখ্যা সব সময় বৃদ্ধি পায় এবং আমরা সবসময় মাথাপিছু বেশি গ্রহণ করি ...
আপনাকে ধন্যবাদ, আমি একা কম অনুভব করি ... কখনও কখনও আমার মনে হয় যে আমি কোনও AND এর জন্য নিয়ে গিয়েছি যখন আমি বলি ...

বেনোয়েত লিখেছেন:২. তেল (গ্যাসের মতো) অবশ্যই থাকতে হবে, অনেক আগে, অন্য একটি রূপে যা আমরা আজ জানি, যেমন: গাছপালা, গাছ, জীবজন্তু, সুতরাং এই সমস্ত কার্বন ইতিমধ্যে ছিল গ্রহের প্রাকৃতিক চক্রে, তাই না? সুতরাং এটি জ্বালিয়ে চক্রের মধ্যে পুনরায় লাগানো কি সত্যই দূষিত?

আমরা একটি দূষক সংজ্ঞায় ফিরে আসি ... (আমি এই সংজ্ঞাটি অলিওতে পড়েছি কিন্তু আমি এটি আর খুঁজে পাচ্ছি না))। মূলত, দূষণকারী কেবল দূষণকারী কারণ জড়িত পরিমাণগুলি (বা হার) একটি ভারসাম্যের উপর প্রভাব ফেলে।
এই মুহুর্তে, সিও 2 আমাদের এবং সমস্ত জীবিত প্রাণীদের জন্য খুব বিরক্তিকর যারা খুব দ্রুত বিকাশ লাভ করতে পারে না, তবে "গ্রহ" বাস্তুতন্ত্র কিছুটা যত্ন করে না ...
প্রকৃতপক্ষে, এই কার্বন আজ জীবাশ্ম অন্যান্য সময়ে জৈব আকারে এবং অন্যান্য জলবায়ু (এবং মানুষ ছাড়া) অস্তিত্ব ছিল ...
সবচেয়ে বড় উদ্বেগটি এসেছে তার বৈশ্বিক পার্থিব পার্বত্য কার্বন চক্রের পুনরায় সংযোগের গতি থেকে, যা প্রাকৃতিক বিবর্তনের সময় পরিচালনার পক্ষে খুব দ্রুত এবং আমাদের গ্রহের ইতিহাসে কিছু বিপর্যয়মূলক পর্বের অনুরূপ হতে পারে। (বিশেষত খুব সক্রিয় আগ্নেয়গিরি)।

বেনোয়েত লিখেছেন:৩. কাঠের সাথে উত্তাপ, যদিও এটি প্রথম নজরে বাস্তুসংস্থানীয় বলে মনে হয়, প্রত্যেকে ব্যবহার করা যাবে না, আমার ধারণা রয়েছে যে বনগুলি দ্রুত পর্যাপ্তভাবে পুনর্নবীকরণ করা যায় না (আমরা একটি গাছ পুড়িয়ে ফেলেছি যা ৫০ বছর দু'দিনেরও কম বাড়তে হবে!)।

বনভূমি গাছপালায় আচ্ছাদিত যে কোনও পৃষ্ঠের মতো: আলোকসংশ্লিষ্ট বার্ষিক বায়োমাসের নির্দিষ্ট উত্পাদন করতে দেয় allows যতক্ষণ না একটি সম্পূর্ণ উদ্ভিদের পরিচালনা এই দিকটি বিবেচনা করে চলেছে, বায়োমাসের এই উত্পাদনটি গ্রাস করা বিব্রতকর নয় (এমনকি আমরা একসাথে কয়েক বছরের বায়োমাস গ্রাস করিও) এবং এটি একটি ভাল অন্যথায় হারিয়ে যাওয়া সৌর শক্তি পুনরুদ্ধারের উপায় ...

বেনোয়েত লিখেছেন:৪) নবায়নযোগ্য শক্তিগুলি কি মানুষের ক্রিয়াকলাপের সাথে সংযুক্ত বেশিরভাগ চাহিদা আবরণ করার জন্য যথেষ্ট?

আমি মনে করি জ্যানকোভিচি এর উত্তর দিয়েছেন, এটা আমার কাছে মনে হচ্ছে ...
এই গণনাগুলি নিশ্চয়ই করেছেন এমন লোকেরা। আমি এটা পড়েছি বলে মনে হয়।

বেনোয়েত লিখেছেন:৫. আমি ভুল হতে পারি, তবে এই সমস্ত দূষণের উদ্বেগের জন্য সমস্ত বিব্রত হওয়ার areর্ধ্বে .... মানবজাতি নিজেই, গ্রহটি মানুষ ছাড়া খুব ভালভাবে "ঘুরবে", তাই না?

উপরে যেমন বলা হয়েছে, মানব প্রজাতির জন্য অস্বস্তি কারণ এটি সম্ভবত প্রথম প্রজাতির ভোগা, তবে তাদের তথাকথিত "উচ্চতর" জীবগুলির জন্যও, যা তাদের পরিবেশের আপেক্ষিক স্থিতিশীলতার সুযোগ নিয়ে বিকশিত হয়েছে । ব্যাকটিরিয়া রোয়ে যত্ন করে না!

বেনোয়েত লিখেছেন:And. এবং শেষ অবধি, কোথাও সবুজ হয়ে ওঠার "ফ্যাশনেবল" নয়, যা আমাদের নীতিগুলির কাছে প্রিয় অর্থনৈতিক বিকাশের জন্য সামান্য ইঞ্জিন হিসাবে কাজ করে?

ঠিক আছে তবে আমাদের "সবুজ" এর একই সংজ্ঞা নেই ... এবং প্রতিদিনের অঙ্গভঙ্গির মুখে মানসিকতার ধীরে ধীরে বিবর্তনের কারণে এটি খুব সামান্য অনুসরণ করা ফ্যাশন হবে ...

ক্রিস্টিন, তোমার এমপি আছে ...

বউওরন লিখেছেন:
[...]

বেনোয়েত লিখেছেন:৩. কাঠের সাথে উত্তাপ, যদিও এটি প্রথম নজরে বাস্তুসংস্থানীয় বলে মনে হয়, প্রত্যেকে ব্যবহার করা যাবে না, আমার ধারণা রয়েছে যে বনগুলি দ্রুত পর্যাপ্তভাবে পুনর্নবীকরণ করা যায় না (আমরা একটি গাছ পুড়িয়ে ফেলেছি যা ৫০ বছর দু'দিনেরও কম বাড়তে হবে!)।

বনভূমি গাছপালায় আচ্ছাদিত যে কোনও পৃষ্ঠের মতো: আলোকসংশ্লিষ্ট বার্ষিক বায়োমাসের নির্দিষ্ট উত্পাদন করতে দেয় allows যতক্ষণ না একটি সম্পূর্ণ উদ্ভিদের পরিচালনা এই দিকটি বিবেচনা করে চলেছে, বায়োমাসের এই উত্পাদনটি গ্রহণ করা বিব্রতকর নয় (এমনকি যদি আমরা একসাথে কয়েক বছরের বায়োমাস গ্রাস করি) এবং এটি সৌর শক্তি পুনরুদ্ধার করার একটি ভাল উপায় যা অন্যথায় হারিয়ে গেছে ...

[...]

আহ, এটা খুব সুবিচার, আমি এখনও এই দিক থেকে কাঠ দেখতে পাইনি, আপনাকে ধন্যবাদ।

অক্সিজেন বেশি থাকলে দূষকও হয়ে উঠতে পারে .......

প্রকৃতপক্ষে যদি আপনি আরও একটু চিন্তা করেন তবে সবকিছু সূর্য থেকে আসে, বা প্রায় .......
বাতাস, wavesেউ, উপসাগর, জোয়ার (চাঁদ এবং সূর্য না ??), মেঘ, নদী ইত্যাদি ........ এমনকি তেল, কয়লা যা উদ্ভিদ থেকে এসেছিল ইত্যাদি ...

আমাকে বুদ্ধিমান বলবেন না, আমি একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম যা আমাকে পথে ফেলেছিল ....

পারমাণবিক ব্যতীত সমস্ত কিছুই হতে পারে তবে ওহে এটি সমস্ত একই বিষয়কে বোঝায়।

ধন্যবাদ ফ্রেডডো, অবশেষে বুঝলাম!

এই কারণেই আমরা আইটিইআর করি!

আমরা একবার বোতলে রোদ রাখলে আমরা বেরিয়ে আসতে পারি:

বাতাস
পানি
ঢেউখেলানো
গাছ
পায়রা
খরগোশ
পুতুলগুলিতে বিকিনি এবং পম্পমের পুতুল ...

না! বিপরীতমুখী, কেবল বিকিনি থাকবে ...