পৃষ্ঠা 1 sur 5

যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 15:17
দ্বারা Grelinette
এটি কিছুটা নির্লজ্জ প্রশ্ন, এমনকি নির্বোধ, তবে আমরা এই "সরঞ্জাম" সম্পর্কে সর্বত্রই কথা বলি, কারও পক্ষে কল্পনাপ্রসূত, অন্যের পক্ষে অযৌক্তিক, বাস্তবায়ন করার জন্য অত্যন্ত জটিল এবং বিপজ্জনক হাতিয়ার হিসাবে। উচ্চ, বিপজ্জনক এবং প্রায় অবিনাশযোগ্য বর্জ্য যা এটি উত্পাদন করে এবং অস্ত্র তৈরিতে এটি ব্যবহারের সম্ভাবনা ...

আমরা এও মনে করি যে এটি একটি কার্বন-মুক্ত শক্তি, জীবাশ্ম জ্বালানীর বিপরীতে যা শেষ পর্যন্ত সিও 2 উত্পাদন করে, এবং পারমাণবিক শক্তি যখন প্রয়োজন হয় তখন শক্তি উত্পাদন করতে সক্ষম হয়ে নমনীয়তা সরবরাহ করে, বিরতিহীন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিগুলির বিপরীতে যা বাতাস, সূর্য, জোয়ার এবং অন্যান্য নিয়মিত বা ধ্রুবক প্রাকৃতিক ঘটনার উপর নির্ভর করে।

প্রকৃতপক্ষে, পারমাণবিক শক্তি হ'ল সরঞ্জামটি যা তাপ উত্পাদন সম্ভব করে তোলে (তাপটি "শক্তির চূড়ান্ত রাষ্ট্র", যদি আমি এটি বলতে পারি), কয়েকশো ব্যবহারযোগ্য ডিগ্রি তাপ ( সম্ভাব্য লক্ষ লক্ষ লোকের বাইরে) কেবলমাত্র বিদ্যুৎ উত্পাদন করবে এমন টারবাইনগুলি পরিণত করার জন্য জল গরম করার জন্য .... অবশেষে বলেছিলেন, পারমাণবিক শক্তি "কেবল" সেই উত্তাপ যা জল উত্তপ্ত করে!

সংক্ষেপে, সব কি এই জন্য? ... অন্য হিসাবে বলবে!

এই পর্যবেক্ষণের পরে আমরা তাই ভাবতে পারি যে, কম ব্যয়বহুল এবং কম বিপজ্জনকতার জন্য আরও সহজেই একই পরিমাণে তাপ (কেবল আমাদের জন্য প্রয়োজনীয় যা আরও বেশি নয়) উত্পাদন করার কোনও উপায় খুঁজে পাওয়া সম্ভব নয়?

উদাহরণস্বরূপ, আমাদের পায়ের নীচে আমাদের কাছে একটি ওভেন রয়েছে ... এতে কিছু ফুটো রয়েছে (আগ্নেয়গিরি!)।
আগ্নেয়গিরি_এফফিসিফ.জেপিজি
volcan_effusif.jpg (12.76 কিবি) 3389 বার দেখা হয়েছে


আগ্নেয়গিমে লাগানো একটি তাপ বিদ্যুৎকেন্দ্রটি কি একই পরিমাণ তাপ সরবরাহ করতে সক্ষম হবে? ...
স্বীকার করা যায়, সর্বত্র আগ্নেয়গিরি নেই, তবে এমনকি যদি বেসামেন্ট থেকে ইউরেনিয়াম ফিরিয়ে আনার জন্য দূরবর্তী দেশগুলিকে উপনিবেশ স্থাপনের অর্থ হয়, আপনি সম্ভবত "সাবসয়েল" থেকে তাপটি পুনরুদ্ধার করতে পারেন!

বা, প্রযুক্তিগত অগ্রগতির প্রেক্ষিতে, গভীর গর্ত করা কি আরও অর্থনৈতিক হবে না, যেখানে পৃথিবীর ভূত্বকটি আরও পাতলা (70 থেকে 200 কিলোমিটার গভীরে ম্যাগমা গঠন করে, শেষ পর্যন্ত এটি খুব বেশি দূরে নয়, আমি বাইকে করে যে দূরত্বটি করতে পারি), আমাদের পা উষ্ণ হওয়া এই উত্তাপের আরও কিছুটা পাওয়ার জন্য? ...

গড়-মান -png
গড়-মানসমূহ .png (270.88 কিবি) 3389 বার দেখা হয়েছে


যাইহোক, তেজস্ক্রিয় বর্জ্যকে কবর দেওয়ার জন্য আরও গভীর এবং গভীর গর্ত করার ফলে আমরা শেষ পর্যন্ত ম্যাগমা দিয়ে শেষ করব ... এবং হঠাৎ আমাদের আর পারমাণবিক তাপের প্রয়োজন হবে না!

সেখানে ... সেদিনের নির্বিকার প্রতিচ্ছবি ছিল! : Mrgreen:

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 15:54
দ্বারা আহমেদ
প্রথম চিন্তা: পারমাণবিক শক্তি সম্পূর্ণ "কার্বন মুক্ত", দাবি করা ভুল যে, অন্যের তুলনায় এটি উল্লেখযোগ্যভাবে কম কার্বনেসিয়াস হ'ল ...
অন্যদিকে, যদি "বেসামরিক" পারমাণবিক শক্তি চাপানো হয়েছিল, বরং অদ্ভুত যুক্তি দিয়ে, এটি সামরিক ব্যবহারের প্রত্যক্ষ ফল ছিল, আসুন আমরা ভুলে যাব না।
উত্থাপিত শেষ পয়েন্টে, এটি সত্য যে এখন কোনও কিছুই ভূতাত্ত্বিক শোষণের জন্য গভীরভাবে ড্রিলিংয়ের বিরোধী নয় ... প্রচলিত শক্তি কেন্দ্রগুলির তুলনায় সম্ভবত খুব সহজ বা "গ্ল্যামারস" যথেষ্ট নয়? যদিও এই বোরহোলগুলি তুচ্ছ নয়, তবে ঝুঁকিগুলি "কৃত্রিম" পারমাণবিক শক্তির চেয়ে তুচ্ছ মনে হয়।

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 18:51
দ্বারা সেন-নো-সেন
আমরা দুটি তেল সংকট (1973 এবং 1979) এবং কৃষ্ণ সোনার উপর আমাদের শীর্ষ নির্ভরতা এবং রাজনৈতিক স্রোত থেকে স্বতন্ত্র যারা জাগিয়ে তুলেছিলাম - এই সচেতনতার পরে ফরাসি পারমাণবিক শক্তি চাপানো হয়েছে।
পারমাণবিক শক্তি কোনও জীবাশ্ম জ্বালানী নয়, তবে একটি খনিজ শক্তি এবং অতএব তার নিষ্কাশন, এর রূপান্তর এবং এর প্রয়োগের মাধ্যমে গ্রিনহাউস গ্যাসের উত্পাদক।

উচ্চ তাপমাত্রার ভূতাত্ত্বিক প্রকল্পগুলি দীর্ঘকাল ধরে অধ্যয়ন করা হয়েছে, বিশেষত লস আলামোসে যেখানে খুব গভীরতায় পাথর ভাঙ্গার সম্ভাবনা ছিল ... একটি পারমাণবিক বোমা ব্যবহার করে পরিকল্পনা করা হয়েছিল! বলার অপেক্ষা রাখে না যে প্রকল্পটি খুব দ্রুত পেরিয়ে গেছে।
আরও সাম্প্রতিক প্রকল্পগুলির জন্য, প্রযুক্তি গরম শুকনো শিলা সম্প্রতি সুইজারল্যান্ডে পরীক্ষা করা অনুকরণ করা হয়নি, বিশেষত এই প্রযুক্তির কারণে সৃষ্ট ভূমিকম্পের কারণে (উচ্চ চাপে জলের ইনজেকশন ত্রুটিগুলি লুব্রিকেট করে যা পরে চলতে শুরু করে)।
আরেকটি অসুবিধা হ'ল বিভিন্ন ফ্র্যাকচার অঞ্চলগুলির কারণে বোরহোলের জল কখনও কখনও পুনরুদ্ধার করা কঠিন হয়, যা এই প্রযুক্তি বাস্তবায়নে বেশ জটিল করে তোলে।

শুক্রবার বাসেল এবং এর অঞ্চলে মানবসৃষ্ট একটি ভূমিকম্প আঘাত হানে। 3,4 মাত্রার ভূমিকম্পের ফলে কেবলমাত্র উপাদানগুলির ক্ষতি হয়েছিল।

"ডিপ হিট মাইনিং" ভূতাত্ত্বিক প্রকল্পের কাজ থামানো হয়েছে। বেসেল পাবলিক প্রসিকিউটর একটি তদন্ত খোলা হয়েছে।

পৃথিবী কাঁপানো সকাল 17:48 এ। ইপিএফজেডের সুইস ইনস্টিটিউট অফ সিজমোলজি রিকটার স্কেলে ৩.৪ মাত্রার একটি ভূমিকম্প রেকর্ড করেছে।

এখনও কোন উল্লেখযোগ্য ক্ষতি লক্ষ্য করা যায়নি। তবে, পুলিশ পৌঁছেছে বিল্ডিংগুলিতে ফাটলগুলির ইঙ্গিত দেয়।

রাহিনে রাস্তার আলোও ভেঙে যায়। তবে, ভূমিকম্পের কোনও যোগসূত্র নিশ্চিত করা হয়নি বলে বাসেল-সিটি ক্যান্টনাল পুলিশের এক মুখপাত্র জানিয়েছেন।

https://www.swissinfo.ch/fre/un-projet-g%C3%A9othermique-provoque-un-s%C3%A9isme-%C3%A0-b%C3%A2le/5618194

একটি ব্যাখ্যামূলক ভিডিও:https://player.vimeo.com/video/63888173

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 18:55
দ্বারা আহমেদ
হ্যাঁ, পারমাণবিক শক্তি কেন "শূন্য CO2 নির্গমন" নয় তা নির্দিষ্ট করে বলা ভাল, যেমনটি আমরা সর্বত্র শুনি।

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 19:28
দ্বারা sicetaitsimple
আহমেদ লিখেছেন:হ্যাঁ, পারমাণবিক শক্তি কেন "শূন্য CO2 নির্গমন" নয় তা নির্দিষ্ট করে বলা ভাল, যেমনটি আমরা সর্বত্র শুনি।


এটা ঠিক, তবে প্রায় সব ধরণের শক্তির ক্ষেত্রে এটি সত্য। একটি বাতাস টারবাইন বা সৌর প্যানেল উত্পাদন, পরিবহন, একত্রিত করা, যে কোনও নিষ্ক্রিয় শিল্পে শক্তি প্রয়োজন হয় এবং সিও 2 নির্গমন ঘটায়, যদি আপনি একটি চেইনসো দিয়ে কাঠ কাটা এবং ঘরে আনেন তবে আপনার গাড়ী এবং ট্রেলার সহ, একই, যদি আপনি প্রাকৃতিক গ্যাসকে তরল করে থাকেন যদি আমি সঠিকভাবে মনে রাখি আপনি প্রাথমিক শক্তি ইত্যাদির প্রায় 20% ব্যয় করেন ...

এটি এখনও এই সমস্ত পিছনে পরিসংখ্যান রাখা, কিন্তু আমি মনে করি না এটি পারমাণবিক শক্তি জন্য বিশাল।

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 21:37
দ্বারা ক্রিস্টোফ
আহমেদ লিখেছেন:হ্যাঁ, পারমাণবিক শক্তি কেন "শূন্য CO2 নির্গমন" নয় তা নির্দিষ্ট করে বলা ভাল, যেমনটি আমরা সর্বত্র শুনি।


বিষয়গুলি ইতিমধ্যে এগুলির উপর বিকাশ করা হয়েছে forums... এখানে বিশেষভাবে: পারমাণবিক-জীবাশ্ম-শক্তি / পারমাণবিক এবং গ্রিনহাউস-প্রভাব-কো-এবং-এডিএফ-t2.html et https://www.econologie.com/telechargeme ... eaire-co2/

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 21:50
দ্বারা আহমেদ
তুমি কী বল, Sicetaitsimple, সঠিক এবং এটি ব্যাখ্যা করে যে আমরা কেন জিএইচজির ক্ষেত্রে এই পর্যায়ে পৌঁছেছি ... এবং কেন শক্তি সংক্রমণ, যদিও নিজের মধ্যে এটি আকাঙ্ক্ষিত *, আরও শক্তি বিচ্ছিন্ন করার একটি নতুন সুযোগ ...

* মৌলিকভাবে জীবনধারার পুনর্বিবেচনা করার এবং খাওয়ার শর্তে, যা এজেন্ডায় নেই, যেহেতু এই রূপান্তর কেবল তেল আমাদের অনুমতি দিয়েছে তা স্থায়ী করার জন্য ... : রোল:

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 21:58
দ্বারা Flytox
গ্রিলিনেট লিখেছে:আমরা আপনাকে এটিও মনে করিয়ে দিচ্ছি যে এটি একটি কার্বন মুক্ত শক্তি, জীবাশ্ম জ্বালানীর বিপরীতে যা শেষ পর্যন্ত সিও 2 তৈরি করে এবং পারমাণবিক অন্তর্বর্তী নবায়নযোগ্যগুলির বিপরীতে যেমন প্রয়োজন হয় তখন শক্তি উত্পাদন করতে সক্ষম নমনীয়তা সরবরাহ করে যা বাতাস, সূর্য, জোয়ার এবং অন্যান্য নিয়মিত বা ধ্রুবক প্রাকৃতিক ঘটনার উপর নির্ভর করে।


নমনীয়তা যখন "যখন আপনার প্রয়োজন হয়" হয় যখন কোনও বড় থাকে নেটওয়ার্কের এক্স পাওয়ার প্লান্টগুলি সংযুক্ত / সমন্বিত এবং যার জন্য আমরা স্পষ্টভাবে দিনের সময়, seasonতু, আবহাওয়া ইত্যাদির উপর নির্ভর করে বিদ্যুতের বৃদ্ধির প্রত্যাশা করেছিলাম আমরা বিশেষত কোনও নিউক প্ল্যান্টের শক্তি দিয়ে সমস্ত বা কিছুই করতে পারি না।
নেটওয়ার্কটি যখন আরও নতুন স্থান পরিবর্তনযোগ্য পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিকে সমন্বিত করতে অনুকূলিত হয়, তখন "আমাদের যখন প্রয়োজন" এবং "মাঝে মাঝে" এর মধ্যে এই "বিরোধী" হ্রাসের স্পষ্ট প্রবণতা থাকবে।

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 22:34
দ্বারা sicetaitsimple
আহমেদ লিখেছেন:তুমি কী বল, Sicetaitsimple, সঠিক এবং এটি ব্যাখ্যা করে যে আমরা কেন জিএইচজির ক্ষেত্রে এই পর্যায়ে পৌঁছেছি ... এবং কেন শক্তি সংক্রমণ, যদিও নিজের মধ্যে এটি আকাঙ্ক্ষিত *, আরও শক্তি বিচ্ছিন্ন করার একটি নতুন সুযোগ ...

* মৌলিকভাবে জীবনধারার পুনর্বিবেচনা করার এবং খাওয়ার শর্তে, যা এজেন্ডায় নেই, যেহেতু এই রূপান্তর কেবল তেল আমাদের অনুমতি দিয়েছে তা স্থায়ী করার জন্য ... : রোল:


আমি ব্যক্তিগতভাবে দুটি সমস্যা আলাদা করার চেষ্টা করি কারণ অন্যথায় আমি হারিয়ে যাই:

- মোট জ্বালানি খরচ পরিমাণ (আপনি যা চান তাতে প্রকাশ, TEP, TWh, ...)। আপনি আপনার অনুচ্ছেদে এই বিষয়েই কথা বলছেন, আমি বুঝতে পারি যে সমস্যাটি সহজ নয় কারণ এটি বিশ্বব্যাপী। "উন্নত" বা বরং "জোর দেওয়া" দেশগুলি অবশ্যই শক্তি সঞ্চয় করতে পারে, স্বল্পমেয়াদে এটি অন্যান্য উন্নয়নশীল দেশের "শক্তির তৃষ্ণা" পূরণ করতে পারে না এবং আমরা প্রায়শই একটি স্থানান্তর করেছি আমাদের বেশিরভাগ গ্রাসকারী শিল্প

- এই শক্তি উত্পাদন করার উপায়, এখনও এবং বিশেষত এই উন্নয়নশীল দেশগুলিতে এমনকি অনেক কিছু করার আছে।

দ্রষ্টব্য: উপরের বাক্যগুলিতে "উন্নয়ন" শব্দটি জিডিপি সরল করার জন্য কেবল একটি অর্থনৈতিক অর্থ।

উত্তর: যাইহোক ... পারমাণবিক আসলে কি?

প্রকাশিত: 16/11/17, 22:51
দ্বারা আহমেদ
হ্যাঁ, এই পার্থক্যটি প্রাসঙ্গিক, তবে আমি অন্যটির উপর নির্ভর করি: এর অর্থ এবং শেষ। যতক্ষণ না শেষগুলি একই থাকে ততক্ষণ (আপনার দ্বিতীয় বিন্দু) উন্নতি করা খুব বেশি পরিবর্তন করে না ... এবং আমরা জানি যে এই প্রান্তগুলি জীবনের অবস্থার ধ্বংসের সন্ধান are পৃথিবীতে, শক্তির পরিমাণ সর্বাধিক অপচয় হওয়ার মাধ্যমে বা, যদি কেউ আরও সীমাবদ্ধ ব্যাখ্যামূলক গ্রিডকে প্রাধান্য দেয়, আর্থিক প্রবাহকে সর্বাধিকীকরণ এবং বিমূর্ত মান সংগ্রহ করে।
সংক্ষেপ, দক্ষতা সমাধান নয়, কারণ এটি সমস্যা!