Phil59 লিখেছে:...
এটি সাধারণ সংস্কৃতির এবং কিছুটা আইনের প্রশ্ন।
এবং এটি সম্পর্কে একটু চিন্তা করা, এটি এইভাবে ভাল হতে পারে যে ন্যায়বিচারের একটি আক্ষরিক, কঠোর, অপ্রতিরোধ্য প্রয়োগের পরিবর্তে একটি ভাল খোলা মনেরতা রয়েছে।
...
আমি রাজী. তবে একদিকে আমার ধারণা নেই যে এই সংস্কৃতি এবং এই মুক্তমনা, তারা এটি অর্জন করে, যদিও অবশ্যই ব্যতিক্রম রয়েছে, এবং অন্যদিকে আইনটি অবশ্যই চিঠির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। তথ্য এবং ব্যাখ্যা না.
কিন্তু আজ, Gayssot থেকে, আমাদের কাছে অত্যন্ত অস্পষ্ট আইন রয়েছে যেখানে সবকিছুই ক্লায়েন্টের মুখে এবং বিচারকের রাজনৈতিক বিষয়বস্তু অনুসারে বিচার করা হয়, বিশেষ করে তথাকথিত "ঘৃণার উদ্দীপনা" মন্তব্য। আইনে সঠিক শব্দভান্ডার নির্দিষ্ট করা নেই। তাই যদি আমি একটি উপর বলি forum "মুসলিম সংস্কৃতি গণতন্ত্রের সাথে বেমানান, কোরান পড়ুন", আমি সম্ভবত চিন্তিত হব না। কিন্তু আমি যদি দৃষ্টিতে কেউ হই, তবে আমি এই তথাকথিত বর্ণবাদী বিরোধী কিন্তু সর্বদা একতরফা সমিতিগুলির অভিযোগের বিষয় হব, যারা ন্যায়বিচারকে সাহায্য করবে, দাবি করবে যে এটি মুসলমানদের বিরুদ্ধে ঘৃণার আহ্বান, এবং একজন বিচারক তা করতে পারেন। মুসলিমদের বিরুদ্ধে কোন ঘৃণামূলক শব্দ বা বৈষম্যমূলক অপমান উচ্চারিত না হলেও এটিকে এভাবে ব্যাখ্যা করার সামর্থ্য রয়েছে। আসুন মনে রাখবেন যে হাউলেবেক, যদিও তিনি জিতেছিলেন, তার "বোকামতের ধর্ম এখনও ইসলাম" এর জন্য বিরক্ত হয়েছিলেন।
যখন আমার মেয়ে তার পদটি গ্রহণ করে, আসলে, তিনি প্রধানত জরুরী পরিস্থিতি মোকাবেলা করেন, এবং অর্থের অভাবের জন্য বিলম্বটি কয়েক বছর ধরে গণনা করা যেতে পারে...
এটা বাজে.
সঠিক কিন্তু অনেক দেরিতে দেওয়া বিচার আর বিচার হয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, আমার কাছে মনে হচ্ছে তাদের একটি ফিল্টার আছে, অর্থাৎ বিচারকরা সিদ্ধান্ত নেন যে অভিযোগটি গ্রহণযোগ্য কিনা, আমরা একজন ব্যক্তিকে আদালতে পাঠানোর আগে, যা আমার কাছে সবচেয়ে কম বলে মনে হয়। এই ফিল্টারিং থাকলে ফ্রান্সে আদালত সম্ভবত স্বস্তি পাবে।
ফ্রান্সে যে কেউ যেকোনো কিছুর জন্য অভিযোগ দায়ের করতে পারে এবং আপনাকে আদালতে পাঠাতে পারে, এমনকি যদি এটি স্পষ্ট হয় যে এটি জল ধরে না, এবং তারপরে আপনাকে অসুবিধার জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে পারে না, ন্যায়বিচার না করে কিছু না করে, এটি আর তার দায়িত্ব নয়, এটি জিনিসগুলি সাজানো এবং আইনজীবী, বেলিফ এবং কোম্পানিকে অর্থ প্রদান করা আপনার উপর নির্ভর করে। ন্যায়বিচার তার রায় প্রয়োগের হাত ধুয়ে ফেলে, তাই ন্যায়বিচার হয় না।
আমার দেশের ন্যায়বিচারের প্রতি আমার আস্থা নেই। এটি কেবলমাত্র ওভারলোড নয়, এটি কেবল প্রয়োজনীয় প্রক্রিয়াগুলিকে মিস করে না, এটি বছরের পর বছর ধরে মামলাগুলিকে টেনে আনে না, এটি কেবল সত্য এবং অনুমিত উদ্দেশ্যগুলির ব্যাখ্যার নিন্দা করে না, স্বাধীনতায় দোষীকে ছেড়ে যাওয়ার ঝুঁকির চেয়ে একজন নির্দোষকে দোষী সাব্যস্ত করতে পছন্দ করে। , নির্দোষতার অনুমানকে অস্বীকার করে, কিন্তু উপরন্তু তিনি নিজেকে অস্বীকার করেন না যখন তিনি মূর্খ জিনিস করেন, বা তাই কয়েক দশক পরে, এবং তাদের লেখকদের জন্য ফলাফল ছাড়াই। এটা আজকে রাজনৈতিক পাল্টা ক্ষমতার ভঙ্গিতেও এসেছে যখন আমরা কোনো সময়েই বিচারক নির্বাচন করি না (বিচারকরা সরকারী কর্মচারী, তাই প্রধানত বাম দিক থেকে)। তাদের কঠোর আইনে ফিরে যাওয়ার এবং চিঠিতে নিজেদের সীমাবদ্ধ করার সময় এসেছে।