আইএমএফ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিরুদ্ধে সতর্কতা

এর উন্নয়ন forums এবং সাইট। সদস্যদের মধ্যে হাস্যরস এবং বিশ্বাস forum - টাউট এজেট - নতুন নিবন্ধিত সদস্যদের উপস্থাপনা রিল্যাক্সেশন, ফ্রি সময়, অবসর, ক্রীড়া, ছুটি, আবেগ ... আপনার অবসর সময় নিয়ে আপনি কী করেন? Forum আমাদের আবেগ, ক্রিয়াকলাপ, অবসর সম্পর্কে বিনিময় ... সৃজনশীল বা বিনোদনমূলক! আপনার বিজ্ঞাপন প্রকাশ করুন। শ্রেণিবদ্ধ, সাইবার-ক্রিয়া এবং আর্জি, আকর্ষণীয় সাইট, ক্যালেন্ডার, ইভেন্ট, মেলা, প্রদর্শনী, স্থানীয় উদ্যোগ, সমিতির ক্রিয়াকলাপ .... সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন নয় advertising
philflamine
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 13
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/04, 17:34




দ্বারা philflamine » 09/08/04, 08:54

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আইএমএফ সতর্কতা
যুদ্ধ, অর্থনৈতিক সঙ্কটের একমাত্র বিকল্প
রেকর্ড অর্থনৈতিক বিকাশের ঘোষিত স্ব-ধার্মিকতার বুশ প্রশাসনের বিবৃতিগুলিকে সত্য বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। বাস্তবে, বেকারত্ব বাড়ছে, দেশীয় উত্পাদন ভেঙে যাচ্ছে এবং অর্থনীতি পুরোপুরি যুদ্ধে পরিণত হচ্ছে। বৈদেশিক debtণ একটি সমালোচিত পর্যায়ে পৌঁছেছে, একটি শিল্পোন্নত দেশের জন্য নজিরবিহীন এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল অনুসারে, বিশ্ব অর্থনীতিকে হুমকিস্বরূপ। অস্ত্র শিল্পগুলির বিশেষায়নের ফলে একটি শান্তিপূর্ণ অর্থনীতিতে ফিরে আসা অসম্ভব হয়ে পড়ে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি জঘন্য চক্রে প্রবেশ করেছে, যেখানে এর অর্থনৈতিক টিকে থাকা যুদ্ধের ধারাবাহিকতার উপর নির্ভর করে।




2003 এর শেষে, বাণিজ্য বিভাগ যুক্তরাষ্ট্রে বৃদ্ধির চূড়ান্ত প্রাক্কলন প্রকাশ করেছে: তৃতীয় প্রান্তিকে মোট দেশীয় পণ্য (জিডিপি) মধ্যে 8,2% লাফিয়ে। দেশটি ১৯ বছরে এত শক্তিশালী প্রবৃদ্ধি অর্জন করতে পারেনি। একই চেতনায় সংবাদমাধ্যমটি "যুক্তরাষ্ট্রে প্রবৃদ্ধির প্রত্যাবর্তন" প্রশংসা করেছে। কিছু বিশ্লেষক অবশ্য এই উত্সাহ থেকে দূরে সরে এসে পর্যবেক্ষণ করেছেন যে বেকারত্ব ২০০০ থেকে ২০০৩ সালের মধ্যে (২০০৯ সালে ৪.০%, ২০০১ সালে ৪.৮%, ২০০২ সালে ৫.৮% এবং ২০১ 3 সালে .19.১%) বৃদ্ধি পেয়েছে। 2000)। তবে দুটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য দ্রুত উপেক্ষা করা হয়েছিল। প্রবৃদ্ধিটি আসলে দেশের একটি বৃহত debtণের বোঝা এবং সামাজিক ক্ষেত্র থেকে সামরিক ক্ষেত্রে ব্যয় পুনর্বাসনের সাথে যুক্ত। মার্কিন অর্থনীতি এখন যুদ্ধমুখী।





Creditণ বৃদ্ধি
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র growthণের মাধ্যমে তার বৃদ্ধির অর্থায়ন করে। ২০০২ সালে, দেশটি ১৯৯ 2002 সালের পর থেকে প্রথম বাজেটের ঘাটতি অনুধাবন করে। ২০০২ সালে এটি ধীরে ধীরে ডুবেছিল ১.২% থেকে ২০০ 1997 সালে ৩ 1,5.%% এ এবং ২০০৪ সালে ৪.২% এ পৌঁছানোর আশা করা হচ্ছে। তুলনা করে , ইউরো অঞ্চল আর্থিক স্থিতিশীলতা চুক্তি 2002% এর সীমা নির্ধারণ করে।

2000 সালে বাহ্যিক debtণ, যা 3 ট্রিলিয়ন ডলার (জিডিপির 600%) ছিল 39 সালে বেড়ে $ 2003 ট্রিলিয়ন (জিডিপির 6%) হয়ে দাঁড়িয়েছে। কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস দ্বারা পরিচালিত একটি বিড়বিড় মূল্যায়ন ইঙ্গিত দেয় যে দশ বছরে 500ণ হওয়া উচিত 58,5 ট্রিলিয়ন। প্রাক্তন ট্রেজারি সেক্রেটারি পল ও'নিল তার পক্ষে একটি গবেষণা করেছেন, যার মতে আগামী পঞ্চাশ বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ঘাটতি ৪৪,০০০ বিলিয়ন ডলারে পৌঁছে যাবে।

January ই জানুয়ারী, ২০০৪, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল (আইএমএফ) মার্কিন কর নীতি এবং বিশ্ব অর্থনীতিতে তাদের প্রভাব সম্পর্কে একটি সংবাদ সম্মেলন করে [১]। ওয়াশিংটনের নেতৃত্বাধীন এবং এখনও মূলত নেতৃত্বাধীন এই সংস্থাটি বুশ প্রশাসনের অর্থনৈতিক নীতির বিরুদ্ধে প্রকৃত অভিযোগে জড়িত। আইএমএফের মতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বাহ্যিক debtণ একটি শিল্পোন্নত দেশের জন্য অভূতপূর্ব পর্যায়ে পৌঁছেছে। এই ঘটনাটি সুদের হার বাড়িয়ে বিশ্বব্যাপী বৃদ্ধিকে কমিয়ে দিচ্ছে।

লুণ্ঠন, debtণের মুখে একমাত্র কৌশল
Ofণের ভারসাম্যহীন বৃদ্ধি পর্যবেক্ষণ করে যা যথেষ্ট পরিমাণে দেশের স্বচ্ছলতা ছাড়িয়ে যায়, রবার্ট ফ্রিম্যান বুশ প্রশাসন কর্তৃক নির্বাচিত অর্থনৈতিক দিকনির্দেশ সম্পর্কে অবাক হয়ে যায়। তাঁর মতে, সম্ভাব্য পাঁচটি কৌশল রয়েছে। [2]

প্রথমটি হ'ল ট্যাক্স আদায় করা এবং দাবি পরিশোধ করা। এটি স্পষ্টভাবে বুশ প্রশাসনের দ্বারা নির্বাচিত বিকল্প নয়। দ্বিতীয়টি হল সবুজ টিকিট প্রিন্ট করা। তবে এ জাতীয় সমাধানের ব্যাপক ব্যবহার অর্থনীতিতে অনিবার্য পতন ঘটাবে।

তৃতীয় কৌশল, আইএমএফ দ্বারা তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিকে প্রস্তাবিত, জাতীয় পণ্যগুলি বেসরকারীকরণ এবং বিদেশে বিক্রি করার অন্তর্ভুক্ত। এই বিকল্পটি খুব অসম্ভব বলে মনে করবেন কেউ। যাইহোক, ডলার নামিয়ে দিয়ে বুশ প্রশাসন কেবল রফতানি প্রচার করে না: এটি বিদেশী মূলধনকে আমেরিকান সংস্থাগুলি কেনার অনুমতিও দেয়।

চতুর্থ কৌশল হ'ল payণ পরিশোধ করতে অস্বীকার করা, যেমন রাশিয়ায় ক্ষমতা গ্রহণের সময় বলশেভিকরা করেছিলেন। রবার্ট ফ্রিম্যানের জন্য, এই বিকল্পটি "বেশিরভাগ আমেরিকান নাগরিকরা যেভাবে ভাবেন তার চেয়ে নিকটবর্তী।" প্রকৃতপক্ষে, ঘাটের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ সামাজিক সুরক্ষা তহবিল নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, যার বেসরকারীকরণ বুশের অগ্রাধিকারের একটি হওয়া উচিত। '২০০৪ সালের নির্বাচনে তিনি জিতেছিলেন।

তবে এটি পঞ্চম কৌশল যা বুশ প্রশাসন দৃolute়তার সাথে গ্রহণ করেছে বলে মনে হয়। "শেষ পর্যন্ত লুটপাট থেকে যায়," রবার্ট ফ্রিম্যান ব্যাখ্যা করেছেন। যখন কোনও জাতির debtণ পরিশোধের পরিমাণ এত বেশি হয়ে যায় যে creditণদানকারীদের আশ্বস্ত করা অসম্ভব হয়ে পড়ে, তখন অবশ্যই তাকে ধনসম্পদের একটি নির্দিষ্ট উত্স, কোনও উত্সের সন্ধান করতে হবে। " আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ইরাক আক্রমণ করা বেছে নেয় নি, কারণ সাদ্দাম হুসেন ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্র ধারণ করেছিল, বা গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করেছিল। উদ্দেশ্য ছিল তেল নিয়ন্ত্রণ করা, বা বরং আন্তর্জাতিক তেল বাজার।

সামরিক ব্যয়ের সাথে যুক্ত প্রবৃদ্ধি
ঘটনাগুলি রবার্ট ফ্রিম্যানের বিশ্লেষণকে নিশ্চিত করে: বুশ প্রশাসনের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি যুদ্ধ এবং বিজয়ের দিকে মনোনিবেশ করেছিল।

সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালানোর প্রয়োজনে প্রশাসন বাজেটের ঘাটতি বৃদ্ধি বৈধতা দিয়েছিল। এই ন্যায়সঙ্গত বাজেটগুলিকে সামাজিক অবকাঠামো থেকে যুদ্ধের জন্য বিনিয়োগে স্থানান্তর করাও সম্ভব করেছিল। প্রতিরক্ষা ব্যয় ২০০১ সালে জিডিপির ৩.১% থেকে বেড়ে ২০০২ সালে ৩.৪% এবং ২০০৩ সালে ৩.৩% এ দাঁড়িয়েছিল।

এই জনসাধারণের ব্যয় বৃদ্ধির ফলে বেসরকারী অস্ত্র সংস্থাগুলি উপকৃত হয়েছে। নর্থরোপ গ্রুমম্যান ২০০২ থেকে ২০০৩ সালের মধ্যে বিক্রয় ৫ 57% বৃদ্ধি পেয়েছিলেন এবং লোকসান থেকে নীচে থেকে গেছে। বোয়িংয়ের প্রতিরক্ষা বিভাগে অপারেটিং লাভ 2002% বেড়েছে up বিশ্বের এক নম্বর প্রতিরক্ষা ব্যবসা লকহিড মার্টিনের দাম 2003% বেড়েছে, আর এরোনটিক্স বিভাগে বিক্রি বেড়েছে 38%।

তবে ম্যাসাচুসেটস বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতি বিভাগের অধ্যাপক রবার্ট পোলিনের মতে শ্রম ও অস্ত্রশস্ত্রের জন্য ব্যয় তুলনামূলকভাবে কম রয়েছে। সিংহের অংশটি হলিবার্টন, বেচটেল এবং বুশ প্রশাসনের সাথে যুক্ত আরও কয়েকটি বেসরকারী গোষ্ঠীতে গিয়েছিল।

সুতরাং, বিশ্লেষকদের দ্বারা প্রশংসিত এই বৃদ্ধি মূলত যুদ্ধের সাথে যুক্ত বিনিয়োগকে প্রভাবিত করে। 2003 এর দ্বিতীয় প্রান্তিকে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সময়, প্রায় 60% প্রবৃদ্ধি সামরিক ব্যয়ের জন্য দায়ী ছিল। [3]





কর্মচারী বিরোধী খনি নিষিদ্ধ করা ওটাওয়া চুক্তি স্বাক্ষরের অস্বীকৃতি থেকে শুরু করে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ, "তারা যুদ্ধ" এর টাইটানিক সামরিক প্রকল্প এবং সন্ত্রাসবিরোধী চিরস্থায়ী যুদ্ধের বাস্তবায়ন পর্যন্ত , সবকিছুই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নতুন অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ইঙ্গিত দেয় যুদ্ধ এবং বিজয়ের দিকে।

গত শতাব্দীতে একটি যুদ্ধ অর্থনীতিকে একটি শান্ত অর্থনীতিতে রূপান্তর করা অত্যন্ত কঠিন ছিল। সামরিক ব্যবহারের জন্য একটি শিল্পের রূপান্তর ছিল নাজুক। আজ, অস্ত্রশস্ত্রের পরিশীলন এটিকে অসম্ভব করে তুলেছে। বুশ প্রশাসন গৃহীত অর্থনৈতিক প্রবণতা তাই প্রত্যাবর্তন ছাড়াই। যুদ্ধ তার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক বেঁচে থাকার শর্ত।
0 x
philflamine
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 13
রেজিস্ট্রেশন: 06/05/04, 17:34




দ্বারা philflamine » 11/08/04, 14:23

দুর্ভাগ্যক্রমে আমার কাছে সঠিক উত্স নেই তবে মনে হয় এই নিবন্ধটির লেখক মাইকেল মুর ...... আমি মন্তব্যটির যোগ্যতার নিশ্চয়তা পেতে আইএমএফের সাথে যোগাযোগ করেছি এবং আমি একটি উত্তরের অপেক্ষায় রয়েছি।
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 204 গেস্ট সিস্টেম