বিগ ব্যাং নিয়ে খুশি নন!

এর উন্নয়ন forums এবং সাইট। সদস্যদের মধ্যে হাস্যরস এবং বিশ্বাস forum - টাউট এজেট - নতুন নিবন্ধিত সদস্যদের উপস্থাপনা রিল্যাক্সেশন, ফ্রি সময়, অবসর, ক্রীড়া, ছুটি, আবেগ ... আপনার অবসর সময় নিয়ে আপনি কী করেন? Forum আমাদের আবেগ, ক্রিয়াকলাপ, অবসর সম্পর্কে বিনিময় ... সৃজনশীল বা বিনোদনমূলক! আপনার বিজ্ঞাপন প্রকাশ করুন। শ্রেণিবদ্ধ, সাইবার-ক্রিয়া এবং আর্জি, আকর্ষণীয় সাইট, ক্যালেন্ডার, ইভেন্ট, মেলা, প্রদর্শনী, স্থানীয় উদ্যোগ, সমিতির ক্রিয়াকলাপ .... সম্পূর্ণরূপে বাণিজ্যিক বিজ্ঞাপন নয় advertising
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21

বিগ ব্যাং নিয়ে খুশি নন!




দ্বারা agriculturegaia » 09/01/09, 05:56

বিগ ব্যাং তত্ত্ব যা বোঝায় যে পুরো মহাবিশ্ব একক জ্যোতির্বিজ্ঞানের দ্বারা ঘন বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত, রবার্ট রিভস সহ বেশিরভাগ জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা সমর্থিত একটি থিসিস ভুল is

এই তত্ত্বটি কখনও গুরুতরভাবে কার্যকর ছিল না কারণ:

- কোন বিস্তৃতি [বিগ ব্যাং তত্ত্ব দ্বারা সূচিত] একক পর্যায়ে মহাবিশ্বকে সংকুচিত করতে পারত?
- বিগ ব্যাং এই মুহুর্তের আগে কী ছিল তা ব্যাখ্যা করে না।
- মহাবিশ্ব যদি প্রসারিত হয়, তবে এটি আবার চুক্তি হবে কীভাবে?

সমস্যা (*) হ'ল মাধ্যাকর্ষণটির একটি ভুল সমীকরণ এবং ব্যাখ্যা is মহাকর্ষ সর্বদা মহাবিশ্বের অন্যান্য শক্তির থেকে পৃথক ছিল।
বর্তমানে বিজ্ঞানীরা বিগ ব্যাং তত্ত্বকে পুরোপুরি প্রশ্ন করছেন। এটা ছিল সময়. গ্যারেট লিসির তত্ত্বের সমস্ত কিছুর সাথে মহাবিশ্বের সমস্ত শক্তিকে একত্রিত করা হয়েছে যার মহাকর্ষ শক্তি এটি নিশ্চিত করে। এলএইচসি এবং কণা ত্বকগুলির বংশধররা নিঃসন্দেহে এটি নিশ্চিত করবে এটি কেবল সময়ের বিষয় ...

এই বৈজ্ঞানিক ত্রুটিটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়াতেই স্বতন্ত্র। প্রকৃতপক্ষে, আমরা আমাদের বাস্তব বিশ্বের দৃষ্টিভঙ্গির কম-বেশি সঠিক সরলকরণ হিসাবে বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সংক্ষিপ্তসার জানাতে পারি [তবে আসল বিশ্বটি কী?]। আমাদের মনকে মানিয়ে তোলে এমন দৃষ্টি কারণ এটি আমাদের চারপাশের বিশ্বকে বোঝার আশ্বাস দেয়। মানুষের মনের জন্য, আমাদের খণ্ডন সবকিছুর সাথে সমান। বিশ্বব্রহ্মাণ্ডের যেমন মানব প্রজাতির মতোই একটি সূচনা, প্রসার এবং ...?

বিন্দু
বক্রটি
অধিকার

ধাঁধার উত্তর এখানেই lies
আজ আমরা জানি মহাবিশ্বের আগে সেখানে কী ছিল?

এক্স + বি এর মতো একটি লাইন আসলে একটি জ্যোতির্বিদ্যার স্কেলের একটি বক্ররেখা।
একটি বাঁক রেফারেন্সের একটি ছোট ফ্রেমের উপর একটি সরলরেখায় পরিণত হতে পারে।
পয়েন্টগুলির উত্তরসূরিগুলি একটি সরল রেখা, একটি বক্ররেখা, একটি সর্পিল ইত্যাদি হয়ে যায় ...

পয়েন্টটি 1 স্থানিক মাত্রায়
রেখা বা বক্ররেখা 2 স্থানিক মাত্রা বা 1 সময় মাত্রা সহ মাত্র 1 স্থানিক মাত্রা আছে। যা একটি সরলরেখা এবং একটি বক্ররেখা সময় ক্রিয়া হিসাবে একই পয়েন্টের ধারাবাহিক অবস্থান যা বলার পরিমাণ।

ধরুন যে মহাবিশ্বের জন্ম মহাবিশ্বের বিস্তারের কারণ ঘটেছিল মহাবিশ্বের বিস্তৃতি ঘটায়, তার পরে কী? বিগ ব্যাং সিক্যুয়ালটি সন্তোষজনক উপায়ে ব্যাখ্যা করে না।

কল্পনা করুন যে বিগ ব্যাং এর উৎপত্তিস্থলটির কোনও বিন্দু নয় তবে একটি লাইন বা একটি বক্ররেখা রয়েছে।
সুতরাং মহাবিশ্বটি এই সরল রেখা হবে যা কাগজের চাদরের মতো 2 টি ভাঁজ হয়ে যায় যা 2 অংশ 180 ডিগ্রি (এক্সটেনশান) না হওয়া পর্যন্ত উদ্ঘাটিত হয় যখন এই "দিগন্ত "টিকে পুনরায় তৈরি করতে 2 পক্ষ একসাথে না আসা পর্যন্ত অন্য দিকে ভাঁজ হয় () সংকোচন)।
এটি ব্যাখ্যা করবে যে মহাবিশ্ব ক্রমাগত প্রসারিত হয় তারপর সংকোচনের পরে এক্সটেনশন ইত্যাদি ...; অসীমে...

মহাবিশ্বের উৎপত্তির নতুন তত্ত্বে বলা হয়েছে যে মহাবিশ্বের জন্মের আগে আরও একটি মহাবিশ্ব হত যেটি আমরা আজ জানি। সমস্যাটি সমস্ত পরামিতিগুলিকে বিবেচনায় নেওয়ার সময় মাত্রা।

তবুও পুরোপুরি ভুল ... কেন মহাবিশ্বের শুরু এবং শেষ হবে? মহাবিশ্ব কি সিস্টেমিক প্রক্রিয়া দ্বারা পরিচালিত এবং তাই চক্র দ্বারা পরিচালিত কোনও প্রক্রিয়ার মতো নয়? এবং বর্তমান মহাবিশ্ব কেন বিগ ব্যাংয়ের "আগে" মহাবিশ্বের সাথে একসাথে থাকবে না ... যেন স্থান-কালীন বক্ররেখায়, আমরা চাঁদ থেকে অন্য মুখের কী হবে তা কল্পনা করতে পারি না ...

একটি সূত্র .. বিখ্যাত অন্ধকার পদার্থ যা পরিচিত মহাবিশ্বের সংখ্যাগরিষ্ঠ করে তোলে এখনও "মহাবিশ্বের উত্স" সম্পর্কে বৈজ্ঞানিক বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকতে পারে (বাস্তবে এর কোন উত্স নেই। ..) কারণ কীভাবে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা পারেন তারা মহাবিশ্বকে বোঝার চেষ্টা করছে বলে দাবি করার সময় তারা ডার্ক ম্যাটার সম্পর্কে কার্যত কিছুই জানেন না?

অ্যাস্ট্রো ফিজিক্সের অগ্রগতির জন্য সম্ভবত আমাদের ও / সি কৌশলটি ব্যবহার করা উচিত কারণ এটি একটি কৌতুক হয়ে যায় ...

স্থানিক-সাময়িক মাত্রাগুলির প্রশ্নগুলির মতোই বিগ ব্যাং রূপকবিদ্যার ক্ষেত্রে নিখুঁতভাবে মানব অস্তিত্বমূলক প্রশ্ন, তবে আজকের বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে কোনও বৈধতা নেই (একেবারে সর্বশেষতম বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের সাথে)!

প্রকৃতপক্ষে, উদাহরণস্বরূপ, যদি আমরা একটি 2-মাত্রিক পৃথিবী বিবেচনা করি তবে এই পৃথিবীর বাসিন্দারা আমাদের কাছে আমাদের বিশ্বের 3 টি স্থানিক মাত্রায় একটি অবজেক্ট দেখতে পাবে (উদাহরণস্বরূপ একটি গোলক) তাদের 2 ডি পৃথিবীকে এমন একটি পয়েন্ট হিসাবে অতিক্রম করবে যা ডিস্কে বৃদ্ধি পায় তারপরে সঙ্কুচিত হয়ে যাওয়া যতক্ষণ না এটি আবার বিন্দু হয়ে যায় ... বুদ্ধিমান বিয়িংস এটি 2-মাত্রিক স্থানে দেখতে পাবেন। আসুন আমরা উপমা দিয়ে কল্পনা করি যে আমাদের 3 টি স্থানিক মাত্রা সহ আমাদের পৃথিবী ৪ টি স্থানিক মাত্রা সহ একটি বস্তুর দ্বারা অতিক্রম করা হয়েছে ... এগুলিকে আমরা ভূত বা বর্ণালী বলি ...

আমাদের পৃথিবীর চতুর্থ মাত্রা যা সময় মাত্রা হয় তা অন্য বিশ্বের চতুর্থ স্থানিক মাত্রার বহিঃপ্রকাশ যা আমাদের সাথে মিলিত হত ... এই ক্ষেত্রে পরম মান এবং সময় মাত্রাটির আদর্শ কী হবে?


গুদের রহস্য ও বল! বা সমস্যাটি পর্যবেক্ষক এবং তাই বিজ্ঞানী নিজেই!



(*) তবে মহাকর্ষের সমীকরণ এবং ব্যাখ্যাটি যদি ভুল হয় তবে তা বোঝায় যে যান্ত্রিকগুলির সমস্ত শারীরিক বৈশিষ্ট্য ভুল! অথবা আমাদের গ্রহণযোগ্য স্কেলে মহাবিশ্বের বাস্তবতা প্রায় আনুমানিক (কয়েকশ আলোকবর্ষ) এটি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ায় O / C কৌশল অন্তর্ভুক্ত করার সময় এসেছে!


ভাবমূর্তি
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:

http://www.agriculturegaia.com
ডেক পিট
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2081
রেজিস্ট্রেশন: 10/01/08, 14:16
অবস্থান: Isere
এক্স 68

উত্তর: বিগ ব্যাং নিয়ে খুশি নন!




দ্বারা ডেক পিট » 09/01/09, 09:12

কৃষিভিত্তিক লিখেছেন:বিগ ব্যাং তত্ত্ব যা বোঝায় যে পুরো মহাবিশ্ব একক জ্যোতির্বিজ্ঞানের দ্বারা ঘন বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত, রবার্ট রিভস সহ বেশিরভাগ জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা সমর্থিত একটি থিসিস ভুল is


আমি দেখতে পাচ্ছি যে কেউ কেউ কেবল কারও জন্য নিজেকে নেন না! : শক:
0 x
ভাবমূর্তি
আমার স্বাক্ষর ক্লিক করুন
ব্যবহারকারীর অবতার
Cuicui
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3547
রেজিস্ট্রেশন: 26/04/05, 10:14
এক্স 6




দ্বারা Cuicui » 09/01/09, 11:22

হাই agriculturegaia
আমি আপনার পোস্ট খুব আকর্ষণীয় মনে।
এমনকি এটি তাত্ত্বিকতা তৈরি করার অর্থ যতটা উচ্চাভিলাষী।
বিগ ব্যাং এর প্রকৃতপক্ষে সরল এবং অনেক কিছুই ব্যাখ্যা করে না।
কিছু চাঁদের পাথর 20 বিলিয়ন বছর পুরানো বলে জানা যায় যা মহাবিশ্বের বয়সের চেয়ে 5,5 বেশি ...
0 x
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21

উত্তর: বিগ ব্যাং নিয়ে খুশি নন!




দ্বারা agriculturegaia » 09/01/09, 11:54

ডিক পিট লিখেছেন:
কৃষিভিত্তিক লিখেছেন:বিগ ব্যাং তত্ত্ব যা বোঝায় যে পুরো মহাবিশ্ব একক জ্যোতির্বিজ্ঞানের দ্বারা ঘন বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত, রবার্ট রিভস সহ বেশিরভাগ জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের দ্বারা সমর্থিত একটি থিসিস ভুল is


আমি দেখতে পাচ্ছি যে কেউ কেউ কেবল কারও জন্য নিজেকে নেন না! : শক:


যে কোনও নতুন তত্ত্বের সাথে জড়িত রয়েছে ব্যবস্থা, রূপান্তর বা ভাবমূর্তি খাঁটি এবং পুরানো তত্ত্বের সহজ।

গ্যারেট লিসির তত্ত্বের মতো যা আইনস্টাইনের সাধারণ আপেক্ষিকতাকে বিস্ফোরিত করছে।এবং আইনস্টাইন বুঝতে পেরেছিলেন যে তাঁর তত্ত্বটি সময়ের পক্ষে শক্তিশালী কিন্তু পর্যাপ্ত নয়।

এটি বৈজ্ঞানিক গবেষণার গেমের অংশ: যেকোনও নতুন গাইয়া ধারণাটি তত্ক্ষণাত ওয়েবে প্রকাশিত হয়েছে যাতে একদিকে যতটা সম্ভব লোকের সাথে ধারণাটি ভাগ করা যায়, যতটা সম্ভব ইন্টারনেট বিজ্ঞানীর সন্ধান করা যায় তবে সর্বোপরি বৈধভাবে এই নতুন ধারণাটির লেখককে বৈধতা দিন। যদি এই নতুন ধারণাটি ওয়েবে প্রকাশ করা হয়, তবে ধারণাটি আর পেটেন্টেবল নয় For উদাহরণস্বরূপ, কোল্ড ফিউশন আর পেটেন্টেবল হতে পারে না কারণ আমি ওয়েবে প্রকাশ করেছি ... আহ! আহ! আহ! এবং তিনটি ছোট ভাবমূর্তি লেভিটেটিং :: :: ::

মহিলা ও ভদ্রলোক, বিজ্ঞানী,

আমি আপনার জন্য অপেক্ষা করছি ভাবমূর্তি আন্তরিক বৈজ্ঞানিক এবং তাত্ত্বিক তবে সাবধান, আমি শিশুসুলভ কৌতুকগুলিতে সাড়া দেব না:!: :: ::

ভাবমূর্তি

বিনীত,

ভাবমূর্তি :: :: ::
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত agriculturegaia 10 / 01 / 09, 02: 56, 4 বার সম্পাদিত।
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21




দ্বারা agriculturegaia » 09/01/09, 12:02

কুউকুই লিখেছেন:হাই agriculturegaia
আমি আপনার পোস্ট খুব আকর্ষণীয় মনে।
এমনকি এটি তাত্ত্বিকতা তৈরি করার অর্থ যতটা উচ্চাভিলাষী।
বিগ ব্যাং এর প্রকৃতপক্ষে সরল এবং অনেক কিছুই ব্যাখ্যা করে না।
কিছু চাঁদের পাথর 20 বিলিয়ন বছর পুরানো বলে জানা যায় যা মহাবিশ্বের বয়সের চেয়ে 5,5 বেশি ...


ভাবমূর্তি

হ্যালো কুইকুই,

জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা অন্ধকার বিষয়টিকে অজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও মহাবিশ্বকে বোঝার চেষ্টা করে যা এর সংখ্যাগরিষ্ঠ করে তোলে, এই সাধারণ সত্যের উপর আমরা বলতে পারি যে এটি মজার কারণ কারণ আমরা যদি সংখ্যাগরিষ্ঠ উপাদানগুলি না জানি তবে কোনও মেকানিজম অধ্যয়ন করতে পারি কীভাবে? এই সাধারণ সত্যের বিষয়ে, মহাবিশ্বের "উত্স" তত্ত্বটি নির্গমন করা জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের পক্ষ থেকে এটি অত্যন্ত tenদ্ধত্যীয়!

যাতে পাঠকদের উদ্রেক না করা এবং তর্কটি খুলতে যতটা সম্ভব বিজ্ঞানীকে আকৃষ্ট করা (শিরোনামটিই আমি যথেষ্ট পছন্দ করেছি ভাবমূর্তি ? যাই হোক না কেন আমি আমার বার্তা সজ্জিত : গোলগাল:

বিনীত,

ভাবমূর্তি
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com
ব্যবহারকারীর অবতার
delnoram
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 1322
রেজিস্ট্রেশন: 27/08/05, 22:14
অবস্থান: ম্যাকন-Tournus
এক্স 2




দ্বারা delnoram » 09/01/09, 17:42

আমি গ্যারেট লিসির থিওরি অফ সব কিছুতে "স্কাই অ্যান্ড স্পেস" শীর্ষক একটি নিবন্ধ পড়েছিলাম had

এই পলিহিড্রনটি 248 টির শীর্ষে আকর্ষণীয়।
ভাবমূর্তি
0 x
"সব সত্য না হয় যে ঘটনা স্মারথের পরিবর্তে স্কুলে শেখা উচিত চিন্তা করা উচিত নয়?"
"এটা না কারণ তাদের অনেক ভুল যে তারা সঠিক!" (Coluche)
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21




দ্বারা agriculturegaia » 09/01/09, 19:51

এখানে গ্যারেট লিসির থিওরি অফ থ্রিওরিং অফ গ্যারেট লিসি নিজে লিখেছেন:

http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/071 ... 0770v1.pdf

তিনি সবেমাত্র আইনস্টাইনের স্ট্রিং তত্ত্ব এবং আপেক্ষিকতা বিস্ফোরিত করেছেন তিনি একটি সার্ফার কিন্তু তিনি তা করেছিলেন ভাবমূর্তি বৈজ্ঞানিক বিশ্বের ...

আপনার কি মনে হয় আমি তার ভক্ত ???
আপনি ঠিক বলেছেন কারণ আমি জানি তিনি O / C কৌশলটি ব্যবহার করেন।
আমি একটি তদন্ত করব ... তার তত্ত্ব প্রকাশের তারিখটি দেখুন এবং গাণিতিক দল লাই ই 8 এর রেজোলিউশনের তারিখটি দেখুন .. ভাবমূর্তি

সম্ভাবনা কেবল মানুষের মনে বিদ্যমান ...
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 09/01/09, 21:19

মৌলিক পদার্থবিজ্ঞান, জ্যোতির্বিজ্ঞান ইত্যাদিতে নিয়মটি বলতে হয় ... "সবকিছু ঘটে যেমন ..."।

এবং তাই আমরা দেখতে পেলাম যে লিওনার্দো দা ভিঞ্চির কাজটিও কুইলোননেডসের রম্মাসিস ... এই ট্রানজিট!

বিগ ব্যাং তত্ত্বের বেশ কয়েকটি গুণ রয়েছে:

- এটি অন্যান্য অনেক তত্ত্বের মতো বিজ্ঞানেরও অগ্রগতির অনুমতি দিয়েছে
- এটি চ্যানরোইন জর্জেস লেমেট্রে-এর চার্লেরইয়ের এক পন্ডিতের কাজ

এবং আপনি যে তত্ত্বটি উপস্থাপন করছেন তা 30 বছরের মধ্যে পুরানো হয়ে যাবে ... : Mrgreen: (যা আমাদের আগ্রহী হতে বাধা দেয় না) : Mrgreen:
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
agriculturegaia
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 112
রেজিস্ট্রেশন: 19/03/08, 20:21




দ্বারা agriculturegaia » 09/01/09, 22:03

হাতি লিখেছেন:মৌলিক পদার্থবিজ্ঞান, জ্যোতির্বিজ্ঞান ইত্যাদিতে নিয়মটি বলতে হয় ... "সবকিছু ঘটে যেমন ..."।

এবং তাই আমরা দেখতে পেলাম যে লিওনার্দো দা ভিঞ্চির কাজটিও কুইলোননেডসের রম্মাসিস ... এই ট্রানজিট!

বিগ ব্যাং তত্ত্বের বেশ কয়েকটি গুণ রয়েছে:

- এটি অন্যান্য অনেক তত্ত্বের মতো বিজ্ঞানেরও অগ্রগতির অনুমতি দিয়েছে
- এটি চ্যানরোইন জর্জেস লেমেট্রে-এর চার্লেরইয়ের এক পন্ডিতের কাজ

এবং আপনি যে তত্ত্বটি উপস্থাপন করছেন তা 30 বছরের মধ্যে পুরানো হয়ে যাবে ... : Mrgreen: (যা আমাদের আগ্রহী হতে বাধা দেয় না) : Mrgreen:


অনেক বেশী শক্তিশালী ;-)

যদি আমি আপনাকে সঠিকভাবে বুঝতে পারি, এমনকি গল্পের শেষ হওয়া অবধি গলমেরও তার জায়গা আছে? আমি তোমার সাথে একমত ... এমনকি ভাবমূর্তি বেঁচে থাকার অধিকার আছে

তবে আমি কখনও বলিনি যে আমার ধারণাগুলি নিখুঁত (আমি আমার সময়ে যা করতে হবে তা করি, এখনই) ... আমি কেবল বলছি আমার কোল্ড ফিউশন তত্ত্বটি বৈজ্ঞানিকভাবে বিস্ফোরিত হচ্ছে ভাবমূর্তি বর্তমান গরম গলে গবেষণার ...

এবং আমার তাদের আর্থিক বাজেট নেই ... আমার কাছে কেবল একটি কাগজ, একটি পেন্সিল, লাইব্রেরিতে বই আছে এবং আমার নিজের একটি কম্পিউটারও নেই! তবে আমার একটি নতুন মস্তিষ্ক রয়েছে যা আমি শেষ গাইয়া পেটেন্টের জন্য কিনেছিলাম ভাবমূর্তি : গোলগাল:

এটাই কি আমার উত্তর? ভাবমূর্তি

আপনার মা এবং ছোট পাখি রান্না করছেন?
0 x
ফ্রান্স এবং বিদেশে রিয়েল টাইমে কৃষি ব্যবস্থার গায়া নির্মাণ দেখার জন্য, গায়া চুক্তির স্বাক্ষর, গায়া নিউজলেটারের জন্য সাইন আপ করুন:



http://www.agriculturegaia.com

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 148 গেস্ট সিস্টেম