সুপ্রভাত à tous,
আমি সত্যিই এটি পছন্দ forum এবং আমি সেখানে অনেক ঘন্টা ব্যয় করি, এমনকি দুর্ভাগ্যবশত এবং বিবেচনার দ্বারা আমি সময়ের অভাবের জন্য অনেকগুলি পোস্ট না করলেও ...
তবে এখন আমার সন্দেহ আছে। কীভাবে এটি এখানে, "নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে" এর "সামাজিক বাস্তবতা" এর চেয়ে বেশি অগ্রাধিকার নিতে পারে forum?
উদাহরণস্বরূপ, এটি পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যে এটি ইতিমধ্যে একই আলোড়নকারী (যার ভুল নাম না হলে "পুনর্ব্যবহারযোগ্য") এর সাথে স্বল্প সময়ের মধ্যে লক করা দুটি থ্রেড তৈরি করে।
এই ধরণের চরিত্রটি এই সুন্দরটিকে গ্রহণ করে এমন জায়গাটি না করে আমি অবাক হয়ে এই সন্দেহটি প্রকাশ করার অনুমতি দিন forum.
এই সংযমটি যৌবনে তাদের ভুল, বানান (সেখানে তারা নিজেরাই চেষ্টা করতে পারে ...) এবং তাদের ভুলগুলি ক্ষমা করার জন্য এত বড় আকারের হতে পারে কারণ তারা বলে যে তারা "শিল্পী" এবং / অথবা "পরিবেশগত কারণ" রক্ষক সবকিছু ক্ষমা করা উচিত নয়। হঠাৎ আমার কী এমন সন্দেহ হয়ে গেল ?! মিস্টার রিসাইক্লিনেজ কি ব্যক্তিগতভাবে কোনও সদস্য / গুলি এর বাইরে থাকা সংস্থার জানেন know forum ?
আমি কোথাও পড়েছি যে কেউ রেকি দিয়েছে যা বলেছিল "একটি খারাপ চিত্র forum"। আমার বিনীত মতে, তাঁর মতো অংশগ্রহণকারীদের পক্ষে এটি আরও খারাপ, এই চিত্রটি বিপর্যয়কর হয়ে ওঠেপরিবর্তে বিচারক:
এখানে এমন কেউ আছেন যে:
- একের পর এক থ্রেডগুলির একটি অকালিক গুণ করা এবং ত্রুটিগুলি এবং অস্টেস্টেশন সহ পূর্ণ;
- যিনি নিজেকে সবচেয়ে খারাপ অপমানের অনুমতি দেন:
"আপনি সভ্যতার অপচয়"
https://www.econologie.com/forums/post164292.html#164292
- যিনি নির্লজ্জভাবে আমাদের কাছে মিথ্যা বলেছেন:
"দশ বছর চাকরির সন্ধানের পরে"
https://www.econologie.com/forums/post164273.html#164273
... একই থ্রেডে নিজেকে বিবাদ করতে, আরও।
এমনকি পোপের বিরুদ্ধে সবচেয়ে খারাপ অপমানও করেছেন:
https://www.econologie.com/forums/post164274.html#164274
কে তার ছেলের প্রতিপালন করে যার সাফল্য নেই তার কাছে তার দৃষ্টি আকর্ষণ করার প্রত্যাশা রয়েছে:
https://www.econologie.com/forums/post164793.html#164793
এবং সেইজন্য যিনি সমস্ত কিছু সহ্য করতে পারেন এবং মধ্যপন্থী দ্বারা দণ্ডিত হন না!
অন্যদিকে, যারা বারবার তাঁর প্রতারণাকে নিন্দা করে তাদের একত্র করে দেওয়া হয়:
https://www.econologie.com/forums/post164859.html#164859
বিদেশে যে কেউ এখানে এসেছেন তার জন্য স্ট্রেচারগুলিতে (এটি আমার স্টাইল নয়) ছুটে যাওয়ার ইচ্ছা না করেই এর বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন করার জন্য যথেষ্ট হবে forum, না? যা এর সমৃদ্ধ সামগ্রীর তুলনায় খুব ক্ষতিকারক।
আসুন পরিষ্কার হয়ে উঠুন: কী অ্যাসোসোলজির সাথে সংঘের সংঘের রিসাইক্লিনেজ অংশ। যদি তা হয় তবে এই সমিতির অংশ হওয়া কি সমস্ত অধিকার দেবে?
সমস্যা কোথায়? "নীতিশাস্ত্র" এবং "সমাজ" এর প্রশ্ন? হ্যাঁ, তবে এই কৌতূহলী চরিত্রটি অন্যের সূচিত থ্রেডগুলিতে খুব কমই অংশ নেয়, তাই .... সুতরাং আমাদের খুব বেশি দূরে না যাওয়ার জন্য যত্নবান হওয়া উচিত। সেখানে আমার কাছে মনে হচ্ছে হলুদ লাইনটি ইতিমধ্যে পেরিয়ে গেছে এবং আমরা প্রাচীরের কাছে যাচ্ছি
এবং কেন, অবশেষে এ এর সমস্ত ব্যবহারকারী forum এমন চরিত্রগুলির ডায়াবেটিকে ভোগ করা উচিত যারা তাদের উপকারের জন্য নিয়মিত বিতর্কগুলি "পুনর্বিবেচিত" করে এবং সর্বদা সর্বশেষ শব্দটি রাখার জন্য সর্বোপরি সন্ধান করে? দয়া করে আমার ফানুস জ্বালান
নীতি - forum - এবং সমাজ ...
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79126
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10974
"কেস" রাইসির সাথে আমার যে উপাদানগুলি রয়েছে তা দিয়ে আমি আপনাকে আলোকিত করার চেষ্টা করব ...
রেয়ের কোনও পছন্দসই চিকিত্সা নেই এবং আপনার তথ্যের জন্য তাকে এমনকি ২০১০ এর প্রথম দিকে কয়েক সপ্তাহের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল ...
তবে কেন তাত্ক্ষণিকভাবে সবার সামগ্রিক বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে সাধারণীকরণ করবেন? forum একক ব্যক্তির ক্রিয়াতে? কিছুই আপনাকে এর বিষয়গুলি পড়তে বাধ্য করে না ... বা এর বার্তা ... এটি যখন "পণ্য দ্বারা" হয় না তখন ঘটে যায় যে রাই বরং আকর্ষণীয় প্রতিচ্ছবি নিয়ে আসে (ঠিক আছে এটি বিরল তবে ভাল ...) ... বাকি সময় হ্যাঁ ছিঃকে চুদতে হবে ...
আমি মনে করি সংযমের কাজটি সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে: খুব বেশি পরিমিততা এবং আমরা সেন্সরশিপে চিৎকার করি ... সুতরাং আমি আপনাকে বিপরীত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি: একটি forum সেন্সরশিপের দিকেও খুব মধ্যপন্থী আরও বিশ্বাসযোগ্য?
PS: না তিনি সমিতির অংশ নন ... এবং আমি সন্দেহ করি যে তিনি একদিন এতে অংশ নেবেন ...
রেয়ের কোনও পছন্দসই চিকিত্সা নেই এবং আপনার তথ্যের জন্য তাকে এমনকি ২০১০ এর প্রথম দিকে কয়েক সপ্তাহের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল ...
তবে কেন তাত্ক্ষণিকভাবে সবার সামগ্রিক বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে সাধারণীকরণ করবেন? forum একক ব্যক্তির ক্রিয়াতে? কিছুই আপনাকে এর বিষয়গুলি পড়তে বাধ্য করে না ... বা এর বার্তা ... এটি যখন "পণ্য দ্বারা" হয় না তখন ঘটে যায় যে রাই বরং আকর্ষণীয় প্রতিচ্ছবি নিয়ে আসে (ঠিক আছে এটি বিরল তবে ভাল ...) ... বাকি সময় হ্যাঁ ছিঃকে চুদতে হবে ...
আমি মনে করি সংযমের কাজটি সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে: খুব বেশি পরিমিততা এবং আমরা সেন্সরশিপে চিৎকার করি ... সুতরাং আমি আপনাকে বিপরীত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি: একটি forum সেন্সরশিপের দিকেও খুব মধ্যপন্থী আরও বিশ্বাসযোগ্য?
PS: না তিনি সমিতির অংশ নন ... এবং আমি সন্দেহ করি যে তিনি একদিন এতে অংশ নেবেন ...
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 1596
- রেজিস্ট্রেশন: 06/08/07, 19:21
- অবস্থান: শিল্পী জমি
ঠিক আছে, ক্রিস্টোফ ধন্যবাদ। খুব বেশি না পর্যাপ্ত আমাও না:
@ প্রত্যেককে তার দায়িত্ব, প্রত্যেককে মধ্যপন্থী করতে হবে।
হস্তক্ষেপ-মধ্যপন্থা ইতিমধ্যে "সনদের বাইরে".
- বিশ্বাসযোগ্যতা? "বিশেষজ্ঞ একনোলজিস্ট"ওকে? ... হ্যাঁ স্ট্যাটাসের এই অবমূল্যায়ন, শ্রেণি কার্যত le forum "হয়েছে".
সুতরাং এই ক্ষেত্রে ভিএস 1 "ক্ষতিকারক" কতজন বৈধ লোক, যা সবার দাড়ি জর্জরিত করে? এটা কি সামাজিক?
@ প্রত্যেককে তার দায়িত্ব, প্রত্যেককে মধ্যপন্থী করতে হবে।
হস্তক্ষেপ-মধ্যপন্থা ইতিমধ্যে "সনদের বাইরে".
- "তার"? বরং "এগুলি"! 1 ম পোস্টটি একটি চালাক "প্রেস প্যাসিচি", তবে তার পরে, পাত্র ...ক্রিস্টোফ লিখেছেন:বাকি সময় হ্যাঁ ছি ছিঁড়ে ফেলার জন্য তার সাথে ঘটে ... কোনও কিছুই আপনাকে তার বিষয়গুলি পড়তে বাধ্য করে না ...
- বিশ্বাসযোগ্যতা? "বিশেষজ্ঞ একনোলজিস্ট"ওকে? ... হ্যাঁ স্ট্যাটাসের এই অবমূল্যায়ন, শ্রেণি কার্যত le forum "হয়েছে".
না. গড় দর্শনার্থীর আগমনকারীদের সাধারণ পর্যবেক্ষণ স্তরটি মূল্যায়ন করে এবং তত্ক্ষণাত্ অন্যত্র।ক্রিস্টোফ লিখেছেন:সবার সামগ্রিক বিশ্বাসযোগ্যতা সম্পর্কে কেন সাধারণীকরণ forum একক ব্যক্তির ক্রিয়াতে?
সুতরাং এই ক্ষেত্রে ভিএস 1 "ক্ষতিকারক" কতজন বৈধ লোক, যা সবার দাড়ি জর্জরিত করে? এটা কি সামাজিক?
তা সত্ত্বেও: তার উত্তরে একটি বিরাট অবমাননা অনুধাবনযোগ্য! ... তুমি ভালো আছো আর তুমি সেখানে যাও!ক্রিস্টোফ লিখেছেন:এমনকি ২০১০ এর গোড়ার দিকে কয়েক সপ্তাহ তাকে নিষিদ্ধও করা হয়েছিল ...
0 x
"দ্য বিস্ট্রো: সাইটের জীবন, অবসর এবং শিথিলতা, হাস্যরস এবং বিশ্বাস এবং শ্রেণিবদ্ধ" এ ফিরে যান
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 280 গেস্ট সিস্টেম