একটি পরীক্ষা বেঞ্চ উপলব্ধি

[উট]

সবাইকে শুভেচ্ছা!

আমি ইতিমধ্যে এই বার্তা পোস্ট forum পিএমসি, তবে এটি এক সপ্তাহের জন্য অবরুদ্ধ ছিল এবং আমি এটি সন্ধান করেছি forum কোয়ান্থোম ...

আমি এখনও এ বিষয়ে কংক্রিটের কিছু তৈরি করতে পারি নি forum যে আমি দীর্ঘদিন ধরে আগ্রহ নিয়ে ছিলাম।
আমি "নীরব অংশগ্রহণকারীদের" একজন এবং তাদের মত আমি সাধারণত বলি যখন আমার কিছু বলার থাকে?

আজকের এই ঘটনাটি, আমি কেবল ফাইলের বিভাগে রেখেছি forum প্যানটোন চুল্লী মূল্যায়ন প্রকল্প.পিডিএফ নামে পিএমসি একটি পিডিএফ a

এটি আমার পাঠ্যক্রমগুলির ফলাফল, এতে কয়েক ঘন্টা পড়ার দ্বারা পুষ্ট forum এবং অন্য কোথাও, শিল্প ইলেকট্রনিক্সের গবেষণা এবং বিকাশের আমার নিজের অভিজ্ঞতা থেকে (যদিও এটি আমার ক্রিয়াকলাপটি ইদানীং নয়?)।

আপনার বার্তা পড়া এই প্রতিচ্ছবি বৈধতা নিশ্চিত করে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, আমার প্রধান এবং অগ্রাধিকার ক্রিয়াকলাপ, আপাতত সঙ্গীত! এবং আমি পরীক্ষা করতে না পেরে হতাশ, তবে, গ্রুপে আনার জন্য আমার কাছে ধারণা এবং পরামর্শ রয়েছে।

ক্রিস্টোফের পুকুরে তাঁর ফুটপাথ নিয়ে যে বিতর্ক শুরু হয়েছিল তা আমি উত্সাহ দিয়ে পড়ি। বিশেষত যেহেতু এই নির্দিষ্ট মুহুর্তে, আমি প্যান্টোন টেস্ট বেঞ্চের বিকাশের বিষয়ে আমার প্রতিচ্ছবি ছিলাম যেখানে আমার কাছে এটা স্পষ্ট ছিল যে এই জাতীয় কাজের দরকার ছিল যে আমরা আমাদের পথে গুরুত্ব সহকারে প্রতিবিম্বিত হই আসলে সহযোগিতা।

আমাদের প্রত্যেকেরই দক্ষতা আছে, তারা যাই হোক না কেন। এবং এটি ভাল, যেহেতু এই প্রকল্পটি বহুমাত্রিক। প্রত্যেকে তাদের জায়গা খুঁজে পেতে পারে। এবং পাফ, ক্রিস্টোফ তার চিঠিটি সামঞ্জস্য করেছেন ... ঠিক টার্গেটে! সুতরাং আমরা যে ধারণাটি সংগঠিত করছি তার সাথে আমি পুরোপুরি একমত। বিশেষত যেহেতু এই প্রকল্পটি বাহিনীতে যোগদানের ধারণার সাথে পুরোপুরি ফিট করে। কংক্রিট হতে গেলে, এখানে আমরা প্রতিষ্ঠিত করতে পারি এমন ধরনের ধরণটি:

কাঠামোর ক্ষেত্রে, আমি অ্যাসোসিয়েশন আইনের পক্ষে থাকব 1901. এটি ব্যয়বহুল নয়, আপনার একটি ব্যাংক অ্যাকাউন্ট থাকতে পারে (মূলত সদস্যপদ ফি এবং অনুদান দ্বারা পরিপূরক)। এই সংঘের উদাহরণস্বরূপ, বর্জ্য এবং দূষণ হ্রাস এবং জীবাশ্ম জ্বালানী গ্রহণ করা হবে। এর মূল লক্ষ্য হ'ল সদস্যদের জন্য উন্মুক্ত একটি ওয়েবসাইট পরিচালনা করা, তাদের দস্তাবেজগুলি অ্যাক্সেস করা, অবদান (দক্ষতা, উপাদান, আর্থিক, রসদ?) এবং কাজ পরিচালনা করার জন্য সমস্ত সুযোগ-সুবিধা সরবরাহ করা।

আমাদের অবশ্যই সত্য যে আমরা পুরো ফ্রান্স জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছি, এবং আরও আরও পরে (সত্য কুইবার্সের নয়? জে) বিবেচনা করতে হবে
গ্রুপগুলি তাই অঞ্চল দ্বারা সংগঠিত করতে হবে, যদি সম্ভব হয় তবে খুব বেশি দূরে নয়।
এই বলেছিল যে সমস্যাটি উপাদান বা খুব ভালভাবে পরিবহণ করা অর্থের জন্য উত্থিত হয় না।

তাত্ত্বিকভাবে, একটি সমিতি অনুদানের জন্য বলতে চাইতে পারে, তবে আমি বিশ্বাস করি যে আমাদের ক্ষেত্রে এটি সম্পর্কে চিন্তা করা এমনকি মূল্যবান নয়। সবকিছু আমাদের নিজস্ব তহবিলেই করা হবে (এটি আমাদের স্বাধীনতার গ্যারান্টি?)

কংক্রিটের পদক্ষেপে আরও এক ধাপ এগিয়ে যেতে, আমি এমনকি এও বলতে পারি যে ক্রিস্টোফের মতো একজন যুবা প্রকৌশলী যিনি ইতিমধ্যে একটি পরীক্ষামূলক বেঞ্চ পরিচালনা করেছেন, প্রয়োজনীয় দক্ষতার অনেকগুলি অগ্রাধিকার সহ, আউটচ্যুত, খুব ভালভাবে আর্থিক সমর্থন করতে পারেন একটি বৃত্তি ব্যবস্থা, এবং যৌক্তিকভাবে, তাকে তার ল্যাবটিতে প্রেরণের জন্য প্রয়োজনীয় সরঞ্জামাদি সহ, তাকে কারচুপি চালানোর অনুমতি দেওয়া, পিএমসিস্টদের সাহায্য নেওয়া এবং godশ্বরের দোহাই দিয়ে এগিয়ে যেতে, এগিয়ে যেতে!

ঠিক আছে, আমি বহন করছি, তবে আমি মনে করি যে, আমাদের উপায়গুলি যা বহুজাতিকগুলির মধ্যে নেই, আমাদের চক্রটির পুনর্বিন্যাস বাঁচাতে এবং ডিভাইসের এই অংশটির কাজ করার জন্য নির্দিষ্ট লোককে মনোনীত করা ভাল। ।
যদি আমরা একটি পরীক্ষা বেঞ্চ তৈরি করতে চাই, তবে এই মুহুর্তে কেন্দ্রীভূত করা প্রয়োজন some অংশগুলি এমন এবং এই জাতীয় ব্যক্তির দ্বারা তৈরি করা যেতে পারে যা স্টেইনলেস স্টিল canালাই করতে পারে, হ্যান্ডলিং ম্যানেজমেন্ট প্রোগ্রাম সরবরাহকারী তেলৌত্রির চেয়ে etc. তবে শেষ পর্যন্ত, এই সমস্তগুলি কোনও ব্যক্তির সাথে একত্রে রাখতে হবে, ন্যূনতম জ্ঞান সহ, গ্রুপের অন্যান্য ব্যক্তিদের প্রয়োজনে ঘেরের সাথে ম্যানিপুলেশনগুলি শুরু করতে হবে surrounded

আমি ক্রিস্টোফের উদাহরণ নিয়েছি, তবে আমি মনে করি যে তিনিই একমাত্র যোগ্য প্রার্থী নন, ভাগ্যক্রমে (এটি) forum ধনী, আমি আপনাকে বলি!)।

আমি এই বার্তায় আপনার প্রতিক্রিয়া পড়ে খুশি হব।

আমার আসল নাম মিশেল লাথুরাজ, কিন্তু forum, আমি অন্য একটি ব্যবহার করি যাতে স্প্যামে বোমাবর্ষণ না হয়?

ভাল cogitations, বন্ধুত্বপূর্ণ,

মিশেল

[krissg29]

হাই মাইকেল

আমি নতুন forums এবং কেবল আপনার পরীক্ষা বেঞ্চ প্রকল্পটি পড়ুন।

আমার কাছে কয়েকটি পরামর্শ রয়েছে, সম্ভবত নতুনের থেকে আসা বুদ্ধিমানের নয় তবে ... ভাল! আমি এটিকে যথাযথ করার চেষ্টা করব।

আমি উত্তরের একটিতে দেখেছি যে "সরবরাহ" ফ্যানটি "সাকশন" ফ্যান হওয়া উচিত কারণ চুল্লিটি হতাশার পরিবর্তে বলে মনে করা হয়। আমি মনে করি 2 টি সিস্টেমটি "টেস্টেবল" হওয়া উচিত বেশ কিছুটা অতিরিক্ত নদীর গভীরতানির্ণয়। এক্সটোস্ট গ্যাসগুলির দ্বারা বুদ্বুদ্বিত প্যান্টোন শর্তে, বুবলারের মধ্যে তারা কতটা ফুঁকছে (ফুলে?) তা জানা যায়নি। যে কোনও ক্ষেত্রে, চুল্লি চাপের মধ্যে বা শূন্যতার মধ্যে এবং বায়ু বা একটি নিরপেক্ষ বায়ুমণ্ডল (জল বা জ্বালানী বা উভয় ছাড়াও) এর সাথে চুল্লি আরও ভাল কাজ করে কিনা তা জানতে আকর্ষণীয় হবে।

অনেকে বলে বাবলারের জল বাষ্পীভবন এড়ানোর জন্য 80-90 XNUMX এর বেশি গরম করা উচিত নয়: কেন? জলীয় বাষ্পের পরিবর্তে কেন একটি মিস্টিং সিস্টেম (তরল পানির ছোট ফোঁটা) তৈরি করবেন? একটি গ্যাস সাধারণত তরল চেয়ে চুল্লি মধ্যে চিকিত্সা করা সহজ হবে। আর যদি না: কেন?
(আসলে এটি পরামর্শের চেয়ে বেশি প্রশ্ন!)

আমি কাচের নলটিতে খুব বেশি দূরে যাব না, আমি উপাদানের প্রতিরোধগুলি জানি না। তবে যদি চুল্লিটি অবশ্যই স্টিলের তৈরি হয় তবে সরবরাহ নল (ঠান্ডা) সম্ভবত স্বচ্ছ পদার্থ (প্লাস্টিক?) দিয়ে তৈরি হতে পারে। এটি রক্তরস প্রদর্শন করবে।

রিঅ্যাক্টর স্টিলের কার্বন ও আয়রন পানির পচতে বা প্লাজমা তৈরি ও রক্ষণাবেক্ষণে ভূমিকা রাখলে কী হবে? আমি জানি যে স্টেইনলেস স্টিলের চুল্লিগুলি কাজ করে, তবে আমি যদি আমার ধাতববিদ্যার পাঠ্যক্রমের কথা মনে করি তবে স্টেইনলেস স্টিল একটি দুর্বল লৌহঘটিত ইস্পাত তবে সর্বদা কার্বনযুক্ত। এমন লোকেরা কি আছে যাঁরা দীর্ঘমেয়াদে রডের একটি পোশাক লক্ষ্য করেছেন?

চুল্লি উত্পাদিত এবং আপনার পথে মাউন্ট করা আপনার তাপমাত্রার পরিমাপ কেবল তখনই সম্ভব যখন চুল্লি টিউবটি কাচের (বৈদ্যুতিক অন্তরক) দিয়ে তৈরি করা হয়। তবে আমি জানি না যে দম্পতিরা কীভাবে একই বৈদ্যুতিক রেফারেন্স (রড) পরিমাপের উপর ভর করেছিলেন, যা তার দৈর্ঘ্যের সাথে বিভিন্ন তাপমাত্রা গ্রহণ করে। বিভিন্ন দম্পতিরা একে অপরকে প্রভাবিত করবে না? আমি স্বীকার করি যে ইনফ্রারেড ছাড়া থার্মো-দম্পতিদের প্রতিস্থাপন করার আমার কোনও ধারণা নেই।

উত্তাপ অংশের জন্য, আমি হতবাক কিছু দেখছি না

ক্রিস্টোফ মার্টজ তার বেঞ্চে পূর্বাভাস অনুসারে চুল্লি এবং এর রডের জন্য বিভিন্ন আকারের পরীক্ষা দিয়ে সক্ষম হওয়াও প্রয়োজনীয় হবে।

আমি আশা করি এটি একটি গঠনমূলক বিশ্লেষণ, এবং যদি সবাই ধারণা দেয় তবে আমাদের (প্রায়) সমস্ত কিছু ভাবতে সক্ষম হওয়া উচিত।

যাই হোক না কেন, আপনার পরীক্ষার বেঞ্চটি আমার কাছে দুর্দান্ত কাজের ভিত্তি বলে মনে হচ্ছে।

সৌভাগ্য কামনা করছি।

ক্রিস্টোফ

[Superform]

সুপ্রভাত,

আমি পিএমসি-ফ্রান্সের উত্তরটির লেখক ...

বুদ্বুদ তাপমাত্রা সম্পর্কিত, বাষ্প উত্পন্ন করা উচিত নয়। কেন? কারণ এটি দ্রুত পুনরায় সনাক্ত করা ঝুঁকিপূর্ণ। আদর্শভাবে, প্রাকৃতিক বাষ্পীভবন, যা কম ঘন হয়ে যায়।
প্রতিক্রিয়াটি উন্নত হয় যখন এটি শুষ্ক বাষ্প যা চুল্লীতে প্রবেশ করে এবং জলীয় বাষ্প (উত্তপ্ত জল) ভেজা বাষ্প হয় (ক্রিস্টোফ মার্টজ আপনি আমাকে সংশোধন করেন যদি আমি বোকামি বলি)
মিস্টিং, যদি সঠিকভাবে করা হয় তবে এই ক্ষুদ্র ফোঁটাগুলি বাতাসের সংস্পর্শে প্রাকৃতিকভাবে বাষ্পীভবনের অনুমতি দেয় (সম্ভবত কয়েক মাইক্রনের চেয়ে ছোট ফোঁটাগুলি যদি কিছুটা উত্তপ্ত হয়), তাই শুষ্ক বাষ্প থাকে। ..

কার্বন এবং স্টিলের ভূমিকার বিষয়ে, সমস্ত সাক্ষ্য অনুসারে, লোহার রডের কোনও পরিধান বা পরিবর্তন নেই। এমনকি কেউ কেউ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে প্রতিক্রিয়ার পরে অবিলম্বে লোহাটি পুনর্গঠন করা হয়েছিল, তবে সেই সময় রুক্ষতা হবে কারণ একই স্থানে পুনর্গঠন করা অসম্ভব ... উপরন্তু, এটি সুপারিশ করা হয় যতটা সম্ভব মসৃণ একটি রড এবং একটি অভ্যন্তর পৃষ্ঠ থাকা, এটি কোনও কিছুর জন্য নাও হতে পারে ... কারও কারও মতে এটি রক্তরস অবস্থার উত্তরণকে সহজতর করা ...

SEB।

[ক্রিস্টোফ]

আমি ইকোনোলজিতে নথিটি প্রশ্নবিদ্ধ রেখেছি:

https://www.econologie.com/download.php?lng=fr

ou

https://www.econologie.com/file/restricted/...eur_pantone.pdf

যারা ইতিমধ্যে সাইটের সদস্য তাদের জন্য।

আমি ডকটি পড়েছি এবং আপনাকে আমার মতামত দিচ্ছি।

[ক্রিস্টোফ]

আমি প্রথম অংশটি পড়েছি (চিত্র 1 পর্যন্ত) আমার মন্তব্যগুলি এখানে:

1) কেউ কখনও সিস্টেমের সাথে খাঁটি জল পোড়াবে না, এইভাবে জল ইঞ্জেকশনটির আগে বা পরে চুল্লিটির জ্বালানী ইনজেকশন (যে কোনও) উজানের দিকে কল্পনা করা প্রয়োজন।

2) এক্সস্টাস্ট সার্কিটের জন্য (হিটিং) বার্নার থেকে দহন গ্যাসগুলি সরাসরি গরম করার সময় বায়ু (এবং সুতরাং একটি জটিল এক্সচেঞ্জারের মাত্রা) বায়ু দিয়ে কেন যান?

3) চুল্লি বরাবর টি ° টিপ হিসাবে একই জায়গায় চাপ টিপগুলি সরবরাহ করুন

৪) ফর্মটির জন্য: কয়েকটি ছোট্ট মন্তব্য দস্তাবেজের গুরুত্ব (এবং তাই বিশ্বাসযোগ্যতা) ভঙ্গ করে (শৈলী: "এটি পাগল হয়নি" .. হাসিখুশি মুখগুলি)) এটি লজ্জার কারণ কারণ লেখক বেদনা নিয়েছেন বাকিটা....

এই মুহূর্তে আমি এটাই দেখছি ...

[উট]

সবাইকে হ্যালো, এবং বিশেষত ক্রিস্টোফ!

আপনার বার্তার জবাবে:

* ১) সিস্টেমের মাধ্যমে কেউ কখনই বিশুদ্ধ জল পোড়াবে না, এভাবে জল ইজেকশন দেওয়ার আগে বা পরে চুল্লিটির * কোনও জ্বালানী (যে কোনও) উজানের উপরের দিকে কল্পনা করা প্রয়োজন।

সম্ভবত আমি আমার উপস্থাপনায় যথেষ্ট পরিষ্কার ছিলাম না ... আমি পুনরায় চুল্লিতে ঘটে যাওয়া ঘটনাকে চিহ্নিত করার জন্য মূল প্রশ্নে ফিরে আসি। ডোপড সমাবেশগুলির বিশ্লেষণ থেকে শুরু করে বিশেষত ট্রাক্টরগুলিতে। এটি প্রকৃতপক্ষে কেবল একটি বায়ু / জলীয় বাষ্পের মিশ্রণটি যা যায় যা আমাদের জানা উন্নতি নিয়ে আসে। আমার মনে, একটি পরীক্ষা বেঞ্চের এই ধারণাটি হিট ইঞ্জিনের শারীরিক পরিবেশের পুনঃ উত্পাদন করা, চুল্লি থেকে দেখা বিভিন্ন পরামিতি আয়ত্ত করে। জলের ফাটল দেখা দেয় কিনা এবং তা যদি হয় তা জেনে রাখা শেষ পর্যন্ত একটি প্রশ্ন এবং যদি তা হয় তবে কী পরিস্থিতিতে ... প্লমল্যাব্রিকোলের সম্প্রতি "জ্বলন্ত" দ্বারা দৃinc়প্রত্যয়ী ফলাফল হয়েছে (যে কোনওভাবে নিশ্চিত হওয়া উচিত) তা জেনেও তার বয়লার জল!

* 2) এক্সস্টাস্ট সার্কিটের জন্য (হিটিং) বার্নার থেকে জ্বলন গ্যাসগুলি সরাসরি সরাসরি গরম করার সময় বায়ু (এবং * সুতরাং একটি জটিল এক্সচেঞ্জারের মাত্রা) কেন যান?

ধারণাটি আসলে কিছুটা সংশ্লেষিত মনে হতে পারে, তবে এখানে আবার লক্ষ্যটি হ'ল চুল্লিটির আসল অপারেটিং অবস্থার যতটা সম্ভব সম্ভব হওয়া, যথা তার উত্তোলনটি বিপরীত দিকের নিষ্কাশন গ্যাসগুলি থেকে আসে, যার তাপমাত্রা নেমে যায় তারা প্রস্থান করার সময় -> তাপমাত্রাটি সমস্ত নলটির সাথে একই রকম মনে হয় না।
আমাদের গ্যাস প্রবাহের পরামিতিটিও ভুলে যাওয়া উচিত নয়, যা চুল্লিটিতে তাপের ইনপুটটিতে অগত্যা একটি প্রভাব ফেলবে। আমাদের কোনও গাড়ি ইঞ্জিনকে অনুকরণ করতে চাই, অবনতির গতি থেকে সম্পূর্ণ গতিতে পরিচালিত করার জন্য ডাকা হওয়া এবং আমরা এমনকি ধীরগতিতেও চুল্লিটিকে অ্যাকশনে দেখতে চাইব এই বিষয়টি আমাদের অবশ্যই ভুলতে হবে না। এই বিষয়টি মাথায় রেখে, এক্সস্টাস্ট গ্যাস প্রবাহকে নিয়ন্ত্রণ করা আমার মতে, একটি অপ্রয়োজনীয় বিলাসিতা নয়!

* 3) চুল্লি বরাবর টি ° টিপগুলির মতো একই জায়গায় চাপ টিপগুলি সরবরাহ করুন

এটি কোনও রুটি খায় না, আমি একটি "ন্যূনতম প্রোগ্রাম" করার পরিকল্পনা করেছি তবে আমরা আসলে চাপগুলির একটি পরিমাপ যোগ করতে পারি, আপনার পরামর্শ অনুসারে।

* ৪) ফর্মটির জন্য: কয়েকটি ছোট মন্তব্য দস্তাবেজের গুরুত্ব (এবং তাই * বিশ্বাসযোগ্যতা) ভঙ্গ করে (শৈলী: "এটি পাগল হয়নি" .. হাসি মুখে) এটি লজ্জাজনক * কারণ লেখক নিজেকে দিয়েছেন বাকি জন্য খারাপ ....

তো, ক্রিস্টোফ, আমার বাহু পড়ে যাচ্ছে! আমি একটি দৃ presentation় উপস্থাপনার মাঝামাঝি সময়ে, কেবল কাঁচের নল সম্পর্কিত একটি সংবেদনশীল প্রশ্নে আমার আঙুলটি রেখেছি hum যখন আমি বলি "যদি এটি ভেঙে না যায় ..." "আমি বলতে চাই" যদি চুল্লিটির কাচের নলটি প্রসারণের প্রভাবের অধীনে না ভেঙে যায়, যাতে নলটির মধ্যে প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত কার্যকরী ছাড়পত্র সরবরাহ করতে হবে গ্লাস, কোর (এবং এটির কেন্দ্রিক পিনগুলি) এবং সম্ভবত গ্লাস টিউব এবং বাইরের টিউব এর মধ্যেও প্যাসেজগুলিতে।

আমি ভেবেছিলাম এটা সুস্পষ্ট ছিল।

আমি নীতির পরিবর্তে আপনার মতামতটি পছন্দ করতে চাই, একমত যে সবকিছুই নিখুঁত, এবং আমি সবকিছু নিয়ে ভাবতে পারি না!

এটাই, আপাতত আমাকে এটাই বলতে হবে ...

অকপটভাবে

মিশেল

[ক্রিস্টোফ]

ঠিক আছে আমি পুরো ডকটি পড়ার সময় সন্ধান করে শেষ করেছি, আমার বাকী মন্তব্যগুলি:

- গ্যাসকে "জীট" বৈশিষ্ট্যযুক্ত করার জন্য এটি একটি ওজনের (তাই অবশ্যই গণ বিশ্লেষণের) মধ্য দিয়ে যাওয়া আরও বিচার্য হবে ... মিমি .. একটি বাফার বেলুন পূরণ করে যে আমরা পরে ওজন করব বা বাঁচব? পিবি তাপমাত্রা হতে পারে ... তবে কেউ বলটিকে রাবার হতে বাধ্য করে না, এটি কেবল একটি চিত্র ...

- থার্মোকলগুলি তৈরি করতে সময় নষ্ট করার দরকার নেই (পিসি এবং ক্যালিগ্রেশনতে যাওয়ার জন্য বিশ্লেষণ সরঞ্জামগুলি গণনা ছাড়াই ..) আপনার অবশ্যই থার্মোকলপস কিনতে হবে, পছন্দমতো জ্যাকেটযুক্ত (বৈদ্যুতিক ব্যাঘাত এড়াতে যা হতে পারে) চুল্লিতে উত্পাদিত), বা একটি স্লাইডিং "স্ট্রিপ" (রডে বা বার্ষিক স্থানে লাগানো) এ লাগানো একক ব্যবহার করুন। টি ° বা সার্বজনীন থার্মোকল রিডারে নিয়ন্ত্রণের ক্রয়ও অনেক বেশি বিচার্য

- হ্যাঁ ইনফ্রারেড বিশ্লেষণের জন্য ... এবং অতিবেগুনী স্তরে? বর্ণালি বিশ্লেষণ করা কি সেরা? একটি প্রদীপ, সুপরিচিত বৈশিষ্ট্যগুলির মাধ্যমে, যা চুল্লিটির একপাশে আলোকিত করে যখন অন্য প্রান্তে একটি প্রিজম আসে এই আলোটি পচন করতে ... আমরা তখন বর্ণালী বিশ্লেষণের পরে, পারমাণবিক নিউক্লিয়াস সম্পর্কে সঠিক তথ্য (ধারণা) পদার্থবিদদের সাথে সংশোধন করতে!)

- পাইজো রেজোনেটর: প্রবাহের হারের প্রতি মনোযোগ দিন, প্রায়শই কম যা সিস্টেমের অনুমতি দেয় ... একটি সিস্টেমের ইনজেক্টর / ফোগার এই সিস্টেমের উপরে প্রবাহিত এই সীমিত ফ্যাক্টারের জন্য "কিছুটা" ক্ষতিপূরণ দিতে পারে ...

- বার্নারের জন্য: কোনও গ্যাস তরল এক্সচেঞ্জারকে গ্যাস-গ্যাসে রূপান্তর করা অসম্ভব .... বা খুব খুব দক্ষতার সাথে! আমি এখনও মনে করি যে এই বয়লার থেকে জ্বলন গ্যাসগুলি সরাসরি ইনজেকশনের ফলে এক্সচেঞ্জারকে আকার দেওয়ার সমস্যা ছাড়াই তাপমাত্রা বাড়বে The সমস্যাটি হ'ল বয়লারগুলিতে একটি টি ° এবং সম্পর্কিত বায়ু প্রবাহ রয়েছে ... তাই বিকল্প হ'ল পুরো পাত্রের মধ্যে বয়লার চালানো এবং বার্নারের পরে একটি অতিরিক্ত বায়ু পাম্প মাউন্ট করা এবং চুল্লিটি আগে শীতল করতে পারে এমন + বা - পছন্দসই টি-রেঞ্জের ঝাঁকান গরম গ্যাসগুলি।

- উপকরণগুলির পছন্দ: বিভিন্ন চুল্লি / কোর জোড়গুলির স্টাডি করার পরিকল্পনা করবেন না পিকোই? লেখক থার্মোকলকে ভালভাবেই জানেন বলে মনে হয়, আমরা চুল্লিটিতে বিদ্যুত্ উত্পাদনের কথা বলছি, সুতরাং এটি সম্ভবত থার্মোকললের মতো আচরণ করা সম্ভব ... উপকরণ এবং দু'টি উপকরণের অধ্যয়ন বুদ্ধিমান হবে! [/ ফন্ট ]
ভোইলা ... আমি মনে করি যে সাইটে আমি যে পিডিএফ রেখেছি তা অন্তর্ভুক্ত / সংশোধন করা বা দ্বিতীয় সংস্করণ তৈরি করা খারাপ হবে না।

PS: বিশ্বাসযোগ্যতার বিষয়ে আমার মন্তব্য ব্যক্তিগত ছিল না তবে আমি নিজেকে একটি সন্দেহবাদী বিজ্ঞানীর জায়গায় রেখেছি যা আপনার নথিতে পড়েছে ... এই মন্তব্য হওয়া পর্যন্ত ভাল ... আমি মনে করি না এটি "ভাল" বিজ্ঞানী "এটি পড়ার পরে আরও পড়ুন ...

[উট]

নমস্কার!

পরীক্ষার মন্তব্য এবং পরামর্শগুলি আমার কাছে বিচার্য বলে মনে হচ্ছে। পিডিএফ পরিবর্তনের জন্য, আমি খুব সহজেই পরিবর্তিতযোগ্য। ডক-এর ওয়ার্ড সংস্করণ (যেখানে?) ডাউনলোড করতে পারলাম। আসুন আমরা বলি যে এই পিডিএফটি কেবলমাত্র একটি প্রাথমিক নথি, যা আরও এবং আরও সম্পূর্ণ সংস্করণগুলিকে জন্ম দিতে পারে, যার বৈজ্ঞানিক মান বৃদ্ধি পাবে, যারা এর বিকাশে অংশ নিতে আগ্রহী তাদের হস্তক্ষেপের মানের উপর নির্ভর করে। ।

এটি করা সহজ করার জন্য একটি সিস্টেম খুঁজে পাওয়া উচিত ... ওয়েবমাস্টার্স, ধারণা দয়া করে!

একটি প্লাস!

মিশেল

[ক্রিস্টোফ]

আহ .. আমি ডক / পিডিএফ আপনার প্রশ্নটি পুরোপুরি বুঝতে পারছি না ... আপনি কি নথির লেখক নন? কোন যুক্তি হিসাবে আপনি এটি পরিবর্তন করতে পারেন আপনি চান না ???

সিস্টেমটির জন্য আমি বিশ্বাস করি যে গেমটি মোমবাতিটির পক্ষে মূল্য নয় আমি নথিগুলি সঠিকভাবে আপডেট করতে যথেষ্ট প্রতিক্রিয়াশীল?

[krissg29]

পরীক্ষার চুল্লিটি উপলব্ধির জন্য আমার কাছে একটি ধারণা আছে (এটি কেবল একটি ধারণা, এটির মূল্য কী তা আমি জানি না)

টিউবগুলি অপরিহার্যভাবে একের মধ্যে অন্যের মধ্যে থ্রেড করা উচিত। 2 হাফ-শেলের একটি অ্যাসেমব্লি পরিমাপের সরঞ্জামগুলির ইনস্টলেশন সহজ করতে পারে।

আপনি কি মনে করেন?

ক্রিস্টোফ