প্যানটোন এবং ডুয়াই স্কুল অফ মাইনস

[হাতি]

ক্রিস্টোফ, আমি আপনাকে প্রেরণ করেছি, আমি মনে করি এমপি, তবে কে আপনাকে পালিয়ে যেতে পারে
আপনি যখন উইকিপিডিয়ায় "প্যান্টোন ইঞ্জিন" চেয়েছেন, আপনি দাই মাইনিং স্কুলে প্যানটোন চেষ্টা করে এমন লোকদের লিঙ্কটি দেখতে পাবেন
তাদের পরীক্ষা খুব চূড়ান্ত হয় না

এটি এমন কোনও পূর্ণাঙ্গতা যাচাই করা ভাল যা তাদের সিদ্ধান্তগুলি আঁকার আগে কাজ করে?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_Pan ... s_externes

[ক্রিস্টোফ]

1) তারা এমনকি পেরিয়ে গেছে forum: https://www.econologie.com/forums/etude-sur- ... t3415.html

2) আমি তাদের সাইট এবং বিভিন্ন উপসংহার পড়া https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

সমস্যাটি হ'ল তারা ... 2001 এর আমার পিএফ এর উপসংহারে আমি যে পরামর্শ দিয়েছিলাম তা স্পষ্টতই আমলে নেয় নি এবং আমরা অগত্যা একই সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর জন্য একই বোকা জিনিসগুলি করুন (বা প্রায়) : পেট্রোলের জন্য বাবলার সহ 100% প্যান্টোন সিস্টেম খুব বেশি মূল্যবান নয় এবং অপটিমাইজেশন প্রয়োজনীয় ...

এটি কোনও স্কুপ নয় তবে আমি এটি খুঁজে পেয়েছি লজ্জার বিষয়, মূল পরিকল্পনাগুলি অনুসরণ করে 100% প্যানটোন ধরে রাখতে তারা তাদের যে ক্ষমতা দিয়েছিল তা প্রদত্ত ... তবে তারা কি চালিয়ে যাবে?

3) অন্যথায় এই পৃষ্ঠায়, আমরা দেখতে পাচ্ছি কী প্রসঙ্গে (আমি ডোপিংয়ের কথা বলছিলাম এবং 100% প্যানটোন নয়), সাংবাদিকরা কিছু বলতে পারেন:

https://www.econologie.info/share/partag ... -04-07.pdf

4) কোনও ক্ষেত্রেই তাদের সিদ্ধান্তগুলি পানির ডোপিংয়ের জন্য বৈধ নয়

৫) এটিও লজ্জার বিষয় যে econologie.com সাইটটি তাদের উপলব্ধ প্রতিবেদনে এখানে উদ্ধৃত হয়নি: https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

[হাতি]

হতে পারে আমাদের প্রতিক্রিয়া দেখা উচিত, পুতুলদের জন্য আমরা যে পাস করি তা আমার পছন্দ হয় না
আমি মনে করি না যে তারা চালিয়ে যাবে: তারা পরীক্ষার জন্য নিজেদের একটি ভাল বিষয় বলে মনে করেছে, তারা বক্ররেখা তৈরি করেছে, তাদের শিক্ষকরা (হাইপার) সুখী এবং বাস্টা হবে!

[ক্রিস্টোফ]

পিকেই আমরা কি পুতুলের জন্য পাস করব?

আপনি কি প্রেশার কুকার / বুদ্বুদারের সাথে তাদের মাউন্ট দেখেছেন যা টুপি থেকে প্রসারিত হয়? এটা বরং বিপরীত হবে, তাই না?

এছাড়াও তারা তাদের সিদ্ধান্তে "উন্মুক্ত" থাকে এবং সাধারণীকরণ করে না (তাদের সম্পূর্ণ প্রতিবেদন দেখুন)। আমি মনে করি এটি বেশ ভাল আচরণ, তাই না?

[হাতি]

ঠিক আছে, আপনি বিচারক।

[abyssin3]

এবং সত্য বলতে তাদের নেতিবাচক ফলাফল (তাদের দ্বারা অর্থায়ন না করা হয় যদি না ???) তাদের আগ্রহের পক্ষে খুব বেশি কিছু নয়।

সাধারণভাবে, একটি বৈজ্ঞানিক পরিবেশে, ইতিবাচক ফলাফলের মুখে, সবাই তা করে everyone কি দারুন! নেতিবাচক ফলাফলের মুখে, সবাই করে everyone হ্যাঁ ....
সর্বোত্তম সম্ভাব্য ফলাফল নিশ্চিত করতে তারা প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি আরও ভাল করে তোলে, অন্যথায়, তাদের প্রকল্পের শেষে তাদের জানার মতো খুব বেশি কিছু থাকবে না ...

[আন্দ্রে]

হ্যালো

তাদের গেস্টবুকটি পড়ুন, তাদের মধ্যে অনেকে আমাকে পরামর্শ সহ পরামর্শ দিন, যদি তারা এটিকে বিবেচনায় না নিতে চান এবং তাদের কাছে অনেক সময় এবং শক্তি থাকে তবে তারা আমাদের বাকিদের মতো একই পথ অনুসরণ করবে এবং সম্ভবত আরও মারাত্মক, শেষ পর্যন্ত এটি কিছু আসবে, যদি এটি ছেড়ে না দেয়।

100% প্যানটনের জন্য এটি একটি অটো পেট্রলে একটি ছোট কাঁচা কার্বুরেটর, তবে এটি জল লাগাতে রাগান্বিত হয়, 100% প্যান্টন জলে নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি অতিরিক্ত সমস্যা, এটি কিসের উপর নির্ভর করে তিনি প্রমাণ করতে চান, প্যান্টন চুল্লি নাকি পানির বাজার?
যদি তিনি খুব দ্রুত ফলাফলের নজরে না পান তবে এমন কেউ আছেন যে তাদের প্রকল্পটি তাদের কাছে কেটে দেবেন।
যদি তিনি কেবল মেক্সিকোবাসীর ডাব্লুভি ইঞ্জিনের 100% প্যান্টন ইমেজের দিকে নজর রাখতেন তবে তিনি এই সমাবেশের সরলতাটি বুঝতে পারতেন .. এবং এর ফলাফল, ডিজেল, জল মদ যা পরে আসতে পারে ..
সাধারণত এটি সিস্টেমের নিখুঁত পর্যায়ে হওয়া উচিত এবং তারা অপারেটিং পর্যায়ে রয়েছে।
সে পরামর্শটি যদি কিছুটা শুনে থাকত তবে তাকে জ্বালানী তেল, অ্যালকোহল পরীক্ষা করতে বাধ্য করা হত
এমন কিছুতে কেন পরিমাপ এবং পরীক্ষা করা হয় যা ভালভাবে কাজ করে না, যখন আমি সংশোধন করি আমি রোল করি, এটি সংশোধন করি এবং যখন আমি কোনও লাভকে বোঝায়, তখন আমি এটি পরীক্ষা করতে পারি না যে এটি নেতিবাচক ..
শেষ পর্যন্ত এটি শেষ হবে যে চূড়ান্ত প্রতিবেদনে প্যান্টন সিস্টেমটি ভাল নয় বলে জানানো হয়েছে .. এবং তাদের উচ্চতর সুখী হবে
তাদের দ্রুত তাদের একসাথে টানতে হবে এবং এটিকে আরও সহজভাবে সংশোধন করতে হবে যাতে এটি কাজ করে।

অ্যান্ড্রু

[ক্রিস্টোফ]

সর্বোত্তম সম্ভাব্য ফলাফল নিশ্চিত করতে তারা প্রয়োজনীয় পরিবর্তনগুলি আরও ভাল করে তোলে, অন্যথায়, তাদের প্রকল্পের শেষে তাদের জানার মতো খুব বেশি কিছু থাকবে না ...

উহ প্রকল্পটি শেষ হয়েছে (আশা করে তারা সেখানে থামবে না), এখানে তাদের 111 পৃষ্ঠাগুলি প্রতিবেদন: https://www.econologie.com/projet-echo-m ... -3516.html

আমি কেবল এটির উপরে উড়ে এসেছি তবে সিদ্ধান্তগুলি পড়ার পক্ষে এটি যথেষ্ট:

এটি গবেষণার ক্ষেত্রটি বর্তমান ইঞ্জিনগুলির পাশাপাশি ডিজেল প্রযুক্তিতেও বাড়ানোর পরিকল্পনা করা হয়েছে। তারা সিআরটিটি এম 2 এটিকে গাড়ীর সাথে অভিযোজিত প্যান্টোন সিস্টেমের সম্পূর্ণ স্টাডি সরবরাহ করতে সক্ষম করবে।

কেবলমাত্র এই সম্পূর্ণ অধ্যয়নটি এমন একটি গাড়ী প্রস্তুতকারকের বিরুদ্ধে দৃ argument় যুক্তি গঠন করতে পারে যার এই সময়টি ইঞ্জিনটিকে প্যানটোন সিস্টেমের সাথে খাপ খাইয়ে দেওয়ার এবং এইভাবে একটি "প্যান্টোন ইঞ্জিন" তৈরি করার উচ্চাকাঙ্ক্ষা থাকবে।

এবং সাধারণ উপসংহারটি আরও:

উপসংহার
________________
প্যান্টোন বিষয়ের উপর 8 মাস প্রতিবিম্বিত হওয়ার পরে, আমরা বলতে পারি যে এটি এমন একটি মহাবিশ্ব যা এর কেবলমাত্র আমরা কেবল পৃষ্ঠটি আঁচড়েছি। এছাড়াও মিঃ প্যান্টোন দ্বারা উদ্ভাবিত সিস্টেমটি কাজ করে। এটি এমন পরিমাণে কাজ করে যে আমরা সফলভাবে কোনও যান চালিত করেছি এবং এটি দিয়ে চালিত করেছি। এখন, একটি বাস্তব অপ্টিমাইজেশন প্রক্রিয়া চালু করা হবে।

আমাদের সিস্টেমটি বেশি পরিমাণে ব্যয় করে এবং ক্ষয়ক্ষতির ক্ষতির দিকে পরিচালিত করে এমনটি ব্যর্থতা নয়, কেবল একটি সূচনা পয়েন্ট।

প্রকল্পের ভবিষ্যতের অভিনেতাদের জন্য, তাদের নিজেদেরকে সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে এবং আমরা যেমনটি করেছি বলে মনে করি ঠিক তদন্ত চালিয়ে যেতে হবে। যাতে স্ক্র্যাচ থেকে শুরু না হয়, আমরা তাদের কাছে আমাদের প্রথম অধ্যয়নটি উইকেটে জানাতে পেরে খুশি,
আমাদের অনুসন্ধান এবং আমাদের প্রতিচ্ছবি। তদতিরিক্ত, আমরা যে গবেষণাটি চালিয়েছি তার উদ্দেশ্যগত প্রকৃতির উপর জোর দিতে হবে। আমরা যে ফলাফল পেয়েছি তা হ'ল আমাদের সিস্টেমের এবং কোনও অবস্থাতেই সমস্ত প্রক্রিয়াতে সাধারণীকরণ করা যায় না।

শিক্ষাগত দৃষ্টিকোণ থেকে, মিডিয়া এবং সংবাদমাধ্যমে আমাদের বিভিন্ন প্রকাশনা মানে আমরা প্রায় সাফল্যের উচ্চ হাইপোথিসিসে আছি।

উচ্চতর ঝুঁকির কারণ থেকে শুরু করে যেহেতু সিস্টেমটি কাজ করে তার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়নি, আমরা এখন আমাদের কর্মক্ষমতা নিয়ে সন্তুষ্ট।

পিএস: আন্দ্রে যদি তারা এটি স্বাভাবিক না শুনে তবে তারা ভবিষ্যতের প্রকৌশলী ...

[lejustemilieu]

হতে পারে আমাদের প্রতিক্রিয়া দেখা উচিত, পুতুলদের জন্য আমরা যে পাস করি তা আমার পছন্দ হয় না
আমি মনে করি না যে তারা চালিয়ে যাবে: তারা পরীক্ষার জন্য নিজেদের একটি ভাল বিষয় বলে মনে করেছে, তারা বক্ররেখা তৈরি করেছে, তাদের শিক্ষকরা (হাইপার) সুখী এবং বাস্টা হবে!

**************************************************
কখনও কখনও আমি অবাক হই, যদি তাদের লক্ষ্যটি একনোলজির কাজকে অসম্মান না করে যা কিছু বহুজাতিক সংস্থার জন্য "বিরক্তিকর" .....
কারণ তাদের একগুঁয়েমি স্বাভাবিক হয় না ...

[হাতি]

এটি স্পষ্টতই যে কোনও সহজেই একটি পূর্ণাঙ্গতা মিস করতে পারে।
আমি মনে করি তারা সময় নষ্ট করেছে। আমার মতে বিচারের প্রথম পদক্ষেপ "যদি এটির মূল্য হয় তবে", বর্তমান জ্ঞানের অবস্থানে "একটি কার্যকারী প্যান্টোন bণ নেওয়া, পরিমাপ গ্রহণ করা এবং এক্সস্টাস্টের সাথে পরিমাপের একটি সেট পুনরায় করা হয় ডি। 'উত্স
(এবং অতিরিক্ত পরিমাপের পুরো সিরিজ: চাপ, তাপমাত্রা ইত্যাদির জন্য "বেঞ্চে থাকা" তারা কী কী তা নিয়ে থাকুন ....

সেখানে, তারা উন্নত হবে স্কিলব্লিক!