Pantone চুল্লী ছড়ি, গরম বা cavitation অধ্যয়ন?

তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জলের ইঞ্জেকশন এবং বিখ্যাত "প্যান্টোন ইঞ্জিন"। সাধারণ তথ্য। ক্লিপিংস এবং ভিডিওগুলি টিপুন। ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন সম্পর্কিত বোঝার এবং বৈজ্ঞানিক ব্যাখ্যা: সমাবেশগুলি, অধ্যয়নগুলি, ফিজিকো-রাসায়নিক বিশ্লেষণগুলির জন্য ধারণা।
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974

Pantone চুল্লী ছড়ি, গরম বা cavitation অধ্যয়ন?




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 09:44

এই বার্তা অনুসরণ করা মিডিয়া / ডান অফ উত্তর আইটেমটি-অন-Pantone-ইন-বিজ্ঞান-এবং-জীবন-t4811.html কান্ডের উপরে আন্ড্রের পর্যবেক্ষণগুলি পরীক্ষা করার জন্য আমি এই নতুন বিষয়টি তৈরি করেছি (পাশাপাশি আমারও তবে কম যা পুরোপুরি নয়)।

আমি এই বিষয়ে সর্বশেষ 3 বার্তাগুলি অনুলিপি / আটকান।
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 01 / 05 / 08, 12: 51, 3 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 09:44

আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো
যাইহোক, পাশ করার ক্ষেত্রে আরও একটি নোট: চৌম্বকীয় বারের এই গল্পটি, আমি জানি না কেউ এটি বিশ্বাস করে কিনা না তবে কোনও ক্ষেত্রে আপনি যদি ইতিমধ্যে একটি কম্পাস দিয়ে চৌম্বকটির কাছে পৌঁছেছেন তবে আপনি অনুমিত করবেন যে ক্ষুদ্রতম চৌম্বকটি চৌম্বক করবে পৃথিবীর চৌম্বকীয় ক্ষেত্রের চেয়ে অনেক ভাল একটি রড।


আমরা চৌম্বকবাদের পর্যায়ে অনেক আগে চলে গিয়েছি এবং চৌম্বকবিহীন ধাতব সাথে অনেকগুলি যাচাই করেছি
এবং অবশ্যই উত্তর দক্ষিণ ব্রেক-ইন? আমরা এর অর্থ কী তাড়াতাড়ি বুঝতে পেরেছি, তবে যারা এটি বিশ্বাস করে তাদের আমরা আটকাতে পারি না ..
সেখানে লেখা সমস্ত কিছু যাচাই করার জন্য এই বিষয়গুলিতে প্রথম বছরগুলিতে প্রচুর সময় নষ্ট হয়েছিল, এই সমস্ত হারিয়ে যাওয়া সময়টি আরও সমৃদ্ধকর অভিজ্ঞতার জন্য আরও ভালভাবে ব্যবহৃত হত।
স্টেইনলেস স্টিল বা ইনকোনেলের মতো অ-চৌম্বকীয় পদার্থের একটি রড পাশাপাশি কাজ করে, এমনকি যখন উল্লম্বভাবে বা কোনও চৌম্বকীয় দিকে রাখা হয়।
একটি সিরামিক বা কার্বন রডও কাজ করে
একটি রডের উপর স্থাপন একটি বৈদ্যুতিন চৌম্বক সিস্টেমের উন্নতি করে না
রডের জায়গায় একটি স্টিলের তারের কাজ করে না
ইস্পাত গুঁড়ো দিয়ে ভরা টিউব ভাল কাজ করে না
একটি ঘন নল স্ট্যাক ভাল কাজ করে না।
ভাববেন না যে আমরা প্যান্টন যা বলেছিলাম তা নগদ করে দিয়েছি
আপনি যা পড়তে পারেন তার চেয়ে বেশি কিছু নয় forum কিছু ফিটার থেকে নিকেল এবং ইনকোনেল রডগুলি (পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য ব্যবহৃত ধাতু) আমাকে কিছু গবেষণা করতে বলে, আমাকে একটি ছোট টুকরা পেতে এবং কী দামে বলে! কি ফলাফলের জন্য?
ভাগ্যক্রমে কেউ লিখেছেন forum প্ল্যাটিনাম রড আরও ভাল পারফরম্যান্স দেয়।

অ্যান্ড্রু

বিভিন্ন অভিজ্ঞতা
রডগুলির রঙ নির্দেশ করে যে বিভিন্ন স্থানের নিউক্লিয়াসের জন্য তাপমাত্রা পৌঁছেছে নিউক্লিয়াস বান্ডিল খুব কমই উত্তপ্ত হয়
ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 09:45

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:2001 সালে ENSAIS এ আমার পিএফই এর সময় রডের আরেকটি ছবি পাওয়া গেছে ... যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি এটি 20 মাইলের একটি স্পেসে 21 মিমি রড ছিল ... সুতরাং ব্যাসার্ধের মাত্র 0.5 মিমি স্থান। আমি অন্য রড দিয়ে এই ঘটনাটি দেখিনি।

বছর পরে, আমি এখনও এটি পরিষ্কারভাবে কীভাবে ব্যাখ্যা করব তা দেখতে পাচ্ছি না স্থানীয় করা হলে অতিরিক্ত গরম করা একটি ঠান্ডা অঞ্চল পরে, আরও তরলগুলি যেমন (তরল গ্রহণ এবং এক্সটোস্ট) রডের চারপাশে বেশ "দ্রুত" সঞ্চালিত হয় যা রড বরাবর তাপমাত্রাকে "একত্রীকরণ" করতে পারে ...

ভাবমূর্তি

আন্দ্রে এর পর্যবেক্ষণগুলি আরও দর্শনীয় ... আন্ড্রে, আপনি কি তাকে তার পিনগুলির সাথে "পিনগুলি" দিয়ে ছবি দেখাতে চান না?

আমি মনে করি এন্ড্রে বিশ্বের একমাত্র তিনিই এইরকম পরীক্ষা করেছেন ... সম্ভবত আমাদের তখন এ বিষয়ে আরও কথা বলা উচিত ছিল?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 09:45

আন্দ্রে লিখেছেন:হ্যালো
আমি মনে করি এন্ড্রে বিশ্বের একমাত্র তিনিই এইরকম পরীক্ষা করেছেন ... সম্ভবত আমাদের তখন এ বিষয়ে আরও কথা বলা উচিত ছিল?


আমি পরীক্ষার জন্য একমাত্র হওয়ার কথা ভাবছি না, আমি নিশ্চিত যে গাড়ি নির্মাতারা সিস্টেমকে একটি সূক্ষ্ম ঝুঁটি দিয়েছিল, আমরা একসাথে যা কিছু করেছি তার চেয়ে কিছুটা সূক্ষ্ম।
সুতরাং তারা আমাদের সকলের চেয়ে বেশি জানেন, তবে তারা এ সম্পর্কে কথা বলেন না, আমরা খুব কমই দেখেছি এই বিশেষজ্ঞরা এই সিস্টেমে কী কাজ করে না, বা এটি কেন রাখে, সময়টি খেলে যায় তা সুনির্দিষ্টভাবে বলতে একটি ব্যাখ্যা দিয়েছিল in তাদের পক্ষে, কিছু সময়ের মধ্যে জ্বলন ইঞ্জিনটি উন্নত করার যে পদ্ধতিতে সিস্টেমের কোনও বড় আগ্রহ থাকবে না, এটি কিছুটা হলেও মনে হয় 1950 সালে আমরা বাষ্পের ইঞ্জিনগুলি যথেষ্ট উন্নত করার সমাধান খুঁজে পেতে পারতাম, খুব দেরিতেই ..

স্প্রাইকড রডটি একটি লাইভিং ইঞ্জিনে ইনস্টল করা হয়েছে
ভাবমূর্তি
আমার সাথে কোনও কর্সোশন কথা বলবেন না, এটি একটি ইনকোনেল রড, সুপার পারমাণবিক শক্তি কেন্দ্র যা আমার (একটি বাহু) ব্যয় করে এবং এই উপাদানটি সনাক্ত করতে প্রচুর ভ্রমণ করে।

একটি বৃহত পেট্রোল ইঞ্জিনে সমাবেশ জল দিয়ে ডোপড (স্বেচ্ছায় রড খুব দীর্ঘ)
ব্যাস 12,7 স্টেইনলেস স্টিল 316।
2 ঘন্টা হাঁটার পরে, রডটি ভেঙে ফেলা হচ্ছে
যাতে তাপ বন্টন পরীক্ষা করতে হয়
গহ্বরের চিহ্নগুলি রডের শুরু থেকে 112 মিমি থেকে শুরু হয় এবং 136 মিমি থেকে শেষ হয় (আমি এখানে রডটি কাটছি)
ক্যামেরার লেন্স দিয়ে পরীক্ষা করা (জৌম) দেখতে অনেকটা মাইক্রো ব্ল্যাক পিকট পোড়া হিসাবে দেখা যাচ্ছে ..

ভাবমূর্তি

আমাকে অন্য কান্ডের জন্য একটি সর্পিল দিয়ে খনন করতে হবে
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 09:47

হ্যাঁ আন্দ্রে, আমি নির্মাতাদের কথা ভেবেছিলাম ... আমি বলতাম: একমাত্র স্বাধীন পরীক্ষক imen

যে কোনও ক্ষেত্রে forum আপনিই সেই যিনি সবচেয়ে দূরে গিয়েছিলেন ... ঠিক আছে, আমরা বোঁকছি, এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি হ'ল ...

সুতরাং এখানে এই বিষয়টি কাণ্ডের পর্যবেক্ষণের জন্য উত্সর্গীকৃত ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 09:52

ডিজিটাল সিমুলেশন কিছু কিছু ধারণা দিতে পারে (এই বিষয় থেকে অনুলিপি / আটকানো: সিমুলেশন-ক্যামেরা-এবং-analye-মোডাল-এবং-এ-চুল্লী-t4929.html )

ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আমি (পুনরায়) প্যান্টোন "চুল্লী" এর ডিজিটাল মডেলিংয়ের কিছু ফলাফল এখানে রেখেছি যা ২০০৩ এর শেষে আরপিএস্যান্টিনা তৈরি করেছিলেন! এগুলি ইতিমধ্যে উইকিতে পোস্ট করা হয়েছে তবে খুব "গভীর" দৃশ্যমান হতে পারে ...

সিমুলেশন 2 ডি তে হয় এবং প্রবাহটি ডান থেকে বামে করা হয়।

ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি
ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

জুলিয়েনের আয়নীকরণ তত্ত্বের সাহায্যে এটি সম্ভবত আরও সুনির্দিষ্ট ধারণা দেবে !! যারা এখনও এটি জানেন না তাদের জন্য: https://www.econologie.com/ionisation-de ... -3324.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 16 / 03 / 08, 11: 56, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 05/03/08, 20:05

আপ !!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 12/03/08, 23:32

আমার জন্যও ইউপি

রডের চারপাশে বায়ু + জলীয় বাষ্প + দহনযোগ্য বাষ্পের মিশ্রণের গতি কত?

যৌগগুলির উত্তাপ এবং তাপীয় ক্র্যাকিং রডটিতে টি ° এর আকস্মিক পরিবর্তনের ব্যাখ্যা দেয়?
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79126
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 13/03/08, 12:01

আহ অবশেষে কেউ! এই বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং কেউ কিছু বলেন না ... : কান্নাকাটি:

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:রডের চারপাশে বায়ু + জলীয় বাষ্প + দহনযোগ্য বাষ্পের মিশ্রণের গতি কত?


বেন সংখ্যাটি সিমুলেশন এর স্কেলে দেওয়া হয়, অন্যথায় আমি আমার পিএফই এর সময় এগুলি অনুমান করেছিলাম এবং আমি বিশ্বাস করি যে আমি একই মাত্রায় এসেছি কেবলমাত্র আমি অনুমান করেছি যে ট্রাজেক্টোরিটি হেলিকাল ছিল যা না ঘটনাটি নয় (অন্তত এমন দুর্বল পদক্ষেপের সাথে নয়)।

সিমুলেশনটির জন্য যদি আমি সঠিকভাবে মনে করি আমরা একটি ইঞ্জিনের তুলনায় বাস্তবসম্মত চাপ ডেল্টা নিয়েছিলাম।

সুতরাং আমরা পড়তে পারি: ৪.২৮ মিটার * ১০ ^ ২৪০০ মি / সেকেন্ডের বেশি i.e. শব্দ গতির চেয়ে বেশি... এটি আমার মনে হয় এমন একটি ক্লু ...

এখন এই সিমুলেশনটি 2 ডি তে করা হয়েছিল ... 3 ডি তে কিছু করার জন্য মডেল বিশ্লেষণের নিয়মিতদের বিজ্ঞপ্তি ...

ক্যাপ্টমালোক লিখেছে:যৌগগুলির উত্তাপ এবং তাপীয় ক্র্যাকিং রডটিতে টি ° এর আকস্মিক পরিবর্তনের ব্যাখ্যা দেয়?


এটি হ'ল এটিই প্রথম হাইপোথিসিস যা আমরা তৈরি করতে পারি তবে গরম স্পটটির অবস্থান এবং তরলগুলির উচ্চ গতির কারণে এটি বিশ্বাস করা খুব কঠিন কারণ হিটিংটি "স্থানীয়" খুব কম হবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Capt_Maloche
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 4559
রেজিস্ট্রেশন: 29/07/06, 11:14
অবস্থান: ইল্ ডি ফ্রান্স
এক্স 42




দ্বারা Capt_Maloche » 13/03/08, 12:45

অসম্মতি, কারণ যদি ক্র্যাকিং হয় তবে এটি স্টেমের কোথাও একটি ভারসাম্য বিন্দুতে ঘটবে,

অস্থির শাসন ব্যবস্থায় অগত্যা 400 মি / সেকেন্ড এটি উত্তাপ শুরু করে
একটি ইস্পাত রড নীল করার জন্য, আপনাকে প্রায় 900 ° C পর্যন্ত যেতে হবে

এই তাকান : গোলগাল:

ভাবমূর্তি
0 x
"চর্চা সান্ত্বনার সন্ধানের মত, ক্রমবর্ধমান অস্তিত্বের অকার্যকরতা পূরণের একটি উপায়। কী দিয়ে, অনেক হতাশা এবং একটি সামান্য অপরাধবোধ, পরিবেশগত সচেতনতা দ্বারা বৃদ্ধি।" (জেরার্ড মরমেট)
ওহে, ওউইলে, ওই, এহহ! ^: _ ^

"তাপ ইঞ্জিনগুলিতে জল ইনজেকশন: তথ্য এবং ব্যাখ্যা" এ ফিরে যান

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 152 গেস্ট সিস্টেম