forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

উচ্চ দক্ষতা তড়িৎ বিশ্লেষণ কেন ব্যবহার করবেন না?
এর অর্থ জল ইলেক্ট্রোডগুলিতে ফ্রিকোয়েন্সি পাঠাতে বলা হয় পানির অনুরণনের ফ্রিকোয়েন্সি যা একই পরিমাণ শক্তি নিয়ে ডিসি তড়িৎ বিশ্লেষণের চেয়ে অনেক বেশি গ্যাস উত্পাদন করে produces

আমার জন্য, থার্মোডিনামিক্স হিসাবে, উত্তরটি খুব স্পষ্ট: চিরস্থায়ী আন্দোলনের অস্তিত্ব নেই!
জল জ্বালানী নয় তবে কেবল শক্তি স্থানান্তরের ভূমিকা পালন করে। জলের অণু ভেঙে ফেলার জন্য, শক্তির প্রয়োজন হয়, যা এটি পুনরায় সংশোধন করে রেন্ডার করবে। তবে ফলন কখনও একের সমান হয় না।
সুতরাং ইঞ্জিনটি কঠোরভাবে জল তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব নয়।

Professeur_tournesol

আপনি কোথাও শক্তি আহরণের কোনও উপায় খুঁজে পেলে এটি কাজ করতে পারে।

আমার জন্য, থার্মোডিনামিক্স হিসাবে, উত্তরটি খুব স্পষ্ট: চিরস্থায়ী আন্দোলনের অস্তিত্ব নেই!
জল জ্বালানী নয় তবে কেবল শক্তি স্থানান্তরের ভূমিকা পালন করে। জলের অণু ভেঙে ফেলার জন্য, শক্তির প্রয়োজন হয়, যা এটি পুনরায় সংশোধন করে রেন্ডার করবে। তবে ফলন কখনও একের সমান হয় না।
সুতরাং ইঞ্জিনটি কঠোরভাবে জল তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব নয়।

Professeur_tournesol

আমি আপনার সাথে একমত, তবে এমন একটি ইঞ্জিন যার পারফরম্যান্স 35-40% অবশ্যই উন্নত হতে পারে।

প্রফেসর_টর্নসোল লিখেছেন:আমার জন্য, থার্মোডিনামিক্স হিসাবে, উত্তরটি খুব স্পষ্ট: চিরস্থায়ী আন্দোলনের অস্তিত্ব নেই!
জল জ্বালানী নয় তবে কেবল শক্তি স্থানান্তরের ভূমিকা পালন করে। জলের অণু ভেঙে ফেলার জন্য, শক্তির প্রয়োজন হয়, যা এটি পুনরায় সংশোধন করে রেন্ডার করবে। তবে ফলন কখনও একের সমান হয় না।
সুতরাং ইঞ্জিনটি কঠোরভাবে জল তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব নয়।

Professeur_tournesol

সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত।
কার্যকরভাবে 100% জলের মোটর কখনই বিদ্যমান থাকবে না!

অধ্যাপক 31 লিখেছেন:সম্পূর্ণরূপে আপনার সাথে একমত।
কার্যকরভাবে 100% জলের মোটর কখনই বিদ্যমান থাকবে না!

আর উড়ন্ত সসাররা হাহ? এটি সম্ভাব্য সুরিনিউয়ের কোনও "প্রমাণ" নয়?

99,99999999% এর ফলন সহ আমরা কেন একটি ইঞ্জিন তৈরি করতে পারি না? এটি 100% নয় তাই এটি অবশ্যই সম্ভব ...

হাই
আরএমআই এর পরের এক্সএনএমএক্সএক্স পরের দিন বিস্ট্রোটগুলিতে উড়ন্ত সসার এবং অন্যান্য উড়ন্ত বস্তু রয়েছে, তবে আমি নিশ্চিত নই যে আমি সুপারিনিটি আছি !!!! (রাম, বিষয়টি খনন করবে);)
@+
জাক

সংক্ষিপ্তসার হিসাবে, বিদ্যুতের দাবি করা হয় যদি কোনও অতিরিক্ত বিকল্পকে ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা হাইড্রোজেন উত্পাদন করতে ঘোরানো হয় তবে ইঞ্জিনে এই হাইড্রোজেনের বিস্ফোরণ দ্বারা পুনরুদ্ধার করা যায় না যা এই বিকল্পটি ঘোরায়?
সত্য নাকি মিথ্যা?

হ্যালো
দ্রুত উত্তর
বর্তমানে জল পচে যাওয়ার দক্ষতা দুর্বল, স্পন্দিত সিস্টেমের কর্মক্ষমতা উন্নতি হয়েছে, তবে এটি খুব 100% থেকে অনেক দূরে। কিছু ব্যাটারির দ্রুত চার্জ করার জন্য এই সিস্টেমটি ব্যবহৃত হয়।
ইঞ্জিনে কান্দ করুন যখন কেউ এক্সএনএমএক্সএক্স% সি-এর বেশি ফলন পৌঁছেছে, ইতিমধ্যে সুন্দর,
এমনকি জল ক্ষয়ে 95% ফলন এবং ইঞ্জিনের জন্য 80% ফলন দিয়েও এটি কাজ করতে পারেনি।
অন্য কথায় এর অর্থ একটি চিরস্থায়ী আন্দোলন, কারণ জ্বলন থেকে পুনরুদ্ধার হওয়া জল একবার ঘনীভূত হতে পারে,
আমাদের স্বপ্ন দেখার অধিকার রয়েছে, আমরা সর্বাধিক পচনশীল গ্যাস সহ একটি মোটর ডোপ করতে পারি এবং ইঞ্জিনের সামগ্রিক দক্ষতাটি কিছুটা উন্নত করতে পারি
আমি মনে করি 30% এর এই দুর্বল পারফরম্যান্স বাড়ানোর চেষ্টা করার জন্য ইঞ্জিন জ্বলনে কাজ করা আরও ব্যয়বহুল
অ্যান্ড্রু