চৌম্বক ...

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
Dearcham
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/03, 23:55




দ্বারা Dearcham » 18/02/04, 21:44

ঠিক আছে, দয়া করে, আমি আমার গলায় ঝাঁপ দেওয়া এড়াতে চাই।

আমি কিছু সাইটে দেখেছি যে ভর্তি হওয়ার আগে চুম্বক স্থাপন করা পেট্রোলের উপাদানগুলি পরিচালনা এবং এটি একজাত করার পদ্ধতিতে ফলন বাড়ানোর প্রভাব ফেলেছিল (তারা এমনকি কথা বলেছিল) এটি এম 6 বুটিকের উপর; যদি এটি সি না থাকে :হাঃ হাঃ হাঃ:)

আমাদের এমনকি আলোচনার একটি লিঙ্ক আছে ব্লেবলা: একটি পোস্ট সরানো দেখুন

আপনি কী ভাবেন যে এটি কোনও প্যান্টোন এর ফলন আরও সমৃদ্ধ করতে পারে বা এটি কেন্দ্রীয় বারটিকে বিপরীতে রূপান্তর করতে পারে?

কি খবর?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/02/04, 22:42

এই বিষয়ে পূর্ববর্তী পোস্টে আমার উত্তরটি অবশ্য পরিষ্কার তবে আমি মনে করি: চৌম্বক = 5% সর্বাধিক।
আবহাওয়ার পরিস্থিতি 20% পর্যন্ত ব্যবহারকে প্রভাবিত করতে পারে তা জেনে ... এই 5% আর বেশি কিছু বোঝায় না।

প্যান্টোন বৃদ্ধির জন্য, যাচাই করা কিন্তু আমার মতে ধারাবাহিক ক্ষেত্র থেকে প্রত্যাশা করা খুব বেশি নয় ... অন্যদিকে, বিকল্প ক্ষেত্রগুলি অন্য গল্প ...:)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 18/02/04, 22:45

এখানে প্রশ্নে বিষয় রয়েছে:
https://www.econologie.com/forums/innovation-t26.html
0 x
Dearcham
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/03, 23:55




দ্বারা Dearcham » 22/04/04, 01:00

ঠিক আছে, আমি এখানে থ্রেডটি চালিয়ে যাচ্ছি কারণ গীতের সাথে এর তেমন কোনও সম্পর্ক নেই

স্পষ্টতই পরীক্ষাটি 2 টি টিভিতে একটি টিভি শো দ্বারা করা হয়েছিল এবং সেরাগুলির জন্য লাভগুলি প্রায় 30%
তাদের মতে, গাড়িটি যত বেশি লোভী তত ভাল কাজ করে তবে পরীক্ষাটি কেবল একটি ভবিষ্যতের উপরই করা হয়েছিল;) (একটি 4X4)

ভিডিও ; এটা সেখানে শেষ! (ভিডিও বিভাগে)
0 x
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 23/04/04, 08:49

:P
হাই,
আমার কাছে মনে হয় যে আরও বেশি পরিমাণে, চৌম্বকবাদকে অনেক রাসায়নিক প্রক্রিয়া করার জন্য যথেষ্ট লাভের সাথে করতে হবে ... সুতরাং এটি অনুসরণ করা উচিত :)

আমাদের খুব শক্তিশালী নিউওডিয়ামিয়াম চুম্বক পরীক্ষা করতে হবে
: Rolleyes:
A+
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/04/04, 14:28

প্রিয়চ্যাম লিখেছেন:ঠিক আছে, আমি এখানে থ্রেডটি চালিয়ে যাচ্ছি কারণ গীতের সাথে এর তেমন কোনও সম্পর্ক নেই

স্পষ্টতই পরীক্ষাটি 2 টি টিভিতে একটি টিভি শো দ্বারা করা হয়েছিল এবং সেরাগুলির জন্য লাভগুলি প্রায় 30%
তাদের মতে, গাড়িটি যত বেশি লোভী তত ভাল কাজ করে তবে পরীক্ষাটি কেবল একটি ভবিষ্যতের উপরই করা হয়েছিল;) (একটি 4X4)

ভিডিও ; এটা সেখানে শেষ! (ভিডিও বিভাগে)

৩০% পা তুলে হ্যাঁ !!
তোমার
5% সর্বাধিক কার্যকর।

কেজি পরীক্ষার বেঞ্চে পাস করে আমি মাথা নত করব!

যদি এটি কাজ করে তবে সমস্ত ট্রান্সপোর্টার সজ্জিত হবে (ট্রাকের ব্যবহার বিবেচনায় কম 15 দিনের জন্য প্রদান করা হবে)

আমি সত্যিই বিরক্ত যে টিভি এই জাতীয় কেলেঙ্কারীতে আগ্রহী এবং বাস্তব সমাধানগুলি উপেক্ষা করে ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 24/04/04, 14:29

বিবিপহক লিখেছেন::P
হাই,
আমার কাছে মনে হয় যে আরও বেশি পরিমাণে, চৌম্বকবাদকে অনেক রাসায়নিক প্রক্রিয়া করার জন্য যথেষ্ট লাভের সাথে করতে হবে ... সুতরাং এটি অনুসরণ করা উচিত :)

আমাদের খুব শক্তিশালী নিউওডিয়ামিয়াম চুম্বক পরীক্ষা করতে হবে
: Rolleyes:
A+

হ্যাঁ হ্যাঁ হ্যাঁ!

ব্যক্তিগতভাবে আমি খাওয়ার পাইপের চারপাশে কেবল একটি তড়িৎ চৌম্বক রেখে .... এবং ফ্রিকোয়েন্সিগুলিতে খোলার মাধ্যমে একটি পরীক্ষামূলক একটি ছোট ইঞ্জিনের গতি পরিবর্তিত করে একটি সাক্ষ্য পড়ি!

পুনরাবৃত্তি করার অভিজ্ঞতা!
0 x
Dearcham
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 105
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/03, 23:55




দ্বারা Dearcham » 25/04/04, 19:15

যদি এটি কাজ করে তবে সমস্ত ট্রান্সপোর্টার সজ্জিত হবে (ট্রাকের ব্যবহার বিবেচনায় কম 15 দিনের জন্য প্রদান করা হবে)


কুৎসিত যুক্তিটি নিয়ে আলোচনা করুন, আমরা জীট, জলের ডোপিং বা অন্য কোনও কিছুর একই কথা বলতে পারি ...
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 25/04/04, 20:59

হ্যাঁ, এটি একটি সহজ যুক্তি তবে এটি বৈধ কারণ চৌম্বকগুলির সরলতা এবং চুম্বকগুলি মাউন্ট করার ব্যয়টি পানির সাথে ডোপানোর সাথে তুলনাযোগ্য নয় .... এবং তারপরে পোকি এটি বক্ররেখা দেখায় না একটি পরীক্ষা বেঞ্চে? তারা যে দামগুলিতে সাধারণ "প্লাস্টিকাইজড" চৌম্বক বিক্রি করে তা অবশ্যই তাদের কাছে থাকতে হবে ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 25/04/04, 21:09

প্রশ্নটি নির্বোধ হতে পারে তবে আমি এটি যাইহোক জিজ্ঞাসা করি:

লাইনের চারপাশে এমন একটি চৌম্বকীয় ক্ষেত্র তৈরি করতে আমরা ইঞ্জিনার পাম্পের ঠিক আগে বা জ্বালানের ঠিক আগে জ্বলন্ত জ্বালানী আনতে আমরা কী বিকল্পটি ব্যবহার করতে পারি না (বর্তমানটি সংশোধন করার আগে ব্যবহার করতে পারি)?
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 166 গেস্ট সিস্টেম