মোমবাতি 40 থেকে 50% কমিয়ে দেয়

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
rafpantone
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 44
রেজিস্ট্রেশন: 30/11/04, 21:00
এক্স 1

মোমবাতি 40 থেকে 50% কমিয়ে দেয়




দ্বারা rafpantone » 12/10/05, 21:46

শুভ সন্ধ্যা, রবার্ট কৃপা উদ্ভাবিত বিপ্লবী মোমবাতি "আগুনের ঝড়" নেক্সাস ম্যাগাজিন N ° 38 মে / জুন 2005-এ প্রকাশিত একটি নিবন্ধ পড়ার পরে,
আমি একটি সাধারণ মোমবাতি থেকে একটি তৈরি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

-------------------------------------------------- ------------------------
স্পার্ক প্লাগ ফায়ারস্টর্মটি দেখতে এটির মতোই

সংক্ষেপে এই বিশেষ মোমবাতির বৈশিষ্ট্যগুলি হ'ল:
- আরও শক্তি আছে
- ব্যবহারের পরিমাণ 44 থেকে 50% কমাতে এবং
- নাটকীয়ভাবে নির্গমন নির্গমন হ্রাস।

পেটেন্ট 2: পিএসএফ ফাইল হিসাবে সংযুক্ত espacenet * এ US5936332 দেখুন
-------------------------------------------------- --------------------------------------------

উদ্ভাবক তার প্রথম প্রোটোটাইপগুলি নখ এবং একটি ফাইল দিয়ে হ্যাক করেছিলেন, অর্ধ গোলক হিসাবে আমি ভেবেছিলাম কেন্দ্রীয় ইলেক্ট্রোডে একটি বল weালাই করেছি, এবং খিলানগুলি ট্রেনের রেল থেকে তাদের তৈরি করবে বৈদ্যুতিক জাল যা তাদের বেসে রাখা হবে মোমবাতির ভরগুলিতে ছড়িয়ে দেওয়া মিনি গর্তগুলিতে টিপে।
প্রোটোটাইপ মোমবাতি তৈরির জন্য আপনার কাছে অন্যান্য ধারণা বা নির্মাণ কৌশল রয়েছে?
শুভেচ্ছা
0 x
lelectron
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/05, 01:02




দ্বারা lelectron » 12/10/05, 22:21

বিশেষত বিক্রয়ের জন্য সিস্টেমটি খুঁজে পাওয়া উচিত কারণ আমি মনে করি এটি কেবল মোমবাতি নয়
আমি ইঞ্জিনে স্পার্ক প্লাগগুলি খাওয়ানোর জন্য একটি নিয়ন্ত্রক দেখছি, ডেলকো বা অন্যটি পরিবর্তিত হয়েছে, অবশেষে আমার মনে হয়
তা না হলে পা: রোলাইজ:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79125
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10974




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 12/10/05, 22:38

বিষয় ইতিমধ্যে উল্লিখিত: https://www.econologie.com/forums/les-bougie ... vt939.html
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত ক্রিস্টোফ 03 / 09 / 08, 22: 46, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
gegyx
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6931
রেজিস্ট্রেশন: 21/01/05, 11:59
এক্স 2870




দ্বারা gegyx » 13/10/05, 00:37

হাই রাফপ্যান্টোন.
আমি নিবন্ধটি পড়েছিলাম এবং এটিতে খুব আগ্রহী ছিলাম; তারপরে একটি ব্যবহারের ধারণাটি ত্যাগ করে।
লেখক অর্ধ-গোলক, এমনকি একটি গম্বুজ এমনকি একটি বলের কথা বলেন না।
আপনি এখনও ইঙ্গিত হিসাবে লোহা এবং নিকেল রৌপ্য বিট সঙ্গে পরীক্ষা করতে পারেন, কিন্তু শুধুমাত্র বাতাসে। টুথপিকস দিয়ে তাঁর কারুকাজে লেখক নিজেকে ভালভাবে সাহায্য করেছিলেন ...
একটি বৃহত্তর উজ্জ্বল প্রভাব আছে যদি আপনি একটি সাধারণ মোমবাতি সঙ্গে তুলনা করে, একটি ধারণা পাবেন।
আপনার ইঞ্জিনে 4 টি অভিন্ন বাস্তব মোমবাতি ব্যবহার করা অন্য চ্যালেঞ্জ!
গম্বুজটির জন্য, অর্ধ-গ্রাউন্ড বলটি মাঝের মধ্য দিয়ে বিদ্ধ হয়ে কেন্দ্রীয় ইলেক্ট্রোডে লাগানোর জন্য; একটি ক্রস ভল্টে নেতিবাচক বৈদ্যুতিন, যেমন আপনি বলেছিলেন, লোহিত বা স্টেইনলেস স্টিলের রডে 4 টি গর্তে রোপণ করা হয়েছে।
গম্বুজটির গর্ত, ভরগুলির 4 টি বেস এবং বিশেষত তাদের ক্রসিংকে সোল্ডার করুন। একটি সলডার যথেষ্ট হবে না; একটি যত্ন সহকারে অটোজেনাস ওয়েল্ডিং (?) হওয়া উচিত, কোনও রত্নকার টর্চ সহ, যদি এটি এই তাপমাত্রার জন্য বিদ্যমান থাকে; বা হাইড্রোজেন সরবরাহিত একটি মিনি টর্চ তৈরি করে ...
জীবনযাত্রায় অন্যেরা কী করেছে তা নিজেকে আবার করা অনেক কষ্ট এবং অনিশ্চয়তা ... এবং এর ফলে উন্নতির জন্য?
যে যার কিছুই চেষ্টা করে না, তার কিছুই নেই! কিন্তু বাস্তব জীবনে পরীক্ষা করা অবশ্যই আপনার ইঞ্জিনের সাথে যৌন মিলন করছে! ধাতব ধ্বংসাবশেষ সহ ...
তদ্ব্যতীত, স্পার্কের পৃষ্ঠতল বৃদ্ধি বিস্ফোরণের জন্য উপকারী, তবে শক্তি হ্রাস করে, কারণ চাপটি মাল্টিপয়েন্টে পরিণত হয়। এখনও বলা হয়েছে উচ্চ ভোল্টেজ সংশোধন এবং বৃদ্ধি করা প্রয়োজন হবে ইলেক্ট্রন.

Gegyx
0 x
ইচ্ছা =>
নিজেকে স্বাভাবিকভাবে প্রকাশ করতে সক্ষম হতে,
অবিচ্ছিন্নভাবে কয়েকজন লোক দ্বারা আক্রমণ করা ছাড়া, যারা কোনও কিছুর প্রতি সম্মান দেয় না এবং যেটি দায়মুক্তি সহ।
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 13/10/05, 07:14

হ্যালো আমি সুবিধা নিচ্ছি যে প্রত্যেকে প্রথম পাতা পূরণ করতে ঘুমায়!
আমি আপনাকে স্পার্ক প্লাগ ইলেক্ট্রোডগুলি ওয়েল্ড করতে এবং তারপরে কোনও ইঞ্জিনে লাগাতে সাহসী বা খুব সাহসী দেখতে পেয়েছি, আমি জানি না যখন কোনও পোরেসেইলাইন জ্বলে উঠলে বা কোনও নামী সংস্থার স্পার্ক প্লাগ ইলেক্ট্রোড যখন ইঞ্জিনটি করে তখন তা আপনি কখনও দেখেছেন কিনা তা আমি জানি না ব্রেক এবং পুরো গতিতে সিলিন্ডারে পড়ে, সিলিন্ডারে সুন্দর গ্রাফাইন এবং এটি কখনই ফিরে আসে না, সংকোচনের ক্ষতি হয়, তেল পাম্প করে, এবং এটি আর কখনও ভাল ইঞ্জিন তৈরি করতে পারে না, একটি ভাল ইঞ্জিন এবং এর মধ্যে পার্থক্য সমাপ্ত ইঞ্জিনটি এক মিলিমিটারের দশমাংশ।
মাল্টি-ইলেক্ট্রোড মোমবাতিগুলির জন্য এটি চাঁদ হয়েছে যেহেতু এটি বিমানগুলির মতো এবং এটি আরও দক্ষ নয় এটির জন্য কম সমন্বয় প্রয়োজন, 4 টি ইলেক্ট্রোড পরতে আরও বেশি কঠিন তবে আমি বিশ্বাস করি মোমবাতির একটি সূক্ষ্ম বৈদ্যুতিন রয়েছে এবং আরও দক্ষ, বর্তমান টিপ এবং স্পার্কে মনোনিবেশ করে এবং অনেকগুলি বিতরণের চেয়েও গরম ter
দুটি সিস্টেমে ইগনিশন এবং ভাল আমি জানতে চাইলে দুটি ইলেক্ট্রোডের মধ্যে পর্যাপ্ত পরিমাণে কাগজের একটি শীট পাস করে স্পার্কস শীটটিতে ছোট ছোট গর্ত তৈরি করে এবং আমি গর্তগুলি নিয়মিত কিনা এবং যদি কোনও অভাব না থাকে আমি তা গণনা করি, শীটটি অল্প সময়ের জন্য দ্রুত গর্ত বন্ধ করে দেয় এবং কাগজটি আগুন ধরিয়ে দেয় যদি একটি ভাল সিস্টেম। পুরাতন প্ল্যাটিনাম টার্গিং সিস্টেমের সাথে একটি কাগজ জ্বালানো কঠিন difficult
50% অর্থনীতির জন্য এমনকি সিলিন্ডারে 4 মোমবাতি নিয়ে আমি সন্দেহ করি যে এই পরিসংখ্যানগুলিতে পৌঁছেছে, বিমানগুলিতে আমাদের কাছে সিলিন্ডারে প্রতি 2 টি মোমবাতি থাকে যা তারা একই সাথে আগুন দেয় এবং নির্দিষ্ট ইঞ্জিনে অফসেট কন্টিনেন্টাল সি 2 এর 85 ডিগ্রি থাকে দুটি মোমবাতি বা একটিতে হাঁটার মধ্যে পার্থক্য 50RPM, সর্বাধিক এটি কিছুটা উন্নত হয় তবে 50% ...... আমি দেখতে বলি
অ্যান্ড্রু
0 x
rafpantone
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 44
রেজিস্ট্রেশন: 30/11/04, 21:00
এক্স 1




দ্বারা rafpantone » 13/10/05, 09:22

আমি মনে করি এটি কেবল স্পার্ক প্লাগগুলি নয় আমি ইঞ্জিনে স্পার্ক প্লাগগুলি পাওয়ার জন্য একটি নিয়ামক দেখতে পাচ্ছি, ডেলকো বা অন্যটি পরিবর্তিত হয়েছে, ভাল আমি মনে করি


আমরা দুটি মোমবাতি বামদিকে আগুনের ঝড় এবং ডানদিকে একটি সাধারণ যা একই সাথে জ্বলজ্বল করে দেখি, এটির সাথে আরও ভাল তুলনা করার জন্য, তাই কি একই সুযোগ আছে যে তারা একই এইচটি উত্স দ্বারা চালিত? তাই কি কিছুতেই ইগনিশন পরিবর্তনের দরকার নেই এবং প্রয়োগ করা সহজ?
a+
0 x
MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne




দ্বারা MichelM » 13/10/05, 09:22

হ্যালো
আমি এটা বিশ্বাসও করি না। আমি বৈদ্যুতিন ইগনিশন তৈরি করেছি, যার মধ্যে একটি এলপিজির সাথে একটি মার্সেডিজ 40l ভি 120 এর জন্য 3,5 কেভি এবং 8 এমজে পর্যন্ত গেছে, সেরা লাভটি ছিল 10% (এক বছরের জন্য পরীক্ষা)। আমরা মোটরসাইকেলের (খুব প্রতিরোধী হস্তক্ষেপ দমনকারী, বা পোরস এইচটি তারগুলি ইত্যাদি ...) যেমন খারাপ অবস্থায় ইগনিশন থেকে শুরু করি আমরা আরও (20% বা তার বেশি) লাভ করি gain এবং জ্ঞানী ageষি আন্ড্রে যেমন বলেছিলেন, একটি আধুনিক ইঞ্জিনে একটি traditionalতিহ্যবাহী মোমবাতিতে ঝাঁকুনি দেওয়া এটি ভাঙার নিশ্চিত উপায়। মোমবাতিগুলি তীব্র তাপীয়, রাসায়নিক ... সীমাবদ্ধতার শিকার হয়। কেন্দ্রীয় ইলেক্ট্রোড যা কিছু সময় ইরিডিয়াম এবং অন্যান্য বিশেষ ধাতবগুলি দিয়ে তৈরি হয় তা সল্ভ করা প্রত্যেকের নাগালের মধ্যে নয়, আমি জানি যে এখানে তামা ইলেক্ট্রোডগুলি রয়েছে তবে সম্ভবত অন্যান্য ধাতবগুলির সাথে মিশ্রিত রয়েছে।
আমি মনে করি যে কেবলমাত্র একটি ছোট পরিবর্তন দ্বারা আশা করা যায়, একটি অভ্যন্তরীণ জ্বলন ইঞ্জিনের ছোট লাভটি তবে এটি ইতিমধ্যে ভাল।
মিশেল
0 x
lelectron
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 25
রেজিস্ট্রেশন: 18/09/05, 01:02




দ্বারা lelectron » 13/10/05, 10:07

rafpantone লিখেছেন:
আমরা দুটি মোমবাতি বামদিকে আগুনের ঝড় এবং ডানদিকে একটি সাধারণ যা একই সাথে জ্বলজ্বল করে দেখি, এটির সাথে আরও ভাল তুলনা করার জন্য, তাই কি একই সুযোগ আছে যে তারা একই এইচটি উত্স দ্বারা চালিত? তাই কি কিছুতেই ইগনিশন পরিবর্তনের দরকার নেই এবং প্রয়োগ করা সহজ?
a+

আরকেস ট্রিগার করার জন্য কিছুই প্রমাণ করে না

সিঙ্ক টেম্পোর জন্য কমান্ডটি একই উত্স থেকে তবে টিএইচটি সিস্টেমটি আলাদা
0 x
MichelM
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 411
রেজিস্ট্রেশন: 14/02/05, 13:13
অবস্থান: 94 Val de Marne




দ্বারা MichelM » 13/10/05, 14:00

আমার ইগনিশনগুলির সাথে আমি একটি স্পার্ক ফাঁক দিয়ে পরীক্ষা করেছি (2 পয়েন্ট প্লাস একটি ইন্টারমিডিয়েট) আমি বেশ কয়েকটি সেন্টিমিটারের চিত্তাকর্ষক আরকগুলি আঁকলাম তবে খোলা বাতাসে এটি সহজ। যদি আপনি 0,8 মিমি খেলা এবং একটি স্পার্কলারের সাথে 2 সেন্টিমিটার খেলার সাথে একটি সাধারণ মোমবাতি তুলনা করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে স্পার্ক্লার ভাল is তবে একটি সীমাবদ্ধ ভলিউমে (দহন চেম্বার) এবং সংকুচিত বাতাসের সাথে আরকেস আঁকতে আরও বেশি অসুবিধা হয়। বাস্তবতার কাছাকাছি অবস্থায় আমার ইগনিশনগুলি পরীক্ষা করার জন্য আমি একটি ছোট সিলিন্ডার তৈরি করেছি যেখানে আমি একদিকে একটি মোমবাতি আঁকিয়েছিলাম এবং অন্যদিকে 10 টি পর্যন্ত বার বার ভাল্ব লাগিয়েছিলাম এবং সেখানে আমরা দেখতে পাই যদিও চাপ এবং তাপমাত্রার উপর নির্ভর করে একটি চাপ তোলা আরও অনেক বেশি কঠিন। চাপটি খোলার সময় পুরানো টিএইচটি সার্কিট ব্রেকারগুলিতে (, 63, ২২৫, ৪০০ কেভি) সংকুচিত বাতাস ব্যবহার করা হত। সংক্ষেপে, একটি বহিরঙ্গন পরীক্ষা প্রমাণ নয়।
আমি এফ 1 এর মতো কণিকা সংক্রান্ত স্রাব মোমবাতিগুলিতে (কোনও প্রসারিত বৈদ্যুতিন নয়) বিশ্বাস করি তবে এগুলি শক্তি পাওয়ার জন্য আপনার খুব ভাল ভোল্টেজের প্রয়োজন ...
মিশেল
0 x
এক্সপেরেন্টো
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 4
রেজিস্ট্রেশন: 30/08/08, 11:53
অবস্থান: aubervilliers93




দ্বারা এক্সপেরেন্টো » 03/09/08, 22:29

হ্যালো রাফপ্যান্টন

এটি ইতিমধ্যে একটি ভাল সময় যা আপনি "টেম্পেট দে ফিউ" মোমবাতি তৈরি করতে চেয়েছিলেন
আমি অনুলিপি বা ব্যক্তিগত সংস্করণ তৈরি করতে চাই।
2000 সালে, আমি স্পার্ক প্লাগগুলির বিভিন্ন রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছি এবং তারপরে আমি সেগুলি আমার গাড়িতে পরীক্ষা করেছি time এমন সময় এক স্কুল বন্ধু আমাকে বলেছিল যে সংস্থা বোশে আর.কৃপা মোমবাতি পরীক্ষা করেছে।
আমার ধারণা আছে যে সোডা এবং সত্যটি কোথায় তা সঠিকভাবে জানতে to তিনি বোশেতে কাজ করেছিলেন তবে সিফ্রেস 50% তিনি জানাননি
যদি এটি সত্য হয় তবে আমি আমার কাছে একটি সংস্করণ তৈরি করতে সক্ষম হব।
কারও কাছে আরও তথ্য থাকলে আমি তা প্রয়োগে রাখি।
এক্সপেরেন্টো
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 179 গেস্ট সিস্টেম