সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্তসার (জ্বালানী সঞ্চয়কারীদের উপর)?

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
hyst
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 18/05/11, 19:57
অবস্থান: আল্জাস

সংক্ষিপ্ত সংক্ষিপ্তসার (জ্বালানী সঞ্চয়কারীদের উপর)?




দ্বারা hyst » 25/05/11, 15:45

হ্যালো,

আমি আবিষ্কার করেছি forum কিছুক্ষণ আগে, এখানে চিকিত্সা করার জন্য বিভিন্ন বিষয়ে আগ্রহী হয়ে এবং আরও দ্রুত অগ্রসর হওয়ার জন্য সেখানে ভাল তথ্য সন্ধান করার চিন্তাভাবনা করে, যা প্রথমে আমার কাছে সত্য বলে মনে হয়েছিল।
তবে আমি মনে করি শেষ পর্যন্ত প্রত্যেকে প্রত্যেকের সাথে বিরোধিতা করে (এটি কোনও সমালোচনা নয়), এবং যদিও বিষয়গুলিতে অগ্রসর হয়েছে যেহেতু কোনও বিষয় নিয়ে বিভিন্ন অনুমান প্রকাশ করা হয়েছে, এটি একটি কারণে অনেক বিভ্রান্তির দিকে নিয়ে যায় আমার মতো নতুন সত্য ও মিথ্যা কী? কে বিশ্বাস করবে? যদি আমি এটি চেষ্টা করি বা এটির ফলে আমি আমার ইঞ্জিন বা অন্য কোনও কিছুর ক্ষতি করতে পারি না (যা আর্থিকভাবে আমি বহন করতে পারি না)? তাই আমি মনে করি অনেক লোক তাদের পথে চলে ...

আমি অবশ্যই বুঝতে পারি যে এখানে প্রায় সমস্ত কিছুই পরীক্ষার পর্যায়ে রয়েছে ইত্যাদি etc. সুতরাং আমি 3 বা 4 বছর সমস্ত বিষয় পড়তে পারে forum একটি বাস্তব প্রকল্প শুরু করার জন্য এমনকি কোনও সরঞ্জামে আমার হাত দেওয়ার আগে। এবং আমি আরও বুঝতে পেরেছি যে কেউ কেউ আপনি কোথায় ছিলেন (সময়, অর্থ ইত্যাদি) পাওয়ার আগে ইতিমধ্যে কয়েক বছর অতিবাহিত করেছেন এবং যদিও আমি সবকিছু প্রস্তুত, সবকিছু রান্না করতে ইচ্ছুক নই (এটি অবশ্যই অসুবিধা হ'ল) আমার ভাল লাগে)।

সুতরাং এই পোস্টের বিষয়, প্রতিটি বিষয়ের জন্য নির্দিষ্ট এবং নির্দিষ্ট কিছু বিষয়গুলির একটি ছোট সংক্ষিপ্ত বিবরণ পাওয়া সুবিধাজনক হবে না, (উদাহরণস্বরূপ "প্যান্টন" সিস্টেমের মূলনীতি এবং "হো" এর নীতি (আমি না এই পদ্ধতির নির্ভরযোগ্যতার বিষয়ে তাদের উদাহরণ হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে তা নিয়ে বিতর্ক করুন) এরপরে প্রত্যেকে এখন পর্যন্ত যা পরীক্ষা করা হয়েছে তা গভীরভাবে আরও জানতে আগ্রহী; এই বা সেই পথটি অন্বেষণ করা হয়নি ... এটি উদ্দেশ্য নিয়ে আলোচনার জন্য নয় , যাতে অন্য যে কোনও আলোচনায় ফিরে না গিয়ে কেবল মৌলিক নীতিগুলি এবং সম্ভবত প্রশ্নে মূল বিষয়টির সাথে মূল পোস্টের একটি রেফারেন্স ব্যাখ্যা করতে হবে।


এটি আগতদের খুব দ্রুত নিরুৎসাহিত করার পরিবর্তে নতুন ধারণা (ভাল হতে পারে) নিয়ে আসতে সহায়তা করবে।

শীঘ্রই
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/05/11, 16:19

স্পষ্ট দেখতে সংশ্লেষ তৈরি করতে খুব দরকারী এবং ক্রিস্টোফ এটি ইঞ্জিনগুলির জলীয় ডোপের মতো কখনও কখনও এটি করেন।

তবে এটি একটি বিশাল কাজ এবং আমরা সকলেই ঝুঁকিপূর্ণ হয়ে উঠি !!

এছাড়াও, ইন্টারনেট এবং গুগলে বিশাল ডকুমেন্টেশন দেওয়া, কাজটি বিশাল is
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3




দ্বারা এলেন জি » 25/05/11, 16:23

হাইস্ট একনোলজিতে স্বাগতম! :D

আপনার এবং সাইটের নিয়মিতরা চিকিত্সা বিষয়গুলির উপসংহারে আপনাকে উত্তর দেবে এমন বিষয়ে একটি অনুরোধ প্রণয়ন করে আলোচনার উপসংহারটি পাওয়ার খুব সহজ উপায় আছে!
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।
কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।
সহায়তা
hyst
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 18/05/11, 19:57
অবস্থান: আল্জাস

হ্যাঁ অবশ্যই




দ্বারা hyst » 25/05/11, 16:30

প্রকৃতপক্ষে আমি কার্যটির বিশালতা এবং এই সত্যটি উপলব্ধি করেছিলাম যে আপনার গবেষণার সময়টিকে অযত্ন না করেই অর্জন করা কঠিন, অন্যদিকে আমি খ্রিস্টোপের পোস্টের সাথে জুড়ে এসে আমার পড়া পড়তে এসেছি যিনি উপযুক্ত আমি কি সম্পর্কে কথা বলছিলাম ...

তবে আমার কাছে একটি ধারণা এসেছিল যে কেন প্রতিটি বিষয় বা শিক্ষানবিশদের জন্য একটি বোধগম্যভাবে একে অপরের সাথে কথা বলার জন্য "শিক্ষানবিশ" বিভাগ অন্তর্ভুক্ত করবেন না (প্রত্যেকে উদাহরণস্বরূপ আমাদের সূত্রে ব্যবহৃত রাসায়নিক সূত্র বা নির্দিষ্ট তাপীয় স্নানগুলি বোঝে না), তবে সবাই, এমনকি একজন শিক্ষানবিস, তাদের নিজস্ব 1 বা ততোধিক ক্ষেত্রগুলিতে নিজস্ব জ্ঞান রয়েছে যা একে অপরকে একে অপরকে সহায়তা করার অনুমতি দেয়, যখন পুরানো পোস্টের প্রশ্নগুলির ব্যাখ্যা বা দিকনির্দেশনা করতে ভাল জানেন এমন কাউকে সংযুক্ত করার পরেও তা উত্তরহীন রয়ে গেছে?

(আলেনের উত্তর দিতে) যদি আমি আমার কাছে উত্থিত সমস্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি তবে আপনিই তাদের উত্তর দেওয়ার জন্য বছরের পর বছর ব্যয় করবেন যা লক্ষ্যও নয় .....

++++
hyst
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/05/11, 16:40

কখনও কখনও উচ্চ স্তরের বিশেষজ্ঞের সাথে উইকিপিডিয়া এটির জন্য খুব দরকারী।
প্রায়শই বিদেশী ভাষায় উইকিপিডিয়া, ইংরেজি, জার্মান ইত্যাদি ভাল হয় !!

তবে কিছু কিছু ক্ষেত্রে, প্রাথমিক প্রশিক্ষণে কয়েক বছর সময় লাগে এবং সেরাটি জনপ্রিয় নিবন্ধগুলি হয় তবে আমরা তখন পুরোপুরি বুঝতে পারি না।

গুগল প্রচুর জনপ্রিয় নিবন্ধ দেয়, প্রায়শই ইংরেজিতে !!

কেউ কেউ যেমন করেন তাদের স্তরকে নির্দেশ করে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা সবচেয়ে ভাল।

আধুনিক প্রযুক্তির সাহায্যে আমাদের জীবন এই প্রযুক্তিটি তার অগ্রগতি এবং এর মিথ্যা এবং এর বিপদগুলি সহ করে চলেছে: পারমাণবিক, রসায়ন এবং পণ্য যা আমরা শ্বাস নিতে এবং খাই ইত্যাদি ...

এমনকি আপনার টাইলস ধুয়ে আপনি নিউরোটক্সিক শ্বাস ফেলেন !!
0 x
এলেন জি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 3044
রেজিস্ট্রেশন: 03/10/08, 04:24
এক্স 3

রে: হ্যাঁ অবশ্যই




দ্বারা এলেন জি » 25/05/11, 17:09

হিস্ট লিখেছেন:
(আলেনের উত্তর দিতে) যদি আমি আমার কাছে উত্থিত সমস্ত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি তবে আপনিই তাদের উত্তর দেওয়ার জন্য বছরের পর বছর ব্যয় করবেন যা লক্ষ্যও নয় .....

++++
hyst


ঠিক আছে, আমি উত্তর দেওয়ার ক্ষেত্রে একা নই এবং বিশেষত এমন সব ক্ষেত্রে আমি যোগ্য নই যেখানে বেশিরভাগ সদস্যই আমার চেয়ে স্পষ্টত আরও ভাল যোগ্য!

তারা আপনাকে উত্তর দিতে খুশি হবে! :D
0 x
একটি পদক্ষেপ পিছনে কখনও কখনও বন্ধুত্ব শক্তিশালী করতে পারেন।

কিছু সমবেদনা যোগ করা হলে সমালোচনা একটি ভাল জিনিস।

সহায়তা
hyst
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 18/05/11, 19:57
অবস্থান: আল্জাস

এটি একটি আনন্দ :)




দ্বারা hyst » 25/05/11, 17:36

আমরা পারস্পরিক সহায়তার উপর নির্ভর করতে পারি তা দেখে খুব ভাল লাগল :)

সুতরাং আমি নিজেকে প্রথম প্রশ্ন মঞ্জুরি দেব:
আমি কীভাবে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র নির্মাণ করতে যাব?

না আমি মজা করছি;)

প্রকৃতপক্ষে আমি একটি গাড়ী ইঞ্জিন ভেঙে বৈদ্যুতিন জেনারেটরে পরিণত করার ধারণা দিয়েই শুরু করেছি .... (এটির কম ধারণা গ্রহণের প্রাথমিক ধারণা .... "এডিএফ ট্যাক্স"), যা আমার পাঠ্যক্রম অবধি প্যান্টন সিস্টেমটি আবিষ্কার করুন তারপরে হু ... যা আমার প্রথম ধারণা সম্পর্কে আমাকে কিছুটা বিভ্রান্ত করেছে

প্রথম নজরে hho সিস্টেম আরও সহজে অর্জনযোগ্য এবং আরও লাভজনক বলে মনে হচ্ছে, আমি এটিতে মনোনিবেশ করেছি।

আজ এই উপর forum আমি দেখতে পাচ্ছি:
1 জন কয়েকজন এটি পরীক্ষা করেছে এবং যারা এটি করেছে তারা এই বিষয়ে ফলাফল পোস্ট করে না forum
2 যে বিসিপি এটি বিশ্বাস করে না

ফলাফল আমি নিজেকে নিম্নলিখিত প্রশ্ন জিজ্ঞাসা:
১ আসলে এই হোমো সিস্টেমটি কার্যকরভাবে কাজ করে (আমি যে কেউ এটি পরীক্ষা করেছিলাম কেবল তার ধারণা বা অবিশ্বাসের দ্বারা নয়, এটির মতামত জিজ্ঞাসা করি)
2 কেন খুব কম লোক কমপক্ষে একটি উত্তর পেতে এই সিস্টেমটি পরীক্ষা করে?

তারপরে যদি আমি 2000 এর সাথে পাওয়া ডকুমেন্টটি উল্লেখ করি যা আমি পেয়েছি, প্যান্টন সিস্টেমটি একটি সাধারণ কাঁচা মোটরটিতে স্বাধীনভাবে কাজ করে (দেখুন http://www.crazymoto.net/index.php?showsujet=209647), আমি এখন যা খুঁজে পাই তার মধ্যে এটি বাস্তুশৈল শৈলীর জিনিস, যা কার্যকরভাবে জ্বালানী খরচ এবং দূষণকে হ্রাস করে, তবে এখনও এটিকে ট্যাঙ্ক থেকে আগত রাখে .... তাই কোনও অটোমোবাইল ইঞ্জিনকে প্রশ্ন করুন এটি নিজেই প্যান্টন সিস্টেমে কাজ করতে পারে (যেমন জল-জ্বালানী মিশ্রণটি সরাসরি গ্রহণ এবং নিষ্কাশনের সাথে সংযুক্ত থাকে)

উত্তরগুলির জন্য অপেক্ষা করার সময় আমি অবিলম্বে পোস্টটি পড়ব "খ্রিস্টোফের শুরুর যারা আমার কিছু প্রশ্নের উত্তর দেবে
0 x
dedeleco
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 9211
রেজিস্ট্রেশন: 16/01/10, 01:19
এক্স 10




দ্বারা dedeleco » 25/05/11, 18:23

পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র জ্বলন্ত কাঠের মতো সহজ, যদি রেডিয়েশন বিপজ্জনক না হত !!
প্যানটোন সহ জ্বালানী ইঞ্জিনের চেয়েও সহজ, এমনকি সহজ, আমরা দুটি ব্লকে ইউরেনিয়ামের ভাল আইসোটোপ নিই এবং আমরা তাদের একত্রিত করি এবং এটি যথেষ্ট পরিমাণে কাছাকাছি হয়ে গেলে এবং অন্যদিকে বিস্ফোরিত হতে শুরু করে এবং বিস্ফোরিত হতে শুরু করে, যদি আমরা নিয়ন্ত্রণ না করি তাপমাত্রা দূরত্ব নিয়ন্ত্রণ না করে বা এর মধ্যে যা হয়, নিয়ন্ত্রক হিসাবে, জল, গ্রাফাইট, ক্যাডমিয়াম হিসাবে, নিয়ন্ত্রণ বার গঠন করে !!
নিয়ন্ত্রনে নিউট্রনগুলির গুণন !!
1941 সালের দিকে ফার্মি, ম্যানহাটন প্রকল্প, প্রথম পারমাণবিক স্ট্যাকের জন্য এটি করেছিল এবং 1950 সালে মারা গিয়েছিল !!
উইকিপিডিয়া, ম্যানহাটন প্রকল্প, সমস্ত গোপন এমনকি বোমা, হেনরিকো ফার্মি, পারমাণবিক গাদা ইত্যাদি পড়ুন
আপনার এই প্রকল্পের মতো সঠিক ইউরেনিয়াম, সমৃদ্ধ বা প্লুটোনিয়াম তৈরি করার আগে (চুল্লি বা বিচ্ছেদ কারখানা) !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_Manhattan
http://en.wikipedia.org/wiki/Manhattan_Project
প্রথম স্ব-টেকসই চেইন প্রতিক্রিয়া
প্রথম বড় বৈজ্ঞানিক প্রতিবন্ধকতা শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ের স্ট্যাগ ফিল্ডের ব্লিচারদের নীচে 2 সালের 1942 ডিসেম্বর মুছে ফেলা হয়েছিল, যেখানে ফার্মির নেতৃত্বে একটি দল প্রথম স্বনির্ভর পারমাণবিক শৃঙ্খলা প্রতিক্রিয়া শুরু করেছিল। ওয়াশিংটন, ডিসির কনট্যান্টে "ইতালীয় নেভিগেটর (অর্থাৎ ফের্মি) নতুন বিশ্বে অবতীর্ণ হয়েছেন, নেটিভরা বন্ধুবান্ধব", এই পরীক্ষার সাফল্যের কথা ঘোষণা করেছেন কমপটনের একটি কোডেড ফোন কল call


রেডিয়েশনটি না মারলে আমাদের গ্যারেজে এটি সমস্তই থাকত !!
মেরি কিউরির গ্রামে রেডিয়াম উত্তপ্ত হয়ে যায় !!
তিনিও তার মেয়ে এবং স্বামীর মতো মারা গেছেন, অনেক পরে !!
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত dedeleco 25 / 05 / 11, 19: 09, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
hyst
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 10
রেজিস্ট্রেশন: 18/05/11, 19:57
অবস্থান: আল্জাস




দ্বারা hyst » 25/05/11, 18:34

হ্যাঁ আমি অনেক কিছু শিখেছি ...

কেবলমাত্র এটিই আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ এই প্রশ্নের উত্তর নয়;) (তবে এটি ক্ষতি করে না জেনে)


ক্রিস্টোফের পোস্টগুলি ইতিমধ্যে আমার প্রত্যাশার মতো একটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের জবাব দিয়েছে ..... আমি স্বীকার করেছি যে সে কী বিষয়ে কথা বলছে এবং সে তার পোস্টটি খুব ভাল করে করেছে .... টুপি!

আমার আরও অন্যান্য পোস্ট পড়ার আছে (অনেকেরই আমি মনে করি) এবং সম্ভবত ল্যাপিয়েরেঙ্গুলায়ার অফার করে এমন একটি প্রশিক্ষণে অংশ নেওয়ার জন্য .... তবে আমার নিকটবর্তীটি সেপ্টেম্বরের আগেই :(...

অন্যদিকে প্রক্রিয়াটির বাস্তব কার্যকারণ সম্পর্কে যদি কারওর উত্তর থাকে তবে আমি কী গ্রহণকারী .... যদি আমি এটি পরীক্ষা করে দেখতে নাও পারি যে আমি নিজেই কম খরচে একটি শুকনো সেল তৈরি করতে এবং আমার আগের পোস্টে কল্পনা করা ইঞ্জিনটি ব্যবহার করতে সক্ষম হব (এটি ধ্বংস না করার আশায়)।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Flytox
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 14138
রেজিস্ট্রেশন: 13/02/07, 22:38
অবস্থান: Bayonne,
এক্স 839

পুন: এটি একটি আনন্দ :)




দ্বারা Flytox » 25/05/11, 18:40

হ্যালো হাইস্ট, স্বাগতম

হিস্ট লিখেছেন:তারপরে যদি আমি 2000 এর সাথে পাওয়া ডকুমেন্টটি উল্লেখ করি যা আমি পেয়েছি, প্যান্টন সিস্টেমটি একটি সাধারণ কাঁচা মোটরটিতে স্বাধীনভাবে কাজ করে (দেখুন http://www.crazymoto.net/index.php?showsujet=209647), আমি এখন যা খুঁজে পাই তার মধ্যে এটি বাস্তুশৈল শৈলীর জিনিস, যা কার্যকরভাবে জ্বালানী খরচ এবং দূষণকে হ্রাস করে, তবে এখনও এটিকে ট্যাঙ্ক থেকে আগত রাখে .... তাই কোনও অটোমোবাইল ইঞ্জিনকে প্রশ্ন করুন এটি নিজেই প্যান্টন সিস্টেমে কাজ করতে পারে (যেমন জল-জ্বালানী মিশ্রণটি সরাসরি গ্রহণ এবং নিষ্কাশনের সাথে সংযুক্ত থাকে)


আপনার উদ্ধৃত লিঙ্কটি আকর্ষণীয় এবং এই পূর্ণাঙ্গতা বিখ্যাত করেছে, তবে এটি কিছুটা নিয়ান্ডারথাল ...: Mrgreen:

"75%" জলের সাথে ইঞ্জিন চালানো (কেবলমাত্র এটি দেখায় যে এটি দাবি করে যে এটি কীভাবে পরিমাপ করতে জানে না, ট্যাঙ্কে যা রয়েছে তা ইঞ্জিন যা খায় তার সমান নয় এবং ইঞ্জিনটি পুরো মাতাল হওয়ার আগেই পদ্ধতিগতভাবে শ্বাসরোধ করে! !!)) : Mrgreen:

যে কোনও ক্ষেত্রে এটির কোনও আগ্রহ নেই (75% জল), জলের অনুপাত খুব বেশি বেড়ে যাওয়ার সাথে সাথে ফলন লাউস হয়, কেবল সম্ভাব্য শক্তি ব্যবহার না করে ইঞ্জিন চালানোর পক্ষে যথেষ্ট।

একটি প্যান্টোন বা গিলিয়ার প্যানটোন যা কোনও যানবাহনে চড়িত সেবন এবং দূষণের প্রকৃত হ্রাস করতে দেয়, 5 থেকে 15% ক্রম অনুসারে গিলে পানির পরিমাণ "কম"? জ্বালানী খরচ।
A+
0 x
কারণ দৃঢ় এর উন্মাদনা হয়। কমপক্ষে শক্তির কারণটি হল উন্মাদতা।
[ইউজিন আইওন্সেক]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : গুগল এডসেন্স [বট] এবং 161 অতিথি