একজন পদার্থবিদের মতামত

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
francoisb
আমি econology আবিষ্কার
আমি econology আবিষ্কার
পোস্ট: 6
রেজিস্ট্রেশন: 17/09/06, 08:50
অবস্থান: কানাডা

একজন পদার্থবিদের মতামত




দ্বারা francoisb » 17/09/06, 10:38

সুপ্রভাত,

আমি আপনার জুড়ে এসেছি forum খুঁজছি forums বাস্তুবিদরা কারণ বাস্তুশাস্ত্র আমার হৃদয়ের এক বিষয়।

আমি ইকোল পলিটেক্নিক ডি মন্ট্রিয়াল (কানাডা) -এ ইঞ্জিনিয়ারিং ফিজিক্সের পিএইচডি শিক্ষার্থী। যারা আমার মতো গ্রহের প্রতি শ্রদ্ধাশীল হন এবং আমাদের পরিবেশের ভাগ্য উন্নত করতে তাদের শক্তি বিনিয়োগ করেন তাদের প্রতি আমার অনেক শ্রদ্ধা রয়েছে।

বাস্তুশাস্ত্র এবং বাস্তুসংস্থার রাজনীতি সম্পর্কিত আপনার আলোচনাটি আমি সত্যিই পছন্দ করি। অন্যদিকে, "কম এবং বিশেষ ইঞ্জিন গ্রহণের টিপস" এবং "ইঞ্জিনগুলি বা সুরুনাইটায়ারগুলি, বিতর্ক এবং ধারণাগুলি?" বিভাগগুলিতে গিয়ে আমি খুব হতাশ হয়েছিলাম। প্রথমত, অতিপ্রাকৃত, আমি বুঝতে পেরেছি যে বেশিরভাগ লোক এতে বিশ্বাস করে না, এবং এটি ভাল! একেবারে পাগল! জ্বালানীর ব্যবহার উন্নত করতে বা দূষণ কমাতে ইঞ্জিন সংশোধন করার পক্ষে, অনেকগুলি (অবশ্যই সমস্ত নয়) আলোচনাগুলি এমন একটি বাজে ভাষায় ব্যাখ্যা করা বাজে বাজে বলা হয় যার কোনও বিজ্ঞানী নেই।

বেশ কয়েকটি আলোচনায় আমাকে বিরক্ত করার একটি বিষয় হ'ল লবি। আসলে, লবিগুলি শক্তিশালী। তেল সংস্থাগুলি মার্কিন সরকারের সাথে খুব ভাল সংযুক্ত এবং খুব বেশি ক্ষমতা রয়েছে। অন্যদিকে, গাড়ী মাইলেজ হ্রাস করতে পারে এমন প্রযুক্তি ব্যবহার করা এড়ানোর জন্য গাড়ি নির্মাতারা একসাথে কাজ করছেন বলে মনে করা অবাস্তব! গাড়ি নির্মাতারা আপনার গ্যাজেটগুলি যুক্ত করে দিত! শক্তির দিক থেকে, বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে এমন অনেক মিলিয়ন ব্যয় হচ্ছে যে পৃথিবীর সর্বশ্রেষ্ঠ গবেষকদের পক্ষে এমন কোনও সমাধান খুঁজে পাওয়া অসম্ভব যে কোনও লোক তার গ্যারেজে বিকশিত হতে পারে। লবিগুলি বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে না। আমি দীর্ঘদিন ধরে একাডেমিয়ায় রয়েছি এবং গবেষকরা আনস-সাবসিডাইজড প্রকল্পগুলি অনুসন্ধান করার জন্য প্রচুর অর্থ পেয়েছেন এবং আমার এমন এক গবেষককে বিশ্বাস করেন যে এমন একটি প্রযুক্তি বিকাশ করতে পারেন যা এমনকী একটি শতাংশও বাঁচাতে পারে একটি গাড়ির জ্বালানী খরচ তার আবিষ্কার প্রকাশ করে অত্যন্ত ধনী হয়ে উঠত!

আমি মেকানিক্সে নয়, অপটিক্সের বিশেষজ্ঞ, তবে থার্মোডাইনামিক্সের বিষয়ে আমার প্রশিক্ষণ এখনও দৃ is় এবং আমি আমার ইঞ্জিনিয়ারিং অধ্যয়নের শুরু থেকেই শক্তি সম্পর্কে সত্যই আগ্রহী। আমি কানাডার প্রথম বৈদ্যুতিন গাড়ির নকশার প্রকল্পের একটিতে নেতৃত্ব দিয়েছি এবং গ্রেনোবেলে শক্তি নিয়ে আমার পড়াশোনাটি ঠেলে দিয়েছি

আমি ব্যাখ্যা করতাম কেন আমরা শূন্যতার শক্তি থেকে কখনই কিছু আঁকতে পারব না, এবং সুপারুনিট প্রযুক্তিগুলি কেবল শহুরে কিংবদন্তিই থাকবে কেন, তবে দুর্ভাগ্যক্রমে আমি সত্যই বিশ্বাস করি না এমন সমস্ত বিষয় নিয়ে তর্ক করার পক্ষে বেশি সময় নেই। এখানে অন্তর্ভুক্ত। আমার পরিচালকরা আমাকে দ্রুত প্রকাশনা প্রকাশের জন্য অনুরোধ করেন এবং আমি ইতিমধ্যে এটিতে খুব বেশি সময় ব্যয় করেছি forum। আমি আপনাকে বিচার করি না, আমার কাছে এটি খুব খারাপ মনে হয়েছে যে লোকেরা যখন দূষণ হ্রাস করতে চায় এবং সুপারুনিট মেশিনে বিশ্বাস করতে চায় তখন ইঞ্জিনগুলি সংশোধন করে পরিবেশের ক্ষতি করে। আমি কেবলমাত্র আপনার আলোচনার উপর খুব তাড়াতাড়ি উড়ে এসেছি, আমরা যে গ্যাজেটগুলির বিষয়ে কথা বলছি তার পরিচালনা ও অভিনয় সম্পর্কে আমি ভুল হতে পারি, তবে আমার মনে এই ধারণাটি রয়েছে যে অনেক লোক শহুরে কিংবদন্তিতে তাদের বিশ্বাসকে ভিত্তি করে।


কঠোর অনুভূতি ছাড়া

ফ্রাসোয়া
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028

উত্তর: একজন পদার্থবিদের মতামত




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/06, 10:45

ফ্রান্সোইসবি লিখেছেন:যে একটি গাড়ির জ্বালানী খরচ এক শতাংশ তার আবিষ্কার প্রকাশ এবং অত্যন্ত ধনী হয়ে উঠবে!


এটি কি গবেষকদের চূড়ান্ত লক্ষ্য? অত্যন্ত ধনী হয়ে উঠবেন? : শক: আমার মনে হয় আমি একটি পর্ব মিস করেছি ... বিজ্ঞান কি গবেষণা করে অগ্রসর হচ্ছে না?

অন্যথায় আপনার তথ্যের জন্য, এক্সএনএমএক্সএক্স% এর কাছে পৌঁছাতে শত শত হয় (এক্সএনএমএক্সএক্স% এটি কোনও সড়কের যানবাহনেও পরিমাপযোগ্য নয়) জলের সাথে ডোপিং সহ ... এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই হয় 10 এবং 30% এর মধ্যে (আপনার দেশপ্রেতার একজন দ্রুত এসে কনফার্ম করবেন) ... এবং এই সমস্ত কিছু শুধু গুঁজে দিয়ে ... কেউ আমাদের মধ্যে অত্যন্ত ধনী হওয়ার চেষ্টা করেন না, তাদের বাজেটকে ফাঁকি দেওয়া "ল্যাবগুলির গবেষক" এর মধ্যে অবশ্যই পার্থক্য। .. কোনটি সবচেয়ে বেশি কাজ করে? আমার মতামত মিশ্রিত ...

PS: শক্তি গবেষণায় কোন চাপ নেই? ঠিক আছে বেন আপনাকে তখন মাখোনিনে, এডগার্ড নাজার, জিন লুক পেরিয়ারে ... তাদের সম্পর্কে এই সাইটে ইনফস রয়েছে ...

অন্য উত্স: পেটেন্ট অফিসগুলি ...
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
ফিলিপ Schutt
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 1611
রেজিস্ট্রেশন: 25/12/05, 18:03
অবস্থান: আলাস্কার
এক্স 33




দ্বারা ফিলিপ Schutt » 17/09/06, 11:34

françoisb এর পোস্টের সংক্ষিপ্তসার, অনুচ্ছেদ দ্বারা অনুচ্ছেদ:

হ্যালো, ইত্যাদি ...

আমি নিজেকে পরিচয় করিয়ে দিচ্ছি ...

আমি তোমাকে পছন্দ করি তবে তুমি পাগল ...

নিজের অনুসন্ধান করার পরিবর্তে লবিগুলিতে বিশ্বাস করুন ...

আমার মতামত সবচেয়ে ভাল কারণ আমি কে ...

আমি আপনার সাথে তর্ক করতে যাচ্ছি না, আমার কাছে সময় নেই, নগদ আমাকে ফোন করে ...

কিছু আছে যে বড় মাথা আছে, না : শক:
0 x
আন্দ্রে
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
প্যান্টোনের সার্চ ইঞ্জিন
পোস্ট: 3787
রেজিস্ট্রেশন: 17/03/05, 02:35
এক্স 12




দ্বারা আন্দ্রে » 17/09/06, 16:37

হ্যালো ফ্রান্সোইস বোর

আপনি যখন সোরেল যান (মন্ট্রিল থেকে খুব বেশি দূরে নয়)
আমি আপনাকে বুইক পার্কের অ্যাভিনিউটি পুরানো দেখাতে সক্ষম হব, আমরা পুরো রেজার বোর্ডটি করব, একটি ভাল কোলে পরিণত হওয়ার পরে আমরা পুনরায় জ্বালানি দেব
এবং আপনি তর্ক করার পরে .. তার সবেমাত্র একটি টারবুলেটর এবং জ্বালানী পুনরায় গরম করা হয়েছে ..
এবং যদি আপনি তেলতে একটি পেট্রোল ইঞ্জিন চলমান দেখতে চান তবে আমি এটি আপনার কাছে চালাতে পারি।
পাশাপাশি দুটি আরও যানবাহন প্যান্টোনাইজার, আপনি মনে করেন আমরা এটিকে কেবল এনিমেট করার জন্য করছি forum ?
তবে আমি মনে করি আপনি যে প্রকৌশলীদের স্কুলটি প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন, সেই স্কুল থেকে আপনি বেরিয়ে এসেছেন, আমি তাদের কাছ থেকে আপনার বিদ্যালয়ে কী ঘটবে সে সম্পর্কে অনেক কিছু শিখেছি, আপনি যখন কারখানা স্থাপন করতে যান, আপনি যদি আপনি যদি এখানে আসার মতো যথেষ্ট ভাগ্যবান হন তবে এমন একজন লোক আছেন যিনি আপনাকে প্রযুক্তিবিদ, শ্রমিক এবং কারখানায় পরিবর্তন আনছেন এবং যারা খুব ভালভাবে কাজ করেন তাদের পক্ষে কীভাবে কাজ করবেন তা ব্যাখ্যা করার জন্য আপনাকে গাইড করবে।
উদ্ভিদের পরিচালক আমাকে আন্দ্রেকে বলেছিলেন যে আপনি কারখানার পুরুষদের অভিজ্ঞতা পেয়েছেন, আপনি এই তরুণদের দেখতে পারেন যারা আমাদের চেয়ে বেশি প্রযুক্তি-বুদ্ধিমান, তবে আমরা তাদের (লুস) ছাড়তে পারি না কারখানা, তাদের স্কুল তাদের যে মানসিকতা শিখিয়েছে সেখানে শ্রমিক এবং ইউনিয়নের সাথে লড়াই হবে।

নিজেকে প্রশ্ন করুন
কেন তীর বিমান প্রকল্পটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল এবং তার দলটি ভেঙে দেওয়া হয়েছিল, এমনকি ওটাওয়া যাদুঘরের জন্য একটি প্রোটোটাইপ রেখেছিল।
কেন ভারেনে হাইড্রো কিউবেকের পুনঃস্থির কেন্দ্রের প্রকল্পের অটো বৈদ্যুতিক সেলাই হুইল মোটরটি কেন দ্রবীভূত হয়েছিল, সেন্ট-হিলায়ারের কোসিটারবাইন ইঞ্জিন যিনি কৌতু দলের অংশ ছিলেন, গবেষক ছিলেন, তার পাস করার ব্যবস্থা করতে পারবেন না? প্রকল্প কিউবেকে, কোনও ক্রেডিট না থাকলেও বিদেশে তারা আগ্রহী!
হাইড্রোকেক কেন বায়ু বিদ্যুতে বিনিয়োগ করে না, এটি সাবকন্ট্রাক্ট দ্বারা সমস্ত গবেষণা এবং ইনস্টলেশনগুলি করে।
এটি এমন একটি প্রযুক্তি যা জানে যে আমাদের নাকের নীচে কী চলছে।
কানাডায় কী করা এবং বিকাশ করা দরকার তা নিয়ে কোনও বিভ্রম তৈরি করবেন না
অবশ্যই তারা আমেরিকান বোধের মধ্য দিয়ে যেতে হবে, তারা তারাই সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং এটি এমন নয় যে এটি তাদের প্রযুক্তির চেয়ে এগিয়ে থাকবে বা তাদের অর্থনীতিকে ক্ষতি করবে। আপনার বড় স্কুলে তারা বড় আবিষ্কারের ইতিহাস তৈরি করতে ভুলে যায়।



আপনি সময়ের সাথে যুবক আপনি এই সমস্ত বুঝতে পারবেন, এবং খুব শীঘ্রই!

অ্যান্ড্রু
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2




দ্বারা ডেনিস » 17/09/06, 17:11

হ্যাঁ, বাস্তবের জগতে আপনাকে স্বাগতম!
0 x
সাদা কালো ছাড়া অস্তিত্ব হবে না, কিন্তু এখনও!


http://maison-en-paille.blogspot.fr/
ব্যবহারকারীর অবতার
nonoLeRobot
কিয়োটো হোম মাস্টার
কিয়োটো হোম মাস্টার
পোস্ট: 790
রেজিস্ট্রেশন: 19/01/05, 23:55
অবস্থান: বেয়ুন 21 / প্যারিস
এক্স 13




দ্বারা nonoLeRobot » 17/09/06, 17:23

: Arrow: ফ্রাঁসোয়া

আমি আপনার ছাপ ফ্রান্সোইসকে পুরোপুরি বুঝতে পারছি, আমারও একই রকম।

তবে আমাদের অবশ্যই এটি বাছাই করতে হবে, আমাদের অবশ্যই দেখতে হবে যে সেখানে অনেক লোক রয়েছে forum এবং এখানে অনেক ক্রেজি জিনিস রয়েছে তবে অনেকগুলি আকর্ষণীয় জিনিসও রয়েছে। অতিপ্রাকৃত হিসাবে, আমি আপনাকে এই অংশে না যেতে পরামর্শ দিই forumঅনেক দিন যাচ্ছি না।
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2




দ্বারা ডেনিস » 17/09/06, 17:43

এটি লজ্জাজনক, জনগণের জ্ঞান বা নির্দেশনা তাদের পুরোপুরি অবরুদ্ধ করে :: বিজ্ঞানীরা কিছুতেই আসে না কারণ তারা খুব সাম্প্রদায়িক।
চৌম্বকীয়তা যেমন ঠিক তেমনি দাবি-দাওয়ার উপহারের অস্তিত্বই নেই এই কারণেই। : গোলগাল: godশ্বরের অস্তিত্ব নেই ::

একজন মহান বিজ্ঞানী যিনি নম্র হবার্ট রিভ রয়েছেন, তিনি বাস্তবতা জানেন, কারণ তিনি যে কোনও ঘটনার জন্য উন্মুক্ত ছিলেন
আমরা যত বেশি জানি এবং আমরা কম জানি ..
0 x
সাদা কালো ছাড়া অস্তিত্ব হবে না, কিন্তু এখনও!





http://maison-en-paille.blogspot.fr/
freddau
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 641
রেজিস্ট্রেশন: 19/09/05, 20:08
এক্স 1




দ্বারা freddau » 17/09/06, 19:55

হাই ডেনিস,

আপনার মন্তব্য আমাকে ভাবিয়ে তোলে।
আপনার এখনও কিছু জ্ঞান দরকার, সমালোচনা, নম্র, মুক্তমনা চেতনার ভিত্তি।
তবে এগুলি পাওয়া সহজ নয় কারণ যিনি কোনও মহাবিশ্বে ভাল বোধ করেন না তিনি ভাল জানেন। আপনাকে সর্বদা নিজেকে প্রশ্ন করতে হবে এবং আমাকে ক্ষমা করতে হবে, তবে এটি সহজ নয়, এটি আমাদের নিজস্ব নয়।

Forশ্বরের পক্ষে, আপনি আমাকে লাফিয়ে তোলেন কারণ মুহুর্তের জন্য এটি কেবল একটি বিশ্বাস এবং অদ্ভুতভাবে যদি আমি আপনাকে বলি যে আমি বিশ্বাস করি যে আমার Godশ্বর আপনার চেয়ে ভাল .... আপনি আমাকে বিশ্বাস করবেন না এবং এটি খুব বিবাদমান হবে ।
সুতরাং Godশ্বরের ধারণা একপাশে ছেড়ে, স্টিপ।

আল্লাহ আকবা


ফ্র্যাঙ্কোয়েসবি যদি মনে করে যে শক্তিতে প্রচুর ফ্রিকস রয়েছে তবে তিনি কেবল প্যানোনটি পরীক্ষা করেছেন।
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79292
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11028




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/09/06, 19:58

ডেভিস লিখেছেন:একজন মহান বিজ্ঞানী যিনি নম্র হুবার্ট রিভ রয়েছেন, তিনি বাস্তবতা জানেন, কারণ তিনি যে কোনও ঘটনার জন্য উন্মুক্ত থাকতে পেরেছিলেন। আরও বেশি জানা আছে এবং আমরা কম জানি ..


বিপরীত দিকে চারপ্যাক ... তার জন্য বিজ্ঞান সবই (শক্তিশালী) : গোলগাল:

ফিডডাউ লিখেছেন:ফ্র্যাঙ্কোয়েসবি যদি মনে করে যে শক্তিতে প্রচুর ফ্রিকস রয়েছে তবে তিনি কেবল প্যানোনটি পরীক্ষা করেছেন।


যদি প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়, জ্বালানী ক্ষেত্রে প্রচুর অর্থ আছে তবে বিশেষত যারা তাদের বিক্রি করেন তাদের জন্য ... যারা তাদের সংরক্ষণ করতে চান তাদের জন্য নয় ...
0 x
ডেনিস
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 944
রেজিস্ট্রেশন: 15/12/05, 17:26
অবস্থান: রোন অ্যালপস
এক্স 2




দ্বারা ডেনিস » 17/09/06, 21:21

ফিডডাউ লিখেছেন:হাই ডেনিস,

আপনার মন্তব্য আমাকে ভাবিয়ে তোলে।
আপনার এখনও কিছু জ্ঞান দরকার, সমালোচনা, নম্র, মুক্তমনা চেতনার ভিত্তি।
তবে এগুলি পাওয়া সহজ নয় কারণ যিনি কোনও মহাবিশ্বে ভাল বোধ করেন না তিনি ভাল জানেন। আপনাকে সর্বদা নিজেকে প্রশ্ন করতে হবে এবং আমাকে ক্ষমা করতে হবে, তবে এটি সহজ নয়, এটি আমাদের নিজস্ব নয়।

Forশ্বরের পক্ষে, আপনি আমাকে লাফিয়ে তোলেন কারণ মুহুর্তের জন্য এটি কেবল একটি বিশ্বাস এবং অদ্ভুতভাবে যদি আমি আপনাকে বলি যে আমি বিশ্বাস করি যে আমার Godশ্বর আপনার চেয়ে ভাল .... আপনি আমাকে বিশ্বাস করবেন না এবং এটি খুব বিবাদমান হবে ।
সুতরাং Godশ্বরের ধারণা একপাশে ছেড়ে, স্টিপ।

আল্লাহ আকবা


ফ্র্যাঙ্কোয়েসবি যদি মনে করে যে শক্তিতে প্রচুর ফ্রিকস রয়েছে তবে তিনি কেবল প্যানোনটি পরীক্ষা করেছেন।


আমি অপেক্ষা করছিলাম : গোলগাল: : গোলগাল: দেবতা ?? যেটি : গোলগাল:
আমি যা বলতে চাইছি তা হ'ল আমরা এটি প্রমাণ করতে পারি না, না বিপরীতও!
এবং অনেক দেবতার পার্থক্য অবশ্যই চিন্তা করা উচিত! । এটা আমার চিন্তা নেই। আপনি ধর্মের সাথে বিভ্রান্ত, অনেক আছে! এবং এখনও যুদ্ধ আছে যে কারণে : শক:
হুবার্ট আর একদিন সে সম্পর্কে কথা বলেছিল সে বিশ্বাস করে ... : গোলগাল: ) তবে সাদা বা কালো দাড়িওয়ালা একটি ছেলেটি বেতের সাথে নয় ly কেবল মানবসমাজ কল্পনা করতে পারে না মহাবিশ্বের অনন্তের মতো, যদিও কিছুই প্রমাণিত নয়
0 x
সাদা কালো ছাড়া অস্তিত্ব হবে না, কিন্তু এখনও!





http://maison-en-paille.blogspot.fr/

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 148 গেস্ট সিস্টেম