বিঙ্গো জ্বালানী

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
লোগান
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 25/03/03, 11:45




দ্বারা লোগান » 15/04/03, 13:34

জেএল নওদিন সাধারণ তড়িৎ বিশ্লেষণের চেয়ে বেশি ফলন সহ নলের জল থেকে জ্বালানী (গ্যাস) উত্পাদন নিয়ে গবেষণা চালিয়ে যাচ্ছেন।

"সাধারণ ইলেক্ট্রোলাইজারের চেয়ে 20 গুণ বেশি জ্বালানী মিশ্রণ"

http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/index.htm
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 15/04/03, 17:10

হ্যাঁ দেখতে খুব আকর্ষণীয়! আমি ভাবছি যদি আমরা এটি গাড়িতে খাপ খাইয়ে নিতে পারি !?
আপনার মতে
সবচেয়ে ভাল জিনিস তাকে জিজ্ঞাসা করা হবে
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/04/03, 11:36

এটি দেখতে অনেকটা অ্যাকোয়াফুয়ালের মতো যা বাস্তবে তার ইলেক্ট্রোডগুলির কার্বনকে গ্রাস করে যা নিয়মিত পরিবর্তন করতে হয়েছিল, আমি মনে করি যে উত্পাদিত গ্যাস ছিল সিওএইচ 2 (শ্বাস নিতে খুব বিপজ্জনক) ... এটি একই রকম বলে মনে হচ্ছে বিঙ্গো জ্বালানী সহ।
আমার স্মৃতিচারণ অনুসারে, অফিশিয়াল অ্যাকোয়াফুয়েল সাইটটি 144% এর ফলন (তাপ / বৈদ্যুতিক) কথা বলেছিল, এটি লুপে চালাতে সক্ষম হতে খুব কম (300% ন্যূনতম..আর গুরুতর বিষয়গুলি) শুরু)

তারা এর সাথে 5 সিভির একটি গ্রুপ পরিচালনা করতে সক্ষম হয়েছিল:
http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/html/bfr5hpfr.htm

দুর্ভাগ্যক্রমে আমি ছবিগুলি দেখতে পাচ্ছি না .... সুতরাং আমি একটি মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না: কে গ্যাস জেনারেটরটি চালাচ্ছিল? যদি এটি গোষ্ঠীটি হয় তবে আমরা জলের মোটরের দিকে একটি বড় পদক্ষেপ নেব ... এটি যদি সেক্টরের বর্তমান হয় ... আমাদের দক্ষতা গণনা করতে হবে এবং যদি এটি 300% এর চেয়ে কম হয় (এটি আমি মনে করি) পরিবহণের জন্য এই ব্যবস্থাটি থেকে আশা করার মতো খুব বেশি কিছু নেই। (অন্যদিকে যাঁরা গেজেলকে আছেন .... তারা তাপীয় শক্তি 50% অর্জন করবেন ... কার্বন এবং জলের ব্যয় কম)
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 16/04/03, 11:48

আমি একটি বিষয় স্পষ্ট করে বলতে চাই: লিটারহীন গ্যাসের লিটারের কথা বলা শক্তির পক্ষে মোটেই তাৎপর্যপূর্ণ নয়।

আমাকে ব্যাখ্যা করতে দাও: হাইড্রোজেন বাতাসের চেয়ে ২ times গুণ বেশি হালকা (এটি আমার কাছে মনে হয়) যা পানির চেয়ে 27 গুণ বেশি হালকা যা 1000 (পেট্রোলিয়াম ডেরাইভেটিভের চেয়ে ভারী)। আমি বোঝার সুবিধার্থে জলের মধ্য দিয়ে যাই।

এটি 27 x 1000 / 1.25 = 21 এর মোট অনুপাত তৈরি করে

এর অর্থ হ'ল বায়ুমণ্ডলের বায়ুমণ্ডলে এক লিটার এইচ 2 এর ভারী (= এর ভর রয়েছে) 1/21 600 লিটার পেট্রল হিসাবে ... বা পেট্রোলের 0.046 মিলি। .. কিছুতেই না।
তারপরে আমাদের অবশ্যই ক্যালোরিফ পাওয়ারগুলি বিবেচনা করতে হবে (গণ স্পষ্টতই): এইচ 2 = 120 কেজি / কেজি এবং পেট্রলের পিসিআই 000 কেজে / কেজি

পরিশেষে বায়ুতে 1 এল এর এইচ 2 0.046 x 120 / 000 = 40 এমএল পেট্রোলের সমান।

1080 লিটার হ'ল সর্বোত্তম, (যেহেতু এইচ 2 সবচেয়ে শক্তিশালী গ্যাসগুলির মধ্যে একটি, কিছু জটিল রাসায়নিক যৌগগুলি বাদে) 1080 x 0.14 = 150 মিলি পেট্রোলের সমতুল্য, 0.15 এল .... হয় জ্বালানীর পক্ষে যথেষ্ট একটি 0.5 কিলোওয়াট মোটর বা প্রায় 0.7 এইচপি।
আমরা এটি অর্জন করতে পারি, বাস্তুচ্যুতির বিষয়ে কথা বলার সময় আমি একটি সমপর্যায়ের ফলাফলের কথা ভাবি ... 2 আরপিএম এ চলমান একটি 3000 এল ইঞ্জিন প্রতি মিনিটে 5 ঘনমিটার বায়ু গ্রহণ করে (এক গ্রামে 15 গ্রাম বাতাসের প্রয়োজন আছে তা জেনেও জ্বালানি ... আমি আপনাকে ভলিউম গণনা করতে দিচ্ছি) .... সুতরাং 1080 এল / ঘন্টা দিয়ে কোনও গাড়ী ইঞ্জিনকে পাওয়ার করার পরিকল্পনা করবেন না
0 x
লোগান
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 62
রেজিস্ট্রেশন: 25/03/03, 11:45




দ্বারা লোগান » 17/04/03, 12:23

এবং কেন্দ্রীয় গরম করার জন্য?
প্রতিরোধকের সাথে বৈদ্যুতিকভাবে গরম করা বা কোনও গ্যাস বয়লারের জন্য বিঙ্গো জ্বালানী উত্পাদন করা কি আরও অর্থনৈতিক?

বৈদ্যুতিক রেডিয়েটার এবং একটি গ্যাস বয়লার (তারা কি?) এর মধ্যে ফলনের পার্থক্য বাদে, এটিকে অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত যে ফ্রান্সে বৈদ্যুতিক কেডব্লিউয়ের দাম প্রাকৃতিক গ্যাসের চেয়ে 3 গুণ বেশি (ডেটা 96)।

সংক্ষেপে: আপনার নিজের ইডিএফকে ধন্যবাদ দিয়ে গ্যাস তৈরি করা উচিত বা জিডিএফ থেকে শহর গ্যাস কেনা উচিত?
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 17/04/03, 19:52

স্পষ্টতই ফলন হিসাবে আমি ইতিমধ্যে বলেছি জল সম্পর্কে প্রায় ১৫০ %..এমন অর্থ এই নয় যে একটি সুরক্ষা আছে (এবং তাই এটি লুপ করার সম্ভাবনা), সত্যই আমরা একটি বৈদ্যুতিক শক্তি (ইনপুট) একটি তাপ শক্তি (আউটপুট) সাথে তুলনা করি তবে আমরা জানি না কীভাবে (মুহুর্তের জন্য) তাপকে 150% বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তর করতে হয় ....
এই অর্থে, একটি 100 বৈদ্যুতিক হিটারের চেয়ে বিঙ্গো জ্বালানী বা অ্যাকোয়াফুয়েল ব্যবহার করা আরও অর্থনৈতিক হবে ... তবুও কার্বনের খরচ (যা গ্রাস করা হয়) বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন

একটি বৈদ্যুতিক রেডিয়েটারের দক্ষতা 100% থাকে .... সংজ্ঞা অনুসারে এমনকি যেখানকার প্রবাহিত পুরো অংশটি উত্তাপে রূপান্তরিত হয় তাই definition
সাম্প্রতিক একটি গ্যাস বয়লার 90% ফলন পেয়েছে .... কখনও কখনও ঘন ঘন সঙ্গে এটির জন্য 110% (তবে এটি ভাষার অপব্যবহার)

গ্যাসের তুলনায় কেডব্লিউয়ের দাম কি 3 গুণ বেশি? এবং এটি সাধারণ, তাপকে বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তর করার প্রযুক্তির সাথে তুলনা করে হারগুলি গণনা করা হয় এবং বর্তমানে আমরা প্রায় 30% (যদিও কিছু বাষ্প টারবাইন 54% এ পৌঁছায় তা আমার কাছে মনে হয়)

সংক্ষিপ্তসারে: যেহেতু আমাদের কাছে বিঙ্গো জ্বালানীর (বিশেষত কার্বন) পর্যাপ্ত ডেটা নেই, আমি উত্তর দিতে পারিনি
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Misterloxo
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 480
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 15:28
এক্স 1




দ্বারা Misterloxo » 18/04/03, 19:45

আমাদের একটি বিশেষ বিষয় "বিঙ্গো ফুয়েল" তৈরি করা উচিত। আপনি কি মনে করেন ক্রিস '? : নাচা:
0 x
অবাধ্যতা শেখার একটি দীর্ঘ যাত্রা। এটি পরিপূর্ণতা পৌঁছাতে একটি জীবনকাল লাগে। মরিস রাজসাফাস
মনে হয় না বলার কথা এলাইন, দার্শনিক
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/04/03, 12:51

হ্যাঁ না ... এখনই ফ্যাশনেবল নয় :) সুতরাং আমি সবকিছু স্থানান্তর ..
আমি এখনও আশ্চর্য হই যে নাউডিন কীভাবে হালকা করে নিতে সক্ষম হয়েছিল !!!
আমার আরও তথ্যের প্রয়োজন আমি ক্ষুধার্ত থাকি!
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 19/04/03, 14:18

মনোযোগ দিন, লুপ অপারেশন সম্পাদিত:

http://jlnlabs.imars.com/bingofuel/html/bfrclfr.htm


চেনাশোনাটি বন্ধ হয়ে গেছে ... তারপরে CA অত্যন্ত আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে .... আমি উত্সের সংক্ষিপ্ত গণনা সরবরাহ করতে যে পরিমাণ কার্বন গ্রহণ করা হয় তা জানতে চাই ...
0 x
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে




দ্বারা Bibiphoque » 01/04/04, 15:30

ইকোলোনিয়াল লিখেছেন:স্পষ্টতই ফলন হিসাবে আমি ইতিমধ্যে বলেছি জল সম্পর্কে প্রায় ১৫০ %..এমন অর্থ এই নয় যে একটি সুরক্ষা আছে (এবং তাই এটি লুপ করার সম্ভাবনা), সত্যই আমরা একটি বৈদ্যুতিক শক্তি (ইনপুট) একটি তাপ শক্তি (আউটপুট) সাথে তুলনা করি তবে আমরা জানি না কীভাবে (মুহুর্তের জন্য) তাপকে 150% বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তর করতে হয় ....
এই অর্থে, একটি 100 বৈদ্যুতিক হিটারের চেয়ে বিঙ্গো জ্বালানী বা অ্যাকোয়াফুয়েল ব্যবহার করা আরও অর্থনৈতিক হবে ... তবুও কার্বনের খরচ (যা গ্রাস করা হয়) বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন

একটি বৈদ্যুতিক রেডিয়েটারের দক্ষতা 100% থাকে .... সংজ্ঞা অনুসারে এমনকি যেখানকার প্রবাহিত পুরো অংশটি উত্তাপে রূপান্তরিত হয় তাই definition
সাম্প্রতিক একটি গ্যাস বয়লার 90% ফলন পেয়েছে .... কখনও কখনও ঘন ঘন সঙ্গে এটির জন্য 110% (তবে এটি ভাষার অপব্যবহার)

গ্যাসের তুলনায় কেডব্লিউয়ের দাম কি 3 গুণ বেশি? এবং এটি সাধারণ, তাপকে বৈদ্যুতিক শক্তিতে রূপান্তর করার প্রযুক্তির সাথে তুলনা করে হারগুলি গণনা করা হয় এবং বর্তমানে আমরা প্রায় 30% (যদিও কিছু বাষ্প টারবাইন 54% এ পৌঁছায় তা আমার কাছে মনে হয়)

সংক্ষিপ্তসারে: যেহেতু আমাদের কাছে বিঙ্গো জ্বালানীর (বিশেষত কার্বন) পর্যাপ্ত ডেটা নেই, আমি উত্তর দিতে পারিনি

:P
কার্বন, বিঙ্গোফুয়েলে এটি খাওয়া হয় না :P
এটি খাওয়ার পরে ...
: ph34r: যাইহোক, ছোট প্রশ্ন, ফ্রান্সে, গ্যাস বিলগুলি নে মাই বা বেলজিয়ামের মতো কিউলেসে?
আমি জানতে চাই :(
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 227 গেস্ট সিস্টেম