ক্যাসিটুরবাইন

টিপস, পরামর্শ এবং টিপস আপনার খরচ এবং প্রক্রিয়াকরণ বা অচঞ্চল ইঞ্জিন হিসাবে উদ্ভাবন কমাতে: উদাহরণস্বরূপ স্টার্লিং ইঞ্জিন। শক্তির উন্নতির জন্য পেটেন্ট: পানি ইনজেকশন, প্লাজমা চিকিত্সা, জ্বালানি বা অক্সিডেন্টের ionization।
Bibiphoque
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
আমি 500 বার্তা পোস্ট!
পোস্ট: 749
রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
অবস্থান: নিচে

ক্যাসিটুরবাইন




দ্বারা Bibiphoque » 02/12/04, 14:25

:P
হাই, এখানে লিঙ্কটি রয়েছে:
http://www.quasiturbine.com

এটি অন্যান্য আইডিয়াতেও পূর্ণ!
এ + বি)
0 x
এটা না কারণ আমরা সবসময় বলেছি যে এটা চেষ্টা করা অসম্ভব :)
ব্যবহারকারীর অবতার
simplino
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 143
রেজিস্ট্রেশন: 22/11/15, 18:28




দ্বারা simplino » 22/12/15, 19:40

এইটা এখনও বিদ্যমান এবং ধরে রাখা :
http://quasiturbine.promci.qc.ca/

এবং এটি ব্যবহারের যোগ্য।


ভাবমূর্তি

ভাবমূর্তি

http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine

স্বপ্নদ্রষ্টা এমনকি পাগলদের অসংখ্য সংগ্রহের মধ্যে এটির মতো:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79117
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 10972




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 22/12/15, 23:14

কোসিটারবাইন সম্পর্কে একটু বিতর্ক: https://www.econologie.com/forums/quasit ... t5287.html
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
Obamot
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 28725
রেজিস্ট্রেশন: 22/08/09, 22:38
অবস্থান: নিয়মিত জিন
এক্স 5538




দ্বারা Obamot » 26/12/15, 09:04

অনেক চলন্ত অংশ! ...
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 26/12/15, 11:27

আধা টারবাইন দক্ষতার সাথে দক্ষতার সাথে কার্যকরভাবে কার্যকর করতে পারে না। টায়ারের সীমাবদ্ধতা, সিলিংয়ের অভাবে, তৈলাক্তকরণের সাথে যুক্ত লিকগুলি বিবেচনা না করে, এর অর্থ এই যে এর সূচনা থেকেই আধা-টারবাইন কখনই তাপীয়ভাবে ব্যবহৃত হয়নি। প্রযুক্তিগত এবং বৌদ্ধিক আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব করা সত্ত্বেও এটি আরও একটি ফ্লপ।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
ব্যবহারকারীর অবতার
chatelot16
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6960
রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
এক্স 264




দ্বারা chatelot16 » 27/12/15, 10:34

আপনি যখন এটি জটিল করে তুলতে পারেন তখন কেন এটি সহজ রাখবেন এটিই নীতি!

কিভাবে এই সমস্ত জয়েন্টগুলি দিয়ে একটি সিল আছে

আপনি যদি সত্যিই একটি রোটারি ইঞ্জিন চান তবে একটি টুকরোতে একটি অনমনীয় পিস্টনযুক্ত ওয়াঙ্কেল ইঞ্জিন রয়েছে, আরও সহজ

তবে একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স তাপ ইঞ্জিন তৈরি করতে আপনার একটি জ্বলন কক্ষ প্রয়োজন যা যতটা সম্ভব কমপ্যাক্ট যাতে দেয়াল দিয়ে তাপ হারাতে না পারে: প্রচলিত সিলিন্ডারটি সর্বোত্তমের কাছাকাছি ... ওয়াকেনেল চেম্বারের খুব বেশি পৃষ্ঠ রয়েছে, হেরে যায় খুব বেশি তাপ, এবং খারাপ কর্মক্ষমতা দেয় ... কোয়ার্স টারবাইন আরও খারাপ হবে

বায়ু সংক্ষেপণে এটি বিপরীত: সংকোচনের সময় তাপকে ছড়িয়ে ফেলা বাঞ্ছনীয়, সুতরাং ঘূর্ণমান সিস্টেমের বৃহত পৃষ্ঠের ক্ষেত্রটি একটি সুবিধা হয়ে ওঠে .... তবে এর চেয়ে আরও অন্যান্য ঘূর্ণনকারী কমপ্রেসর উত্পাদন করা সহজ হয় are আধা টারবাইন যা আমি আগ্রহ দেখছি না
0 x
Janic
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 19224
রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
এক্স 3491




দ্বারা Janic » 27/12/15, 10:54

হ্যালো চ্যালেট
তবে একটি উচ্চ কার্যকারিতা তাপ ইঞ্জিন তৈরি করতে, আপনার একটি জ্বলন কক্ষ প্রয়োজন যা যতটা সম্ভব কমপ্যাক্ট যাতে দেয়াল দিয়ে তাপ হারাতে না পারে: প্রচলিত সিলিন্ডার অতএব সর্বোত্তমের কাছাকাছি ...
আসলে তা না! এর মূল সুবিধাটি (যখন নতুন হয়) এমন একটি সীল থাকে যা সাধারণত দেওয়া অন্যান্য সিস্টেমের চেয়ে সেরা। সংকোচনের পরিমাণ বাড়ে এবং এই অর্থে কোসিটারবাইনটি ইউটোপিয়ান হয় তখন উল্লেখযোগ্য সুবিধা।

ওঙ্কেল চেম্বারে অনেক বেশি পৃষ্ঠ রয়েছে, প্রচণ্ড তাপ হারিয়ে ফেলেছে এবং খারাপ অভিনয় দেয়

আসলে এটিও হয় না। প্রকৃতপক্ষে, এটি পিস্টনের সক্রিয় পৃষ্ঠ যা থ্রাস্ট শক্তি এবং তাই তাপের ক্ষতি নির্ধারণ করে। সুতরাং আমাদের অবশ্যই একই সক্রিয় পৃষ্ঠের সাথে ওঙ্কেল বা traditionalতিহ্যবাহী পিস্টনগুলির তুলনা করতে হবে। অন্যদিকে, প্রচলিত পিস্টন নীচের পথে তাপ হ্রাস পৃষ্ঠের বৃদ্ধি দেখায়, এটি তাই পার্শ্ব পৃষ্ঠগুলির তুলনা করা আবশ্যক এবং পার্থক্যটি বড় হওয়া উচিত নয়, ওয়ানকেলের সুবিধা দেখুন এবং প্রায় দেখুন। কে গণিত করতে রাজি?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 207 গেস্ট সিস্টেম