ক্যাসিটুরবাইন
-
- আমি 500 বার্তা পোস্ট!
- পোস্ট: 749
- রেজিস্ট্রেশন: 31/03/04, 07:37
- অবস্থান: নিচে
এইটা এখনও বিদ্যমান এবং ধরে রাখা :
http://quasiturbine.promci.qc.ca/
এবং এটি ব্যবহারের যোগ্য।
http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine
স্বপ্নদ্রষ্টা এমনকি পাগলদের অসংখ্য সংগ্রহের মধ্যে এটির মতো:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.
http://quasiturbine.promci.qc.ca/
এবং এটি ব্যবহারের যোগ্য।
http://peswiki.com/index.php/PowerPedia:Quasiturbine
স্বপ্নদ্রষ্টা এমনকি পাগলদের অসংখ্য সংগ্রহের মধ্যে এটির মতো:
http://peswiki.com/index.php/Directory: ... _Mechanism
.
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79117
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10972
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
আধা টারবাইন দক্ষতার সাথে দক্ষতার সাথে কার্যকরভাবে কার্যকর করতে পারে না। টায়ারের সীমাবদ্ধতা, সিলিংয়ের অভাবে, তৈলাক্তকরণের সাথে যুক্ত লিকগুলি বিবেচনা না করে, এর অর্থ এই যে এর সূচনা থেকেই আধা-টারবাইন কখনই তাপীয়ভাবে ব্যবহৃত হয়নি। প্রযুক্তিগত এবং বৌদ্ধিক আগ্রহের প্রতিনিধিত্ব করা সত্ত্বেও এটি আরও একটি ফ্লপ।
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
- chatelot16
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6960
- রেজিস্ট্রেশন: 11/11/07, 17:33
- অবস্থান: কমদামী আন্তর্জাতিক
- এক্স 264
আপনি যখন এটি জটিল করে তুলতে পারেন তখন কেন এটি সহজ রাখবেন এটিই নীতি!
কিভাবে এই সমস্ত জয়েন্টগুলি দিয়ে একটি সিল আছে
আপনি যদি সত্যিই একটি রোটারি ইঞ্জিন চান তবে একটি টুকরোতে একটি অনমনীয় পিস্টনযুক্ত ওয়াঙ্কেল ইঞ্জিন রয়েছে, আরও সহজ
তবে একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স তাপ ইঞ্জিন তৈরি করতে আপনার একটি জ্বলন কক্ষ প্রয়োজন যা যতটা সম্ভব কমপ্যাক্ট যাতে দেয়াল দিয়ে তাপ হারাতে না পারে: প্রচলিত সিলিন্ডারটি সর্বোত্তমের কাছাকাছি ... ওয়াকেনেল চেম্বারের খুব বেশি পৃষ্ঠ রয়েছে, হেরে যায় খুব বেশি তাপ, এবং খারাপ কর্মক্ষমতা দেয় ... কোয়ার্স টারবাইন আরও খারাপ হবে
বায়ু সংক্ষেপণে এটি বিপরীত: সংকোচনের সময় তাপকে ছড়িয়ে ফেলা বাঞ্ছনীয়, সুতরাং ঘূর্ণমান সিস্টেমের বৃহত পৃষ্ঠের ক্ষেত্রটি একটি সুবিধা হয়ে ওঠে .... তবে এর চেয়ে আরও অন্যান্য ঘূর্ণনকারী কমপ্রেসর উত্পাদন করা সহজ হয় are আধা টারবাইন যা আমি আগ্রহ দেখছি না
কিভাবে এই সমস্ত জয়েন্টগুলি দিয়ে একটি সিল আছে
আপনি যদি সত্যিই একটি রোটারি ইঞ্জিন চান তবে একটি টুকরোতে একটি অনমনীয় পিস্টনযুক্ত ওয়াঙ্কেল ইঞ্জিন রয়েছে, আরও সহজ
তবে একটি উচ্চ-পারফরম্যান্স তাপ ইঞ্জিন তৈরি করতে আপনার একটি জ্বলন কক্ষ প্রয়োজন যা যতটা সম্ভব কমপ্যাক্ট যাতে দেয়াল দিয়ে তাপ হারাতে না পারে: প্রচলিত সিলিন্ডারটি সর্বোত্তমের কাছাকাছি ... ওয়াকেনেল চেম্বারের খুব বেশি পৃষ্ঠ রয়েছে, হেরে যায় খুব বেশি তাপ, এবং খারাপ কর্মক্ষমতা দেয় ... কোয়ার্স টারবাইন আরও খারাপ হবে
বায়ু সংক্ষেপণে এটি বিপরীত: সংকোচনের সময় তাপকে ছড়িয়ে ফেলা বাঞ্ছনীয়, সুতরাং ঘূর্ণমান সিস্টেমের বৃহত পৃষ্ঠের ক্ষেত্রটি একটি সুবিধা হয়ে ওঠে .... তবে এর চেয়ে আরও অন্যান্য ঘূর্ণনকারী কমপ্রেসর উত্পাদন করা সহজ হয় are আধা টারবাইন যা আমি আগ্রহ দেখছি না
0 x
-
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 19224
- রেজিস্ট্রেশন: 29/10/10, 13:27
- অবস্থান: বক্তবর্ণ মদ্যবিশেষ
- এক্স 3491
হ্যালো চ্যালেট
আসলে এটিও হয় না। প্রকৃতপক্ষে, এটি পিস্টনের সক্রিয় পৃষ্ঠ যা থ্রাস্ট শক্তি এবং তাই তাপের ক্ষতি নির্ধারণ করে। সুতরাং আমাদের অবশ্যই একই সক্রিয় পৃষ্ঠের সাথে ওঙ্কেল বা traditionalতিহ্যবাহী পিস্টনগুলির তুলনা করতে হবে। অন্যদিকে, প্রচলিত পিস্টন নীচের পথে তাপ হ্রাস পৃষ্ঠের বৃদ্ধি দেখায়, এটি তাই পার্শ্ব পৃষ্ঠগুলির তুলনা করা আবশ্যক এবং পার্থক্যটি বড় হওয়া উচিত নয়, ওয়ানকেলের সুবিধা দেখুন এবং প্রায় দেখুন। কে গণিত করতে রাজি?
আসলে তা না! এর মূল সুবিধাটি (যখন নতুন হয়) এমন একটি সীল থাকে যা সাধারণত দেওয়া অন্যান্য সিস্টেমের চেয়ে সেরা। সংকোচনের পরিমাণ বাড়ে এবং এই অর্থে কোসিটারবাইনটি ইউটোপিয়ান হয় তখন উল্লেখযোগ্য সুবিধা।তবে একটি উচ্চ কার্যকারিতা তাপ ইঞ্জিন তৈরি করতে, আপনার একটি জ্বলন কক্ষ প্রয়োজন যা যতটা সম্ভব কমপ্যাক্ট যাতে দেয়াল দিয়ে তাপ হারাতে না পারে: প্রচলিত সিলিন্ডার অতএব সর্বোত্তমের কাছাকাছি ...
ওঙ্কেল চেম্বারে অনেক বেশি পৃষ্ঠ রয়েছে, প্রচণ্ড তাপ হারিয়ে ফেলেছে এবং খারাপ অভিনয় দেয়
আসলে এটিও হয় না। প্রকৃতপক্ষে, এটি পিস্টনের সক্রিয় পৃষ্ঠ যা থ্রাস্ট শক্তি এবং তাই তাপের ক্ষতি নির্ধারণ করে। সুতরাং আমাদের অবশ্যই একই সক্রিয় পৃষ্ঠের সাথে ওঙ্কেল বা traditionalতিহ্যবাহী পিস্টনগুলির তুলনা করতে হবে। অন্যদিকে, প্রচলিত পিস্টন নীচের পথে তাপ হ্রাস পৃষ্ঠের বৃদ্ধি দেখায়, এটি তাই পার্শ্ব পৃষ্ঠগুলির তুলনা করা আবশ্যক এবং পার্থক্যটি বড় হওয়া উচিত নয়, ওয়ানকেলের সুবিধা দেখুন এবং প্রায় দেখুন। কে গণিত করতে রাজি?
0 x
"আমরা পাথর দিয়ে ঘর তৈরি করার মতো বিষয়গুলি দিয়ে বিজ্ঞান তৈরি করি: কিন্তু পাথরের একটি দাগের চেয়ে সত্যের সংগ্রহ বিজ্ঞান আর একটি ঘর নয়" হেনরি পোয়েনকার
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 28 জবাব
- 39870 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Remundo
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
25/12/12, 17:34একটি বিষয় পোস্ট করা forum : বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানি খরচ হ্রাস
ফিরে "বিশেষ ইঞ্জিন, পেটেন্ট, জ্বালানী অর্থনীতি"
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 207 গেস্ট সিস্টেম