ক্রিস্টোফ, আপনার ডায়াগ্রামে এটি স্পষ্ট নয় যে পিস্টন ইঞ্জিনগুলি চুল্লিগুলির চেয়ে বেশি অর্থনৈতিক (বরং বিপরীতে)
ঠিক আছে, এটি একই সময় নয়, তবে যদি কোনও লাইনার ডিজেল নিতে হয় তবে এটি উচ্চ চাপের ইঞ্জেকশন টিডিআই এবং সমস্ত জিনিস নাও হবে ... এটি সহজ এবং নির্ভরযোগ্য হবে, অগত্যা।
আপনি দীর্ঘ কারণেই পিস্টন ইঞ্জিনটি ফিরে আসছেন আমি যে কোনও কারণেই সুনির্দিষ্টভাবে দিয়েছি বলে বিশ্বাস করি না give
ইতিমধ্যে ভর, এটি গ্রাস (এটি সমান শক্তির মোটর দ্বারা প্রতিস্থাপন হবে না: সমান পেওলড সহ, ভারী মোটর আরও শক্তিশালী হওয়া প্রয়োজন, তাই এমনকি আরও ভারী ইত্যাদি) সেখান থেকে আমাদের বিমানটি সংশোধন করতে হবে (বৃদ্ধি বাড়াতে হবে) এয়ারফয়েল), এটি এখনও ওজন বা আরও বেশি টানা যোগ করে, আরও বড় ইঞ্জিনের প্রয়োজন, এটি একটি দুষ্টু চক্রের নরক)।
এবং তারপরে একটি ডিজেল 12000 মিটার পর্যন্ত যায় না। এবং আমরা যত বেশি থাকি তত কম ব্যবহার করি ...
টার্বো ছাড়া
("বাদে" পূর্ববর্তী 2 টি বাক্যের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, তাই কোনও অর্থনৈতিক সুবিধা নেই)
এই মুহুর্তে সবচেয়ে অর্থনৈতিক পরিবহন বিমান ইঞ্জিনগুলি হ'ল টার্বোপ্রপ ইঞ্জিন: একটি টারবাইন দ্বারা চালিত একটি প্রোপেলার