সুপ্রভাত à tous,
আমি এমন পরিস্থিতিতে আছি যেখানে বাড়ির পাশের আমার খুব কম জায়গা আছে, এবং traditionalতিহ্যবাহী স্যানিটেশন করার জন্য আমার একটি লিফ্ট পাম্প (শক্তি গ্রহণ) প্রয়োজন হবে need
আমার কাছে একটি মাইক্রো স্টেশনের জন্য জায়গা থাকবে তবে ইনস্টলারটির প্রতিক্রিয়া ("পাম্পটি কেবলমাত্র অর্ধেক বৈদ্যুতিন ঘোড়া তোলে") আমার চুলগুলি শেষের দিকে দাঁড় করিয়ে দেয়।
আমি এ্যারোবিক চিকিত্সার জন্য প্রতিটি টারবাইন বা ডিফিউজার মাইক্রোস্টেশনের বৈদ্যুতিক খরচ সম্পর্কে একটি এক্সেল তুলনা করেছি, এটি প্রতি মাসে 40 কিলোওয়াট ঘন্টা থেকে 60 কিলোওয়াট হয় ... আমার স্বাভাবিক খরচ দ্বিগুণ!
এবং তারপরে অবশেষে আমি বুঝতে পারি যে একটি সম্প্রতি অনুমোদিত স্টেশন ছিল, কমপ্যাক্টো, যা অন্যদের মতো একই দামে বেশ কয়েকটি বেসাল্ট উলের বিছানাগুলিতে চূড়ান্ত পরিস্রাবণ প্রস্তাব করে, আমি সত্যিই জানি না তবে এটিই চূড়ান্ত ফিল্টারটির জন্য 1000 ইউরো খরচ হয় যদি এটি সত্যই নোংরা হয় তবে 10 বছর পরে এটি পরিবর্তন করার উপায় রয়েছে, অন্যথায় এটি জলের জেট দিয়ে পরিষ্কার করার উপায় রয়েছে, এটি পৃষ্ঠের 1 মি 2 লাগে যেখানে গাধাটির ত্বকের জন্য 25 মি 2 বালি লাগে তবে যদি সবকিছু প্রতিস্থাপন করতে হয় তবে সংক্ষেপে, কোনও বিদ্যুৎ খরচ ছাড়াই সুখ।
প্রচলিত সমস্ত জলের ট্যাঙ্কের মতো প্রতি 4 বছর পরে সমস্ত খালি করে রাখা এবং ব্যক্তিগত ব্যক্তি দ্বারা ইনস্টলেশন সম্ভব।
স্রাবগুলি বৈদ্যুতিন ভ্যাস্যাটগুলির চেয়ে কম।
আমি স্প্যান্ক বা ইনস্টলারগুলির কাছ থেকে তাদের জিজ্ঞাসা করেছি যে তারা এ সম্পর্কে কী চিন্তা করেছে, তারা জানত না ... তাদের কথা শুনতে আপনাকে পারমাণবিক শক্তি ব্যয় করতে হবে, বিশেষত যেহেতু আপনাকে 2 বছরে তড়িঘড়ি করতে হবে বিদ্যুতের দামগুলি বেড়েছে 30% দ্বারা
আমি জানতে চেয়েছিলাম কমপ্যাক্টো স্টেশনটিতে আপনার কারও কোনও প্রতিক্রিয়া আছে কিনা?
যদি এটি খুব ভাল হয় তবে বৈদ্যুতিন ভ্যাস্যাট কেন অনুমোদিত করবেন?
মাইক্রো ট্রিটমেন্ট প্ল্যানে বিদ্যুৎবিহীন স্যানিটেশন
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79128
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 10975
আমার মতে, মাইক্রো ওয়েস্ট ওয়াটার ট্রিটমেন্ট প্ল্যান্টগুলি সবুজ ছোঁড়ার চেয়ে কম বা কম নয়: অন্যদিকে প্রচুর পরিমাণে গ্রাস করার জন্য আমরা একদিকে "শুদ্ধকরণ" করি !!
আপনি যথাযথভাবে বিদ্যুতের জোর ওভার কনসপনশন (ইন্সটলেশন ব্যয়ের কথা উল্লেখ না করে) সমস্যাটি উল্লেখ করেছেন।
আমার আপনার সমস্যার কোনও সমাধান নেই ... জৈবিক অস্তিত্ব ব্যতীত (0 কিলোওয়াট ঘন্টা) তবে যেহেতু আপনার কোনও ঘর নেই ...
কমপ্যাক্টো আমি জানি না, তাদের একটি সাইট আছে? এটাকে আমার কাছে খুব সুন্দর মনে হয়েছে ... এবং তারপরে আপনি পরিষ্কার করার পরে, ময়লা জল, এটি কোথায় যায়? এটি এমন গাড়ির ডিপিএফের মতো যা পরে কেবল দূষণ প্রকাশের জন্য সঞ্চয় করে?
আপনি যথাযথভাবে বিদ্যুতের জোর ওভার কনসপনশন (ইন্সটলেশন ব্যয়ের কথা উল্লেখ না করে) সমস্যাটি উল্লেখ করেছেন।
আমার আপনার সমস্যার কোনও সমাধান নেই ... জৈবিক অস্তিত্ব ব্যতীত (0 কিলোওয়াট ঘন্টা) তবে যেহেতু আপনার কোনও ঘর নেই ...
কমপ্যাক্টো আমি জানি না, তাদের একটি সাইট আছে? এটাকে আমার কাছে খুব সুন্দর মনে হয়েছে ... এবং তারপরে আপনি পরিষ্কার করার পরে, ময়লা জল, এটি কোথায় যায়? এটি এমন গাড়ির ডিপিএফের মতো যা পরে কেবল দূষণ প্রকাশের জন্য সঞ্চয় করে?
0 x
বেসাল্ট ফিল্টারটি কেবলমাত্র অল-জলের ট্যাঙ্কের প্রবেশদ্বারে পরিষ্কার করা হয় (যে দূষণকারীদের চিকিত্সা করার সময় ছিল না তা লুপে ফিরে আসে)। তবে ক্লগিংটি কেবলমাত্র একটি নিমজ্জিত অল-জলের ট্যাঙ্কের কারণে, সম্ভবত তাদের 4000 এল এর পরিবর্তে 3000 এল মিনি রয়েছে, এটি হওয়ার সম্ভাবনা নেই to
ইঞ্জিনের পরে এই জ্বলজ্বল নয়, ডিজেল বার্ন করুন !!!
এটি আসলে কমপ্যাক্ট ', এবং আমি লিখেছি যেমন কমপ্যাক্টো নয় O
এবং আমি মনে করি এটিই আমার সমস্যার সমাধান, যেহেতু তারা 1 মি 2 পৃষ্ঠের ল্যাওনিংয়ের মতো একই কাজ করে, সমস্ত 0 কিলোওয়াট ঘন্টা এবং জটিল ইনস্টলেশন ব্যতীত।
আমার কাছে Gouv.fr তে প্রযুক্তিগত বিজ্ঞপ্তি পাওয়া গেছে:
http://www.assainissement-non-collectif ... 6d8dd7.pdf
এটি সত্য বলে মনে হচ্ছে এটি সত্যই খুব ভাল লাগছে, তবে এটি অনুমোদিত হওয়ার পরে, যদি কোনও কেলেঙ্কারী না হয় তবে আমি মনে করি এটি অনেকেরই উত্তর (বাস্তবে, আমি দেখছি না কেন আমরা বিদ্যুৎ গ্রহণে মাইক্রো স্টেশন নেব, এটি করা উচিত) কেবলমাত্র 1000 ইউরো বেশি খরচ হয়)।
ইঞ্জিনের পরে এই জ্বলজ্বল নয়, ডিজেল বার্ন করুন !!!
এটি আসলে কমপ্যাক্ট ', এবং আমি লিখেছি যেমন কমপ্যাক্টো নয় O
এবং আমি মনে করি এটিই আমার সমস্যার সমাধান, যেহেতু তারা 1 মি 2 পৃষ্ঠের ল্যাওনিংয়ের মতো একই কাজ করে, সমস্ত 0 কিলোওয়াট ঘন্টা এবং জটিল ইনস্টলেশন ব্যতীত।
আমার কাছে Gouv.fr তে প্রযুক্তিগত বিজ্ঞপ্তি পাওয়া গেছে:
http://www.assainissement-non-collectif ... 6d8dd7.pdf
এটি সত্য বলে মনে হচ্ছে এটি সত্যই খুব ভাল লাগছে, তবে এটি অনুমোদিত হওয়ার পরে, যদি কোনও কেলেঙ্কারী না হয় তবে আমি মনে করি এটি অনেকেরই উত্তর (বাস্তবে, আমি দেখছি না কেন আমরা বিদ্যুৎ গ্রহণে মাইক্রো স্টেশন নেব, এটি করা উচিত) কেবলমাত্র 1000 ইউরো বেশি খরচ হয়)।
0 x
এই ম্যানুয়ালটি পড়তে এটি 3 থেকে 4 মি 3 এর ক্লাসিক সেপটিক ট্যাঙ্ক ধরে রাখতে পারি না কেবল:
আমি দেখছি না যে তারা কীভাবে মাত্র 3 মি 4 জমিতে 3 থেকে 1 মি 2 লাগাতে পারে।
2,7 পৃষ্ঠায় 1,15 মি দ্বারা মাত্রা 15 মি।
বা তাই আমি ভুল পড়া ?????
পৃষ্ঠ 1 মি 2
আমি দেখছি না যে তারা কীভাবে মাত্র 3 মি 4 জমিতে 3 থেকে 1 মি 2 লাগাতে পারে।
2,7 পৃষ্ঠায় 1,15 মি দ্বারা মাত্রা 15 মি।
বা তাই আমি ভুল পড়া ?????
সর্বশেষ দ্বারা সম্পাদিত dedeleco 17 / 05 / 11, 13: 41, 1 বার সম্পাদিত।
0 x
ক্যাটেলেকো লিখেছেন:এই ম্যানুয়ালটি পড়তে এটি 3 থেকে 4 মি 3 এর ক্লাসিক সেপটিক ট্যাঙ্ক ধরে রাখতে পারি না কেবল:পৃষ্ঠ 1 মি 2
আমি দেখছি না যে তারা কীভাবে মাত্র 3 মি 4 জমিতে 3 থেকে 1 মি 2 লাগাতে পারে।
2,7 পৃষ্ঠায় 1,15 মি দ্বারা মাত্রা 15 মি।
বা তাই আমি ভুল পড়া ?????
এগুলি 3 টি অভিন্ন ব্লক, আমার মনে আরও মাপের এবং ডকুমেন্টেশন হাতে রয়েছে (নিম্ন প্রবাহ), তবে প্রথম 2 4000 এল এর সমস্ত জলের ট্যাঙ্কের সাথে মিলে যায় তাই ক্লাসিক প্রিফিল্টারের সাথে মিলিত হয় এবং তৃতীয়টি রক উলের পরিস্রাবণের সাথে মিলে যায়। ব্লকগুলি মেমরি 1, 1 দ্বারা 2, ... 1 মিটার উঁচুতে তৈরি হওয়ার কারণে, আমি এটিকেই নেওয়া XNUMX মিলি বাগানের নেওয়া (উপরে থেকে দেখুন)। এটি আসলে আরও বেশি, তবে আমাকে আরও সুনির্দিষ্ট গণনা করতে হবে।
আপনি আমাকে উপরে থেকে দেখা ২.m মিলিয়ন নিয়ে উদ্বেগ করছেন, আমি ইতিমধ্যে ২ মিটার বেঁধে ডুবে লড়াই করে যাচ্ছি, যদি 2,7 মি থাকে আমি আরও বেশি যাই!
আমি মাত্র অনুমোদনে যাচাই করেছি, এটি দৈর্ঘ্যে 1,35 * 1,15 * 1,34। গৃহীত পৃষ্ঠটি মোটামুটি পুরো (পিট + রক উওন ফিল্টার) জন্য 5 মি দীর্ঘ দীর্ঘ 1,5 মিটার প্রশস্ত।
চূড়ান্ত পরিস্রাবণ পৃষ্ঠটি 1,08 m², 5 টি বাঁকের বিছানা, অর্থাৎ 5 এমএল ² আমি বিশ্বাস করি যে নীচে আরও 5 জন রয়েছে বা প্রায় 10 মি।
0 x
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 17 জবাব
- 9832 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা ইকো ডিভ
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
04/02/16, 00:21একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
-
- 2 জবাব
- 5567 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা হাতি
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
11/05/15, 12:44একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
-
- 4 জবাব
- 8682 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা bidouille23
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
17/02/13, 14:04একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
-
- 4 জবাব
- 7764 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা minguinhirigue
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
18/04/10, 13:07একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
-
- 7 জবাব
- 7954 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা Chazelle
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
24/11/07, 13:13একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 135 গেস্ট সিস্টেম