বাস্তব প্রবাহ ঝরনা ঝরনা waterheads ...
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 25/05/11, 17:36
বাস্তব প্রবাহ ঝরনা ঝরনা waterheads ...
সুপ্রভাত,
আমি জল সাশ্রয়কারী ঝরনা মাথা বিষয় সন্ধান। জল / শক্তি সাশ্রয় করতে ইচ্ছুক, আমি জিএসবিতে পরামর্শ চাইতে গিয়েছিলাম, ব্যাখ্যা করে যে আমার মূল উদ্বেগটি হ'ল ব্যবহারের জল সংরক্ষণ করা (সুতরাং এলইডি হ্যান্ডশওয়ারের প্রয়োজন নেই)। আমি বিক্রেতা এবং প্যাকেজিংয়ের উপর বিশ্বাস করি যেখানে আমি "জল সঞ্চয়" দেখি এবং আরও 60% ..... কিন্তু যখন আমি বাড়ি ফিরে আসি, তখন বসে বসে পণ্যটি আরও ভালভাবে দেখি ..... এটি প্রত্যাশিত 60% সঞ্চয় নয় তবে 40% যেহেতু 60% আসলে প্রারম্ভিক প্রবাহের (ঝরনা ছাড়াই) মিলছে s
কোনও সমস্যা নেই, আমি পরীক্ষা করছি এবং আমি এটি জিএসবিতে ফিরিয়ে আনব যেহেতু আমি জানি যে ঝরনাগুলি কমপক্ষে 50% সাশ্রয় করতে দেয়।
পরীক্ষাগুলির ফলাফল পিজে: আমাদের ঝরনা প্রবাহের প্রায় 60% প্রবাহ থাকে একটি ঝরনা মাথা ছাড়াই (63৩% ঠিক) তবে ভাল আমরা খুব কমই কোনও অগ্রভাগ ব্যতীত ঝরনা খাই, এটি আসলে পূর্ববর্তী ঝরনার প্রবাহের 78 22% উপস্থাপন করে, অর্থাৎ shower "কেবল" XNUMX% সঞ্চয়।
সংক্ষেপে, আমি স্টোরে ঝরনা এনেছি এবং আপনি কী সজ্জিত করেছেন তা নির্ধারণ করার জন্য আপনার কাছে ফিরে আসছি (মেক / মডেল) এবং আপনি যদি খুশি হন (সঞ্চয় এবং ব্যবহার সম্পর্কিত)।
আমি দেখেছি যে সেখানে (নির্মাতারা অনুযায়ী) মডেলগুলি জল নেটওয়ার্কের চাপ যাই হোক না কেন 7 এল / মিনিটের প্রবাহ হারকে অনুমতি দেয় .... এবং স্বাচ্ছন্দ্য ছাড়াই (যেমন বর্ষা ইকো ক্রোম শাওয়ার / হ্যানস্রোহে হোয়াইট), এটি কি সত্যিই কাজ করে?
আপনার মতামতের জন্য আপনাকে আগাম ধন্যবাদ জানাই
জেরাল্ড
পরিমাপিত ফ্লো টেবিল:
পিএস: এই বার্তাটি প্রচারিত হয়েছিল forum ভবিষ্যত বিজ্ঞান, কিন্তু সফল ছিল না .... আমি এখানে আরও ভাগ্যবান আশা করি, আগাম আপনাকে ধন্যবাদ ...
আমি জল সাশ্রয়কারী ঝরনা মাথা বিষয় সন্ধান। জল / শক্তি সাশ্রয় করতে ইচ্ছুক, আমি জিএসবিতে পরামর্শ চাইতে গিয়েছিলাম, ব্যাখ্যা করে যে আমার মূল উদ্বেগটি হ'ল ব্যবহারের জল সংরক্ষণ করা (সুতরাং এলইডি হ্যান্ডশওয়ারের প্রয়োজন নেই)। আমি বিক্রেতা এবং প্যাকেজিংয়ের উপর বিশ্বাস করি যেখানে আমি "জল সঞ্চয়" দেখি এবং আরও 60% ..... কিন্তু যখন আমি বাড়ি ফিরে আসি, তখন বসে বসে পণ্যটি আরও ভালভাবে দেখি ..... এটি প্রত্যাশিত 60% সঞ্চয় নয় তবে 40% যেহেতু 60% আসলে প্রারম্ভিক প্রবাহের (ঝরনা ছাড়াই) মিলছে s
কোনও সমস্যা নেই, আমি পরীক্ষা করছি এবং আমি এটি জিএসবিতে ফিরিয়ে আনব যেহেতু আমি জানি যে ঝরনাগুলি কমপক্ষে 50% সাশ্রয় করতে দেয়।
পরীক্ষাগুলির ফলাফল পিজে: আমাদের ঝরনা প্রবাহের প্রায় 60% প্রবাহ থাকে একটি ঝরনা মাথা ছাড়াই (63৩% ঠিক) তবে ভাল আমরা খুব কমই কোনও অগ্রভাগ ব্যতীত ঝরনা খাই, এটি আসলে পূর্ববর্তী ঝরনার প্রবাহের 78 22% উপস্থাপন করে, অর্থাৎ shower "কেবল" XNUMX% সঞ্চয়।
সংক্ষেপে, আমি স্টোরে ঝরনা এনেছি এবং আপনি কী সজ্জিত করেছেন তা নির্ধারণ করার জন্য আপনার কাছে ফিরে আসছি (মেক / মডেল) এবং আপনি যদি খুশি হন (সঞ্চয় এবং ব্যবহার সম্পর্কিত)।
আমি দেখেছি যে সেখানে (নির্মাতারা অনুযায়ী) মডেলগুলি জল নেটওয়ার্কের চাপ যাই হোক না কেন 7 এল / মিনিটের প্রবাহ হারকে অনুমতি দেয় .... এবং স্বাচ্ছন্দ্য ছাড়াই (যেমন বর্ষা ইকো ক্রোম শাওয়ার / হ্যানস্রোহে হোয়াইট), এটি কি সত্যিই কাজ করে?
আপনার মতামতের জন্য আপনাকে আগাম ধন্যবাদ জানাই
জেরাল্ড
পরিমাপিত ফ্লো টেবিল:
পিএস: এই বার্তাটি প্রচারিত হয়েছিল forum ভবিষ্যত বিজ্ঞান, কিন্তু সফল ছিল না .... আমি এখানে আরও ভাগ্যবান আশা করি, আগাম আপনাকে ধন্যবাদ ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79457
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11096
আহ বিপণনের আনন্দ ...
আসল প্রবাহটি অগত্যা আপনার নেটওয়ার্কের চাপের উপর নির্ভর করে ... যা তবুও একটি ঘর থেকে অন্য বাড়িতে পরিবর্তিত হয় ...
সুতরাং% হ্রাস পড়ার পরিবর্তে, প্যাকেজিংয়ে এল / মিনিটে প্রবাহ হারের কোনও ইঙ্গিত নেই?
তারপরে কোনও গোপনীয়তা নেই: ধুয়ে ফেলতে আপনার জল প্রয়োজন ... 7 এল / মিনিট সংস্করণ আমি জানি না এটি সবার সাথে উপযুক্ত হবে কিনা।
একটি দ্রুত ঝরনা সম্ভবত একটি অতি-অর্থনৈতিক শাওয়ার মাথা চেয়ে ভাল ...
পিএস: এবং পুরানো টিপ + নতুন গিঁট লাগাচ্ছেন?
আসল প্রবাহটি অগত্যা আপনার নেটওয়ার্কের চাপের উপর নির্ভর করে ... যা তবুও একটি ঘর থেকে অন্য বাড়িতে পরিবর্তিত হয় ...
সুতরাং% হ্রাস পড়ার পরিবর্তে, প্যাকেজিংয়ে এল / মিনিটে প্রবাহ হারের কোনও ইঙ্গিত নেই?
তারপরে কোনও গোপনীয়তা নেই: ধুয়ে ফেলতে আপনার জল প্রয়োজন ... 7 এল / মিনিট সংস্করণ আমি জানি না এটি সবার সাথে উপযুক্ত হবে কিনা।
একটি দ্রুত ঝরনা সম্ভবত একটি অতি-অর্থনৈতিক শাওয়ার মাথা চেয়ে ভাল ...
পিএস: এবং পুরানো টিপ + নতুন গিঁট লাগাচ্ছেন?
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79457
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11096
সুযোগ? আমি সবেমাত্র একটি নতুন ঝরনা মাথা দিয়ে আমার প্রথম ঝরনাটি নিয়েছি a "ফোগার" মোড (কেনার সময় আমি জানতাম না) ... যা জল সাশ্রয় এবং ধোয়া / ধোলাইয়ের দক্ষতার ক্ষেত্রে খুব কার্যকর বলে মনে হচ্ছে!
১৫-২০ এ হ্যান্ডশওয়ার রয়েছে € যেখানেই or বা j টি জেট রয়েছে সম্ভবত খুব সম্ভবত "কুয়াশা" মোড ... বাড়িতে পরীক্ষা করার জন্য?
১৫-২০ এ হ্যান্ডশওয়ার রয়েছে € যেখানেই or বা j টি জেট রয়েছে সম্ভবত খুব সম্ভবত "কুয়াশা" মোড ... বাড়িতে পরীক্ষা করার জন্য?
0 x
- হাতি
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 6646
- রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
- অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
- এক্স 7
আমি আপনার প্রবাহের হারগুলি দেখে কিছুটা অবাক হলাম, কারণ, আমার স্ত্রী এবং আমি পরিমাপ করি, আমরা প্রতি ঝরনা 18 থেকে 24 লিটারের মধ্যে ব্যবহার করি। (আমি এমনকি জলটি উত্তপ্ত হওয়ার জন্য অপেক্ষা করতে করতে ভাইসকে চাপ দিয়েছি) ডুবানো ধুয়ে ফেলতে একটি বালতিতে।
(আপনার বাড়িতে চাপ রয়েছে, পিসিকিউ খুব বিরল যে আমরা 10 লি / মিনিট ছাড়িয়ে যেতে পারি, যা একটি বড় এইচপি ক্লিনার ব্যবহার করতে সমস্যা সৃষ্টি করে)
আমি শীঘ্রই আরেকটি গণনা করব: বহর যেখানে আছে দামে, স্বল্প পরিমাণে (1 লিটার) যা সবচেয়ে সস্তা, গরম পানির জন্য অপেক্ষা করুন বা কেটলে জল গরম করুন।
(আপনার বাড়িতে চাপ রয়েছে, পিসিকিউ খুব বিরল যে আমরা 10 লি / মিনিট ছাড়িয়ে যেতে পারি, যা একটি বড় এইচপি ক্লিনার ব্যবহার করতে সমস্যা সৃষ্টি করে)
আমি শীঘ্রই আরেকটি গণনা করব: বহর যেখানে আছে দামে, স্বল্প পরিমাণে (1 লিটার) যা সবচেয়ে সস্তা, গরম পানির জন্য অপেক্ষা করুন বা কেটলে জল গরম করুন।
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 25/05/11, 17:36
ক্রিস্টোফ লিখেছেন:আহ বিপণনের আনন্দ ...
সুতরাং% হ্রাস পড়ার পরিবর্তে, প্যাকেজিংয়ে এল / মিনিটে প্রবাহ হারের কোনও ইঙ্গিত নেই?
তারপরে কোনও গোপনীয়তা নেই: ধুয়ে ফেলতে আপনার জল প্রয়োজন ... 7 এল / মিনিট সংস্করণ আমি জানি না এটি সবার সাথে উপযুক্ত হবে কিনা।
একটি দ্রুত ঝরনা সম্ভবত একটি অতি-অর্থনৈতিক শাওয়ার মাথা চেয়ে ভাল ...
পিএস: এবং পুরানো টিপ + নতুন গিঁট লাগাচ্ছেন?
প্যাকেজিংয়ে এল / মিনিটে কোনও প্রবাহের ইঙ্গিত নেই, তবে সম্পর্কিত ডকুমেন্টেশনের চাপের ভিত্তিতে একটি ফ্লো চার্ট (সমস্ত ইতিমধ্যে দোকানে ফিরে এসেছে)।
আমার সমস্যাটি হ'ল আমার অন্য অর্ধেক মহিলা, লম্বা চুল রয়েছে এবং ঝরনাটিতে আরাম করতে পছন্দ করে, অতএব প্রযুক্তি ব্যবহারের সীমাবদ্ধতার সন্ধান করুন .... সম্ভব হলে আরামের ক্ষতি না করে;) আমার 2 কন্যা হওয়ার পরে, আমি আশা করি আমি তাদের মায়ের চেয়ে আরও ভাল প্রশিক্ষণ দিতে সক্ষম হব;)
যখন আমি অগ্রভাগ সম্পর্কে কথা বলছিলাম, আমি অবশ্যই পমেলটি বোঝাই।
"কুয়াশা" মোডটি, আমি জানতাম না, আমরা ২০০৯ সালে একটি 3-পজিশনের হ্যান্ডশওয়ারকে অক্ষরেটেড করেছিলাম এবং আমরা কেবল বৃষ্টি মোড ব্যবহার করি, হঠাৎ আমি সহজতম, আরও দৃ rob় এবং কম ব্যয়বহুল: 2009 হ্যান্ডশওয়ার 1 একক মোড সহ । আপনি কি ধুয়া মোডে প্রবাহ পরিমাপ করতে সক্ষম ছিল?
আপনার উত্তরের জন্য আপনাকে ধন্যবাদ
জেরাল্ড
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 25/05/11, 17:36
- citro
- বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
- পোস্ট: 5129
- রেজিস্ট্রেশন: 08/03/06, 13:26
- অবস্থান: উচ্চশ্রেণীর মদ্যবিশেষ
- এক্স 11
আমি পুরানো মাথা এবং এয়ার-মিশ্রিত ঝরনা মাথা যে আমি বেশ কয়েক বছর ধরে ব্যবহার করে আসছি তার মধ্যে পরিমাপ করার জন্য আমি কখনই সময় নেয়নি।
এই মোটামুটি সুপরিচিত আপেলটির উপর বেশ কয়েকটি বিষয়ে উল্লেখ করা হয়েছে forum.
আমি তাদের পণ্যের নামটির জন্য ধন্যবাদ পেয়েছি, কিন্তু ক্রিস্টোফের মন্তব্যকে সম্মান করার জন্য এটি উদ্ধৃত করব না যিনি আমাকে বিজ্ঞাপন না দেওয়ার জন্য বলেছিলেন ...
ঝরনা অনুভূতি অন্যরকম তবে আপনি এটিতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েন (অতিথি অতিথিদের পাশ কাটিয়েও), কেবল গোলমাল হস্তক্ষেপ করতে পারে তবে আমরা এখন এটিতে অভ্যস্ত। আমরা প্রায় 5 বছর ধরে এটি ব্যবহার করে আসছি (বাড়িতে 4 জন)
আমি একটি গ্রাহক ম্যাগাজিনের জল সাশ্রয়কারী ঝরনা মাথাগুলির একটি তুলনা করার ফটোকপি করেছিলাম, তবে আমি জানি না যে আমি এটি কোথায় রেখেছি ... আমি মনে করি যে তুলনার সেরা পণ্যটি সবচেয়ে সস্তা এবং ছিল এটি একটি জিএসবি (বড় ডিআইওয়াই স্টোর) বিক্রি করেছে, এটি যেখানে "কাস্তোচে" রয়েছে, এটি আমার কাছে মনে হয় ...
এই মোটামুটি সুপরিচিত আপেলটির উপর বেশ কয়েকটি বিষয়ে উল্লেখ করা হয়েছে forum.
আমি তাদের পণ্যের নামটির জন্য ধন্যবাদ পেয়েছি, কিন্তু ক্রিস্টোফের মন্তব্যকে সম্মান করার জন্য এটি উদ্ধৃত করব না যিনি আমাকে বিজ্ঞাপন না দেওয়ার জন্য বলেছিলেন ...
ঝরনা অনুভূতি অন্যরকম তবে আপনি এটিতে অভ্যস্ত হয়ে পড়েন (অতিথি অতিথিদের পাশ কাটিয়েও), কেবল গোলমাল হস্তক্ষেপ করতে পারে তবে আমরা এখন এটিতে অভ্যস্ত। আমরা প্রায় 5 বছর ধরে এটি ব্যবহার করে আসছি (বাড়িতে 4 জন)
আমি একটি গ্রাহক ম্যাগাজিনের জল সাশ্রয়কারী ঝরনা মাথাগুলির একটি তুলনা করার ফটোকপি করেছিলাম, তবে আমি জানি না যে আমি এটি কোথায় রেখেছি ... আমি মনে করি যে তুলনার সেরা পণ্যটি সবচেয়ে সস্তা এবং ছিল এটি একটি জিএসবি (বড় ডিআইওয়াই স্টোর) বিক্রি করেছে, এটি যেখানে "কাস্তোচে" রয়েছে, এটি আমার কাছে মনে হয় ...
0 x
-
- নিয়ামক
- পোস্ট: 79457
- রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
- অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
- এক্স 11096
জেরাল্ড 2545 লিখেছেন:"কুয়াশা" মোডটি, আমি জানতাম না, আমরা ২০০৯ সালে একটি 3-পজিশনের হ্যান্ডশওয়ারকে অক্ষরেটেড করেছিলাম এবং আমরা কেবল বৃষ্টি মোড ব্যবহার করি, হঠাৎ আমি সহজতম, আরও দৃ rob় এবং কম ব্যয়বহুল: 2009 হ্যান্ডশওয়ার 1 একক মোড সহ । আপনি কি ধুয়া মোডে প্রবাহ পরিমাপ করতে সক্ষম ছিল?
আমি আজ বিকেলে 3 প্রবাহের হারগুলি পরীক্ষা করব: "সাধারণ" মোড, "কেন্দ্রিক / কারচার" মোড এবং ঝরঝির বৃষ্টি মোড। সমস্ত মিশ্রক সর্বাধিক উন্মুক্ত।
আমি যা দেখেছি তা থেকে বৃষ্টি মোডটি স্বাভাবিক মোডের চেয়ে 5 থেকে 10 গুণ কম কম!
0 x
-
- আমি econology শিখতে
- পোস্ট: 10
- রেজিস্ট্রেশন: 25/05/11, 17:36
-
- অনুরূপ বিষয়
- জবাব
- মতামত
- শেষ বার্তা
-
- 0 জবাব
- 5379 মতামত
-
শেষ বার্তা দ্বারা স্পার্টাকাস
সর্বশেষ বার্তাটি দেখুন
13/12/08, 08:23একটি বিষয় পোস্ট করা forum : জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ...
কে অনলাইনে?
এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 87 গেস্ট সিস্টেম