forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

কার্বন ব্যালেন্স গণনা আরও সাধারণ হয়ে উঠছে। আমরা জলের ভারসাম্যও করি এবং উদাহরণস্বরূপ আমরা পেট্রোলিয়াম বা ধাতুর মতো কাঁচামালের জন্য এটি করতে পারি। এখন জল এবং অন্যদের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে।

1 কেজি গরুর মাংস উত্পাদন করতে তেল কী পরিমাণ ব্যবহার করা হয়েছিল তা জানতে, আমরা ব্রিডারের খরচ, পশুর খাদ্য, পরিবহন, রেফ্রিজারেশন ইত্যাদি উত্পাদনকারী কৃষকদের ব্যবহার যুক্ত করি আমরা গণনায় যত বেশি এগিয়ে যাব তেলের পরিমাণ তত বেশি হবে; তবে সংখ্যাগুলি আরও ছোট হবে এবং আরও বিশদ গণনাটি দ্রুত গণনার চেয়ে 20% বেশি এবং একটি বিস্তৃত গণনা 10% আরও বলে দিতে পারে।

আমরা নিশ্চিত যে আমরা যে চিত্রটি পেয়েছি তা শেষ হয়ে গেছে কারণ সমস্ত মানবিক ক্রিয়াকলাপের (কৃষি, শিল্প, পরিষেবা, পরিবহন, হিটিং ইত্যাদি) ব্যবহারের যোগফল অবশ্যই তেল উৎপাদনের সমান হতে হবে।

তবে পানির ক্ষেত্রে এটি হয় না। একই জলের অণু গণনায় বেশ কয়েকবার গণনা করা হয়, যাতে মোট পানির ব্যবহার পৃথিবীতে পাওয়া টাটকা পানির তুলনায় খুব ভাল হতে পারে (এটি সম্পর্কে আমাদের কিছু না বলে)। দরকারী)। সুতরাং কোনও নিশ্চিত হিসাব নেই যে আরও বিশদ গণনা (আরও বেশি সংখ্যক পরোক্ষ খরচ যোগ করা) একদিন বন্ধ হয়ে যাবে (গাণিতিকভাবে: আমরা নিশ্চিত হতে পারি না যে সিরিজটি রূপান্তরিত হয়েছে)। সুতরাং পর্যাপ্ত কনুই গ্রীস দিয়ে আপনি যতটা পানির পরিমাণ ব্যবহার করছেন তত পরিমাণে উত্পাদন করতে পারেন। প্রচারের জন্য এটি নিখুঁত, তথ্যের জন্য এটি পুরোপুরি অযৌক্তিক।

আমি আপনার ধারণাটি পুরোপুরি বুঝতে পারি না, তবে পেট্রোলিয়ামের বিপরীতে জল স্বাভাবিকভাবেই উত্সাহিত হয় (আমি মানুষের স্তরে কথা বলছি)!

আপনি যখনই বলছেন যেহেতু এটি পুনর্নবীকরণযোগ্য তাই পানির ব্যবহার "অসীম" হতে পারে।

দয়া করে মনে রাখবেন যে বিশ্বে সরবরাহের কোনও গুরুতর সমস্যা নেই! তবে গ্রহের আকারে মিঠা পানির কোনও সমস্যা নেই (আমরা পচা বসন্ত ২০১৩ সম্পর্কে বলতে পারি যা ভূগর্ভস্থ পানিকে পুনরায় চার্জ করেছে যেমনটি 2013 ​​বছরে কখনও হয়নি ...)

এমবি লিখেছেন:
তবে পানির ক্ষেত্রে এটি হয় না। আমরা গণনাগুলিতে একই পানির অণু কয়েকবার গণনা করি, যাতে মোট পানির ব্যবহার পৃথিবীতে পাওয়া টাটকা পানির তুলনায় খুব ভাল হয়ে যায় (এটি আমাদের কিছু না বলে) দরকারী)।

আমরা কিছুতেই জলচক্রের বিষয়ে কথা বলছি না।
আমরা যখন জোর দিয়ে বলি যে 15000 কেজি গরুর মাংস তৈরি করতে 1L জল লাগে তখন এটি আসলে খাওয়ার সাথে সম্পর্কিত নয়, উদাহরণস্বরূপ, 100 কেমি তৈরির জ্বালানী।

প্রজননের জন্য প্রয়োজনীয় জল সর্বদা একরকম বা অন্য পথে তার উত্সে ফিরে আসে।
প্রশ্নটি তাই সীমাবদ্ধ সম্পদের ক্ষেত্রে ব্যবহারের ক্ষেত্রে মিথ্যা নয় but দক্ষতা, বা আপনি কর্মক্ষমতা পছন্দ.

কারণ ষাঁড়ের লালনপালনের জন্য একই পরিমাণে পানির ব্যবহারের ফলে 10 থেকে 30 গুণ বেশি লোককে খাবারের অন্যান্য উত্স (উদাহরণস্বরূপ আলু বা জোরুম) খাওয়ানো সম্ভব।

যেমন উল্লেখ করা হয়েছে ক্রিস্টোফ বিশ্বব্যাপী জলের অভাব নেই, তবে একটি গুরুতর সমস্যা জল বিতরণ, খুব গুরুত্বপূর্ণ উপগ্রহ!
চাকরি বা আবাসনের ক্ষেত্রেও এটি একই জিনিস!

একদম: সেখানে কত প্রস্রাব, 1 লিটার মাতাল জন্য গরুর মাংস?

সান-না-সেন লিখেছেন:গরুর মাংস উত্থাপনের জন্য একই পানির প্রয়োজনীয় পানির সাথে 10 থেকে 30 গুণ বেশি লোককে খাবারের অন্যান্য উত্স (আলু বা জোর উদাহরণ হিসাবে) খাওয়ানো সম্ভব।

এবং একটি সেতু দ্বারা জল গ্রহন করে, আমরা কত লোককে খাওয়াতে পারি? (দেখুন এই আলোচনা.)

জল খুব কমই সত্যিই গ্রাস করা হয় ... কেবল পাসে ব্যবহৃত হয়, এবং পরবর্তী চক্রের জন্য ব্যবহারযোগ্য থেকে যায়

এটি একবারে একবার জ্বলানো তেলের মতো নয়

শুষ্ক অঞ্চলে যেখানে পানির ব্যবহার সমুদ্রের জলকে বিচ্ছিন্ন করার কারখানা রয়েছে সেখানে কেবল শক্তি ব্যবহারের সমান

একটি ঠান্ডা দেশে জলের ব্যবহার সাধারণত গুরুত্বহীন: আমাদের যতটুকু আমরা চাই have

পানির সাধারণ ব্যবহারের চেয়ে গুরুতর কী, এটি পানির দূষণ: উদাহরণস্বরূপ জমিতে বিপুল পরিমাণে পিগল ইনজেকশন দিয়ে শেল গ্যাসের শোষণ: এটি রেন্ডার জন্য একটি আঘাত is একটি পুরো অঞ্চলের জন্য অ অপ্রয়োজনীয় জল

লিখেছেন:

এবং একটি সেতু দ্বারা জল গ্রহন করে, আমরা কত লোককে খাওয়াতে পারি?

MB, আপনি নিজেকে একটি বিশ্রী এবং মৌলিকভাবে অনুপযুক্ত গঠনের দ্বারা প্রতারিত হতে দিন ...

মূল প্রশ্নে ফিরে যাওয়া, সিরিজটি কি রূপান্তরিত করে, আমি মনে করি যে উত্তরটি হ্যাঁ, যদিও ধ্বংসাত্মক অর্থে জল "গ্রহন" হয় না:

ক) এটি জল "আকাশ থেকে পড়েছে", যা প্রদত্ত জমিতে সীমিত পরিমাণে (বৃষ্টিপাতের x অঞ্চল)

খ) এবং মানব ক্রিয়াকলাপ (নেটওয়ার্কস) এর ফলে জল "রিসার্কুলেটেড", যা সীমিত: পাম্পিং স্টেশনগুলির ক্ষমতা, নেটওয়ার্ক, সীমিত শক্তি ব্যবহৃত ইত্যাদি capacity

সুতরাং আমি সিরিজ রূপান্তরিত হয় মনে হয়!

15 লিটার হিসাবে, আমি কখনই জানি না যে সেগুলি কীভাবে গণনা করা হয়েছিল। আমি মনে করি এটি এখনও "হিট" করার জন্য তৈরি "মিডিয়া যুক্তিগুলির মধ্যে একটি", কারণ অ্যামাজন রেইনফরেস্টটি "পৃথিবীর ফুসফুস"।

[সত্যটি এখনও অব্যাহত রয়েছে যে "শিল্প" লাল মাংস নষ্ট ক্যালোরি, জল এবং শক্তি উভয় ক্ষেত্রেই বিলাসবহুল পণ্য; তবে শুকনো আবহাওয়ায় খুব দরিদ্র ঘাস বিকাশের একমাত্র উপায় মাশাইয়ের মধ্যে এটিও হতে পারে। অন্যথায়, মানুষের জীবনযাপনে অসুবিধা হবে, এই বায়োমাসটি ব্যবহার করতে সক্ষম হবে না - রুমান্টের রুমেনের ব্যাকটিরিয়াকে ধন্যবাদ সেলুলোজ খাওয়ানোর অসাধারণ ক্ষমতা রয়েছে; একজন বাজাদার "কাজ" করে প্রতিদিন 7 ঘন্টা এই "কাজ" করে! কৌতূহল, না, এই দ্বন্দ্ব ???]

কেবল মাশির মধ্যেই নয় যে পৃথিবী ব্যবহারের জন্য পশুপালন একটি ভাল উপায় ... ফ্রান্সেও এমন জায়গাগুলি রয়েছে যেখানে পশুপালন কার্যকর!

অযৌক্তিকতা হ'ল 20 টি গাভী যেগুলি ক্ষেতে সহজেই খাওয়াতে পারে যে আপনার কাছে অবশ্যই 200 গরু থাকতে হবে এবং প্রচুর খরচে জন্মানো খাবার কিনবেন

শূকরদের জন্য একই ... সেই সময় যখন প্রতিটি খামারে একটি ছিল, শূকর সমস্ত বর্জ্য খেয়েছিল, এবং দূষিত করে না কারণ তারা বর্তমান খামারের মতো ঘন হয় নি

কৃষক সাধারণ জ্ঞান খারাপ ছিল না

কলচু ইতিহাসের ধারায় এখন আমরা টেকনোক্র্যাটদের অধীনে রয়েছি: আমরা সাহারা একটি টেকনোক্র্যাটকে দিয়েছি: 2 বছরে এর বালির অভাব রয়েছে

Did67 লিখেছেন:আমার মনে হয় সিরিজটি রূপান্তরিত হচ্ছে!

আমি কঠোরভাবে গাণিতিক দৃষ্টিকোণ থেকে সম্মত। তবে পানির মোট ব্যবহারের জন্য প্রাপ্ত চিত্রটি বিরাট হতে পারে, তেল বা ধাতব ব্যবহার অবশ্যই historicalতিহাসিক উত্পাদনের মোটের সমান হতে পারে।