forums শক্তির: সমাজ, বাস্তুশাস্ত্র এবং পরিষ্কার প্রযুক্তি

হ্যালো
আমি আমার স্যানিটারি ইনস্টলেশনে ওয়াটার হ্যামার অ্যারেস্টর ইনস্টল করতে চাই।
আমি উল্লেখ করছি যে আমার লক্ষ্য নীরবতা নয়, তবে সর্বোপরি পাইপিংয়ের সুরক্ষা, যা নির্মাণ দ্বারা ভঙ্গুর (দশ বছরের গ্যারান্টি ছাড়িয়ে গেছে, এখন আপনাকে এটি মোকাবেলা করতে হবে)

আমি মোটামুটিভাবে 3 প্রকার সনাক্ত করেছি:
- ঝিল্লির টায়ার, যা বিশাল এবং ব্যয়বহুল তবে টেকসই এবং অসুবিধা ছাড়াই পুনরায় জ্বালানো যায়;
- "সাধারণ" টায়ারগুলি যা পৃথকীকরণ ছাড়াই বায়ু চেম্বার, বেশ ভারী এবং যা সময়ে সময়ে রক্তপাত করতে হয়;
-এবং যাদের পিস্টন + স্প্রিং আছে: সবচেয়ে কম ব্যয়বহুল এবং সবচেয়ে কমপ্যাক্ট।

একক টায়ার আমার পছন্দ, কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে আমি যেখানে চাই সেখানে রাখার জন্য আমার যথেষ্ট জায়গা নেই; এবং তারপর, কেন কে জানে, তারা তাদের বসন্তের প্রতিপক্ষের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

এগুলোও সবচেয়ে সাধারণ। কিন্তু তারা আমাকে বেশ কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে:
1- তারা কি টায়ারের মতো দক্ষ? (পিস্টন জড়তা, ঘর্ষণ: এমন অনেক বৈশিষ্ট্য যা তরঙ্গ শোষণের পক্ষে নয়, একটি অগ্রাধিকার)

2- উপরের অংশটি বন্ধ থাকায় এগুলো কিভাবে পরিষ্কার করা যায়?
পিস্টনের উপরে জল কখনই অনুপ্রবেশ করবে না এটা বিশ্বাস করা আমার কাছে কাল্পনিক মনে হয়... আমি কি ভুল?

আপনার স্পষ্টতার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ।

সুপ্রভাত,
ক্ষীণ কেন?

আমি এই মডেলটি আমার সিঙ্কের নীচে 12 বছরেরও বেশি সময় ধরে ইনস্টল করেছি, কোন চিন্তা নেই...এটি একমাত্র ইনস্টলেশন এবং এটি খুব ভাল কাজ করে!

এটি ঠান্ডা জলের ইনলেটে রয়েছে এবং এটি গরম জলের সাথেও কাজ করে (তবে এটি অবশ্যই জলবাহী ইনস্টলেশনের উপর নির্ভর করবে: একটি সম্ভাব্য ভালভ রাম প্রভাব বাতিল করবে)

0 রক্ষণাবেক্ষণ, 0 শুদ্ধকরণ প্রয়োজনীয়... শুধুমাত্র সুখ!



আমি মনে করি এটি একটি বসন্ত ... এবং আমি এটাও বিশ্বাস করি যে আমাদের বেশ কয়েকটি (অনুরণন?) করা উচিত নয়।

আপনি একটি ছোট সম্প্রসারণ ট্যাঙ্ক ব্যবহার করতে পারেন এটি আমার কাছে মনে হয়... তবে এটি পানীয় জলের জন্য উপযুক্ত হতে হবে...

এটি সত্যিই একটি বসন্ত: https://www.caleffi.com/france/fr/catal ... ier-525040

এবং নোটটি ভালভাবে সম্পন্ন হয়েছে: https://www.caleffi.com/sites/default/f ... 0_09fr.pdf

আপনার 2য় প্রশ্নের উত্তর দিতে, একটি ডবল সীল আছে:



যাইহোক, এই মডেলের একটি সীমাবদ্ধতা রয়েছে:

এতে কাজ করা শুরু হয়: 3 বার

প্রত্যেকের ট্যাপে 3টি বার থাকে না...তারা 1.5 থেকে 2 বার লাগাতে পারলে ভালো হতো...

খুব খারাপ আমরা বসন্ত ছেঁড়া করতে পারি না...

একটি ইনস্টলেশনে, বলুন, 2 বার, "রাম" ঘটনাটি একটি শক্তিশালী (এবং সংক্ষিপ্ত) অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করবে যা এই ধরণের ডিভাইস দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাবে। যদি এটি না হয় এবং অতিরিক্ত চাপ শুধুমাত্র মাঝারি হয় (উদাহরণস্বরূপ 3 বারের কম!), তবে এই ধরনের সরঞ্জামের কোন প্রয়োজন নেই, বিশেষ করে যেহেতু পাইপগুলি সাধারণত এই বিকৃতিগুলির কারণে এই ঢেউ সহ্য করে যা পুরো এবং এটিতে বিতরণ করা হয়। বরং এর ফলে আওয়াজ হয় যা বাসিন্দাদের অসুবিধায় ফেলে।

আহমেদ লিখেছেন:একটি ইনস্টলেশনে, বলুন, 2 বার, "রাম" ঘটনাটি একটি শক্তিশালী (এবং সংক্ষিপ্ত) অতিরিক্ত চাপ সৃষ্টি করবে যা এই ধরণের ডিভাইস দ্বারা ক্ষতিপূরণ পাবে। যদি এটি না হয় এবং অতিরিক্ত চাপ শুধুমাত্র মাঝারি হয় (উদাহরণস্বরূপ 3 বারের কম!), তবে এই ধরনের সরঞ্জামের কোন প্রয়োজন নেই, বিশেষ করে যেহেতু পাইপগুলি সাধারণত এই বিকৃতিগুলির কারণে এই ঢেউ সহ্য করে যা পুরো এবং এটিতে বিতরণ করা হয়। বরং এর ফলে আওয়াজ হয় যা বাসিন্দাদের অসুবিধায় ফেলে।

আহমেদ, আপনি যারা সাধারণত এত ভাল লেখেন, আমি আমার অপেক্ষাকৃত দীর্ঘ কর্মজীবনে কয়েক ডজন তরুণ প্রকৌশলীকে দেখেছি বলে আপনার কাছে একই মন্তব্য করতে যাচ্ছি।
আমরা 2 (বা 3) বার লিখি না, আমরা 2 (বা 3) বার লিখি। ঠিক যেমন আমরা 2 বা 3 মি লিখি, যদি এটি একটি দৈর্ঘ্য হয়।
অন্যদিকে, আপনি দুই বা তিনটি বার লিখতে পারেন।
ওয়েল হ্যাঁ, বার প্রতীক বার. এবং "মিটার" এর প্রতীক হল "মি"।

মূলত, আমি বুঝতে পারছি না কেন এই জলের হাতুড়িগুলিকে ছোট করার লক্ষ্যে একটি আনুষঙ্গিক জিনিস থেকে নিজেকে বঞ্চিত করবেন যদি ইনস্টলেশনটি এমন হয় যে সেগুলি গুরুত্বপূর্ণ। এটি দীর্ঘ মেয়াদে বেশ ধ্বংসাত্মক হতে পারে।

ব্যক্তিগতভাবে, আমি একটি প্রেশার লিমিটার ইনস্টল করেছি... এটি ট্যাপগুলিতে প্রবাহের হার কমিয়ে পানির খরচ (ঝরনা এবং অন্যান্য বিরতিহীন ব্যবহারের জন্য) উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করে... এবং সর্বোপরি... এই ফাকিং ওয়াটার হিটার সুরক্ষা গ্রুপগুলিতে আর কোনও ফাঁস হবে না ...কিন্তু ভালো ওয়াটার হ্যামার...সকল ধরনের অ্যান্টি-বেলিয়ার (ব্লাডার, স্প্রিং পিস্টন, গ্যাস পিস্টন) দিয়ে ইন্ডাস্ট্রিতে কাজ করা...আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি যে এটি "কিছু সময়" পরে ভেঙে পড়বে।

ম্যাক্রো লিখেছেন:
"একটি নির্দিষ্ট সময়ের"

আহহহহহহহহ, এটা কামানের পিপা মত....

ফরাসি ভাষায় বানান একটি অনিশ্চিত "বিজ্ঞান" এবং আমি এমন কাউকে চিনি না যে কখনই ভুল করে না। তদুপরি, যতক্ষণ পর্যন্ত বাক্যগুলির গঠন সঠিক থাকে, বাক্য গঠন গ্রহণযোগ্য এবং অর্থ দ্ব্যর্থহীন থাকে ততক্ষণ এটি এতটা গুরুতর নয় ...
আপনি যে পার্থক্য করছেন তা আমি ঠিক বুঝতে পারছি না, ওহ* এটা সহজ ছিল, দুটি অভিব্যক্তি লেখার মধ্যে: "2 বা 3 বার"এবং"দুই বা তিনটি বার", আপনি আমাকে আলোকিত করতে পারেন?
* এই আহ্বান কোনোভাবেই বিদ্রূপাত্মক নয়...

একটি চাপ সীমক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে খুব বুদ্ধিমান। সুরক্ষা গোষ্ঠীগুলির জন্য, তারা জলের পরিমাণকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা প্রতিবার গরম করার সময় প্রসারিত হয় এবং উল্লিখিত গোষ্ঠীর ভালভ নিম্ন অবস্থানে থাকায় চুনাপাথরটি "একটি নির্দিষ্ট সময়ের পরে" সিটে জমা হয়। একটি ছোট স্থায়ী ফুটো ঘটাচ্ছে. আসল সমাধান হল একটি ছোট বাফার ট্যাঙ্ক ঢোকানো যা গরম করার সময় অতিরিক্ত ভলিউম শোষণ করে র্যাকিংয়ের সময় পুনরায় বিতরণ করতে।

আমি এটা নিয়ে আর চিন্তা করি না....

kw ভুল, এটি একটি মূলধন W সহ kW কারণ সেখানে একটি মিস্টার ওয়াট ছিল...

আমি আনন্দের সাথে kW এবং kWh গুলিয়ে ফেলি, তবে প্রসঙ্গে এটি বোধগম্য, কিন্তু বিশুদ্ধতাবাদীরা পছন্দ করেন না ...

আমি একটি হাইপারমার্কেটে কাজ করি, এবং যখন আমি ডিউটিতে ছিলাম, তখন আমার ওজন এবং পরিমাপ পাস ছিল...

অবশ্যই, সমস্ত স্কেল যাচাইকরণ, কোন উদ্বেগ নেই, আমরা আমাদের থাম্বনেইলে আপ টু ডেট ছিলাম, এবং তার মান কেজি সমস্ত স্কেলে 1 কেজি প্রদর্শন করেছে...

ইলেকট্রনিক লেবেল যা কমার পরিবর্তে একটি বিন্দু দেয়, কিন্তু লোকটির জন্য আমরা আসলে যা বিক্রি করেছি তার চেয়ে বেশি দামি প্রদর্শন করেছি...

এবং ফল এবং সবজি একটি পোস্টার ...

বিভাগীয় প্রধান লিখেছেন:

"**********" এর কিলো প্রতি €1।

আমি মনে করি না একজন গ্রাহক বুঝতে পেরেছেন...

লোকটি বিস্ফোরিত হয়ে আমাকে মনে করিয়ে দিল যে কিলো নিজেই পরিমাপের একক নয় এবং এটি কিলোগ্রাম লেখা উচিত...
এবং শেষে, তিনি আমাকে বলেন, তিনি চান সমস্ত ওজন কিলোগ্রামে প্রকাশ করা হোক।

আমি যে ভেবেছিলাম কেজি ভরের একক, ওজনের নয়...

তাই.... সবাই ভুল হতে পারে, যতক্ষণ না প্রসঙ্গে তা বেশ বোঝা যায়...