ভবিষ্যতের জল পুনরুদ্ধারের সুবিধা সম্পর্কে প্রশ্ন

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
স্টিভ.জি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 03/03/08, 22:10

ভবিষ্যতের জল পুনরুদ্ধারের সুবিধা সম্পর্কে প্রশ্ন




দ্বারা স্টিভ.জি » 04/03/08, 19:35

পরিস্থিতি:
আমি সবেমাত্র ভোজেস পর্বতমালার আলসেসে একটি বাড়ি কিনেছি। একটি পাহাড়ের আমার বাগানে, একটি ট্রিকল জল প্রবাহিত যা প্রায় 300 লিটার ধারণক্ষমতা সহ একটি কংক্রিট ট্যাঙ্কে সংগ্রহ করা হয়।
হায় আমি জানি না এই জলটি কোনও উত্সের জলাবদ্ধতা বা পর্বতের নিকাশী কিনা।

আমার প্রকল্প:
এই কংক্রিটের ট্যাঙ্ক থেকে, প্রায় 3 লিটারের একটি ট্যাঙ্কে এই জলটি সংরক্ষণ করার জন্য আমার ভুগর্ভস্থ স্থানে (1000 মিটার নীচে) একটি পাইপ ইনস্টল করুন, তারপরে টয়লেট, ওয়াশিং মেশিন এবং সরবরাহের জন্য একটি পাম্প বহিরঙ্গন জল।

আমার সমস্যাগুলি:
1) আমি আমার ট্যাঙ্কের আগে এই জলটি ফিল্টার করতে চাই। সাম্প্রতিক দিনগুলি ছাড়া জলটি সাধারণত খুব পরিষ্কার থাকে, প্রচন্ড বৃষ্টিপাতের সাথে এটি মেঘলা সাদা ছিল এবং আমি জানি না যে কখনও কখনও বালু আছে কিনা। তাই আমার ট্যাঙ্কটি খুব নোংরা হওয়ার আগে আমি নিরাময়ের চেয়ে প্রতিরোধ করতে পছন্দ করি। সুতরাং আমি কীভাবে কম খরচে ফিল্টার বানাতে হয় তা জানতে চাই। আমি ভেবেছিলাম আমি নীল অ্যাকোয়ারিয়াম ফোম ফিল্টার ব্যবহার করব।

২) যেহেতু এই "উত্স" প্রায় 2 লি / ঘন্টা সরবরাহ করে, আমি কি স্থির জল এড়াতে আমার ট্যাঙ্কের মাধ্যমে এই সমস্ত জল প্রবাহিত করব বা উত্সটিতে আমাকে একটি ওভারফ্লো সিস্টেম সরবরাহ করতে হবে? উদাহরণস্বরূপ, আমি যে ফিল্টারটি ইনস্টল করতে চাইছি তার স্তরে।

3) পাম্প কি? একটি সাধারণ পাম্প বা একটি দমনকারী? এই মুহুর্তের জন্য আমি 1300 at এ একটি আল-কো এইচডাব্লুএফ 177 আইএনওএক্স সাপ্রেসরতে আছি €
http://www.louisexpress.com/shop/produc ... cts_id=876
এটা করা উচিত ??

আপনার উত্তরের জন্য অগ্রিম ধন্যবাদ
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 04/03/08, 21:30

সুপ্রভাত,
পাম্প চালাতে বিদ্যুতের জন্য অর্থ ব্যয় কেন?
http://pagesperso-orange.fr/energies-no ... h12-71.htm
0 x
স্টিভ.জি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 03/03/08, 22:10




দ্বারা স্টিভ.জি » 04/03/08, 21:54

সুপ্রভাত,
পাম্প চালাতে বিদ্যুতের জন্য অর্থ ব্যয় কেন?
http://pagesperso-orange.fr/energies-no ... h12-71.htm


কারণ আমার ভান্ডারটি আমার উত্স থেকে তিন মিটার নীচে, তাই আমার ট্যাঙ্কের সর্বনিম্ন স্তরে কেবলমাত্র 0,3 বার চাপ। এবং উত্সের উপরে কিছু খাওয়ানো অসম্ভব !!!
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 04/03/08, 21:59

আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এই সাইটের ডায়াগ্রামগুলিতে, তারা ইঙ্গিত দেয় যে 1 মিটার ডেল্টা পি যথেষ্ট
0 x
স্টিভ.জি
আমি econology শিখতে
আমি econology শিখতে
পোস্ট: 15
রেজিস্ট্রেশন: 03/03/08, 22:10




দ্বারা স্টিভ.জি » 04/03/08, 23:10

লিস্টেমিলিউ লিখেছে:আমার কাছে মনে হয়েছিল যে এই সাইটের ডায়াগ্রামগুলিতে, তারা ইঙ্গিত দেয় যে 1 মিটার ডেল্টা পি যথেষ্ট


আপনি কি আমাকে আশ্বস্ত করতে পারেন যে আমার এন + ২ এ পর্যাপ্ত প্রবাহ এবং চাপ থাকবে, এটি আমার উত্স থেকে 2 মিটার উপরে কোনও কিছু স্প্রে করার জন্য একটি বন্দুক ব্যবহার করতে বলা হয়েছে, সত্যই আমি সন্দেহ করি !!!! এবং যাইহোক এটি আমার প্রশ্ন নয়!
পাম্প না দমনকারী?
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 05/03/08, 09:37

এবং এখনও যদি:
হাইড্রোলিক রামটির উচ্চতা 1 মিটার পর্যন্ত যেতে কেবল 10 মিটার উচ্চতার পার্থক্যের প্রয়োজন।

ভাল আপনার উচ্চতা পানির ট্যাঙ্ক প্রয়োজন, কিন্তু "বাড়িতে আপনার চাপ আছে" পরে এবং বিদ্যুত ছাড়াই।
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 05/03/08, 10:00

ধন্যবাদ জোনুল,
বাতাসে একটু বিদ্যুৎ ছিল, আমি উত্তর দিতে ভয় পেলাম :D
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 05/03/08, 10:50

অন্যথায় সে এপস খারাপ দেখাচ্ছে, তার ছোট বুস্টার, আপনি কী ভাবেন?

আমার পাশে আমার একটি সরল পৃষ্ঠের পাম্প রয়েছে, বুস্টার ট্যাঙ্কটি বাধ্যতামূলক?
0 x
lejustemilieu
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 4075
রেজিস্ট্রেশন: 12/01/07, 08:18
এক্স 4




দ্বারা lejustemilieu » 05/03/08, 11:15

জনিউল লিখেছেন:অন্যথায় সে এপস খারাপ দেখাচ্ছে, তার ছোট বুস্টার, আপনি কী ভাবেন?

আমার পাশে আমার একটি সরল পৃষ্ঠের পাম্প রয়েছে, বুস্টার ট্যাঙ্কটি বাধ্যতামূলক?

দমন ....
আমার কাছে মনে হচ্ছে শর্তগুলি আলাদা ফ্রান্স-বেলজিয়ামের
বেলজিয়ামে একে "হাইড্রোফোর গ্রুপ" বলা হয়
এবং সেখানে আমার কিছু অভিজ্ঞতা আছে:
17 বছর আগে আমি যেমন ব্যান্ডটি কিনছিলাম তার মতো একটি ব্যান্ড কিনেছিলাম ...
এটি সমস্ত ব্র্যান্ডের সাথে এবং বিশেষত সুপারমার্কেটগুলিতে সর্বত্র বিক্রি হয়।
এই গোষ্ঠীর কেন্দ্রীয় গরম সম্প্রসারণ জাহাজের মতো একটি সিস্টেম রয়েছে (একটি রাবারের পকেট রয়েছে) যা নিয়মিত ফাঁস হয়।
এই রাবার "পকেট" কে আবদ্ধ ট্যাঙ্কটি যদি কিছুটা চালিয়ে যায় তবে এটি রাবারের পকেট বা ঝিল্লিটিকে আরও দ্রুত ধ্বংসের দিকে নিয়ে যায়।
তদতিরিক্ত, এই পকেটটি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট চাপে স্ফীত হতে হবে ...
সাধারণভাবে, এই চাপটি পরিবর্তিত হয়, হাতছাড়া হয়ে যায়, সংক্ষেপে, এটি প্রান্ত ...
তাই আমি নিজেকে বলেছিলাম; ঠিক আছে, আমি এই রাবার পকেট ছাড়াই একটি ব্যান্ড কিনতে যাচ্ছি, বৈদ্যুতিন চাপ নিয়ন্ত্রণের সাথে।
আমি এই গ্রুপটি একটি সুপার মার্কেটে কিনেছি ...
একটি সমস্যা উপস্থিত হয়েছিল: একদিন আমার ট্যাঙ্কটি শুকিয়ে গেল এবং পাম্প খালি চলে গেল ...
পাম্পটির ভিতরে প্লাস্টিক ছিল ... পাম্পের ভিতরে সবকিছু গলে গেছে ... :?
এখন আমি একটি মানের পাম্প আছে; তবে এর দাম আছে
5 বছর আগে, আমি এর জন্য 400 ইউরো প্রদান করেছি, তবে আমি 25 বছর ধরে চুপচাপ হয়ে আমাকে বিক্রেতাকে আশ্বাস দিয়েছিলাম, এবং আমি এটি বিশ্বাস করতে চাই।
* রাবারের পকেট নেই
* বৈদ্যুতিন নিয়ন্ত্রণ (জলের ব্যবহার থাকলে তা কেবলমাত্র শুরু হয়)
* ট্যাঙ্কটি ফাঁকা থাকলে, বা ফিল্টার আটকে থাকলে এটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে বন্ধ হয়ে যায়) এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ
* দৃust় এবং নির্ভরযোগ্য নির্মাণ
* ঝিল্লি সামঞ্জস্য করার জন্য কোনও বায়ুচাপ নেই
ব্র্যান্ড: নেপচুন
স্রাব চাপ: 6 বার
পাওয়ার ডি: 800 ওয়াট
প্রকার: সর্বাধিক 35E
সত্যিই, আমি আপনাকে মূল্য দিতে, একটি ভাল পাম্প রাখার পরামর্শ দিচ্ছি।
0 x
jonule
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 2404
রেজিস্ট্রেশন: 15/03/05, 12:11




দ্বারা jonule » 05/03/08, 12:15

আমিও মনে করি, ধন্যবাদ!
0 x

 


"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 136 গেস্ট সিস্টেম