বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার: গ্রাহক একটি কন জন্য নেওয়া!

নদীর গভীরতানির্ণয় বা স্যানিটারি ওয়াটার (গরম, ঠান্ডা, পরিষ্কার বা ব্যবহৃত) সম্পর্কিত কাজ। বাড়িতে জলের পরিচালনা, অ্যাক্সেস এবং ব্যবহার: তুরপুন, পাম্পিং, ওয়েলস, বিতরণ নেটওয়ার্ক, চিকিত্সা, স্যানিটেশন, বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার। পুনরুদ্ধার, পরিস্রাবণ, হ্রাস, স্টোরেজ প্রক্রিয়া। জল পাম্প মেরামত। জল, বিশোধন এবং বিশোধন, দূষণ এবং জল পরিচালনা, ব্যবহার এবং সংরক্ষণ করুন ...
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037

বৃষ্টির পানির পুনরুদ্ধার: গ্রাহক একটি কন জন্য নেওয়া!




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/02/09, 12:50

এখানে একটি বিখ্যাত হার্ড ডিসকাউন্ট স্টোর থেকে ফ্লাইয়ারের স্ক্যান scan স্পষ্টতই কোনও সমাবেশ নেই ... আমি কাত হয়েছি কারণ এটি 2 টি পণ্য একই পৃষ্ঠায় রয়েছে! নইলে আমি সম্ভবত গ্রাহক কেলেঙ্কারী খেয়াল করতাম না!

ভাবমূর্তি

প্রতি এম 3 সঞ্চিত দাম:

ক) স্কেপটিক ট্যাঙ্ক: 449/3 = 150 € / এম 3
খ) বৃষ্টির জল: € 434 / এম 3

গুণফল: 2,90 !!!

সুতরাং বৃষ্টির জল সংরক্ষণ করতে এটি 2.90 বেশি ব্যয়বহুল

আমি চাই যে কেউ (আদর্শভাবে একজন বিক্রেতা বা একটি প্রস্তুতকারক) আমাকে এই 3 টি ট্যাঙ্কের মধ্যে দামের পার্থক্য সম্পর্কে ব্যাখ্যা করুন যার নকশাটি একই রকম এবং একই উপকরণ!

বিপরীতে, আমি মনে করি যে সেপটিক ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্কটি বৃষ্টির জলের চেয়ে বেশি প্রতিরোধী (পিএইচ প্রতিরোধের, জারা ...) is

পরিবেশের বাজার এক দুর্দান্ত শাম !!

সুতরাং আমি ইতিমধ্যে শুনতে পারি:

ক) এটি সংখ্যার প্রভাব: বৃষ্টির জলের ফলনকারী হিসাবে প্রচুর পরিমাণে সন্দেহবাদী বিক্রি হয়েছে ...

মজাদার: 10 বছর আগের তুলনায় আজ 10 গুণ বেশি সোলার প্যানেল বিক্রি হয়: দাম কি কমছে? : Mrgreen:

খ) বৃষ্টির জলের উপর আনুষাঙ্গিক রয়েছে: আপনাকে এই 2 টি ফিল্টার তৈরি করতে হবে বা এমনকি ... এটি স্ট্রেইনার ব্যয়বহুল!

আমি তাদের সাইটে দেখেছি: একা ট্যাঙ্কটি বিক্রি হয় € 899 বা or 340 / এম 3, কোফ 2.26 90 এবং ঝুড়ি ফিল্টার = 3 € (আহ আহ আহ) এবং 335 কনুই এবং একটি সিফন সহ স্ব-পরিষ্কারের ফিল্টার: XNUMX € (আহ আহ আহ বিস)

সংক্ষেপে, আমি পরিবেশের পক্ষে ভাল যে সমস্ত কিছুই অতিরিক্ত চার্জ পেয়েছে তা খুঁজে পেয়ে আমি বিরক্ত হয়েছি !!! গ্রাহকের মুখের সত্যই আছে ... অসত্:

যে কোনও ক্ষেত্রে যদি একদিন বৃষ্টির জলের একটি বৃহত পুনরুদ্ধার ইনস্টল করে: আমি সন্দিহান গর্তের একটি ট্যাঙ্ক লাগিয়ে দেব !! এই বসন্ত অবধি আমি 1 মি 3: 1000 এল = 40 € (ব্যবহৃত = 40 € / এম 3) এর পিইতে একটি কিউবিক ইনস্টল করব এবং নতুন এটি 100 € বা 100 € / এম 3 তে, কেন্দ্রে 1-0 বল! যে আমি কয়েক দশকের জন্য কাঠের প্যানেলগুলি coverেকে রাখব because (কারণ এটি বাগানের কোনও সাদা ব্লক খুব সুন্দর নয়) ...

আপনি এখনও আমাকে বলতে যাচ্ছেন: তবে আপনি বাণিজ্য সম্পর্কে কিছুই বুঝতে পারেন নি ... এবং আপনি সঠিক হতে পারেন, তবে তবে আমাকে গ্রহের দাম দিন!

"কেনা শিখুন" একটি কোর্স প্রাথমিক বিদ্যালয়ে বাধ্যতামূলক হওয়া উচিত ... আসলে ব্যবসায়ের স্কুলে যা শেখানো হয় তার বিপরীতে "এটি কীভাবে গ্রাহকের কাছে আরও গভীরভাবে রাখা যায়"
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2

পুনরায়: বৃষ্টির জল পুনরুদ্ধার: গ্রাহক একটি কন জন্য নেওয়া!




দ্বারা খরগোশ » 15/02/09, 13:15

আমি চাই যে কেউ (আদর্শভাবে একজন বিক্রেতা বা একটি প্রস্তুতকারক) আমাকে এই 3 টি ট্যাঙ্কের মধ্যে দামের পার্থক্য সম্পর্কে ব্যাখ্যা করুন যার নকশাটি একই রকম এবং একই উপকরণ!


আপনার নিজের হিসাব চালিয়ে যেতে হয়েছিল, আপনার কাছে উত্তর হবে।
সুতরাং আপনি ছিল:
ক) স্কেপটিক ট্যাঙ্ক: 449/3 = 150 € / এম 3
খ) বৃষ্টির জল: € 434 / এম 3


আপনার উত্তরটি পেন্সিল ধারকটিতে ছিল, € 434 - € 150 = € 284
: Mrgreen:

রুমে পরীক্ষা করার জন্য ইঞ্জিনিয়ার থাকবে না?
:হাঃ হাঃ হাঃ:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/02/09, 13:25

আহ আহ আহ! ভাবমূর্তি এই উত্তরের জন্য!
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 15/02/09, 13:32

আপনার যদি অন্য কোনও প্রশ্ন থাকে তবে এটি খুব আনন্দের সাথে হয়েছিল।
: গোলগাল:
0 x
ক্রিস্টোফ
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 79304
রেজিস্ট্রেশন: 10/02/03, 14:06
অবস্থান: প্ল্যানেট গ্রিনহাউস
এক্স 11037




দ্বারা ক্রিস্টোফ » 15/02/09, 13:57

পিএফএফএফ !! মাইউউহ !!! স্যার, খরগোশ আমাকে বিরক্ত করে !!
0 x
প্যাটি পিয়ারট্রট
ভাল ইকোলোজিস্ট!
ভাল ইকোলোজিস্ট!
পোস্ট: 214
রেজিস্ট্রেশন: 30/09/06, 21:23
অবস্থান: Sud-est




দ্বারা প্যাটি পিয়ারট্রট » 15/02/09, 17:33

শুভ সকাল,

এটা নিশ্চিত যে এটি মুখের ফোয়ারা .....
বিজনেস হ'ল বিজনেস ....
এবং যেহেতু সর্বদা সবসময় কবুতর থাকে !! .... :x

কনস দ্বারা:
একই ডিজাইনযুক্ত এই 2 ট্যাঙ্ক ...

আমি মনে করি সেপটিক ট্যাঙ্কের ট্যাঙ্কটি বৃষ্টির জলের তুলনায় বেশি প্রতিরোধী (পিএইচ প্রতিরোধের, জারা ...)।

না ... বিভিন্ন যান্ত্রিক প্রতিরোধের থেকে বিভিন্ন ডিজাইন ... এবং সেপটিক ট্যাঙ্ক ক্রাশের চেয়ে কম প্রতিরোধী ....

Cordialement
0 x
হ্যালো হোম! ...
ব্যবহারকারীর অবতার
হাতি
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষক
পোস্ট: 6646
রেজিস্ট্রেশন: 28/07/06, 21:25
অবস্থান: চার্লেরওই, বিশ্বের কেন্দ্র ....
এক্স 7




দ্বারা হাতি » 15/02/09, 18:23

অধ্যাপকের একটি শব্দ:

মনোযোগ: আপনি এখানে যে গর্তের কথা বলছেন তাতে কোনও সন্দেহ নেই, এটি সেপটিক, এস এর পরে "সি" ছাড়াই :D
0 x
হাতি: সর্বোচ্চ সম্মানিত econologist ..... pcq আমি খুব সতর্ক, যথেষ্ট সমৃদ্ধ এবং খুব অলস সত্যিই CO2 সংরক্ষণ করতে না! http://www.caroloo.be
ব্যবহারকারীর অবতার
Did67
নিয়ামক
নিয়ামক
পোস্ট: 20362
রেজিস্ট্রেশন: 20/01/08, 16:34
অবস্থান: আল্জাস
এক্স 8685




দ্বারা Did67 » 15/02/09, 18:41

প্যাটি পিয়ারোট লিখেছেন:না ... বিভিন্ন যান্ত্রিক প্রতিরোধের থেকে বিভিন্ন ডিজাইন ... এবং সেপটিক ট্যাঙ্ক ক্রাশের চেয়ে কম প্রতিরোধী ....

Cordialement


স্বীকার করি। আমাকে বুঝিয়ে বলুন যে আপনি আপনার বাগানের নীচে একটি সেপটিক ট্যাঙ্কটি কবর দিতে পারেন যা জলের ট্যাঙ্কের চেয়ে কম শক্ত ???

ব্যক্তিগতভাবে, আমি বৃষ্টির জলে বাকীগুলির চেয়ে ডুবে থাকতে চাই ...

সুতরাং হ্যাঁ, আমি যদি সেপটিক ট্যাঙ্কটি তিনগুণ কম দামে ব্যবহার করব।
0 x
ব্যবহারকারীর অবতার
খরগোশ
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
গ্র্যান্ড ইকোনোলজিস্ট
পোস্ট: 823
রেজিস্ট্রেশন: 22/07/05, 23:50
এক্স 2




দ্বারা খরগোশ » 15/02/09, 18:55

গর্তের মধ্যে ব্যবহারের মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে
সংশয়যুক্ত এবং একটি জলাশয়।
একটি নিয়মিত খালি থাকে, তবুও পিরিয়ডে
যথেষ্ট দীর্ঘ, অন্যটি কেবল খুব ব্যতিক্রমী হবে
খুব অল্প সময়ের মধ্যেই নকশাটি অবশ্যই তাই করা উচিত
অগত্যা পৃথক। যতক্ষণ না আমি জানি না, এটি সন্ধান করা প্রয়োজন
আরও বিশদে আমাদের এটি ব্যাখ্যা করার জন্য একজন প্রকৌশলী।
ভাবমূর্তি

তবুও এটি অতিরিক্ত
0 x
aidiv
আমি econology বুঝতে
আমি econology বুঝতে
পোস্ট: 103
রেজিস্ট্রেশন: 20/12/04, 18:57




দ্বারা aidiv » 15/02/09, 19:24

হাই, সম্ভবত পিভিসি এর মানের .. সেপটিক এবং অন্যের জন্য খাবারের জন্য দূষণকারী ??? ::
0 x

 


  • অনুরূপ বিষয়
    জবাব
    মতামত
    শেষ বার্তা

"জল ব্যবস্থাপনা, নদীর গভীরতানির্ণয় এবং স্যানিটেশন" এ ফিরে যান। পাম্পিং, তুরপুন, পরিস্রাবণ, কূপ, পুনরুদ্ধার ... "

কে অনলাইনে?

এই ব্রাউজিং ব্যবহারকারীরা forum : কোন নিবন্ধিত ব্যবহারকারী এবং 96 গেস্ট সিস্টেম