পুরো রোদে সেচ ও জল!

[কাঠের ঘোড়া]

হ্যালো আমি কনিষ্ঠ, বেশ কয়েকদিন ধরে একটি প্রশ্ন আমাকে অনুসরণ করছে। বিশেষত ল্যান্ডস অঞ্চলের সমস্ত রাস্তায় যখন আমি ছুটিতে গিয়েছিলাম, তখন দিনের মাঝামাঝি কোনও সূর্যের নীচে ভরাট ভুট্টার পুরো ক্ষেত দেখে আমি খুব অবাক হয়েছিলাম সীসা !!! আমার কিছুই ছিল না, আমি খুব নির্লিপ্তভাবে ভেবেছিলাম যে আমরা খুব দ্রুত বাষ্পীভবন এড়াতে রাতে জল দিয়েছি আমি স্বীকার করি যে এটি আমাকে প্রচুর বিরক্ত করে, এবং আমাকে হতাশও করে ... কেউ আমাকে ব্যাখ্যা সরবরাহ করতে পারে কি আপনাকে ধন্যবাদ

[Raymon]

কৃষকরা সময় পেলে বা যখন তাদের জল থাকে, তারা রাতেও জল দেয় তবে তা দৃশ্যমান হয় না। সেখানে পানির অপচয় হয় তবে মেঘের মধ্যে গেলে পানি নষ্ট হয়। হ্যাঁ অন্যদিকে পাম্প করতে শক্তি অপচয়।
রাতে জল খাওয়াই ভাল, তবে আপনার যখন 100 হেক্টর শস্য হয় ...

[Raymon]

হ্যাঁ, রাতে সে খায় এবং তারা অন্য সবার মতো ঘুমায়। এমনকি তারা এমনকি তাদের স্ত্রীদের ...

[clasou]

শুভ সকাল,
হয়তো কোনও কৃষকের আলাদা উত্তর হবে তবে এটি সত্য যে তাকেও ঘুমাতে হবে।

কামানগুলির জন্য, এটি বলা হয়েছিল যে প্রতিটি জেটগুলির সাহায্যে এটি 50 লিটার জল ফেলে দেয়, আমি যে দূরত্বটি জানি না, তবে তাদের ক্ষেত্রটি খুব কমই এই পৃষ্ঠের একটি বৃত্ত তৈরি করে, তাই প্রতি X ঘন্টা এটি প্রয়োজন যে এটি তাদের স্থানান্তরিত করে।

অসুবিধা (তিনি যে মূল্য দেন তার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে) বড় গ্রাহক সর্বদা ভালভাবে রাখেন না (রাস্তায় দুর্ঘটনার ঝুঁকি বা খুব সুন্দর দিনে আমরা একটি নির্দিষ্ট দূরত্বে বৃষ্টিতে নিজেকে পাই) সমস্যা বাতাসের সাথে দেখা দেয়।

এখন আমরা আরও বেশি বেশি দেখতে পেলাম যে র‌্যাম্পগুলি রয়েছে প্রায় দুই মিটার দুই উচ্চতায় যে চাকার উপর রয়েছে তাই কম খরচ করে এবং সহজেই চালিত হয় (মোটর) এবং একটি ঘড়ির সাহায্যে পরিচালনা করা যায়।

এখন এটি পাল্টা চিন্তাভাবনা করুন।
যদি আমরা ম্যারাথন রানার নিয়ে যাই তা হ'ল সে তৃষ্ণার্ত হওয়ায় নিজেকে হাইড্রেট করে না ((যদিও আমাদের প্রয়োজন অনুভব করার আগে পান করা উচিত (বেলজিয়ানরা ) এটি গরম বা আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ।
ফলে তিনি আঘাতের প্রতিযোগিতাটি শেষ করেন না আরও দীর্ঘতর পুনরুদ্ধার করা।
এখন একজন কৃষক যিনি একটি কান বাড়ান এবং যিনি এর মূল্য দিতে চান।
দিনের বেলায় এটি যদি এক লিটার জল দেয় এবং যখন সূর্য এটির উপরে আলোকপাত করে এবং x% জল হারাতে থাকে তখন কর্নের পা বাড়তে থাকে তবে ভাল Or বা পায়ের চেয়ে সন্ধ্যা অবধি অপেক্ষা করা ভাল is জলের চাপে রয়েছে এবং ফলস্বরূপ জল মাটিতে প্রবাহিত হয় এবং শিকড়গুলি কোনও লাভ হয় না কারণ তাদের আর শক্তি বা আকাঙ্ক্ষা নেই have
প্রতি বছর আমি নিজেকে বলি যে আমি কয়েকটি হাঁড়িযুক্ত টমেটো উদ্ভিদের উপর পরীক্ষা করবো বা আমি ইতিমধ্যে একই পরিমাণের সাথে প্রতিটিের বৃদ্ধি দেখব যাতে কেউ ইতিমধ্যে এটি সম্পন্ন করে থাকে।
যারা পণ্য রাখেন তাদের মতো Like তাদের বাগানে আমি অবশ্যই খুব জল ঝোঁক, বিপরীত তুলনায় আমাকে আরও কিছু বলা ভাল।
একটি + ক্লদ

[ক্রিস্টোফ]

দিনের মাঝামাঝি সূর্যের নীচে ভুট্টা জলের পুরো ক্ষেত দেখে আমি খুব অবাক হয়েছিলাম সীসা !!!

হাস্যরস: তারা যদি বৃষ্টিতে জল দেয় তবে তা আমাকে আরও হতবাক করে দেয়!

অন্যথায় আপনার প্রশ্নটি আকর্ষণীয়: সম্ভবত রাতের সেচও হয়েছে, তাই না?

সাধারণত এটি মোটর পাম্পগুলির সাথে সংযুক্ত থাকে যা জলের টেবিল বা পুকুর বা নদীতে পাম্প করে। তাই হ্যাঁ এটি কিছুটা গোলমাল।

কিছু বন্দুক নিখরচায় বৈদ্যুতিক পাম্প দ্বারা চালিত হয় এবং এই ক্ষেত্রে রাতের হারের সুবিধা নিতে রাতে এটি করা ভাল ধারণা হবে।

যাইহোক, কামান দ্বারা সেচ হ'ল, রাত বা দিন, শক্তি এবং জলের একটি বড় অপচয় ...

[Raymon]

আমাদের দেশে ক্ষেতগুলি সমতল এবং কৃষকরা শক্তি ছাড়াই ধীরে ধীরে আসে ছোট ছোট খালগুলির জল দিয়ে প্রচুর লাইন সেচ ব্যবহার করে।
ভুট্টা প্রাথমিকভাবে শুষ্ক মাটির একটি উদ্ভিদ যা জল ছাড়াই বৃদ্ধি পেয়েছিল ...

[Did67]

কৃষি বিজ্ঞানের দিক থেকে দু'টি জিনিস আসুন:

1) হ্যাঁ, সাধারণত, এবং বৃষ্টি বাদে, স্থাপনাগুলি দিনরাত চলতে থাকে (কেবলমাত্র 12 ঘন্টা সেচ দেওয়ার জন্য দ্বিগুণ সরঞ্জামগুলিতে বিনিয়োগ করতে আরও বেশি খরচ হবে)।

2) "জলের টাওয়ার" স্প্রিংকারদের ক্ষমতা (প্রবাহের হার) এবং মাটির "দরকারী রিজার্ভ" এর উপর নির্ভর করে। আর ইউ হ'ল পরিমাণ পরিমাণ জল যা উদ্ভিদের জন্য "কার্যকরভাবে" সঞ্চয় করতে পারে। এটি যখন জমিটি আর ধরে রাখে না তখন জলের পরিমাণের পরিমাণের মধ্যে পার্থক্য হয় (খনিজ উপাদানগুলির লিচিংয়ের সাথে পেরকোলেশন শুরু করা - যার ফলে এড়ানো হয়) এবং জলের পরিমাণ যখন মাটি এটির জন্য খুব জোরালোভাবে ধরে রাখে উদ্ভিদের জন্য উপলব্ধ (একটি পর্যায়ে যা এড়ানো উচিত, কারণ পাতাটি তখন শুকিয়ে যায়)। এই আরইউটি মূলত মাটির শারীরিক গঠনের উপর নির্ভর করে (মাটির বালিগুলির চেয়ে বেশি জল ধরে রাখে) এবং মাটির দরকারী গভীরতার উপর (মাটির দৈহিক গভীরতা বা শিকড়গুলির - যেটি আরও সীমাবদ্ধ থাকে))

সুতরাং "জল সরবরাহ" উদ্ভিদের যা প্রয়োজন তা নয়, বরং মাটি যে পরিমাণ পরিমাণ জল সঞ্চয় করতে পারে এবং গাছগুলিকে উপলব্ধ করতে পারে তার পরিমাণ সরবরাহ করে।

3) বাগানের ক্ষেত্রে যা সত্য তা ক্ষেত্রের পক্ষে সত্য নয়: কৃষিবিদ্যায় আমরা বাষ্পীভবনকে বিবেচনা করি, এটি মাটি দ্বারা বাষ্পীভূত জলের পরিমাণ বলতে + গাছপালা দ্বারা সঞ্চালিত পরিমাণটি বলে। আমরা উদ্ভিদটির জন্য জলের চাপের পরিস্থিতি না থাকার চেষ্টা করি, এটি মাটি + উদ্ভিদ ব্যবস্থা যা সরবরাহ করতে পারে তার চেয়ে "জলবায়ু চাহিদা" বেশি না বলে বোঝায়। অন্যথায়, গাছপালা তাদের স্টোমাটা বন্ধ করে দেয় (পাতাগুলির মধ্যে ছোট ছোট গর্ত যার মাধ্যমে সংক্রমণ ঘটে, তবে সালোকসংশ্লেষণের গ্যাস বিনিময়ও হয়)। যদি এই গর্তগুলি বন্ধ হয় তবে সালোকসংশ্লেষণটি ধীর হয়ে যায় এবং ফলস্বরূপ গাছের বৃদ্ধি।

সুতরাং বাষ্পীভূত সেচের জল জমির উপরে একটি ক্ষুদ্রায়ণ তৈরি করে (পাশাপাশি এটি রক্ষণাবেক্ষণকারী হেজগুলি) গাছপালা বৃদ্ধিতে অনুকূল। সুতরাং পুরো রোদে সেচ দেওয়া কোনও সমস্যা নয়, বিপরীতে ...

এই যুক্তি কোনও বাগানের পক্ষে বৈধ নয় কারণ অঞ্চলটি খুব কম, "মাইক্রো-জলবায়ু" তত্ক্ষণাত সরিয়ে নেওয়া হয় ...

[Flytox]

হাস্যরস: তারা যদি বৃষ্টিতে জল দেয় তবে তা আমাকে আরও হতবাক করে দেয়!

এটি এমন একটি অনুশীলন যা আমি ল্যান্ডস এবং যুগে যুগে বহুবার দেখেছি। জল সাশ্রয় করতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জল পরিচালনার ব্যবস্থাটি খুব ব্যয়বহুল হতে হবে। যতক্ষণ না কৃষকদের কেবল স্থানীয় স্ট্রিম বা জলের টেবিলটি পরিশোধ না করে ব্যবহার করতে হবে, বৈদ্যুতিক কেডব্লিউটি সীমাবদ্ধ না হয়ে থাকলে এটি পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম।
A+

[Did67]

এটি এমন একটি অনুশীলন যা আমি ল্যান্ডস এবং যুগে যুগে বহুবার দেখেছি। জল সাশ্রয় করতে স্বয়ংক্রিয়ভাবে জল পরিচালনার ব্যবস্থাটি খুব ব্যয়বহুল হতে হবে। যতক্ষণ না কৃষকদের কেবল স্থানীয় স্ট্রিম বা জলের টেবিলটি পরিশোধ না করে ব্যবহার করতে হবে, বৈদ্যুতিক কেডব্লিউটি সীমাবদ্ধ না হয়ে থাকলে এটি পরিবর্তনের সম্ভাবনা কম।
A+

1) উপরে দেখুন: যদি "দরকারী রিজার্ভ" অবসন্ন হয় এবং যদি এটি সামান্য বৃষ্টিপাত হয় (একটি সাধারণ বৃষ্টিপাত, কি ...), এটি মাটি দিয়ে ইউআর "পূরণ" করার জন্য সেচ দেওয়ার জন্য বোধ করতে পারে। আপনি যা ভাবেন বলে মনে করছেন তার বিপরীতে। তথ্যের জন্য, আরইউ 30 থেকে 50 মিমি পানির ক্রম হতে পারে - এটি হ'ল "দশ বছরের বন্যার মতো" খুব মারাত্মক ঝড়ের পানির পরিমাণ বলতে ... তাই "ছোট বৃষ্টিপাত" স্বাভাবিক, আমরা এখানে যে পরিমাণ পানির কথা বলছি এটির তুলনায় এটি সামান্যই ...

২) আমার ভুল না হলে কৃষকদের মিটার থাকতে হবে এবং একটি ট্যাক্স দিতে হবে ... আমি আর জানি না এটি পরিকল্পনা করা হয়েছিল কিনা বা এটি প্রয়োগে রয়েছে কিনা ... এই মুহূর্তের জন্য, এটি সঠিক ন্যূনতম ...

3) এই মুহুর্তের জন্য, প্রকৃতপক্ষে বড় ব্যয় হ'ল শক্তি: জ্বালানী বা পাম্পিংয়ের জন্য বিদ্যুৎ। যাইহোক, যা কিছুই নয়। সুতরাং এমন চিন্তা করবেন না যে কোনও কৃষক অবহেলার দ্বারা কিছুতেই সেচ দেয় না।